Crónica de actualidad.

Crónica de actualidad.
inglés  Una crónica de los acontecimientos actuales

Portada de la 11ª edición de la Crónica. 31 de diciembre de 1969
Especialización Movimiento de derechos humanos en la URSS
Idioma ruso
País
fecha de fundación 1968
Sitio web cronica6883.wordpress.com
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

The Chronicle of Current Events (XTC) es el primer boletín de información sobre derechos humanos sin censura en la URSS . Distribuido a través de samizdat . El primer boletín se publicó el 30 de abril de 1968 [1] [2] . XTC se produjo durante 15 años, de 1968 a 1983; durante este tiempo se publicaron 63 números de la Crónica. Sus editores fueron objeto de represión.

Declaración de los Derechos del Hombre

El año 1968 fue declarado por las Naciones Unidas como el Año de los Derechos Humanos , para conmemorar el 20º aniversario de la adopción por las Naciones Unidas de la Declaración Universal de los Derechos Humanos [3] . Esta iniciativa provino de un grupo de estados africanos y asiáticos y fue apoyada por la URSS con el fin de exponer la esencia de la política colonial y el racismo del mundo capitalista - el 8 de enero de 1968, el Comité Central del PCUS acordó con Gromyko ' La propuesta de conmemorar el Año de los Derechos Humanos con una serie de conferencias, reuniones públicas, una serie de informes y artículos periodísticos. Nadie imaginó que los disidentes soviéticos Pavel Litvinov , Natalya Gorbanevskaya , Pyotr Yakir y otros harían suyo este lema del año: celebraron el "Año de los derechos humanos en la Unión Soviética" con la publicación de la revista Chronicle of Current Events. , cuyo tema fue la situación en los tribunales, prisiones y campos soviéticos [4] .

En la portada del primer número del boletín estaba impreso: "El Año de los Derechos Humanos en la URSS". Un poco más abajo estaba el epígrafe: el texto del art. 19 de la Declaración Universal sobre el derecho de toda persona a buscar, recibir y difundir información, y aún más bajo - las palabras: "Crónica de actualidad". En rigor, la primera compiladora del boletín, Natalya Gorbanevskaya [5] , pretendía llamarlo el “Año de los Derechos Humanos en la URSS”, lo que, por cierto, indica indirectamente la falta de intención inicial de emitir el boletín para una largo tiempo; las palabras "Crónica de actualidad" más bien pretendían declarar el género de la publicación y representaban un subtítulo. Sin embargo, los lectores los confundieron con el título y las palabras "Año de los Derechos Humanos en la URSS" con el lema que denota el tema del boletín. Esta lectura de la portada se mantuvo y fue aceptada por el compilador, especialmente porque la publicación continuó después de la finalización del Año de los Derechos Humanos. En 1969, apareció un nuevo lema en el título: "Continúa el Año de los Derechos Humanos en la URSS". Posteriormente, cambió varias veces: “Continúa el movimiento en defensa de los derechos humanos en la Unión Soviética”, “Continúa la lucha por los derechos humanos en la URSS”, “Continúan las protestas en defensa de los derechos humanos en la URSS”.

La estructura del boletín ya estaba determinada en sus primeros números. La Crónica se divide en dos partes. El primero contenía un relato detallado de los principales, a juicio de los compiladores, hechos ocurridos entre la fecha en que se marcó el número anterior y la fecha del número actual. El segundo constaba de epígrafes permanentes, formados según temática y, en parte, género: "Arrestos, allanamientos, interrogatorios", "Persecución extrajudicial", "En prisiones y campos", "Samizdat News", "Mensajes breves", "Correcciones y adiciones". La rubricación inicial, por supuesto, aumentó y se complicó debido a nuevos problemas que cayeron en el campo de visión de los activistas de derechos humanos. Entonces, pronto aparecieron los títulos "Persecución de creyentes", "Persecución de los tártaros de Crimea ", "Represiones en Ucrania". Más tarde, a principios de 1972, apareció el título "Persecución de los creyentes en Lituania", a mediados del mismo año recibió un nuevo título más general, "Eventos en Lituania" y se convirtió en permanente.

Legalidad

A pesar de lo aparentemente "clandestino", XTS era una publicación legal en el sentido de que su contenido, forma y método de distribución no contradecían la legislación establecida en ese momento . En la quinta edición de HTS, sus compiladores declararon [6] :

La Crónica no es de ninguna manera una publicación ilegal, pero las condiciones para su trabajo están limitadas por las peculiares nociones de legalidad y libertad de información que se han desarrollado a lo largo de los años en algunos órganos soviéticos. Por lo tanto, la Crónica no puede, como cualquier otra revista, indicar su dirección postal en la última página. Sin embargo, cualquiera que esté interesado en mantener informado al público soviético sobre los acontecimientos que tienen lugar en el país puede transferir fácilmente la información que conoce a disposición de la Crónica. Díselo a la persona de quien tomaste la "Crónica", y él se lo dirá a la persona de quien tomó la "Crónica", etc. Simplemente no intentes pasar por toda la cadena por tu cuenta, para que no ser confundido con un delator.

La Crónica se publicó regularmente, en promedio una vez cada dos meses, hasta fines de 1972; luego, tras el lanzamiento del número 27, se suspendió la publicación. El motivo de esto fue el chantaje de la KGB , que amenazó abiertamente con que cada nuevo número provocaría arrestos, y no era en absoluto necesario que los que hicieran este número fueran arrestados. (En cumplimiento de esta amenaza, fue arrestada Irina Belogorodskaya [7] , quien, de hecho, en ese momento no participó en la preparación del boletín, y aún antes su papel se redujo a organizar una reimpresión).

Sin embargo, para el otoño del próximo año, comenzaron los preparativos para la reanudación de la Crónica. Se decidió preparar tres números a la vez, cuyo contenido haría referencia al momento de la ruptura y cubriría el vacío que se había formado durante este tiempo. A principios de mayo de 1974, los tres números, el 28, el 29 y el 30, estaban listos.

Los cronistas se autodenominan

Al mismo tiempo, entre personas cercanas al boletín se discutió la posibilidad de anunciar el consejo editorial de la publicación. Las ventajas de tal decisión eran obvias: en primer lugar, la capacidad de la KGB para chantajear a Khronika con el arresto de personas que tenían poca o ninguna participación en ella se redujo drásticamente; en segundo lugar, se hizo más fácil para los corresponsales (que también son lectores) de la Crónica pasarle información. Las desventajas también eran obvias: las autoridades habrían percibido este paso como un desafío adicional, y lo más probable es que los editores anunciados hubieran terminado entre rejas muy rápidamente.

También se expresaron consideraciones más generales en contra de este paso: La Crónica es el trabajo común y, quizás, el principal de todo el movimiento de derechos humanos, su núcleo; así lo perciben sus distribuidores, lectores, corresponsales, asistentes. Sienten que son los mismos partícipes de este negocio, así como quienes seleccionan y editan textos o hacen la maquetación del próximo número. Y tienen ciertas razones para considerarse participantes, porque los primeros no corren menos riesgo que los segundos. En otras palabras, ¿es incluso legal usar la palabra “editorial” cuando se habla de la Crónica de actualidad?

Al final, se tomó una decisión provisional: la composición del consejo editorial no se anotó en la portada, pero el 7 de mayo de 1974, varios miembros del Grupo de Iniciativa para la Protección de los Derechos Humanos en la URSS convocaron una rueda de prensa . conferencia. En esta conferencia de prensa, se entregaron abiertamente a los periodistas tres números preparados, y con ellos un comunicado de prensa firmado por tres miembros del Grupo de Iniciativa: Tatyana Velikanova , Sergey Kovalev y Tatyana Khodorovich .

La declaración constaba de solo dos oraciones:

“No considerando, contrariamente a las reiteradas aseveraciones de los órganos del KGB y de las autoridades judiciales de la URSS, que la Crónica de la Actualidad es una publicación ilegal o calumniosa, consideramos nuestro deber promover su más amplia difusión.

Estamos convencidos de la necesidad de que la información veraz sobre las violaciones de los derechos humanos fundamentales en la Unión Soviética esté disponible para todos los interesados ​​en ella”.

Los autores asumieron así la responsabilidad de la distribución del boletín, no de su compilación. Este matiz, sin embargo, estaba lejos de ser claro para todos, y muchos percibieron la declaración del 7 de mayo como un anuncio de la composición del “equipo editorial”. Hay que decir que esto no estaba tan lejos de la verdad: de las tres personas que firmaron la declaración, dos, Velikanova y Kovalev, se encontraban de hecho entre los compiladores de la Crónica.

Al mismo tiempo, se decidió simplificar la situación con reimpresiones extranjeras de la Crónica, para aclarar los derechos de autor. La Khronika anunció a Pavel Litvinov como representante plenipotenciario de la publicación en el extranjero, que tiene derechos de autor para la publicación de números .

La conferencia de prensa del 7 de mayo tuvo un fuerte efecto: después de todo, todos, incluida la KGB, estaban seguros de que la Crónica se había terminado hace un año y medio. El flujo de información se ha incrementado dramáticamente; en consecuencia, se amplió la temática y la geografía de los lugares de donde se recibía la información.

En el futuro, "Chronicle" hasta el final salió sin interrupción. Es cierto que en febrero de 1981, el número 59 ya preparado fue incautado durante una búsqueda en el apartamento de uno de los compiladores, Leonid Vul . Se decidió no restaurar este número, sino proceder inmediatamente a la preparación del número 60.

La publicación de la Crónica de actualidad cesó después del arresto el 17 de noviembre de 1983 de Yuri Shikhanovich , quien durante muchos años desempeñó un papel importante, y desde mayo de 1980  , uno de los temas determinantes en la preparación del boletín. Los últimos números fueron preparados por Yuri Shikhanovich y Boris Smushkevich.

Miembros de la publicación

Según la Sociedad Internacional "Memorial", los editores y compiladores de la "Crónica" en diferentes años fueron [8] [K 1] :

Editores en jefe
№№ Emisor Oración [K 2]
1-10 NE Gorbanevskaya 3 años de un hospital psiquiátrico especial
once G. V. Gabay Obligada a emigrar tras el suicidio de su marido
12 E. M. Smorgunova / Y. Kim
11-27 AA Yakobson Obligado a emigrar, se suicidó
28-30 TS Jodorovich Obligado a emigrar
28-30, 32-53 TM Velikanova 4 años de prisión y 5 años de exilio
28-30, 32-34 S. A. Kovalev 7 años de prisión y 3 años de exilio
31, 54-55 AP Lavut 3 años en prisión
56-58, 60-64 [K 3] Yu. A. Shikhanovich 5 años de campamentos y 5 años de exilio

Compiladores

La lista de los editores más activos de la "Crónica" también se da en el artículo "La Saga de la Crónica" de Leonard Ternovsky (señalando que su lista puede ser insuficiente) [10] .

Estilo y contenido

Por lo general, el "boletín" de la crónica se producía en una máquina de escribir en un tiempo extremadamente breve. Esto condujo al estilo seco de las Crónicas. Por lo general, la Crónica contenía solo mensajes sobre las últimas represiones políticas: quién fue llamado a interrogatorio, quién fue registrado, quién fue arrestado, quién fue condenado. Algunas versiones contenían enmiendas a las anteriores si se encontraba un error. Algunos números de la "Crónica" también se encontraron con el título "pruebas de años pasados".

Citando los datos que lograron obtener, los editores trataron de evitar no solo acusaciones, sino incluso evaluaciones de las actividades de jueces, fiscales e investigadores:

La Crónica se esfuerza con todas sus fuerzas por un tono sosegado y sobrio. Desafortunadamente, los materiales de la "Crónica" evocan una actitud emocional, que involuntariamente irrumpe en el texto. The Chronicle se esfuerza y ​​seguirá esforzándose por mantener un estilo estrictamente informativo tanto como sea posible, pero no puede garantizar un éxito total. La Crónica trata de abstenerse de hacer evaluaciones, ya sea no dándolas en absoluto o refiriéndose a las evaluaciones dadas en los documentos samizdat. En algunos casos, los hechos tienen que ser evaluados, de lo contrario, su verdadero significado puede eludir al lector inexperto.

- Anexo a la "Crónica de Actualidad" No. 8 [11]

El rico contenido de la "Crónica" está lejos de agotar el concepto de "movimiento de derechos humanos". Para imaginar el alcance posible de este movimiento, basta mirar la Declaración de los Derechos Humanos.

- Anexo a la "Crónica de Actualidad" No. 8 [11]

Goles

Los creadores de HTS no tenían fuente de financiación ni estructura organizativa. Como muchas otras organizaciones de derechos humanos, no tenían el poder para detener las violaciones de la ley de las que tenían conocimiento. Los editores y distribuidores de Chronicle ni siquiera podían protegerse a sí mismos de la anarquía y, a menudo, eran objeto de persecución judicial y extrajudicial. Todo lo que podían hacer era transmitir información sobre las violaciones tanto a la comunidad soviética como a la mundial. Según Ternovsky [12] , lo hicieron porque consideraron complicidad el consentimiento tácito.

Significado

Estoy convencido de que la "Crónica" no fue un fenómeno menor en la historia rusa que "La campana" de Herzen.

– así es como Leonard Ternovsky [10]  caracteriza la “Crónica” , señalando que “ La campana ” fue publicada en facsímil solo 30 años después de la distribución sin censura.

La primera experiencia de prensa periódica independiente y sin censura en Rusia fue con Herzen. Pero aun así publicó su "La Campana" en Londres, y aquí en Moscú, y era imposible comparar el régimen. Vigilancia. Aproximadamente una vez cada dos años, los editores de Chronicle fueron arrestados, contactados y arrestados. Pero fueron reemplazados por otros, y la Crónica continuó, conservando su estilo anterior, su carácter informativo y expansivo. Andrei Dmitrievich Sakharov dijo que Chronicle es lo mejor que ha creado el movimiento de derechos humanos, y esto es cierto.

— Lyudmila Alekseeva [13]

Nuevo XTS

En el verano de 2015 comenzó a funcionar en formato de Internet una nueva edición denominada “La Crónica de la Actualidad” [14] . La idea de crearlo perteneció a la primera editora de la publicación original Natalya Gorbanevskaya , pero fue encarnada después de su muerte por publicistas y figuras públicas, ex presos políticos Viktor Davydov , Alexei Manannikov , Kirill Podrabinek y Alexander Skobov . Por definición, los editores, los temas principales de las nuevas "Crónicas" son los mismos - "violaciones de los derechos humanos en el país y la resistencia de la sociedad civil a estas violaciones". El boletín publica información y materiales analíticos, debates sobre derechos humanos, listas de presos políticos [15] .

Las noticias en el sitio web New Chronicle of Current Events se actualizaron por última vez en noviembre de 2017.

Véase también

Notas

Comentarios
  1. ↑ La lista compilada por Alexei Makarov incluye editores de sección y mecanógrafos de "marcadores cero", no incluye una gran cantidad de personas que transmitieron información a KhTS y fueron condenadas por su difusión [8] .
  2. ↑ Solo se indican frases relacionadas con la Crónica de actualidad [8] .
  3. ↑ Los números 59 (compilados por Yu. A. Shikhanovich y L. D. Vul [9] ) y 65 fueron incautados durante la búsqueda [8] .
  4. ↑ Representante extranjero de KhTS, participó en su reedición [8] .
Fuentes
  1. ↑ , CRÓNICA DE LA ACTUALIDAD, 30 de abril de 1968
  2. ↑ Lyudmila Alekseeva . Hace 35 años salió el primer número de La Crónica de la Actualidad . — Grupo de Helsinki de Moscú , 30 de abril de 2003
  3. ↑ Declaración Universal de los Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por resolución de la Asamblea General 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948.
  4. ↑ Suzanne Shattenberg. Leonid Brezhnev: grandeza y tragedia del hombre y del país. // ROSSPEN, 2018, ISBN 978-5-8243-2244-6 , págs. 406-407
  5. ↑ Natella Boltianskaya . 3ra serie. Crónica de actualidad (primera parte) . "Paralelos, Eventos, Personas" . Voz de América (31 de enero de 2014). Recuperado: 1 de febrero de 2014.
  6. ↑ http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr5.htm , KhTS, número 5
  7. ↑ Chronicle of Current Events Número 3
  8. ↑ 1 2 3 4 5 Babitsky A., Makarov A. Freedom of bondage: Who made the Chronicle of Current Events // Kommersant. - M. , 2013. - Edición. 26 de abril.
  9. ↑ 1 2 Crónica de actualidad. Tema. 61. pág. 27
  10. ↑ 1 2 Ternovsky L. B. Saga sobre la "Crónica"  // Ternovsky L. B. Memorias y artículos. - M. : Regreso, 2006. - S. 74-186 .
  11. ↑ 1 2 Crónica de actualidad: número 8 .
  12. ↑ L. B. Ternovsky, "Por qué" o "por qué"
  13. ↑ ¿De dónde vino la disidencia? : La historia de la disidencia soviética en las memorias de una de las heroínas del movimiento disidente: Lyudmila Alekseeva . [Grabación de una entrevista con Y. Ryzhenko] . Colta.ru (27 de febrero de 2014). Recuperado: 19 de enero de 2015.
  14. ↑ Nueva Crónica de la Actualidad . Nueva Crónica de la Actualidad. Consultado: 23 de octubre de 2015.
  15. ↑ Galperovich D. Ha llegado de nuevo el momento de la publicación de Chronicle of Current Events en Rusia . Voz de América (21 de octubre de 2015). Consultado: 22 de octubre de 2015.

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  En catálogos bibliográficos