Lilia Shevtsova | |
---|---|
Lilia Shevtsova en Davos | |
Fecha de nacimiento | 7 de octubre de 1949 (73 años) |
Lugar de nacimiento | |
País | |
Esfera científica | científico político |
Lugar de trabajo | |
alma mater | |
Titulo academico | Doctor en Ciencias Históricas |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Liliya Fedorovna Shevtsova ( 7 de octubre [1] de 1949 [2] , Lvov ) es una politóloga rusa , doctora en ciencias históricas .
Se graduó del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO) del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS en 1971, la Academia de Ciencias Sociales del Comité Central del PCUS . Doctor en Ciencias Históricas .
Intereses científicos: ciencia política ; transformaciones políticas e institucionales en Rusia; temas electorales; historia moderna de Rusia; relaciones Internacionales; política exterior de Rusia.
Shevtsova se adhiere a los valores democráticos liberales. Al mismo tiempo, cree que estos valores fueron desacreditados en Rusia por los “liberales sistémicos”, quienes en realidad apoyaron el sistema de autocracia y comenzaron a trabajar por él.
Afirma el carácter superpresidencial del régimen establecido en Rusia después de 1993 [5] [6] .
En las elecciones presidenciales de 2000, apoyó a Grigory Yavlinsky [7] .
El libro de Shevtsova "La Rusia de Putin" (2005) fue evaluado positivamente por Mikhail Gorbachev y Henry Kissinger. Sus breves testimonios aparecieron en la portada del libro: “La Rusia de Putin invita a la reflexión y es un análisis interesante. Un libro muy oportuno sobre Rusia, que se enfrenta a nuevas elecciones ... Estoy seguro de que los pensamientos de una investigadora tan reflexiva y profunda como Lilia Shevtsova recibirán una cálida reacción por parte del lector ”(Mikhail Gorbachev). “El libro de Lilia Shevtsova habla sobre los procesos políticos más complejos en Rusia. "La Rusia de Putin" ofrece un valioso análisis de los conflictos y dilemas que serán el legado de las futuras generaciones de líderes rusos" (Henry Kissinger). Anatol Lieven , analizando este libro, escribió: “Incluso para una persona que no es ciudadana de Rusia, hay algo repugnante en la determinación de Shevtsova de estar de acuerdo con los Estados Unidos y condenar a su propio país en cada tema que se ha convertido en motivo de desacuerdo. . A Shevtsova y sus aliados les importa un comino lo que piensen o sientan los rusos comunes, y obviamente no tienen ningún interés en cuestiones insignificantes como sus ingresos o su nivel de vida. <...> Shevtsova escribe en su libro que 'para la intelectualidad, la gente que vivía en las grandes ciudades y la parte politizada de la sociedad, el año 2000 fue mucho más difícil que 1999'. Declaraciones de esta naturaleza envían al olvido a la mayoría de la población rusa, incluidos los ancianos y los trabajadores gubernamentales que viven en las grandes ciudades. Implícitamente afirman que las únicas partes de la sociedad cuyas opiniones e intereses deberían ser importantes para el gobierno son los habitantes urbanos educados, jóvenes y dinámicos .
The New Literary Review escribió sobre el libro We de Shevtsova. La vida en una era de atemporalidad”: “Los libros escritos por opositores ideológicos del actual gobierno ruso son interesantes de leer, aunque solo sea porque hay cada vez menos obras de este tipo en nuestro país. Y si, como en este caso, el autor también resulta ser un destacado politólogo que trabajó durante muchos años en el Centro Carnegie de Moscú y criticó constantemente a los regímenes de Yeltsin y Putin, el interés se intensifica aún más... En el nuevo trabajo, Lilia Shevtsova, como siempre, es lógica, asertiva, ardiente. Ella es siempre interesante de leer, ya que sabe magistralmente cómo argumentar su punto de vista. Además, en muchos aspectos tiene razón: sí, hoy es necesario desarrollar un nuevo modelo para el desarrollo de la sociedad rusa, que considere al estado como una institución que trabaja para los ciudadanos, y no al revés; de hecho, en muchas cuestiones es mejor que la oposición actúe junta; por supuesto, la oposición sistémica no es oposición en absoluto. Finalmente, y lo que es difícil estar de acuerdo, en la presentación de un autor tan sofisticado, también merece una reflexión. ( https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/97_nz_5_2014/article/11149/ )
Es crítico con la política exterior del Kremlin y cree que el papel respetable y confiable de Rusia en el escenario internacional debe garantizarse principalmente por el éxito en el desarrollo económico y social y el bienestar de los ciudadanos. De hecho, la militancia de Rusia en el escenario mundial es una forma de desviar la atención de los problemas no resueltos en casa.
Durante la crisis de Ucrania en 2014, se pronunció repetidamente en apoyo de Ucrania. En septiembre de 2014, junto con varios expertos occidentales y ucranianos, firmó una carta para la revista The Atlantic , en la que los autores llamaban a Rusia el agresor que invadió Ucrania y pedían fortalecer las sanciones occidentales contra Rusia [9] [10] .
Fue miembro de la Asociación Rusa de Ciencias Políticas; Miembro del Consejo Ejecutivo de la Asociación Internacional "Mujeres por la Seguridad Internacional" (WIIS); miembro de los consejos editoriales de las revistas "Megapolis", "Polis", "Democratización", " Pro et Contra ". Fue jefa y miembro de la Sección de Investigación de Rusia y Eurasia del Consejo de Ciencias Sociales (SSRC), Washington . Fue miembro de la junta del Consejo Internacional de Estudios de Europa Central y del Este y miembro de la junta del Instituto de Humanidades de la Universidad de Boston, Viena - Boston .
Fue la primera presidenta y luego miembro del Consejo de la Agenda Global sobre el Futuro de Rusia del Foro Económico Mundial en Davos. Fue miembro del Consejo del Foro de Lucha contra el Terrorismo.
Galardonado con la orden estatal de Estonia Cross Pro Terra Mariana por su participación en la cooperación internacional.
Es miembro de la Junta del Centro Andrei Sajarov para el Desarrollo Democrático (Lituania) y miembros de los consejos editoriales de las revistas: "The Journal of Democracy", "The American Interest", "The New Eastern Europe".
En 2008, las revistas "Prospect" y "Foreign Policy" incluyeron a Shevtsova en la lista de "100 Global Intellectuals"
("World's Top 100 Intellectuals" con Vaclav Havel, Sam Huntington y Paul Krugman. ( https://www.theguardian.com/uk/2008/jun/23/2 )
En 1999 y 2001-2004 participó en conferencias del Club Bilderberg . [once]
1993 fue el año de la adopción de la constitución de Yeltsin, que creó el marco de un nuevo poder personalista. 1996 será recordado por la victoria de Yeltsin en unas elecciones controladas, que sirvieron como germen de la burlona democracia. 2003 marcó un giro hacia el capitalismo burocrático, simbolizado por la debacle de Yukos. … Finalmente, 2008 se convirtió en un año de confrontación abierta entre Rusia y Occidente. Ha concluido un importante ciclo histórico en la vida de Rusia, que inició la perestroika de Mijaíl Gorbachov y durante el cual Rusia intentó integrarse en la comunidad de democracias liberales.
Liliya Shevtsova Poder solitario. Por qué Rusia no se convirtió en Occidente y por qué es difícil para Rusia con Occidente. - M., ROSSPEN, 2010. - pág. quince ![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|