Serguéi Alexandrovich Shpilkin | |
---|---|
Fecha de nacimiento | 1962 |
País | |
Lugar de trabajo | |
alma mater | |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Sergei Alexandrovich Shpilkin (n. 1962 ) es un físico ruso e investigador de estadísticas electorales [2] .
Sergei Aleksandrovich Shpilkin nació en 1962.
En 1977-1979 se graduó de la FMSh No. 18 que lleva el nombre de A.I. A. N. Kolmogorova ("Internado especializado n. ° 18 de un perfil de física y matemáticas en la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov", más tarde el Centro Científico Especializado de la Universidad Estatal de Moscú , Moscú).
En 1979 recibió una medalla de oro en la XI Olimpiada Internacional de Física para escolares en Moscú [3] .
En 1985 se graduó en la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú . En 1985-1993 trabajó en el Centro de Investigación Científica de toda Rusia de la Norma Estatal , en 1993-2006, en el Instituto de Química Orgánica de la Academia Rusa de Ciencias [4] . También trabajó como periodista en publicaciones informáticas y como traductor técnico [5] .
Sergei Shpilkin ha estado analizando los resultados electorales desde diciembre de 2007, cuando publicó un análisis de las elecciones de la Duma Estatal en su blog LiveJournal [4] . Desde 2009, ha publicado varios artículos y estudios sobre el tema del análisis electoral [6] .
La teoría de Shpilkin dice que la posible falsificación de los resultados de las elecciones puede identificarse mediante los siguientes signos:
En 2011, Shpilkin analizó los resultados de las elecciones de la Duma estatal de 2011 y encontró varias características de los resultados electorales que indican falsificación de los resultados [a] . A diferencia de las elecciones en algunos otros países con sistemas de votación similares, la participación electoral no se distribuye normalmente y tiene picos distintos en múltiplos del 5%. La participación electoral muestra una dependencia casi lineal de la proporción de votos a favor de Rusia Unida, lo que implica un relleno de papeletas a favor de Rusia Unida. La distribución del porcentaje de votos para cada partido tampoco se acerca a lo normal para Rusia Unida, a diferencia de otros partidos. De manera similar, el porcentaje de votos para Rusia Unida tiene picos característicos del 50 %, 60 %, 70 %, etc. Esta distribución puede ser el resultado de un fraude masivo cuando las comisiones electorales locales intentan cumplir ciertos requisitos, por ejemplo, “60 % para Rusia Unida" [9] [10] [11] [12] .
En 2020, Shpilkin y un grupo de académicos demostraron que las anomalías en la votación sobre la adopción de enmiendas a la Constitución rusa "establecieron un nuevo récord entre todas las elecciones federales en Rusia durante la era de Putin y presentaron una perspectiva sombría para el futuro de las elecciones del país". sistema" [13] . Shpilkin estimó la cantidad de fraude en esta votación en 22 millones de votos anómalos en apoyo de las enmiendas [14] .
En su análisis preliminar de los resultados de las elecciones de la Duma estatal de 2021, Shpilkin concluyó que la participación fue de alrededor del 38 % (con datos oficiales de alrededor del 50 %), Rusia Unida recibió alrededor del 31-33 % de los votos (con datos oficiales de alrededor del 50 %). ) [15] [16] .
El 20 de septiembre de 2021, Shpilkin dijo: “Ahora el voto electrónico es un mal absoluto, una caja negra que nadie controla... Creo que el voto electrónico debe morir (del inglés , “must die”), o debería estar encendido. una tecnología diferente y con un nivel diferente de confianza en el organizador de la votación” [17] .
Un miembro del Consejo para la Promoción de las Instituciones de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos , el politólogo Dmitry Oreshkin , que ha estado estudiando los resultados de las elecciones durante unos 20 años, confirma la metodología de Shpilkin, afirmando que Shpilkin interpreta "bastante correctamente" los datos obtenidos por su método como un signo de fraude, y que los métodos estadísticos de Shpilkin muestran de manera muy convincente el relleno o la adición de votos para un partido (donde hay una mayor participación, hay un mayor porcentaje de votos para el resultado requerido por las autoridades) [18] .
La técnica de Shpilkin también es evaluada positivamente por el físico, el fundador de " Dissernet " Andrey Zayakin [7] .
Los métodos estadísticos de Shpilkin (en particular, la detección de falsificaciones por el predominio de cifras redondas de participación y el porcentaje de un candidato oficialista) fueron utilizados en un artículo de la revista británica " The Economist " [19] .
NegativoEl método de Shpilkin fue criticado por el periodista, experto en EISI (ONG que coopera con Rusia Unida [20] ) Ilya Ukhov [21] , además de periodista, vicepresidenta de la " Fundación Nueva Democracia Abierta " (ONG que lleva a cabo una serie de proyectos de Internet para la Administración Presidencial de la Federación Rusa [22] ) Anna Fedorova y politóloga, periodista de Russia Today Alexéi Martínov [23] .
El equipo de autores del Instituto Público Ruso de Derecho Electoral (ROIIP), representado por un ex miembro de la CEC de Rusia , Presidente del Consejo del ROIIP, Ph.D. Borisova I. B. , directora del grupo de investigación ZIRCON Zadorina I. V., directora ejecutiva de ROIIP, Ph.D. Ignatova A. V. , Ph.D., profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo Marachevsky V. N. y analista del Centro para el Estudio de las Transformaciones Políticas Fedorov V. I. cree que los trabajos de Shpilkin se basan en disposiciones inicialmente falsas que no corresponden al objeto de estudio ( información estadística sobre los procesos sociales). Según los autores, las conclusiones hechas por Shpilkin sobre la base de la función gaussiana tienen signos de sesgo y no son científicas [24] . Al mismo tiempo, el presidente de la Asociación Interregional de Votantes, Ph.D. Andrei Buzin critica el artículo de ROIIP, calificándolo de propaganda y señalando una serie de errores e inconsistencias que contiene, incluida la presentación incorrecta de los métodos de estadísticas electorales utilizados por Shpilkin [25] .
en redes sociales | |
---|---|
sitios temáticos | |
En catálogos bibliográficos |