Estado de Georgia contra Allison

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 3 de diciembre de 2017; las comprobaciones requieren 3 ediciones .

El Estado de Georgia v. Allison ( ing.  Estado de Georgia v. Allison ) - una demanda en los Estados Unidos , el estado de Georgia, por cargos de Janet Allison en un delito sexual , expresada en permitir que su hija de 15 años (luego embarazada) para tener sexo en su casa. El evento tuvo lugar en 2000 .

Aunque la joven pareja se casó más tarde y tuvo un hijo [1] , el nombre de Janet Ellison se colocó en el Registro Público Nacional de Delincuentes Sexuales , con varias consecuencias adversas para ella y su familia.

Como un incidente de la esfera del derecho penal , este caso no recibió una amplia cobertura en los medios populares, pero en el futuro, la difícil situación de Allison atrajo la atención de la prensa y la televisión estadounidenses sobre el problema de la situación de los delincuentes sexuales en el estado. de Georgia y la reflexión crítica sobre este problema [2] [3] [4 ] [5] [6] .

Aunque Allison no fue encarcelada, sus tres hijos fueron detenidos . Se vio obligada a abandonar su casa de cuatro habitaciones porque es ilegal que los delincuentes sexuales vivan a menos de un cuarto de milla de una iglesia, y ahora vive en una "casa móvil" "muy lejos en el camino de tierra" [3] . Tiene prohibido el contacto tanto con su hija como con su nieto [3] .

Otros cambios a las leyes de delincuentes sexuales de Georgia en 2006 ampliaron las restricciones sobre dónde podría residir Allison [7] [8] [9] .

Allison fue una de las demandantes que impugnó el nuevo estatuto. Según Newstandard News, Allison "... ya ha sido informada por los alguaciles del condado que debe irse y, según la demanda, ha buscado sin éxito en cinco condados viviendas asequibles que le convengan según la nueva ley".

Organización de derechos humanos Southern Center for Human Rightscalificó este resultado de inconstitucional y lo impugnó en los tribunales federales [10] [11] .

El 20 de julio de 2010, la Legislatura de Georgia enmendó la ley para relajar ciertas restricciones para ciertos delitos sexuales [12] .

Según el periodista de Associated Press Greg Bluestein, la relajación de las restricciones también afecta el proceso de apelación, lo que resultó en que aquellos que han cometido un delito sexual y están incluidos en la lista ahora tienen la oportunidad de explicar por qué, en su opinión, debe ser excluido de tal lista. También se han relajado las restricciones sobre qué tan cerca puede vivir un delincuente sexual designado de escuelas e iglesias. Bluestein señaló: "Después de perder  batalla judicial tras batalla judicial... , los legisladores estatales se vieron obligados a hacer cambios, de lo contrario, un juez federal anularía toda la ley".

Al igual que otros convictos antes de 2003 , Allison ya no enfrenta restricciones de residencia [13] .

Véase también

Notas

  1. ↑ Leyes sexuales injustas de Estados Unidos , The Economist  (6 de agosto de 2009). Archivado desde el original el 20 de agosto de 2009.
  2. ↑ Sarah Geraghty. Desafiando el destierro de los delincuentes sexuales registrados del estado de Georgia: la perspectiva de un practicante  // Revista de la Ley de Derechos Civiles y Libertades Civiles de Harvard   : diario. - 2007. - vol. 42 . - Pág. 513 - .
  3. ↑ 1 2 3 Wendy Koch . Las leyes de residencia de delincuentes sexuales reciben una segunda mirada , USA Today  (25 de febrero de 2007). Archivado desde el original el 20 de agosto de 2009.
  4. ↑ Las leyes acaban perjudicando a los no tan peligrosos (downlink) . The Milford Daily News (27 de agosto de 2007). Fecha de acceso: 18 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2008. 
  5. ^ Georgia Sex Offender Law , Religion and Ethics Weekly  (26 de enero de 2007). Archivado desde el original el 20 de agosto de 2009.
  6. ↑ Devadatta Ghandi . Leyes sexuales defectuosas en el Sur , Michigan Daily  (7 de mayo de 2007). Archivado desde el original el 6 de julio de 2012. Consultado el 19 de octubre de 2011.  “ El 20 de junio de 2006, el Centro Sureño para los Derechos Humanos y el capítulo de Georgia de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentaron una demanda colectiva contra las leyes de residencia del estado. El caso aún está pendiente en los tribunales. Actualmente, nadie en el registro de delincuentes sexuales puede trabajar a menos de 1,000 pies de una escuela, iglesia o guardería. Muchas personas en el registro fueron arrestadas por vivir en lugares prohibidos. El tribunal ya tomó una decisión sobre la regla con respecto a la iglesia, y varias personas han dicho que deberían mudarse y/o renunciar a sus trabajos porque viven o trabajan a menos de 1,000 pies de la iglesia”.
  7. ↑ Jéssica Azulay . Desafío a Ga indiscriminado. Ley de Delincuentes Sexuales Validada* , Newstandard News  (3 de julio de 2006). Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2011. Consultado el 19 de octubre de 2011.  “Si la nueva ley entra en vigor, tanto Whitaker como Allison se verán obligados a mudarse. El alguacil del condado ya le había informado a Allison que tenía que irse y, según la demanda, buscó sin éxito en cinco condados viviendas asequibles en las que vivir de acuerdo con la nueva ley.
  8. ↑ El juez puede extender el bloqueo de la ley de delincuentes sexuales de Georgia , Gainesville Times  (28 de junio de 2006). Archivado desde el original el 25 de abril de 2012. Consultado el 19 de octubre de 2011.  "Según la demanda de Allison, el ayudante del alguacil del condado de Lumpkin le dijo a principios de este mes que debería dejar su casa durante cuatro años el próximo sábado porque vive a menos de 1,000 pies de una parada de autobús escolar".
  9. ↑ Low-risk, old, on list: Reserve Restricciones para los más peligrosos , Atlanta Journal  (4 de noviembre de 2007). Archivado desde el original el 4 de julio de 2011. Consultado el 19 de octubre de 2011.
  10. ↑ Ley de delincuentes sexuales de Georgia impugnada en un tribunal federal (enlace no disponible) . Centro Sur de Derechos Humanos. calle álamo 83 NW, Atlanta, GA 30303 (20 de junio de 2006). Consultado el 4 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 4 de julio de 2011. 
  11. ↑ Yung, Corey Rayburn. Destierro por Mil Leyes: Restricciones de Residencia para Delincuentes Sexuales  // Washington University Law Review   : diario. - 2007. - abril ( vol. 62 , n. 4 ). - Pág. 795 - .
  12. ↑ Greg Bluestein . Georgia. suaviza una vez elogiada estricta ley de delincuentes sexuales , Marietta Daily Journal  (20 de julio de 2010). Archivado desde el original el 26 de octubre de 2011. Consultado el 18 de octubre de 2011.  “La antigua ley de Georgia fue impugnada por grupos de derechos humanos antes de que entrara en vigor. Después de una batalla legal perdida que siguió a otra batalla legal, los legisladores estatales se vieron obligados a hacer cambios o un juez federal anularía toda la ley. Ahora que se han relajado las restricciones, alrededor de 13,000 delincuentes sexuales registrados, más del 70 por ciento de todos los delincuentes sexuales en Georgia, pueden vivir y trabajar donde quieran".
  13. ↑ Karen Franklin . Bajo coacción, Georgia reduce la ley de delincuentes sexuales  (20 de julio de 2010). Archivado desde el original el 31 de marzo de 2012. Consultado el 18 de octubre de 2011.  “Por mucho tiempo los lectores del blog recordarán el caso de Janet Ellison, quien se quedó sin hogar, desempleada, leprosa porque permitió que la amiga de su hija embarazada se fuera a vivir a la casa de sus padres. El estado de Georgia ahora está limpiando las leyes de restricciones de residencia para evitar que los tribunales anulen por completo esas leyes”.