Cybersquatting ( ciberocupación en inglés ) - registro de nombres de dominio que contienen una marca registrada propiedad de otra persona con el fin de su posterior reventa o uso desleal. A las personas que practican este tipo de actividades se les denomina ciberokupas .
El nombre proviene de la palabra "en cuclillas ", que significa en cuclillas.
Los medios de comunicación suelen confundir la ciberocupación con el dominio (registro de nombres de dominio que no contienen una marca comercial con el fin de revenderlos).
Se pueden distinguir los siguientes tipos de ocupaciones, generalmente combinadas con el término “ciberocupación” o “secuestro de dominio”.
Hay casos en los que se incauta un nombre de dominio con fines de chantaje o extorsión. El ciberocupante amenaza con colocar un sitio con información negativa en el dominio secuestrado o con hacer pasar este sitio como un medio de individualización que pertenece al propietario legítimo. Sin embargo, este tipo de ciberocupación se caracteriza por un mayor riesgo de enjuiciamiento penal y rara vez se utiliza.
Un ciberocupante no puede darse el lujo de registrar cada combinación de caracteres que tenga algún sentido como nombre de dominio. Necesita elegir el más prometedor. Para predecir qué palabras se volverán populares en el futuro, existen varios métodos.
Los ciberocupantes intentan obtener acceso a las estadísticas de consultas de búsqueda de los motores de búsqueda más populares . Cuando aparecen nuevas palabras y combinaciones en las estadísticas, o se nota un aumento inesperado en la frecuencia de algunas palabras por encima de lo habitual, es una señal segura de que la palabra puede aparecer muy pronto en zonas de dominio popular, principalmente com. La práctica sugiere que el nombre que apareció en com muy probablemente se necesitará pronto en otras zonas.
A veces, los ciberocupantes intentan predecir los nombres de las futuras empresas que surgen después de las fusiones corporativas para comprar por adelantado el futuro nombre de dominio de la empresa fusionada. Por ejemplo, si hay una empresa Exxon y una empresa Mobil , y hay informes en la prensa de que están negociando una posible fusión en una sola empresa, entonces el ocupante ilegal puede suponer que el nuevo nombre de la empresa combinada será Exxon y Mobil. , Mobil y Exxon, ExxonMobil , Exxon-Mobil, MobilExxon o Mobil-Exxon. Un ocupante ilegal experimentado trata de comprar todas estas combinaciones de dominio por adelantado, con la esperanza de que el nuevo nombre del sitio corporativo sea una de estas combinaciones en el dominio com. El control de estos nombres de dominio permite al ocupante ilegal exigir una gran cantidad de dinero a esta nueva empresa si necesita un nuevo nombre de dominio. Por lo tanto, los ocupantes ilegales corporativos dedican mucho tiempo a estudiar las tendencias económicas, las posibles estrategias de ciertas firmas y empresas, las condiciones actuales del mercado, etc.
Recientemente, ha habido casos en los que los ciberocupantes venden dominios no a los usuarios finales, sino entre ellos. Esto indica el desarrollo del mercado de nombres de dominio. Los dominios se están transformando gradualmente de un producto puramente de consumo a un vehículo de inversión .
De acuerdo con la ley rusa, una marca tiene prioridad sobre un nombre de dominio, es decir, el propietario de una marca puede prohibir el uso de su marca en un nombre de dominio. De hecho, esto significa la capacidad de quitarle un dominio a un ciberocupante (ver párrafo 1 del artículo 1229, párrafos 2, 3 del artículo 1484 del Código Civil de la Federación Rusa).
La zona cirílica .rf también enfrentó el problema de la ciberocupación , que provocó muchos escándalos [2] . El mayor registrador ruso RU-Center y otros 5 registradores fueron acusados de ciberocupación. Se alegó que seis empresas involucradas en el registro de dominios en la zona cirílica .РФ realizaron subastas entre usuarios por el derecho a registrar un nombre de dominio, y también registraron masivamente dominios para ellos mismos. El 1 de noviembre de 2011, el Tribunal de Arbitraje de Moscú anuló la decisión de la FAS, que en el verano de 2011 declaró culpable a RU-CENTER de violar la ley de competencia al iniciar el registro de dominios .rf. [3] [4]