“Sobre asuntos militares” [1] ( lat. De rebus bellicis ) es un antiguo tratado militar romano anónimo que data de la segunda mitad del siglo IV . El autor en la literatura científica a menudo se refiere condicionalmente como un "reformador anónimo", ya que el tratado contiene propuestas de naturaleza militar-técnica y política interna para aumentar la capacidad de defensa del imperio .
Siglos III-IV: este es un período de rápido debilitamiento del Imperio Romano, que primero sobrevivió a la crisis del siglo III y luego a la migración de los bárbaros en las fronteras. Las reformas de Diocleciano y Constantino solo retrasaron brevemente este proceso, pero no lograron revertirlo. La caída catastrófica del poder militar romano fue profundamente sentida por los contemporáneos, por lo que la era del bajo imperio se convirtió en el momento de la aparición de una serie de obras que de una forma u otra afectan los problemas de la organización militar ( Vegecio , Temistio , Sinesio de Cirene , Ambrosio de Milán , Claudiano ). Entre ellos se encuentra el tratado "Sobre asuntos militares", que propone una serie de reformas que, en opinión de su autor, pueden "apoyar la fortaleza del poder militar y de todo el Estado" (Introducción, 10).
La datación inferior del tratado se puede considerar con certeza como 337 , ya que recuerda el reinado del emperador Constantino (II, 1). El autor claramente no perdió la fe en el potencial de ataque de las armas romanas y caracteriza a los bárbaros como enemigos que aún amenazan las fronteras del imperio, por lo que se puede suponer que la obra fue escrita antes del 378 , es decir, antes de la catástrofe en Adrianópolis . La apelación del autor a los emperadores con hijos (Introducción, 5) puede reducir el marco cronológico a 366-375, ya que solo en este período los romanos tuvieron dos co-emperadores (los hermanos Valentiniano I y Valente II ) con hijos-herederos. Este punto de vista domina actualmente en la ciencia histórica. Un punto de vista alternativo, propuesto por el editor del tratado E. Gelenius , fecha su redacción en la época del reinado de Teodosio I (392-395).
Los autores antiguos no tienen una sola mención de este tratado, y nada se sabe de su creador. Esto puede explicarse por el hecho de que, al estar dirigido al emperador romano en forma de memorándum, fue “enfundado” por funcionarios, donde permaneció en completa oscuridad hasta la primera edición más de 1000 años después. Una confirmación indirecta de esta definición del género de la obra puede ser la brevedad de la presentación y la referencia a las ilustraciones adjuntas, es decir, no se trata de un trabajo científico detallado, sino de un prospecto con dibujos brillantes y un mínimo de texto. , diseñado para atraer la atención del emperador [2] . Por lo tanto, toda la información sobre el tratado y su autor se deriva del contexto mismo de la obra y es hipotética.
Según una versión, el hecho de que el tratado fuera escrito en latín indica el origen del anónimo más bien en las provincias occidentales que en las orientales. Su indudable interés por reforzar las fronteras de la parte oriental del imperio se explica por el hecho de que residía en una de las provincias latinas más orientales, posiblemente en la prefectura de Iliria [3] . Según otra versión, el autor del tratado fue un griego que eligió el latín porque no podía contar con un buen conocimiento de la lengua griega por parte del emperador [4] . Los investigadores notan la "aterradora traba de la lengua" del autor anónimo y su evidente amor por los nombres griegos de las muestras de equipo militar que ofrece. Pero el autor bien podría haber sido un bárbaro, prueba indirecta de ello es la frase de la Introducción: “Después de todo, el ingenio apoyado en las cualidades naturales no es en modo alguno ajeno a los pueblos bárbaros…” (Introducción, 4) [5] .
Por estatus social, el reformador anónimo probablemente pertenecía a los estratos medios de la población y era un hombre rico, que tenía tiempo libre para su investigación científica (Introducción, 10), pero al mismo tiempo desaprobaba la riqueza excesiva (II, 5) . A su vez, el anónimo no era un militar, ya que en uno de los pasajes, como prueba de su inocencia, se refiere a la opinión de personas "familiarizadas con la práctica militar", lo que sugiere que él mismo no es más que un civil que es muy consciente de los problemas de armas del ejército imperial (XII, 1).
Se sugiere que el autor del tratado no podría ser una persona, sino al menos dos, uno de los cuales era un mecánico-inventor, y los otros vistieron proyectos en forma literaria, no siempre capturando el principio de funcionamiento de los mecanismos. Esto, hasta cierto punto, puede explicar el estilo pesado de describir las invenciones y la frecuente transición en la presentación del material del singular al plural (Introducción, 7 y ss.).
El principal mensaje del reformador anónimo es buscar proteger los intereses del grueso de los contribuyentes , protegerlos al máximo de la carga del gasto público. Reducir el tamaño del ejército mediante la sustitución de personal por vehículos militares, limitar las distribuciones imperiales, construir fortificaciones fronterizas por parte de los terratenientes locales, combatir los abusos de los gobernadores provinciales y los recaudadores de impuestos: así ve anónimo las medidas prioritarias del gobierno a favor de los contribuyentes, en cuyo el bienestar ve la clave de la prosperidad y el éxito del imperio.
El tratado contiene una descripción de 12 vehículos y dispositivos militares, la mayoría de los cuales se conocían previamente de una forma u otra, pero que un reformador anónimo propone para su uso en el ejército, teniendo en cuenta las mejoras de diseño.