Vídeo HTML5

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 20 de octubre de 2016; las comprobaciones requieren 35 ediciones .

El video HTML5  es un elemento incluido en el borrador de la especificación HTML 5 que se usa para reproducir videos [1] , reemplazando parcialmente el elemento <object>.

Adobe Flash Player se ha utilizado ampliamente para incrustar contenido de video en sitios web (como YouTube ). Flash Player está disponible como un complemento para los navegadores web más recientes (como Mozilla Firefox , SeaMonkey , Opera y Safari ) y es incompatible, por ejemplo, con los navegadores integrados de iPod y iPhone de Apple y Android versión 2.01 o anterior , versión 4.1.x y posterior (oficial) [2] [3] . Google Chrome tiene este complemento por defecto desde hace algún tiempo [4] . Los creadores del video HTML 5 creen que se convertirá en la forma estándar de ver videos en línea, pero el principal obstáculo para adoptar esta convención es qué formatos de video deben ser compatibles con esta etiqueta de video .

Un ejemplo del uso de <video>

A continuación se muestra un fragmento de código HTML 5 que le permite incrustar un video WebM en un sitio web:

< video src = "movie.webm" poster = "movie.jpg" controles > Este es contenido alternativo para mostrar si el navegador no es compatible con el elemento de video. </ vídeo >

Multiplicidad de recursos

Usando cualquier número de elementos <source>, como se muestra a continuación, el navegador elegirá automáticamente qué archivo descargar. También puede usar la función canPlay() de JavaScript para lograr el mismo resultado . El atributo "tipo" define un tipo MIME y una lista de códecs que ayudan al navegador a determinar si puede decodificar el archivo. Debido a la falta de un formato de video común, la multiplicidad de recursos es una característica importante para evitar el resoplido del navegador, que tiende a hacer que caiga en un error: se sabe que el conocimiento de los navegadores de cualquier desarrollador web es incompleto, el navegador sabe más sobre sí mismo .

< poster de video = controles "movie.jpg" > < source src = 'movie.webm' type = 'video/webm; codecs="vp8.0, vorbis"' /> < source src = 'movie.ogv' type = 'video/ogg; codecs="theora, vorbis"' /> < source src = 'movie.mp4' type = 'video/mp4; codecs="avc1.4D401E, mp4a.40.2"' /> < p > Este es contenido alternativo </ p > </ video >

Formatos de video compatibles

El borrador actual de la especificación HTML 5 no especifica qué formatos deben admitirse en la etiqueta <video>. Los agentes de usuario son libres de admitir cualquier formato de video adecuado.

¿Por qué es imposible admitir aquellos formatos para los que existen códecs del sistema ?

Surge la pregunta: ¿por qué no admitir todos los formatos para los que el sistema tiene un códec? Hay varias razones para esto.

  1. Este es un intento de "empujar" la estandarización a los usuarios. Pueden desarrollar un estándar de facto , que, de hecho, resultará ser pagado. Los desarrolladores de software libre , los webmasters de sitios pequeños y los propietarios de dispositivos portátiles con sistemas operativos no tradicionales se verán afectados por esto. Dado que no existe una sola cultura en el mundo, diferentes formatos pueden convertirse en el estándar en diferentes partes de la Tierra.
  2. Antes de HTML5 , los ataques ( desbordamientos de búfer y similares) en los códecs del sistema tenían poco efecto: es necesario descargar un archivo "envenenado" y ejecutarlo manualmente, además, un antivirus puede funcionar y el pequeño tamaño del exploit despertará sospechas. Tan pronto como la reproducción de video se vuelva masiva y automática, los códecs del sistema, incluidos los antiguos y con poco soporte, caerán bajo tales ataques que pocos pueden resistir.
  3. El raro formato de video con el título "para ver, instale el códec" es un renacimiento del título de los años 90 "para ver, instale el componente ActiveX ". Los estándares web no se crean para esto: la web debe ser accesible para todos, independientemente del sistema operativo y el software adicional.

Debate sobre el formato de vídeo estándar

El grupo de trabajo de HTML 5 cree que es deseable definir al menos un formato de video que sea compatible con todos los navegadores. El formato ideal en este sentido debería:

  • tener buena compresión, buena resolución de imagen y baja sobrecarga de procesador para el descifrado;
  • se libre;
  • debe existir un decodificador de hardware para el formato, ya que muchos procesadores integrados son demasiado débiles para decodificar video en software.

Inicialmente, Ogg Theora era el estándar recomendado para HTML 5 porque no estaba cubierto por ninguna patente conocida. Pero el 10 de diciembre de 2010, se corrigió la especificación HTML 5, [5] cambiaron las referencias a formatos específicos:

Los navegadores deben admitir el formato de video Theora y el formato de audio Vorbis , así como el formato contenedor Ogg .

con adición [6] :

Sería muy útil para la interoperabilidad si todos los navegadores pudieran admitir el mismo codificador. Pero no existe un códec único que se adapte a todos: necesitamos un códec que se sepa que no requiere licencia, que sea compatible con el modelo en evolución actual, que tenga suficientes cualidades para ser utilizable y que no se convierta en un escollo para grandes compañías. Este es un tema actual, y esta parte se desarrollará más. [7]

Aunque Theora no se ve afectada por las patentes conocidas, compañías como Apple (propietaria de algunas patentes H.264 y miembro de MPEG LA ) [8] y Nokia [ datos actualizados ] han dicho que desconfían de las patentes desconocidas cuyos propietarios podrían esperar a que una corporación con recursos económicos, para demandar por el uso de este formato. [9] [10] Esto también puede suceder con los códecs H.264 y MP3 que no son libres, pero Apple ya los está usando y, por lo tanto, solo usar Ogg sería un riesgo adicional. Apple también se opone al requisito de admitir el formato Ogg en HTML 5, con el argumento de que es mucho más fácil para algunas herramientas admitir otros formatos y que HTML nunca ha requerido formatos específicos para nada en su historia. [diez]

Algunos desarrolladores web han criticado la eliminación de los formatos Ogg de la especificación. [11] [12] [13] También se produjo un debate posterior en el blog de preguntas frecuentes del W3C . [catorce]

H.264 /MPEG-4 AVC es ampliamente utilizado y tiene buena velocidad, compresión, decodificador de hardware, pero ya está patentado. [15] Excepto en casos especiales, los usuarios de H.264 tienen que pagar por una licencia MPEG LA , un  grupo de titulares de patentes que incluye a Apple y Microsoft. [16] Como resultado, se eliminó la referencia al códec predeterminado.

Google compra On2

La adquisición de On2 Technologies por parte de Google se produce como resultado del lanzamiento del formato VP8 , que es un estándar abierto y gratuito, y la creación del Proyecto WebM , que combina video VP8 con audio Vorbis en un contenedor Matroska . El lanzamiento de VP8 también fue apoyado por la Free Software Foundation . [17]

En enero de 2011, Google anunció que dejaría de admitir H.264 en Chrome , y muchos lo criticaron, incluidos Peter Bright de Ars Technica [18] y el "evangelista web" Tim Sneath de Microsoft, quien afirmó que el esperanto pronto sería Se declarará idioma oficial de EE.UU. que Google avanzará en este asunto. [19] Sin embargo, Howard Moen de Opera Software criticó duramente el artículo de Ars Technica [20] y Google respondió a la reacción explicando que tienen la intención de promover WebM en sus productos basándose en su apertura.

Compatibilidad con navegador

Valores

Los valores indican el nivel de soporte en las versiones de marcado más recientes o (si se conoce el número de versión) en la versión especificada. El número de versión sin ningún otro valor indica la versión con la que todas las propiedades de marcado requeridas son totalmente compatibles por primera vez.

Sentido Descripción
Sí indica que el marcado es totalmente compatible con la propiedad/elemento dado cuando se usan los valores correctos
no muestra que la propiedad/elemento se ignora por completo
Parcial indica que se entiende la propiedad/elemento, pero no se admiten todos sus valores. Los valores admitidos se ejecutan correctamente.
Incorrecto indica que la propiedad/elemento se entiende, pero no funciona correctamente en todos los casos.
Experimental indica que la propiedad/elemento se entiende pero se admite con un nombre diferente. Puede estar incompleto o contener errores
Caído indica que la propiedad/elemento ya no es compatible
Construcción nocturna indica que la propiedad/elemento se admite hasta cierto punto en la compilación experimental/nocturna. Se espera soporte en el futuro.
Depende indica que la propiedad/elemento solo se admite en ciertas plataformas o si se configuran ciertas condiciones.


Tabla

Esta tabla muestra qué formatos de video es probable que admita el navegador especificado. La mayoría de los navegadores presentados aquí usan el marco multimedia para decodificar y mostrar el archivo de video, en lugar de incluir dichos componentes en el software. Como regla general, no es posible enumerar todos los formatos que admite el marco multimedia sin preguntarles, ya que todo depende del sistema operativo y el tipo de códec. [21] En tales casos, el formato de video admitido es un atributo del marco , no del navegador o su marcado; el navegador se asegura de preguntarle a su marco multimedia antes de rechazar un formato de video desconocido. El formato de video se puede especificar usando MIME en HTML. (Ver ejemplo ) MIME se usa para verificar con marcos multimedia sobre formatos compatibles. [nota 1]

Entre estos navegadores, solo Firefox , Opera y Origyn usan bibliotecas para la decodificación nativa. De hecho, Internet Explorer y Safari también pueden brindar soporte para ciertos formatos porque sus fabricantes también crearon sus marcos multimedia. Por otro lado, Konqueror admite los mismos formatos que Internet Explorer en Windows y Safari en Mac OS X , pero la compatibilidad con Konqueror que se muestra aquí es típica de GNU/Linux , donde Konqueror se usa principalmente. En general, el soporte del navegador para un formato particular está dictado por los intereses en conflicto de los proveedores; especialmente Media Foundation y QuickTime admiten estándares propietarios, mientras que GStreamer y Phonon no pueden admitir legalmente nada más que formatos gratuitos en los sistemas operativos gratuitos para los que fueron creados.

Navegador Última versión estable Formatos compatibles con varios navegadores web
Ogg Theora H.264 VP8 ( WebM ) Otros
explorador de Internet 10.0 (26 de octubre de 2012) Instalación manual [nota 2] 9,0 [25] Instalación manual [nota 3] [nota 4] No [28]
MozillaFirefox [29] 21.0 (21 de mayo de 2013) 3,5 [30] 21.0 (a través de códecs Win7+)
46.0 (soporte completo) 		4,0 [31] [32] No
Google Chrome 13.0.782.112 (9 de agosto de 2011) 3,0 [33] [34] Sí [35] [36] 6,0 [37] [38] No [39]
Cromo N / A r18297 [40] No [41] r47759 [42] No [39]
safari 5.1 (20 de julio de 2011) Instalación manual [nota 5] 3,1 [43] [44] Instalación manual [45] Depende [nota 6]
Ópera 11.64 (10 de mayo de 2012) 10.50 [47] No 10,60 [48] [49] No
Conquistador 4.7 (27 de julio de 2011) 4,4 [50] Depende [nota 7] sí [52] Depende [nota 7]
Epifanía 3.0.4 (1 de julio de 2011) 2.28 [53] Depende [nota 8] Depende [nota 8] [54] Depende [nota 8]

Uso

Desde abril de 2010, luego del lanzamiento del iPad de Apple , varios sitios de alto tráfico comenzaron a ofrecer video H.264 HTML 5 en lugar de Flash para navegadores que se identifican como iPad. [55]

A partir de mayo de 2010, el video HTML 5 aún no está tan extendido como el video Flash, aunque DailyMotion [56] ha producido recientemente en masa reproductores de video experimentales basados ​​en HTML5 (usando los formatos Ogg Theora y Vorbis), YouTube [57] (usando H. 264 y WebM) y Vimeo [58] (usando el formato H.264) insinúan que el interés en recibir video HTML 5 está aumentando.

Algunos sitios web importantes de publicación de videos han publicado la decisión de continuar usando tecnologías distintas al video HTML 5. [59] [60] [61] Según el artículo del blog de YouTube, la etiqueta <video>no satisface todas las necesidades de sitios web como YouTube. [62] Las razones importantes citadas incluyen la necesidad de un formato estándar, la falta de un método eficiente y confiable para pasar videos al navegador, la incapacidad de JavaScript para mostrar videos en pantalla completa y problemas de protección de contenido . Hulu tampoco adoptó el video HTML 5 debido a la falta de funciones para proporcionar al usuario una tasa de bits de video adaptable, "proteger" el contenido y proporcionar datos a los anunciantes. [63] Netflix ha declarado que hay muchos problemas que le impiden usar video HTML 5: formatos de contenedor A/V aceptables; códecs de audio y video válidos, un protocolo de transmisión, un método para que el protocolo de transmisión lo adapte a las bandas de frecuencia disponibles, un método para transmitir información sobre las transmisiones disponibles y otros parámetros para el módulo de reproducción de transmisión; método seguro de soporte de datos; y un método para mostrar toda esta funcionalidad en HTML 5. [60] [64]

El 11 de enero de 2011, el Proyecto Chromium de Google anunció en una publicación de blog que la compatibilidad con codificadores propietarios (p. ej ., H.264 ) se eliminaría de futuras versiones de Chrome. Lo que se destacó en el anuncio de Chromium fue que esta liquidación fue un intento de aumentar la popularidad del uso de HTML5 y la etiqueta <video>sin necesidad de licenciar tecnologías propietarias, al incentivar a toda la red a adoptar un códec disponible públicamente para VP8 y Theora .

Propuesta para agregar DRM

La propuesta presentada al W3C para agregar una API para DRM a HTML5 fue recibida con una respuesta muy negativa por parte de quienes consideran una de las principales propiedades de los estándares web como HTML, y sus ventajas sobre los complementos, la apertura o falta de requisitos para el uso de software o hardware de un proveedor en particular (tanto del lado del cliente como del lado del servidor). [65] [66] [67] [68]

No hay planes para agregar DRM en el "estándar HTML vivo" que está desarrollando WHATWG . [69]

En enero de 2014, la Motion Picture Association of America (MPAA) se unió al W3C , apoyando proyectos de ley como SOPA , que provocó protestas en línea ; [70] Hay otros defensores en el W3C de restringir los navegadores, los bookmarklets y los complementos de los usuarios. [71]

Comentarios

  1. ↑ al menos para Phonon y sus backends [22] , DirectShow , QuickTime y GStreamer
  2. ↑ Compatible si está instalado OpenCodecs . También es posible con Google Chrome Frame [23] [24]
  3. ↑ Google lanzó un componente WebM para Media Foundation para permitir la reproducción de archivos WebM en IE9 a través de la etiqueta <video> estándar de HTML5. [26]
  4. ↑ Posible si el usuario ha instalado un códec VP8 en Windows para IE9. [27]
  5. ↑ Compatible si XiphQT está instalado.
  6. ↑ Cualquier formato compatible con QuickTime o Core Video en OS X. [46]
  7. ↑ 1 2 Cualquier formato compatible con Phonon en Qt 4.5. [51] La compatibilidad con el formato depende del backend de Phonon. Los backends de Phonon disponibles incluyen GStreamer y xine ; backends que usan MPlayer y VLC están en desarrollo.
  8. ↑ 1 2 3 Cualquier formato compatible con GStreamer en versiones Webkit/GTK+ de Epiphany.

Notas

  1. ↑ El elemento de video (enlace descendente) . HTML5: un vocabulario y API asociadas para HTML y XHTML . Consorcio World Wide Web (24 de junio de 2010). - "Un elemento de video se usa para reproducir videos o películas". Consultado: 27 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  2. ↑ Una actualización de Flash Player y Android (enlace descendente) . Adobe Systems Inc. Consultado el 28 de junio de 2012. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  3. ↑ Adobe Flash en Nexus 7 y otros dispositivos Jelly Bean (enlace no disponible) . xda-desarrolladores. Consultado el 25 de julio de 2012. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  4. ↑ Adobe Flash Player: Configuración básica del navegador - Ayuda de Google Chrome (enlace descendente) . Google Inc. Consultado el 9 de julio de 2011. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  5. ↑ Hickson, Ian [whatwg] Se cambiaron los requisitos del códec de video . Lista de correo Whatwg (10 de diciembre de 2007). Recuperado: 25 de febrero de 2008.
  6. ↑ Seguimiento (X)HTML5 (enlace descendente) . HTML5.org . Recuperado: 23 de junio de 2009. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  7. ↑ [whatwg] La eliminación de Ogg es *ridícula* . Lista de correo de WHATWG (11 de diciembre). Consultado: 25 de agosto de 2009.
  8. ↑ Steve Jobs: grupo de patentes misterioso para atacar a Ogg Theora (enlace no disponible) . El registro. Recuperado: 9 de julio de 2011. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  9. ↑ Hickson, Ian Re: [whatwg] La eliminación de Ogg es *ridícula* . lista de correo whatwg (11 de diciembre de 2007). Recuperado: 25 de febrero de 2008.
  10. ↑ 1 2 Stachowiak, Maciej [whatwg] Códecs (era Re: propuesta de Apple para elementos de medios temporizados) . lista de correo whatwg (21 de marzo de 2007). Recuperado: 25 de febrero de 2008.
  11. ↑ The Attack Against Ogg Theora or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Proprietary Web (enlace no disponible) . Metavid (11 de diciembre de 2007). Recuperado: 30 de junio de 2009. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2008. 
  12. ↑ rudd-o.com (enlace descendente) . rudd-o.com (11 de diciembre de 2007). Recuperado: 30 de junio de 2009. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007. 
  13. ↑ Abbadingo » Blog » Eliminación de Ogg Vorbis y Theora de HTML 5: un desastre escandaloso (enlace descendente) . Delcorp.org (12 de diciembre de 2007). Recuperado: 30 de junio de 2009. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  14. ↑ Dan Connolly. ¿Cuándo admitirá HTML 5 <video>? Antes si ayudas (enlace no disponible) . W3C (18 de diciembre de 2007). Consultado el 23 de junio de 2009. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  15. ↑ Lista de patentes AVC/H.264 , MPEG LA, 1 de febrero de 2010 , < http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avc-att1.pdf > Archivado el 14 de mayo de 2015 en Wayback machine 
  16. ↑ Licencias AVC/H.264 , MPEG LA , < http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx > Archivado el 30 de mayo de 2015 en Wayback Machine . 
  17. ↑ Matt Lee. FSF felicita a google (enlace no disponible) . FSF (19 de mayo de 2010). Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  18. ↑ Peter Bright. Google está eliminando H.264 de Chrome un paso atrás para la apertura (enlace no disponible) . Ars Technica (12 de enero de 2011 12:30). Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  19. ↑ Tim Snit. Una carta abierta del presidente de los Estados Unidos de Google (enlace no disponible) . MSDN (11 de enero de 2011). Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  20. ↑ Howard K. Moen. ¿La eliminación de H.264 de Chrome es un paso atrás para la apertura? (enlace no disponible) . Mi Opera (13 de enero de 2011 14:29). Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  21. ↑ Documentación de Phonon de backends , Qt , < http://doc.qt.nokia.com/latest/phonon-overview.html#backends > . Consultado el 3 de junio de 2011. Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . 
  22. ↑ Documentación de Phonon sobre consultas , Qt , < http://doc.qt.nokia.com/latest/phonon-overview.html#querying-backends-for-support > . Consultado el 3 de junio de 2011. Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . 
  23. ↑ Kevin Carle y Chris Zacharias (20 de enero de 2010), Presentación de videos compatibles con HTML5 de YouTube , Blog oficial de YouTube , < http://youtube-global.blogspot.com/2010/01/introducing-youtube-html5-supported.html > . Consultado el 12 de marzo de 2010. Archivado el 7 de septiembre de 2012 en Wayback Machine . 
  24. ↑ Dougherty, Brad (21 de enero de 2010), ¡Pruebe nuestro nuevo reproductor HTML5! , Blog del personal de Vimeo , < http://vimeo.com/blog:268 > . Consultado el 12 de marzo de 2010. Archivado el 4 de marzo de 2010 en Wayback Machine . 
  25. ↑ McCracken, Harry (16 de marzo de 2010), Microsoft presenta una vista previa de la plataforma renovada de Internet Explorer 9 , Technologizer , < http://technologizer.com/2010/03/16/ie9-platform-preview/ > Archivado el 28 de febrero de 2021 en la Máquina de regreso 
  26. ↑ Mike Jazayeri. Más información sobre el cambio de códec de video HTML de Chrome (enlace descendente) . Google (14 de enero de 2011). Archivado desde el original el 3 de octubre de 2012. 
  27. ↑ Hachamovitch, Dean (19 de mayo de 2010), Otro seguimiento de video HTML5 en IE9 , Microsoft , < http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/05/19/another-follow-up- on-html5-video-in-ie9.aspx > Archivado el 22 de mayo de 2010 en Wayback Machine . 
  28. ↑ Hachamovitch, Dean (29 de abril de 2010), HTML5 Video , Microsoft , < http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/04/29/html5-video.aspx > . Consultado el 5 de mayo de 2010. Archivado el 11 de mayo de 2010 en Wayback Machine . 
  29. ↑ Formatos multimedia admitidos por los elementos de audio y video , Mozilla , < https://developer.mozilla.org/En/Media_formats_supported_by_the_audio_and_video_elements > . Consultado el 21 de agosto de 2011. Archivado el 27 de junio de 2010 en Wayback Machine . 
  30. ↑ Notas de la versión de Mozilla Firefox 3.5 , Mozilla, 2009-06-30 , < http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.5/releasenotes/ > . Consultado el 15 de febrero de 2010. Archivado el 30 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . 
  31. ↑ Error 566243: fusionar el repositorio mozilla-webmedia con mozilla-central , Mozilla , < https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=566243 > Archivado el 24 de febrero de 2021 en Wayback Machine . 
  32. ↑ Firefox Nightly Builds , Mozilla , < http://nightly.mozilla.org/ > Archivado el 10 de noviembre de 2016 en Wayback Machine . 
  33. ↑ Compatibilidad con Google Chrome Theora y Vorbis , Google, 2010-05-20 , < http://code.google.com/p/chromium/wiki/ChromiumBrowserVsGoogleChrome > Archivado el 25 de enero de 2016 en Wayback Machine . 
  34. ↑ Google Chrome 3.0 admitirá la etiqueta <video> , < http://www.cnetfrance.fr/news/google-chrome-3-39503164.htm > Archivado el 16 de agosto de 2011 en Wayback Machine . 
  35. ↑ Diferencias entre Google Chrome y Linux distro Chromium , Google, 17 de marzo de 2011 , < http://code.google.com/p/chromium/wiki/ChromiumBrowserVsGoogleChrome > Archivado el 25 de enero de 2016 en Wayback Machine . 
  36. ↑ Compatibilidad con HTML Video Codec en Chrome , Google, 11 de enero de 2011 , < http://blog.chromium.org/2011/01/html-video-codec-support-in-chrome.html > Archivado el 21 de junio de 2011 en Wayback Máquina 
  37. ↑ Bankoski, Jim (2010-05-19), WebM y VP8 aterrizan en Chromium , Google , < http://blog.chromium.org/2010/05/webm-and-vp8-land-in-chromium.html > Archivado el 21 de mayo de 2010 en Wayback Machine . 
  38. ↑ Kersey, Jason (3 de junio de 2010), Google Chrome Releases: Dev Channel Update , Google , < http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/06/dev-channel-update.html > . Consultado el 1 de julio de 2010. Archivado el 14 de marzo de 2012 en Wayback Machine . 
  39. ↑ 1 2 Problema 21318: Consultar bibliotecas FFmpeg para compatibilidad con códecs , Google , < http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=21318 > . Consultado el 10 de septiembre de 2010. Archivado el 26 de enero de 2010 en Wayback Machine . 
  40. ↑ Problema 4363: [HTML5-Video] Habilitar elementos de video/audio HTML5 , Google , < http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=4363 > . Consultado el 10 de septiembre de 2010. Archivado el 30 de agosto de 2009 en Wayback Machine . 
  41. ↑ ChromiumBrowserVsGoogleChrome , Google , < http://code.google.com/p/chromium/wiki/ChromiumBrowserVsGoogleChrome > . Consultado el 10 de septiembre de 2010. Archivado el 25 de enero de 2016 en Wayback Machine . 
  42. ↑ Problema 2093007: Cambios en el lado de Chromium para habilitar la compatibilidad con VP8 y WebM. , Google , < http://codereview.chromium.org/2093007 > . Consultado el 10 de septiembre de 2010. Archivado el 30 de octubre de 2014 en Wayback Machine . 
  43. ↑ Acerca de la actualización de Safari 3.1 , 2008-03-17 , < http://support.apple.com/kb/TA25197 > . Consultado el 15 de febrero de 2010. Archivado el 7 de septiembre de 2010 en Wayback Machine . 
  44. ↑ Dalrymple, Jim (2009-03-10), Apple muestra la compatibilidad con HTML 5 de Safari , Macworld , < http://www.macworld.com/article/139285/2009/03/safarihtml5.html > . Consultado el 13 de marzo de 2010. Archivado el 8 de marzo de 2010 en Wayback Machine . 
  45. ↑ Complemento WebM de Google disponible , < https://code.google.com/p/webm/downloads/detail?name=WebM%20Component%20Installer.pkg&can=2&q= > . Consultado el 23 de junio de 2011. Archivado el 25 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . 
  46. ↑ Compatibilidad con HTML5 Media , Proyecto de código abierto de WebKit: Surfin' Safari, 12 de noviembre de 2007 , < http://webkit.org/blog/140/html5-media-support/ > . Consultado el 11 de marzo de 2010. Archivado el 4 de septiembre de 2021 en Wayback Machine . 
  47. ↑ Jägenstedt, Philip (31 de diciembre de 2009), (re-)Introducing <video> - Blog oficial para desarrolladores Core en Opera , Opera , < http://my.opera.com/core/blog/2009/12/31 /re-introducción-video > . Consultado el 6 de febrero de 2010. Archivado el 4 de enero de 2010 en Wayback Machine . 
  48. ↑ Lie, Håkon Wium (19 de mayo de 2010), ¡Bienvenido, WebM <video>! , Ópera , < http://labs.opera.com/news/2010/05/19/ > . Consultado el 21 de agosto de 2011. Archivado el 21 de marzo de 2011 en Wayback Machine . 
  49. ↑ Mills, Chris (19 de mayo de 2010), Opera admite el formato de video WebM , Opera , < http://dev.opera.com/articles/view/opera-supports-webm-video/ > Archivado el 5 de abril de 2011 en Wayback Máquina 
  50. ↑ Davison, Peter (2010-03-03), Navegadores KHTML que incluyen Konqueror , Legend Scrolls , < http://www.legendscrolls.co.uk/webstandards/khtml > . Consultado el 12 de marzo de 2010. Archivado el 12 de abril de 2010 en Wayback Machine . 
  51. ↑ Vestbø, Tor Arne (2008-05-13), Top Secret, Hush Hush! , Nokia Corporation , < http://labs.trolltech.com/blogs/2008/05/13/top-secret-hush-hush/ > . Consultado el 14 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 9 de julio de 2012. 
  52. ↑ solución de problemas de webm para Konqueror , Xiph.org , < http://wiki.xiph.org/Playback_Troubleshooting#Konqueror > . Consultado el 1 de junio de 2011. Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . 
  53. ↑ Toker, Alp (2007-12-08), Compatibilidad con medios HTML5 con GStreamer , < http://www.atoker.com/blog/2007/12/08/html5-media-support-with-gstreamer/ > . Consultado el 12 de marzo de 2010. Archivado el 12 de marzo de 2010 en Wayback Machine . 
  54. ↑ Compatibilidad con YouTube y WebM , Proyecto Fedora , < http://fedoraproject.org/wiki/Flash#YouTube_and_WebM_support > . Consultado el 1 de julio de 2010. Archivado el 19 de junio de 2010 en Wayback Machine . 
  55. ↑ Sitios web preparados para iPad (enlace descendente) . Apple, Inc. Consultado el 5 de abril de 2010. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2011. 
  56. ↑ Ver video... sin Flash (enlace descendente) . Dailymotion (27 de mayo de 2009). Fecha de acceso: 18 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2010. 
  57. ↑ Carle, Kevin; Zacharias, Chris Presentación de videos compatibles con HTML5 de YouTube (enlace no disponible) . Youtube (20 de enero de 2010). Recuperado: 7 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  58. ↑ Dougherty, Brad ¡Prueba nuestro nuevo reproductor HTML5! (enlace no disponible) . Vimeo (21 de enero de 2010). Recuperado: 7 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  59. ↑ Gizmodo: HTML5 no va a salvar Internet . Consultado el 28 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2017.
  60. ↑ 1 2 Gigaom.com: Netflix no tiene planes de usar HTML5 Archivado desde el original el 21 de agosto de 2011.
  61. ↑ Pseudocodificador: ¿Por qué HTML5 no reemplazará a Flash? Archivado el 11 de agosto de 2011.
  62. ↑ Flash y la etiqueta HTML5 <video> (enlace descendente) . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  63. ↑ Etiqueta Pardon Our Dust <video> (enlace descendente) . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. 
  64. ↑ PCMag: Netflix trabajando en streaming HTML5 . Consultado el 28 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 14 de julio de 2017.
  65. ↑ Cory Doctorow . Lo que me gustaría que Tim Berners-Lee entendiera sobre DRM (enlace no disponible) . Blog de tecnología en guardian.co.uk (12 de marzo de 2013). Consultado el 20 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013. 
  66. ↑ Glyn Moody . BBC Attacks the Open Web, GNU/Linux in Danger (enlace no disponible) . Blog Open Enterprise en Computerworld UK.com (13 de febrero de 2013). Consultado el 20 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013. 
  67. ↑ Scott Gilbertson. DRM para la Web? Di que no es así (enlace no disponible) . dinero web Condé Nast (12 de febrero de 2013). Consultado el 21 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013. 
  68. ↑ Dígale a W3C: No queremos Hollyweb  (inglés)  (enlace descendente) . Defectuoso por diseño . Fundación de Software Libre (marzo de 2013). Consultado el 25 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013.
  69. ↑ Danny O'Brien. Reduciendo sus estándares: DRM y el futuro del W3C . Fundación Frontera Electrónica (2 de octubre de 2013). Consultado el 3 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2017.
  70. ↑ Mike Masnick . No está bien: la MPAA se une al  W3C . Techdirt (7 de enero de 2014). Fecha de acceso: 18 de enero de 2014. Archivado desde el original el 16 de enero de 2014.
  71. ↑ Danny O'Brien. Día Internacional contra DRM: ¿Qué pasó con el W3C?  (Inglés) . Fundación Frontera Electrónica (6 de mayo de 2014). Consultado el 10 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014.

Literatura

  • Arsenio Mirny. HTML5 vs. Flash Video // Especial UP  : Diario. - 2010. - Nº 5 . - S. 42-45 .
  • ComputerBild 17/2011, pp. 60-63; Hierro 1/2012, pp. 84-86; Ficha 4/2012, pp.110-113

Enlaces