Myrmica microrubra | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
clasificación cientifica | ||||||||
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:protostomasSin rango:mudaSin rango:PanarthropodaTipo de:artrópodosSubtipo:respiración traquealSuperclase:seis patasClase:InsectosSubclase:insectos aladosInfraclase:Nuevas alasTesoro:Insectos con metamorfosis completaSuperorden:HymenopteridaEquipo:himenópterosSuborden:vientre acechadoInfraescuadrón:EscozorSuperfamilia:FormicoideaFamilia:hormigasSubfamilia:mirmicinaTribu:mirmiciniGénero:mirmicosVista:Myrmica microrubra | ||||||||
nombre científico internacional | ||||||||
Myrmica microrubra Seifert , 1993 | ||||||||
|
Myrmica microrubra (lat.) - una especie de hormigas pequeñas del género Myrmik de unos 4-5 mm de largo. Solo tienen reinas microgyne reducidas y también son considerados por algunos autores como una forma parasitaria intraespecífica de M. rubra microgynes .
La especie se encuentra en Austria , Bulgaria , Finlandia , Francia , Alemania , Gran Bretaña , Polonia y los Países Bajos [1] .
Conocido solo de las hembras (se desconocen las obreras y los machos), similar a Myrmica rubra , pero difiere en tamaño más pequeño y senos más estrechos. La especie Myrmica microrubra fue descrita con su nombre actual en 1993 después de varios años de estudio [2] . Fue mencionada por primera vez como Myrmica microgyna Pearson, 1981 como una especie socioparásita que se encuentra en los nidos de myrmica roja común ( Myrmica rubra ). Sin embargo, las disputas sobre si se trata de una especie o una forma intraespecífica (pequeña microgyna femenina), después de estudios genéticos moleculares detallados, llevaron a la sinonimización con la especie huésped Myrmica rubra en 2006 [3] [4] .
En 2009, surgieron nuevas pruebas sobre el estado de especie de este taxón myrmik (Vepsalainen & al., 2009) [5] . En 2014, la diferenciación genética previamente informada entre microgynes y macrogynes de Myrmica rubra se confirmó en una población en Dinamarca (Isla de Læsø) estudiada por primera vez. Experimentalmente en condiciones de laboratorio, se encontró una disminución en el número de obreras en nidos de macrogyn/microgyne mixtos de forma natural y artificial en comparación con el control (nidos con macrogyne), así como una fuerte reducción, pero también una sorprendente variabilidad en la aptitud de los nidos dirigidos. sólo por microgynes. Obreras, machos y microgyns nacieron en nidos de microgyna. Los microgynes en sí mismos no se reprodujeron en nidos mixtos artificiales, pero con mayor frecuencia se criaron en nidos mixtos naturales que habían perdido a su reina macrogyne. Esto, junto con la mayor mortalidad de reinas macrogyne recolectadas en el campo de colonias naturalmente infestadas y la mayor edad relativa estimada de reinas macrogyne en nidos naturalmente infestados, sugiere que preferentemente explotan colonias anfitrionas más viejas. Los autores concluyeron que M. rubra microgynes son parásitos sociales intraespecíficos que se especializan en explotar antiguas colonias de huéspedes [6] .
Se debate el estado del taxón, varios autores consideran hipótesis sobre si M. rubra microgynes son una especie separada o son parásitos sociales (Vepsalainen et al., 2009; Seifert, 2010; Leppânen et al., 2011), morfos reproductivos alternativos (Steiner et al., 2006) o algo así como "semi-parásitos" o "predecesores de parásitos sociales" [6] [7] .
Taxonomía |
---|