Planta de energía nuclear Flamanville

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 6 de octubre de 2020; las comprobaciones requieren 7 ediciones .
Planta de energía nuclear Flamanville
fr.  central nuclear de Flamanville
País  Francia
Ubicación Flamanville , Mancha , Baja Normandía
Año de inicio de la construcción 1979
Puesta en marcha _ 4 de diciembre de 1985
Organización operativa FED
Características principales
Potencia eléctrica, MW 2600
Características del equipo
Número de unidades de potencia 3
Unidades de potencia en construcción una
Tipo de reactores poder
Reactores en operación 2
otra información
Sitio web areva.com/ES/operaciones-…
En el mapa
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

La central nuclear de Flamanville ( en francés:  Centrale nucléaire de Flamanville ) es una central nuclear en funcionamiento en el noroeste de Francia , en la región de Baja Normandía .

La estación está ubicada en la Península de Cotentin en la costa del Canal de la Mancha en la comuna de Flamanville en el Canal de la Mancha , 23 km al suroeste de la ciudad de Cherburgo .

La central nuclear incluye dos unidades de potencia que están equipadas con reactores de agua a presión (PWR) Framatome P4 . La potencia eléctrica de cada reactor es de 1300 MW. Las centrales nucleares generan alrededor del 4% de toda la electricidad consumida en Francia.

Primera línea

Incidentes

El 25 de octubre de 2012, ocurrió un accidente en la planta de energía nuclear de Flamanville: se produjo una fuga de radiación dentro de uno de los reactores. En el momento del incidente, este reactor se encontraba en mantenimiento, en la última etapa de lanzamiento. Como resultado, el reactor volvió a cerrarse por completo. La fuga fue tan pequeña que ni siquiera requirió la evacuación del personal [1] .

El 9 de febrero de 2017, alrededor de las 10:00 a. m., se produjo una explosión en la sala de máquinas de la unidad de potencia No. 1, según Ouest-France, citando sus fuentes. Tras la explosión en la central nuclear se produjo un incendio, pero ocurrió "fuera de la zona nuclear". Cinco personas recibieron intoxicación leve, su condición no causa preocupación. La prefectura dijo que no había riesgo de contaminación por radiación. Después del incidente, el reactor No. 1 fue cerrado [2] .

Segunda línea

Desde diciembre de 2007, se está construyendo un nuevo reactor europeo (de demostración) de tercera generación EPR ( Eng.  European Pressurized Reactor ) con una capacidad de 1650 MW en el sitio industrial Flamanville-3 de la central nuclear. Este será el tercer reactor en la planta de energía nuclear de Flamanville y el segundo reactor EPR en construcción.

La construcción de un nuevo reactor provoca protestas masivas[ quien? ] . Según varios expertos, la proporción de energía nuclear en Francia es demasiado alta, lo que ya crea ciertos problemas para el sistema energético del país.

Del 19 de octubre de 2005 al 18 de febrero de 2006, el proyecto estuvo bajo comentario público nacional. El 4 de mayo de 2006, la Junta Directiva de EDF decidió iniciar la construcción. En el período del 15 de junio al 31 de julio de 2006, se realizó una investigación pública en la unidad, dando como resultado una “conclusión positiva” sobre el proyecto [3] . En el verano del mismo año, comenzaron los trabajos preparatorios en el sitio.

Se planeó que se invertirían alrededor de 3.300 millones de euros [4] en el proyecto , pero el costo estimado para 2019 es de 12.400 millones de euros [5] . Pierre Moscovici, presidente del Tribunal de Cuentas , emitió un comunicado el 9 de julio de 2020 en relación con la publicación de un informe sobre la situación de la construcción de Flamanville 3: el informe del Tribunal de Cuentas muestra que el costo podría ser de 19,1 millones de euros, teniendo en cuenta los costes adicionales asociados al retraso en la construcción [ 6 ] .

El 6 de diciembre de 2007 se vertió el primer hormigón en los cimientos del reactor. Se esperaba que la construcción demorara 54 meses y la puesta en marcha estaba programada para 2012, pero se retrasó hasta 2016 debido a numerosos problemas técnicos.

En abril de 2008, la Oficina Francesa para la Seguridad Nuclear ( Autorité de sûreté nucléaire , ASN) informó que una cuarta parte de las soldaduras de contención secundaria probadas no cumplían con los estándares y que se encontraron grietas en la base de hormigón. EDF declaró que se habían hecho progresos en estos temas [7] , pero el 21 de mayo la ASN ordenó detener el vertido de hormigón en el sitio [8] . Un mes después, se reanudaron los trabajos de hormigón después de que la ASN aprobara el plan de acción correctiva de EDF [9] . En 2015, se descubrió un defecto de fabricación en las partes superior e inferior de la vasija del reactor: un mayor contenido de carbono en el acero, lo que reduce la resistencia de la vasija por debajo de la norma establecida. Esto, a su vez, genera posibles riesgos para el funcionamiento seguro del tercer reactor de la central nuclear de Flamanville [10] . La empresa promotora está desarrollando un procedimiento de evaluación que permitiría evaluar si la operación de diseño de un reactor con un defecto detectado es aceptable. El lanzamiento de la tercera unidad de potencia se ha pospuesto hasta finales de 2018.

La construcción de Flamanville-3 está asociada con pérdidas significativas. Según el desarrollador EPR, el costo de su construcción sería de 1.000 millones de euros. El contrato de construcción preveía costos al nivel de 3 mil millones de euros. En mayo de 2009, el profesor Stephen Thomas informó que después de 18 meses de construcción y después de una serie de problemas de control de calidad, el proyecto estaba "más del 20 por ciento por encima del presupuesto y EDF está luchando por cumplir con el cronograma" [11] . En 2015, los costes alcanzaron los 8.500 millones de euros [12] .

En agosto de 2010, ASN informó de más problemas con la soldadura de la contención secundaria. En el mismo mes, EDF anunció que el gasto había aumentado en un 50% a 5 mil millones de euros, y la puesta en marcha se retrasó unos dos años, hasta 2014 [13] .

En julio de 2011, el EDF anunció que los costes estimados habían aumentado a 6 000 millones de euros y que la finalización se retrasó hasta 2016 [14] .

El 3 de diciembre de 2012, EDF anunció que los costes estimados habían aumentado a 8.500 millones de euros [15] . Al mismo tiempo, la energética italiana Enel anunció que renunciaba a su participación del 12,5% en el proyecto y cinco EPR futuras, por lo que se le reembolsarían 613 millones de euros más intereses [16] [17] .

En noviembre de 2014, EDF anunció que la finalización se retrasaría hasta 2017 debido a retrasos en la entrega de componentes por parte de Areva [18] .

En abril de 2015, Areva informó al regulador francés ASN que se habían encontrado anomalías en el acero de la vasija de presión del reactor que dieron como resultado "valores de resistencia mecánica al impacto inferiores a los esperados". Se están realizando más pruebas [19] ; en julio de 2015, The Daily Telegraph informó que Areva estaba al tanto del problema desde 2006 [20] .
En junio de 2015, ASN descubrió varias válvulas de seguridad del sistema de enfriamiento defectuosas [21] .
En septiembre de 2015, EDF anunció que los costos estimados habían aumentado a 10.500 millones de euros y que el lanzamiento del reactor se pospuso hasta el cuarto trimestre de 2018 [22] .

En abril de 2016, ASN anunció que se habían encontrado defectos en el acero del reactor; Areva y EDF respondieron que realizarían pruebas adicionales, aunque los trabajos de construcción continuarían [23] .

En febrero de 2017, el Financial Times informó que el proyecto se retrasó seis años y el costo superó el presupuesto en 7200 millones de euros [24] . En el mismo año, los retrasos en la construcción de reactores EPR en la central nuclear de Taishan llevaron a EDF a anunciar que la unidad de energía Flamanville-3 se pondría en servicio de acuerdo con el último cronograma aprobado para fines de 2018, sujeto a la aprobación regulatoria [25] .
En junio de 2017, el regulador francés emitió una resolución preliminar de que el lanzamiento de Flamanville 3 era seguro [26] .

En julio de 2018, EDF anunció un nuevo cronograma para la finalización de la construcción y puesta en marcha de la Unidad 3 de la central nuclear de Flamanville. El arranque eléctrico de la unidad según el nuevo cronograma se traslada al primer trimestre de 2020. El precio del bloque será de 10.900 millones de euros [27] .

En junio de 2019, el regulador ASN dictaminó que ocho soldaduras defectuosas en las líneas de vapor que pasan a través de la contención de doble pared, que EDF esperaba reparar después de la puesta en marcha de la unidad, debían repararse antes de que el reactor entrara en funcionamiento [28] [29 ] . En octubre de 2019, EDF anunció que el problema aumentaría los costes hasta los 12 400 millones de euros, la carga de combustible se retrasaría hasta finales de 2022 y la generación de energía industrial no comenzaría hasta 2023 como muy pronto [5] .

Unidades de potencia

unidad de poder Tipo de reactores Energía Inicio
de la construcción
Fizpusk Conexión de red Puesta en marcha cierre
Limpio Bruto
Flamanville-1 [30] POTENCIA, P'4 REP 1300 1330 megavatios 1382 megavatios 01/12/1979 29/09/1985 04/12/1985 01/12/1986
Flamanville-2 [31] POTENCIA, P'4 REP 1300 1330 megavatios 1382 megavatios 01/05/1980 12/06/1986 18/07/1986 09/03/1987
Flamanville-3 [32] PWR , EPR 1600 megavatios 1650 megavatios 03.12.2007

Notas

  1. Planta de energía nuclear de Flamanville en el sitio web de la planta de energía nuclear . Consultado el 12 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2017.
  2. Hubo una explosión en una central nuclear en Francia: "no hay riesgo de contaminación por radiación" . Consultado el 9 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2017.
  3. La comisión de investigación pública favorece el plan para construir Flamanville-3 EPR (enlace no disponible) . Semana de la Nucleónica (5 de octubre de 2006). Consultado el 17 de junio de 2008. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. 
  4. Sitio oficial de EDF - Flamanville 3 (enlace no disponible) . Edf.fr. Consultado el 19 de abril de 2012. Archivado desde el original el 30 de junio de 2009. 
  5. 1 2 EDF advierte sobre los costos adicionales de las reparaciones de soldadura EPR de Flamanville , World Nuclear News (10 de octubre de 2019). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 10 de octubre de 2019.
  6. "Echec opérationnel" et "dérive des coûts" : la gestion de l'EPR, réacteur nucléaire de troisième génération, décriée par la Cour de comptes  (fr.) , Le Monde.fr  (9 de julio de 2020). Archivado desde el original el 15 de julio de 2020. Consultado el 15 de julio de 2020.
  7. Geoffrey Lean . Se encuentran defectos en el reactor nuclear que los franceses quieren construir en Gran Bretaña , The Independent  (13 de abril de 2008). Archivado desde el original el 21 de agosto de 2017. Consultado el 19 de abril de 2004.
  8. El cuerpo nuclear francés detiene parcialmente el trabajo en el nuevo reactor , Reuters (27 de mayo de 2008). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 27 de mayo de 2008.
  9. EdF permitió seguir hormigonando , World Nuclear News (20 de junio de 2008). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 21 de junio de 2008.
  10. Problemas con la vasija del reactor encontrada en la Unidad 3 en construcción en la planta de energía nuclear francesa Flamanville . Consultado el 12 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017.
  11. Experto del Reino Unido dice que EE. UU. no está PERDIENDO la 'carrera' internacional de energía nuclear . Noticias de Salem . Recuperado: 12 Agosto 2019.
  12. Informe sobre el estado de la industria nuclear mundial 2015 . Consultado el 2 de julio de 2016. Archivado desde el original el 31 de enero de 2017.
  13. Tara Patel . El organismo de control nuclear francés dice que EDF tiene problemas con Flamanville EPR Liner , Bloomberg  (30 de agosto de 2010). Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012. Consultado el 31 de agosto de 2010.
  14. EDF retrasa el proyecto Flamanville 3 EPR  (20 de julio de 2011). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 21 de julio de 2011.
  15. Le coût de l'EPR de Flamanville encore revu à la hausse  (3 de diciembre de 2012). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 4 de diciembre de 2012.
  16. Enel deja de participar en Flamanville EPR mientras los costos del proyecto se disparan en $2600 millones , POWER  (6 de diciembre de 2012). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 14 de agosto de 2013.
  17. Enel y Edf Terminan su cooperación en EPR en Francia . Enel (4 de diciembre de 2012). Consultado el 14 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.
  18. Michael Stothard . EDF in new delay for flagship nuclear plant , Financial Times  (18 de noviembre de 2014). Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016. Consultado el 21 de noviembre de 2014.
  19. Anomalías del buque EPR de Flamanville bajo escrutinio , World Nuclear News (7 de abril de 2015). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 11 de abril de 2015.
  20. Enrique Samuel . Areva se enteró 'ya en 2006' de una falla grave en un reactor nuclear destinado al Reino Unido , The Daily Telegraph  (9 de julio de 2015). Archivado desde el original el 13 de junio de 2018. Consultado el 10 de julio de 2015.
  21. Enrique Samuel . Las válvulas defectuosas en el reactor nuclear EPR de nueva generación presentan un riesgo de fusión, advierten los inspectores , The Daily Telegraph  (9 de junio de 2015). Archivado desde el original el 14 de junio de 2018. Consultado el 9 de julio de 2015.
  22. Flamanville EPR: gestión de proyectos optimizada y un nuevo cronograma . EDF Francia (3 de septiembre de 2015). Consultado el 11 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2019.
  23. EPRs to face more tests , Nuclear Engineering International (12 de abril de 2016). Archivado desde el original el 3 de abril de 2019. Consultado el 13 de abril de 2016.
  24. ↑ La caída de Toshiba, un titán de la industria nuclear , Financial Times  (14 de febrero de 2017). Archivado desde el original el 14 de abril de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2017.
  25. EDF confirma el horario de Flamanville después del retraso de Taishan EPR , The Times of India  (22 de febrero de 2017). Archivado desde el original el 26 de febrero de 2017. Consultado el 9 de marzo de 2017.
  26. El regulador francés dice que Flamanville 3 es seguro para comenzar , World Nuclear News (28 de junio de 2017). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 3 de julio de 2017.
  27. Carga de combustible Flamanville-3 programada para el cuarto trimestre de 2019 . www.atominfo.ru Consultado el 22 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018.
  28. Desviaciones en las líneas de vapor Flamanville EPR: las ocho soldaduras de penetración deberán repararse . ASN . Consultado el 14 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 4 de junio de 2021.
  29. Reparaciones de soldadura para retrasar la puesta en marcha del EPR de Flamanville , World Nuclear News (20 de junio de 2019). Archivado desde el original el 4 de junio de 2021. Consultado el 21 de junio de 2019.
  30. FLAMANVILLE-1 en el sitio web del OIEA . Consultado el 12 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 1 de enero de 2017.
  31. FLAMANVILLE-2 en el sitio web del OIEA . Consultado el 12 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 1 de enero de 2017.
  32. FLAMANVILLE-3 en el sitio web del OIEA . Consultado el 12 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 1 de enero de 2017.