Altruismo (biológico)

Altruismo (biológico)  - comportamiento cuando un ser vivo sacrifica su propio bienestar a favor de otro. Se manifiesta más claramente en las relaciones familiares dentro de la familia, como la crianza de los hijos, y en los insectos sociales o sociales ( hormigas , abejas y termitas ). Esto permite que un individuo aumente el éxito de sus genes al ayudar a los familiares que comparten esos genes con él [1] [2] .

Altruismo (biológico). “ Literalmente, cualquier acción de un organismo que aumenta las posibilidades de supervivencia de otro organismo mientras disminuye sus propias posibilidades. »

"Psicología. Y YO. Diccionario de referencia" (2000) [3]
"Gran enciclopedia psicológica" (2007) [4]

Descripción

En biología, el concepto de altruismo es aplicable a la conducta de un individuo, que aumenta la aptitud de otro individuo, al mismo tiempo que reduce su propia aptitud [5] . El altruismo en este sentido difiere del concepto filosófico de altruismo, en el que una acción solo podría llamarse "altruista" si se realizó con la intención consciente de ayudar a otro. En un sentido conductual, no existe tal requisito. Como tal, no se evalúa moralmente: son solo las consecuencias de aptitud reproductiva de una acción las que determinan si una acción se considera altruista, no las intenciones, si las hay, con las que se realiza la acción [6] .

La existencia del altruismo en la naturaleza es desconcertante al principio porque el comportamiento altruista reduce la probabilidad de que un individuo se reproduzca. La idea de que la selección de grupo podría explicar la evolución del altruismo fue propuesta por primera vez por Charles Darwin en The Descent of Man and Sexual Selection (1871). El concepto de selección de grupo tiene una historia compleja y controvertida en la biología evolutiva, pero la tradición acrítica del "bien de la especie" llegó a un abrupto final en la década de 1960, gracias en gran parte al trabajo de George S. Williams [7] y John Maynard Smith [8] , así como Richard Dawkins [9] [10] [11] [12] . Estos teóricos evolutivos señalaron que la selección natural actúa sobre el individuo y que la evolución impulsa su individualidad (número de descendientes producidos y nietos en comparación con el resto de la población). No se puede desarrollar una ventaja de grupo (p. ej., cazar en manada) que es desventajosa para un individuo (que puede sufrir daños durante la caza, cuando puede evitar lesiones si está detrás de la manada, pero aún puede compartir la presa), porque que un individuo egoísta dejará, en promedio, más descendencia que aquellos que se unen a la manada y sufren lesiones como resultado. Si el egoísmo es hereditario, eventualmente conducirá a una población compuesta enteramente por individuos egoístas. Sin embargo, en las décadas de 1960 y 1970, surgió una alternativa a la teoría de la "selección de grupo". Esta fue la teoría de selección de parentesco propuesta originalmente por William Hamilton ( regla de Hamilton ) [13] . La selección de parentesco es un ejemplo de acomodación inclusiva , que se basa en la noción de que un individuo comparte la mitad de sus genes no solo con cada uno de sus descendientes directos (hijos, hijo o hija), sino también con cada hermano completo (hermano o hermano). . Por lo tanto, desde el punto de vista de la genética evolutiva, es tan beneficioso ayudar a criar hermanos completos como ayudar a criar a tu propia descendencia. Estas dos actividades son evolutivamente completamente equivalentes. Por lo tanto, la reproducción conjunta (es decir, ayudar a los padres a criar hermanos, siempre que sean hermanos completos) puede desarrollarse sin necesidad de selección a nivel de grupo. Estas ideas rápidamente ganaron popularidad entre los biólogos dedicados a la investigación sobre la evolución del comportamiento social [6] [14] [15] .

En etología , y más generalmente en la investigación con animales, a veces se comportan de manera que benefician a otros miembros de su población mientras se dañan a sí mismos; esta es la definición funcional del altruismo [16] .

Cuando el altruismo ocurre entre miembros no relacionados, puede ser altruismo recíproco . Por ejemplo, un mono, que corteja a otro, espera a su vez hasta que se invierten los papeles. Tal reciprocidad es evolutivamente ventajosa si el costo de ayudar a otros es menor que el beneficio recibido a cambio, y si no hay explotación, entonces hay casos de no devolución del beneficio. Este tema está más desarrollado en la teoría evolutiva de juegos , especialmente en el llamado dilema del prisionero en teoría social.

La cooperación intragrupal puede existir incluso en ausencia de parentesco entre los miembros del grupo en el caso de una competencia intensa entre grupos. Esto puede explicar, por ejemplo, el hecho de que las hormigas del desierto Acromyrmex versicoloralgunas hembras capaces de establecer una nueva colonia la abandonan en favor de otras hembras que no tienen ningún parentesco con ellas, especialmente si las hembras fundadoras están en peligro de incursiones de colonias existentes [17] .

Ejemplos

mamíferos Aves Pez Insectos

Véase también

Notas

  1. Hamilton WD Altruism and Related Phenomena, principalmente en Social Insects  // Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics  : Journal  . - Revisiones anuales , 1972. - Vol. 3 . - pág. 193-232 . Archivado desde el original el 25 de abril de 2019.
  2. Nicolás B. Davies; Juan R. Krebs; Estuardo A. Oeste. 11 // Introducción a la ecología del comportamiento  . - John Wiley & Sons , 2012. - Pág. 307-333. — ISBN 978-1-4443-3949-9 .
  3. Psicología. Y YO. Diccionario-libro de referencia / Per. De inglés. K. S. Tkachenko. — M.: FERIA-PRENSA. Mike Cordwell. 2000. Enlace archivado el 24 de septiembre de 2019 en Wayback Machine .
  4. Gran enciclopedia psicológica: Más de 5000 términos y conceptos psicológicos / [A. B. Almukhanova y otros]. - M .: Eksmo, 2007. - 542 p. - ISBN 978-5-699-20617-9 .
  5. Bell, Graham. Selección: El mecanismo de la evolución  (inglés) . - Oxford: Oxford University Press , 2008. - P.  367-368 . - ISBN 978-0-19-856972-5 .
  6. 1 2 Okasha S. Altruismo biológico . La Enciclopedia de Filosofía de Stanford (2008). Consultado el 20 de julio de 2013. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2020.
  7. Williams GC (1972) Adaptación y selección natural: una crítica de algún pensamiento evolutivo actual . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 0-691-02357-3
  8. Maynard Smith J. Selección de grupos y selección de parentesco   // Naturaleza . - 1964. - Vol. 201 , núm. 4924 . - P. 1145-1147 . -doi : 10.1038/ 2011145a0 . — .
  9. Ver el capítulo La función de utilidad de Dios en Richard Dawkins . Río Fuera del  Edén . - Nueva York: Libros básicos , 1995. - ISBN 978-0-465-06990-3 .
  10. Dawkins, R. Burying the Vehicle Comentario sobre Wilson & Sober  : Group Selection  // Behavioral and Brain Sciences : diario. - 1994. - vol. 17 , núm. 4 . - Pág. 616-617 . -doi : 10.1017/ s0140525x00036207 . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2006.
  11. Dennett, DC E Pluribus Unum?   Comentario sobre Wilson & Sober : Selección de grupos // Ciencias del comportamiento y del cerebro : diario. - 1994. - vol. 17 , núm. 4 . - P. 617-618 . -doi : 10.1017/ s0140525x00036219 . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2007.
  12. Pinker S. (2012). The False Allure of Group Selection Archivado el 31 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . Edge, 19 de junio de 2012. http://edge.org/conversation/the-false-allure-of-group-selection Archivado el 31 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
  13. Hamilton, W. D. La evolución genética del comportamiento social, I y II  //  Journal of Theoretical Biology : diario. - 1964. - Vol. 7 . - P. 1-16, 17-32 . - doi : 10.1016/0022-5193(64)90038-4 .
  14. Grafen A. (1984) Selección natural, selección de parentesco y selección de grupo. En Krebs, JR & Davies, NB (Eds.) '' Behavioral Ecology. Un enfoque evolutivo. (pág. 70-71). Oxford: Publicaciones científicas de Blackwell. ISBN 0632009985
  15. Maynard Smith, J. Evolución en poblaciones estructuradas. // Genética evolutiva  (inglés) . - Oxford: Oxford University Press , 1989. - P.  173-175 . — ISBN 978-0198542155 .
  16. Robert L. Trivers. La evolución del altruismo recíproco  (inglés)  // The Quarterly Review of Biology: Journal. - Prensa de la Universidad de Chicago , 1971. - vol. 46 , edición. 1 . - Pág. 35-57 . — ISSN 0033-5770 . -doi : 10.1086/ 406755 . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2019.
  17. A. Markov La evolución de la cooperación y el altruismo: de las bacterias a los humanos Copia de archivo del 29 de diciembre de 2020 en Wayback Machine
  18. Mech, L. David. Lobos: comportamiento, ecología y conservación  (inglés) . - Prensa de la Universidad de Chicago , 2003. - P. 58. - ISBN 978-0-226-51696-7 .
  19. Mutt-ernal Instincts - Dachshund adopta gatitos, Pitbull adopta gatitos, Border Collie adopta... ¿tigres? Archivado desde el original el 27 de octubre de 2006.
  20. ↑ Davidson College, departamento de biología (2001 ) Bottlenose Dolphins - Altruism Archivado el 27 de septiembre de  2011 en Wayback  Machine .
  21. de Waal, Frans (1996). de buen carácter Prensa de la Universidad de Harvard. páginas. 20-21. ISBN 0-674-35660-8 .
  22. Perry, Julia (2002). "Altruismo recíproco en murciélagos vampiros" Archivado el 20 de septiembre de 2009.  (enlace no disponible desde el 26-05-2013 [3438 días] - historial ,  copiar )
  23. "Morsa: Odobenidae - Comportamiento y reproducción" Archivado el 23 de febrero de 2009 en Wayback Machine .
  24. Marrón, David . La cría cooperativa de aves arroja luz sobre el altruismo , The Washington Post  (17 de agosto de 2007). Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012. Consultado el 23 de abril de 2010.
  25. Abrigos, Judith. Pingüinos: aves no voladoras del hemisferio sur. Departamento de Educación de SeaWorld, 2001.
  26. Fackelmann, Kathy A. . Altruismo aviar: las aves africanas sacrifican el interés propio para ayudar a sus parientes: los comedores de abejas de frente blanca , Science News . Archivado desde el original el 9 de junio de 2010. Consultado el 22 de septiembre de 2019.
  27. ^ Daniels, RA "Nest Guard Replacement in the Antarctic Fish Harpagifer bispinis: Possible Altruistic Behavior". Ciencia, Nueva Serie. vol. 205 núm. 4408: (1979): pág. 831-833.
  28. Las hormigas suicidas resultaron ser altruistas . Archivado el 7 de septiembre de 2010 en Wayback Machine Lenta.ru.
  29. Maschwitz, Ulrich; Maschwitz, Eleonore. Platzende Arbeiterinnen: Eine neue Art der Feindabwehr bei sozialen Hautflüglern  (alemán)  // Oecologia Berlin. - 1974. - T. 14 , N º 3 . - S. 289-294 . -doi : 10.1007/ BF01039798 . —PMID 28308625 .
  30. Bordereau, cristiano; Roberto, Annie R.; Van Tuyen, V.; Peppuy, Alexis. Comportamiento defensivo suicida por dehiscencia de la glándula frontal en soldados de Globitermes sulfureus Haviland (Isoptera)  (Inglés)  // Insectes Sociaux : diario. - 1997. - vol. 44 , núm. 3 . - pág. 289-297 . — ISSN 0020-1812 . -doi : 10.1007/ s000400050049 .
  31. Bordereau C., Robert A., Van Tuyen V. y A. Peppuy. 1997. Comportamiento defensivo suicida por dehiscencia de la glándula frontal en soldados Globitermes sulfureus Haviland (Isoptera). Insectes Sociaux. 44(3): 289-297. doi:10.1007/s000400050049
  32. Las termitas explotan para proteger sus colonias (1 de agosto de 2012). Consultado el 7 de julio de 2016. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2016.

Literatura

Enlaces