| Partido Bielorruso de Mujeres "Nadzeya" | |
|---|---|
| bielorruso Partido bielorruso zhanchyn "Nadzeya" | |
| Líder | elena yaskova |
| Fundado | 28 de abril de 1994 |
| Abolido | 11 de octubre de 2007 |
| Sede | Minsk |
| Ideología | democracia social |
| Internacional | Alianza Progresista |
| Aliados y bloques | Consejo Coordinador de Fuerzas Democráticas |
| Número de miembros |
1508 ( 1 de febrero de 2002 ) 1316 ( 1 de marzo de 2004 ) |
El Partido Bielorruso de Mujeres " Nadzeya " El órgano de gobierno del partido era el consejo del partido.
El 11 de octubre de 2007, por decisión del Tribunal Supremo de Bielorrusia, el partido fue liquidado.
El objetivo principal de la organización era llevar a cabo reformas socioeconómicas destinadas a mejorar el nivel de vida de la población, creando condiciones favorables de vida y trabajo para las mujeres, desempeñando las funciones de madre, educadora y cuidadora del hogar familiar. Abogó por una reforma consecuente de la economía, la búsqueda de acuerdos entre los diversos partidos y movimientos políticos y públicos, la prevención de la escisión de la sociedad, la participación activa de las mujeres en los poderes legislativo y ejecutivo, la construcción de un sistema democrático, Estado social, de derecho que asegure la igualdad de derechos de la mujer en la sociedad, la erradicación total de su discriminación, la protección jurídica de los intereses de la madre y el niño, la formación de altos cimientos morales de la familia [1] .
Creado el 28 de abril de 1994 sobre la base del sindicato de trabajadores de la educación, registrado por el Ministerio de Justicia el 3 de junio de 1994. La fecha de reinscripción es el 21 de junio de 1999.
El 2 de julio de 2000 el partido ingresó al Consejo Coordinador de Fuerzas Democráticas , pero el 27 de junio de 2001 lo abandonó.
El 17 de agosto de 2002, en un congreso extraordinario del partido, Valentina Matusevich fue elegida presidenta del partido, en sustitución de Valentina Pavelikova. Esta elección fue cuestionada por representantes del Partido Civil Unido y del Frente Popular Bielorruso , ya que en ese momento Matusevich se desempeñaba como secretario de prensa del recién elegido presidente de la ahora propresidencial Federación de Sindicatos de Bielorrusia L. Kozik. Así, la oposición del partido quedó en entredicho. En respuesta, un grupo de partidarios de Palevikova celebró un congreso una semana después, en el que se declararon inválidos los resultados de la reunión anterior y se tomó la decisión de liquidar el partido y unirse al Partido Socialdemócrata Unido. Según Palevikova, la escisión del partido fue provocada por el partido de Statkevich, que trató de impedir la creación de una organización rival en el campo socialdemócrata. La disputa entre los dos grupos fue resuelta por el Ministerio de Justicia, que confirmó las credenciales de Matusevich.
El 9 de octubre de 2007 se inició el proceso de liquidación del partido. La demanda fue presentada por el Ministerio de Justicia, refiriéndose al hecho de que “durante su actividad, Nadzeya BPJ supuestamente violó repetidamente la legislación de Bielorrusia, su propia carta, y no tenía un domicilio legal”. En diciembre de 2006, el BPJ "Nadezhda", como cofundador de la Unión de Partidos Políticos "Unión de Partidos de Izquierda", fue uno de los organizadores de la conferencia fundacional fuera de Bielorrusia para crear este sindicato que, según el Ministerio de Justicia, violó la legislación vigente y su carta orgánica [2] . El Ministerio de Justicia estuvo representado en el juicio por Alexander Khariton, y el juez fue Igor Milto.
El 11 de octubre de 2007, por decisión del Tribunal Supremo de Bielorrusia , el partido fue liquidado [3] .
La presidenta de Nadzeya, Elena Yaskova, calificó el veredicto de injusto:
“El caso tenía una clara connotación política. El Estado, como siempre, actuó en su papel habitual. Creo que la liquidación del partido es completamente injustificada. Simplemente no se nos permitió actuar legalmente. Incluso durante el año pasado, nos hemos enfrentado repetidamente a negativas para proporcionar locales para direcciones legales. Sin embargo, simplemente no era posible esperar otro veredicto” [4] .