BurroughsGeorge Reynolds Scott

George Reynolds Scott Burroughs
inglés  George ReynoldsScott Burrows

General de brigada D. R. S. Burroughs, 1880
Fecha de nacimiento 18 de febrero de 1827( 1827-02-18 )
Lugar de nacimiento Corhampton , Hampshire , Inglaterra , Reino Unido
Fecha de muerte 8 de julio de 1917 (90 años)( 08/07/1917 )
Un lugar de muerte Bath , Somerset , ibíd.
Afiliación  Reino Unido India británica
 
tipo de ejercito Ejército Británico Ejército Indio
Años de servicio 1844 - 1886
Rango General
Parte Infantería Nativa de Bombay
Batallas/guerras Segunda Guerra Anglo-Afgana
 • Batalla de Maiwand
Premios y premios
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

George Scott Burrows _ _  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Nacido en la familia de un sacerdote . En 1844 ingresó al servicio militar de la Compañía Británica de las Indias Orientales . Ocupó varios puestos administrativos en el ejército británico de la India , fue comandante del 15º Regimiento de Infantería Nativa de Bombay (1867-1870), Intendente General Adjunto (1870-1874), Intendente General del Ejército de Bombay (1874-1879 ). En 1879-1880, con el rango de general de brigada, participó en la segunda guerra anglo-afgana , comandó las tropas anglo-indias en la batalla de Maiwand , en la que sufrió una aplastante derrota por parte de los rebeldes afganos. El comando lo notó por su valentía personal en la batalla, pero en el futuro no ocupó ningún puesto militar importante. Habiendo recibido el rango de general completo en 1890, pasó su vida posterior en completa oscuridad y murió en 1917 a la edad de 90 años.

Biografía

Años jóvenes, carrera militar

George Reynolds Scott Burroughs nació el 18 de febrero de 1827 en Corhampton en Hampshire [1] . Su padre, el reverendo William Francis Burroughs (1794/5-1871), graduado del Magdalen College , Oxford , fue vicario de Christchurch desde 1830 [2] 3] [1] . Estaba casado con la hermana de George Jackson (1787-1876), un almirante de la Royal Navy , participante en las guerras napoleónicas [4] [5] [6] . Burroughs tuvo al menos cuatro hijas más, una de las cuales se casó con un sacerdote, la otra con un almirante [7] [8] .

Recibió una educación privada, y en 1843 se convirtió en cadete de la Compañía de las Indias Orientales , vinculando toda su carrera posterior con el Ejército de Bombay [1] . El 1 de enero de 1844, con el grado de alférez , se alistó en el ejército [9] , en el 15º Regimiento de Infantería Nativa de Bombay [1] , y el 1 de agosto de 1846 fue ascendido a teniente [9] . Durante su servicio, ocupó varios puestos administrativos y de mando [1] , en particular, en 1852, bajo el patrocinio del comandante del Ejército de Bombay, William Staveley , ingresó a la oficina del intendente general [10 ] . El 23 de noviembre de 1856 fue ascendido a capitán [9] , el 1 de enero de 1862 a mayor [11] y el 16 de julio de 1864 a teniente coronel [12] . En 1865 regresó a Inglaterra y, a su regreso a la India en 1866, fue nombrado miembro de la comisión estatal, que recibió instrucciones de compilar un informe sobre las condiciones sanitarias de Pune [10] . Desde 1867 estuvo al mando del 15º regimiento nativo [13] , hasta que en 1870 pasó a la intendencia general [14] , convirtiéndose en su adjunto [10] . 9 de enero de 1871 ascendido a coronel [15] . Habiendo recibido el rango local de general de brigada [1] , en 1874 asumió el cargo de Intendente General del Ejército de Bombay [16] , donde permaneció hasta 1879 [17] .

Mientras servía en la India, Burroughs se casó dos veces [1] . En 1851, en Surat , se casó con Emily Eliza Goodfellow, hija del general William Goodfellow [18] [1] , con quien tuvo al menos una hija [19] . En 1871 en Pune se casó con Agnes Mary Dorothea Genevere, segunda hija del difunto John Ellis de Well House en Giggleswick en Yorkshire [20] [1] ; tuvieron cuatro hijos [21] . Burroughs fue descrito como una persona benévola de naturaleza bastante reservada, era encantador y de buen corazón, entre sus subordinados se caracterizaba por la imparcialidad y corrección, era muy popular, siendo un oficial de estado mayor de primera clase de la Presidencia de Bombay , quien , por causas ajenas a él, no tenía ninguna experiencia de combate [22] [23] [10] . Mientras tanto, en las tropas indias de la época, había una escasez aguda de personal calificado, y la presencia de un oficial británico de 50 años como comandante de una compañía de infantería era bastante común. A pesar de esto, en 1879, en un testimonio ante la Comisión Eden de Revisión del Ejército Indio, Burroughs reiteró el sentimiento común de que los indios "no eran aptos para los puestos de mando, y ciertamente se esperaría una catástrofe si, en caso de alguna dificultad, las tropas permanecido sin la supervisión de un oficial europeo” [24] [1] .

Guerra anglo-afgana

Preparaciones

Tras la muerte del emir Dost-Mohammed, su sucesor Shir-Ali mostró interés en cooperar con el Imperio ruso , lo que disgustó a los británicos, que consideraron tal comportamiento de las autoridades afganas, sumado a la expansión rusa en Asia Central, una amenaza para el poder británico . En India. Después de que la embajada británica regresara a la frontera con Afganistán, los británicos invadieron Afganistán y avanzaron hacia Kabul , Shir-Ali huyó a Rusia y su hijo y sucesor, Yakub Khan , firmó un tratado de paz y acordó recibir al enviado. Unos meses más tarde, tras la retirada de las tropas, el residente británico Pierre Cavagnari fue asesinado por los rebeldes afganos. Los británicos inmediatamente capturaron Kabul junto con Kandahar , depusieron a Yaqub Khan y se aliaron con Abdur-Rahman , el sobrino de Shir-Ali. Según el plan de los británicos, Abdur-Rahman debía gobernar solo Kabul, mientras que Herat y Kandahar obtendrían la independencia, en relación con lo cual el protegido británico Shir-Ali se convirtió en el gobernador ( wali ) de este último. Mientras tanto, Ayub Khan , el hermano menor de Yakub Khan, se dispuso a conquistar todo Afganistán y comenzó los preparativos militares activos para una campaña contra el recalcitrante sur de Afganistán, eligiendo Kandahar como su objetivo [25] [26] .

En 1879, Burroughs asumió el cargo de comandante de la Brigada Nassirabad de la 1.ª División de Bombay, bajo el mando general del teniente general James Primrose [27] 28] [10] . En diciembre del mismo año, se decidió reemplazar las unidades del Ejército de Bengala en el sur de Afganistán con los Bombays, después de lo cual Burroughs, con una brigada subordinada a él, avanzó a Bolan , donde fue responsable de las comunicaciones entre Sibi y Sibi. Queta [29] [30] [1] . Al enterarse de las intenciones de Ayub Khan de abandonar Herat a mediados de junio, en mayo de 1880, Shir-Ali, para fortalecer sus defensas, se dirigió a los británicos con una solicitud para enviar una brigada a la región de Girishka , que es en el río Helmand , 80 millas al oeste de Kandahar [31] [1] . El número de tropas directamente al mando de Primrose en Kandahar era entonces de unos 4.600 hombres, incluido el personal de dos regimientos de infantería británicos [32] [33] . Es de destacar que el 29 de mayo, con motivo del cumpleaños de la Reina , se realizó un gran desfile de tropas en Kandahar, en el que, durante un saludo de artillería, el caballo cercano a Burroughs entró en pánico y lo arrojó, un jinete de primera clase, de el sillín [34] [1] .

El comandante en jefe de la India , el general Frederick Haynes , rechazó categóricamente a Shir-Ali, diciendo que la guarnición de Kandahar necesitaba ser fortalecida, no reducida [35] . El 21 de junio, la vanguardia de caballería del ejército de Ayub Khan cruzó el río Harirud , después de lo cual Primrose informó al cuartel general que había comenzado los preparativos para enviar una brigada a Girishk [36] , siguiendo el consejo del asesor político, el coronel Oliver St. John contrario a su propio deseo [37] . Según los historiadores, no hubo cambios serios en la situación del sur de Afganistán en relación con la actuación de Ayub Khan, y el envío de dos a tres mil soldados contra un ejército varias veces más grande que el británico conduciría al desastre, dado que en el evento de una derrota tendrían que retirarse varias millas en el calor del desierto sin agua [36] [37] . Sin embargo, el virrey, Lord Ripon , que había sido convencido por el secretario de Estado, Lord Hartington , de una amenaza para Kandahar, favoreció el envío de una brigada, y se envió permiso a Primrose el 1 de julio [38] [39] [ 1] . Habiéndose convertido en el comandante de la guarnición de Kandahar [40] , Burroughs, siendo el próximo oficial superior después del general Primrose, en realidad lideró todas las tropas británicas en la región [41] , ya que ya era prácticamente incapaz para el servicio en ese momento y no quiere tomar parte activa en el comando [ 33] .

Brigada de Burroughs en marcha

La brigada asignada a Burroughs constaba de dos regimientos de caballería ( 3rd Bombay Light y 3rd Sindh ), dos regimientos nativos de Bombay ( 1st Grenadiers y 30th Rifles ), un regimiento de infantería británica ( 66th Berkshire , sin dos compañías), media compañía de zapadores de Bombay y una batería de Royal Horse Artillery con seis cañones de 9 libras "Armstrong RML" , con una dotación total de unas 2500 personas . El 4 y 5 de julio, una brigada con un gran convoy, junto con tropas de apoyo y personal acompañante, salió lentamente de Kandahar en dos partes, se acercó a Helmand el 11 de julio y se paró frente a Girishk, donde estaban las fuerzas de Shir-Ali [42] [43] [1] . Burroughs esperaba resistencia de los afganos [44] , y la situación favorable de las tropas tampoco se vio facilitada por el estado de ánimo rebelde en el ejército aliado de Shir-Ali [45] . Las tropas afganas de dos mil de infantería y mil de caballería con una batería de cañones de ánima lisa no eran fiables, por lo que, tras consultar con Shir-ali, el 13 de julio, Burroughs y St. John decidieron cruzar el río y desarmarse. a ellos. Esto no fue posible, porque al día siguiente, en la mañana del 14 de julio, los afganos se levantaron en Shoraki, se apoderaron de armas y municiones, saquearon la fortaleza y expulsaron a los británicos. Actuando por su cuenta, Burroughs envió un destacamento de caballería e infantería a través de Helmand, que persiguió a los rebeldes en retirada y rechazó la artillería, y luego regresó sano y salvo con un solo hombre muerto [46] [47] [48] . El mismo día, se formó una batería separada a partir de los cañones y el campamento británico se trasladó dos millas río arriba, pero pronto quedó claro que el ejército de Ayub Khan ya estaba a tres marchas de Helmand. Sin confiar en el talento de Burroughs como comandante, St. John lo obligó a retirar la brigada a Khushk-i-Nahud, donde era posible abastecerse de alimentos, de pie a medio camino de Kandahar, donde varios caminos conducían a la vez [49] [ 47] . Mientras tanto, el grueso de los rebeldes se unió al ejército de Ayub Khan, donde más y más personas comenzaron a congregarse, incluso debido al hecho de que la retirada de las tropas británicas solo aumentó su autoridad entre los afganos [47] [50] .

El 17 de julio, Burroughs dirigió la brigada a Khushk-i-Nahud y el 19 de julio trasladó el campamento tres millas más cerca de Helmand. La nueva posición era bastante fiable en términos de estrategia militar, ya que se encontraba en una carretera directa entre Arghandab y las colinas del lado norte de la llanura. Sin embargo, el terreno montañoso podía permitir que el enemigo llegara desapercibido al campamento británico y, por lo tanto, la defensa de Kandahar en este lugar se volvió completamente inútil. La única explicación de por qué Burroughs permaneció en este lugar puede ser su gran dependencia de la inteligencia proporcionada por St. Clair, que afirmaba que supuestamente se estaba gestando el descontento en el ejército de Ayub Khan [51] [52] . El propio Ayub Khan parece haber sido tomado por sorpresa por la retirada de Burroughs y, temiendo una finta, avanzó con bastante vacilación. Sin embargo, el 19 de julio, sus tropas llegaron a Girishk, y ya el 21 de julio cruzaron el Helmand, ocupando el oasis de Sangbur, doce millas al noroeste del cuartel general de Burroughs [53] [47] . En una conferencia celebrada el 22 de julio en Simla , el virrey decidió que Primrose debería moverse en ayuda de Burroughs con todas las fuerzas disponibles e inmediatamente entrar en batalla con Ayub Khan, pero Haynes lo disuadió y no se dio una orden final [47]. ] [ 1] . Paralelamente, Primrose telegrafiaba con Haynes, a quien se le informaba que Burroughs estaba "a una distancia aceptable" de Kandahar, y Ayub Khan no buscaba un enfrentamiento abierto con las tropas británicas, pero si decide recurrir a ello, entonces, "quizás él irá a Ghazni ". Como han señalado los historiadores, esta valoración de la situación era errónea: Burroughs estaba a 46 millas de Primrose y los refuerzos estaban a tres días de él, mientras que Ayub Khan apuntaba precisamente a la conquista de Kandahar y nada más. El 22 de julio, en los telegramas en respuesta, Haynes pidió evitar que Ayub Khan "se deslice más allá de Kandahar hacia Ghazni sin ser rechazado", señalando a Primrose lo siguiente: "Debe comprender que tiene total libertad para atacar a Ayub si cree que suficientemente fuerte para eso. El gobierno considera de suma importancia política derrotar a sus tropas y evitar que se acerque a Ghazni por todos los medios posibles". Estos telegramas fueron debidamente copiados y enviados a Burroughs en Khushk-i-Nahud [54] [1] . Durante este tiempo, Primrose parece haber caído en un estado de postración, sin poder enviar a Burroughs los refuerzos necesarios y obligándolo efectivamente a luchar solo . [55]

El 23 de julio, Burroughs envió un destacamento de reconocimiento a Sangbur, que se topó con los afganos a tres millas del campamento y se vio obligado a retirarse. Durante los días siguientes no hubo más noticias de los movimientos de Ayub Khan. Y aunque se suponía que se dirigía hacia el pueblo de Maiwand , donde, según los cálculos, debía llegar el 27 de julio, Burroughs decidió esperar a que se aclarara la situación [56] [54] . Durante todo este tiempo, del 15 al 25 de julio, un consejo militar de oficiales superiores se reunió repetidamente en el campamento británico y el único resultado de la discusión de la situación actual fue la ausencia total de cualquier decisión, en gran parte debido a la debilidad del propio Burroughs. y su incapacidad para expresar con decisión su propia opinión [ 57] [58] . Finalmente, el 26 de julio, durante la siguiente convocatoria del consejo militar, se decidió a la mañana siguiente avanzar hacia Maivand para mantener la comunicación de la brigada con Kandahar y al mismo tiempo aislar a las tropas de Ayub Khan de Ghazni. Más temprano ese día, una patrulla británica exploró la situación en Sangbur, donde encontraron solo trescientos jinetes afganos, lo que llevó a Burroughs y St. John a suponer que las tropas de Ayub Khan todavía estaban en Helmand. De hecho, Ayub Khan engañó a los exploradores británicos e inmediatamente después de su partida avanzó con sus fuerzas principales, junto con la artillería, hacia Sangbur. Confiado en la exactitud de su decisión, Burroughs no hizo ningún intento de volver a reconocer la situación en Sangbur, sin saber que los afganos estaban esperando a su brigada exactamente allí, camino a Maiwand [59] [60] . El 27 de julio, el levantamiento en el campamento británico se anunció a las cuatro de la mañana, pero la brigada de Burroughs comenzó a avanzar hacia Maiwand solo a las siete, habiéndose retrasado debido a la reunión de un gran convoy. La infantería estaba cansada y la caballería exhausta por el reconocimiento constante, como resultado de lo cual la columna se movió lentamente, y finalmente se extendió por aproximadamente una milla [61] [62] .

Desastre de Maiwand

En la mañana del 27 de julio de 1880, antes de que Burroughs pudiera hacer un reconocimiento, seleccionar un campamento y descansar a sus soldados antes de la batalla, un joven teniente de artillería, Héctor McLane, se adelantó con una tropa de caballería y dos cañones, abriendo fuego contra el enemigo. sin que me lo ordenen... El reloj era como las 11 de la mañana, había cuarenta grados de calor, la brigada de Burroughs aún no había terminado la marcha, pero no dudó en dar batalla al ejército de Ayub Khan. A pesar del reconocimiento realizado de la zona, los británicos, debido a la niebla, no vieron el barranco en su flanco derecho, lo que permitió al enemigo entrar por la retaguardia de los británicos. Burroughs no tenía reservas a su disposición, su caballería, junto con la infantería, se extendía por una gran área. Decidiendo que los afganos no tenían armas y que las fuerzas de Ayub Khan no se enfrentarían directamente, Burroughs atacó sin demora y decidió que tenía la ventaja. Poco a poco, comenzó a darse cuenta de que se enfrentaba a todo el ejército de Ayub Khan, que superaba en número a su brigada unas 11 veces. Los afganos fueron inicialmente tomados por sorpresa por el bombardeo de la artillería británica y no pudieron responderles durante media hora, pero durante el duelo de artillería que siguió, Ayub Khan mantuvo un fuego incesante de treinta cañones sobre las tropas británicas durante cuatro horas. A la una de la tarde la caballería afgana avanzó y en una feroz batalla dispersó las filas de la infantería. Los regimientos nativos poco confiables fueron los primeros en huir, justo a través de las unidades vecinas, que aún mantenían la defensa. Un intento de reanudar el ataque por medio de la caballería no tuvo efecto, pues ya había sido desmoralizado por la artillería. Solo el 66º Regimiento de Berkshire, que permaneció rodeado, no dejó de luchar, más de la mitad de cuyos soldados murieron cerca de Maiwand. Solo 11 Berkshires permanecieron en el campo de batalla, pero pronto fueron víctimas de la avalancha de afganos que avanzaba, cubriéndose con gloria heroica [63] [64] [65] [66] [1] .

Habiendo demostrado ser un mal comandante e incapaz de reunir a las tropas, Burroughs ordenó a los sobrevivientes que se retiraran, lo que resultó en una estampida [67] [55] . El propio Burroughs luchó valientemente, lo que nadie cuestionó [68] [1] ; entonces, dos caballos murieron debajo de él [69] [1] . Pronto corrieron rumores de que Burroughs había sido asesinado, pero resultó que le había dado su tercer caballo a un oficial herido y luego fue recogido por un comandante de caballería [70] [71] . Los afganos no persiguieron a los británicos con mucha energía, concentrándose más en saquear su equipaje, pero muchos murieron de sed y agotamiento en el camino [72] [55] . En total, más de 900 soldados y oficiales murieron en la batalla entre los británicos, casi la mitad del número de la brigada de Burroughs, mientras que las pérdidas de Ayub Khan no son posibles de calcular y solo se estiman aproximadamente en 2-3 mil. personas [73] [1] . Según sus contemporáneos, Burroughs fue "completamente aplastado" por la derrota [74] , "a los 20 años" [75] . Finalmente, el 28 de julio, alrededor de las 2 de la tarde, los restos de la brigada de Burroughs llegaron a Kandahar, después de haber pasado unas 30 horas en el camino [76] [77] . Inmediatamente, comenzaron los preparativos para la defensa de Kandahar, que pronto fue sitiada por las tropas de Ayub Khan que se acercaban. Se enviaron tropas bajo el mando del general Frederick Roberts para ayudar a los británicos , que llegaron a Kandahar el 31 de agosto. La guarnición estaba prácticamente desmoralizada, pero, sin embargo, los restos de la brigada bajo el mando de Burroughs participaron en la batalla que siguió , durante la cual Roberts atacó a las tropas afganas el 1 de septiembre y derrotó por completo al ejército de Ayub Khan [78] [1] .

Teniendo en cuenta todas las dificultades que enfrentó Burroughs, sería una tontería argumentar que podría haberse retirado sin pérdidas significativas, o atacado con la certeza del éxito; sin embargo, cualquier curso era preferible a avanzar sin ningún plan, hasta detenerse en un punto donde la retirada y el ataque exitoso eran igualmente imposibles.Coronel Henry Hanna, historiador [79] .

Posteriormente, uno de sus subordinados llamó a Burroughs un "león", mientras que en los periódicos se le ofreció ser presentado para la concesión de la Victoria Cross [61] [80] . Sin embargo, Burroughs fue criticado por muchos contemporáneos e historiadores por sus tácticas de batalla, falta de uso de la iniciativa, errores en el reconocimiento y despliegue de tropas, sugiriendo que debería haber atacado a los afganos mucho antes de lo que se hizo, en cuyo caso la batalla podría haber terminado. en victoria [81] [82] [1] . En opinión del coronel Henry Hanna, Burroughs asumió un riesgo injustificado, habiendo decidido luchar contra los afganos, estando ya aislado de la retaguardia y de las comunicaciones, en el desierto desnudo [83] . Según el análisis del historiador moderno Bryan Robson, Burroughs creía que los afganos no estaban preparados para una batalla larga y, al mismo tiempo, elegían una posición inconveniente para la batalla, fragmentaban la caballería, la más capaz de todas sus tropas, y también confiaban injustificadamente en las unidades indias. [84] . Según la misma Hanne, Burroughs tuvo la oportunidad de lanzar un golpe de advertencia a los afganos, sin esperar a que se alinearan para un ataque, pero no aprovechó esta oportunidad y ni siquiera intentó retirarse, sino que eligió el opción menos ventajosa desde el punto de vista de la táctica militar, que terminó en derrota [85 ] . Sin embargo, si los indios hubieran resistido, como sugiere Robson, Burroughs podría haber ganado la batalla de Maiwand .

Según un contemporáneo que sirvió en el ejército indio, la derrota de Burroughs en la batalla de Maiwand no tenía precedentes en la historia militar de Gran Bretaña [87] , fue evaluada como un "desastre nacional" [88] , aunque comparable en pérdidas en la batalla de Isandlwana con los zulúes , ocurrida unos meses antes [31] [89] .En este sentido, también lo consiguió el gobierno de Gladstone , que fue elegido en una ola de sentimientos antiimperialistas, pero literalmente se quedó atascado en las guerras imperiales de Asia a África [90] . También se criticó al gobierno indio, en particular a Lord Ripon, que no supo defender ante sus propios asesores militares la postura de enviar refuerzos para ayudar a la pequeña guarnición de Kandahar, "heredada" en tal estado y con tales mandos del anterior virrey. , Señor Lytton [91] . Mientras tanto, fue la derrota de Burroughs la que influyó significativamente en la política de los británicos en la región, obligándolos a abandonar la división de Afganistán, que durante más de 30 años no molestó al imperio, hasta el inicio de la tercera guerra anglo-afgana. guerra en 1919 [78] .

Vida posterior

A pesar de que los informes oficiales eran "escasos e incluso evasivos" [92] , tras recibir el informe de Roberts sobre los sucesos de Kandahar y Maiwand, se decidió en el cuartel general de Simla llamar a Burroughs a Bombay [93] , del mando él también fue removido [94] . Como resultado de la guerra, Burroughs fue mencionado cuatro veces en informes (15 de octubre [95] , 19 de noviembre [96] , 3 de diciembre [97] , 31 de diciembre de 1880 [98] ) [99] [69] , y también recibió una medalla con hebilla [20] [100] . A pesar de las críticas del virrey y del comandante en jefe por no explicar los motivos de la derrota, Burroughs, contra quien supuestamente había "pruebas contundentes", fue apoyado por el establecimiento de Bombay [1] . En sus propias palabras, en el campo de batalla de sus tropas, "hizo todo lo posible para salvarlas de la aniquilación total" [101] .

Antes de partir hacia Bombay, Burroughs, junto con el general de brigada Thomas Nuttall , que comandaba la brigada de caballería en Maiwand [102] , presentó graves cargos contra dos de sus subordinados [93] : el mayor Albert Curry y el coronel John Malcomson , que comandaba la 3.ª Sindh y la 3.ª Caballería Ligera de Bombay [103] [104] . Ambos fueron acusados ​​de cobardía y graves faltas disciplinarias presuntamente cometidas durante la propia batalla, así como durante la retirada [86] [94] . Así, la caballería no desempeñó ningún papel a la hora de impedir la retirada de la infantería y contrarrestar el avance afgano en el momento crítico de la batalla, que perdió toda confianza por parte de Nuttol, que atribuyó toda la responsabilidad a Malcolmson y Curry [ 105] . Burroughs notó que dos veces ordenó a la caballería dar la vuelta y atacar, pero sin mucho éxito [106] . Curry, por su parte, afirmó que no escuchó ninguna orden, quizás por la confusión que reinaba en ese momento [107] . Burroughs también valoró críticamente la participación de la caballería en la cobertura de la retirada, que fue perseguida y rematada por los afganos [105] . Según los contemporáneos, Curry generalmente estaba cansado del mando y quería llegar a Kandahar lo más rápido posible [108] ; así, estuvo constantemente medio borracho, y durante el sitio de la fortaleza tuvo un ataque de delirium tremens [106] . Después de escuchar el caso ante un Tribunal de Investigación presidido por Robert Fair , Curry y fueron arrestados por Roberts y enviados a Bombay, donde unos meses más tarde, en 1881, fueron sometidos a consejo de guerra y fueron "justamente absueltos sobre la base de las pruebas presentadas" [93]. ] [109] . Ambos fueron restaurados al servicio, pero pronto se retiraron [110] [109] . Según los historiadores, Curry y Malcolmson hicieron menos de lo que podrían haber hecho en las condiciones de la retirada, en gran parte debido a la pérdida de confianza en sus comandantes: Burrows y Nuttall [86] .

Se organizaron procedimientos en el Parlamento británico sobre los acontecimientos en Maiwand, para los cuales el Gobierno de la India presentó documentos, incluidos telegramas militares. Durante la audiencia, resultó que St. John no informó claramente a Burroughs sobre las directivas de comando que emanaban de Simla, mientras que Lord Hartington se negó a reconocer la falacia de tales órdenes y objetó el hecho de que el gobierno de la India era el responsable. por la derrota Hablando en contra de Lord Hartington, el parlamentario Lord Randolph Churchill , en particular, declaró lo siguiente [111] :

La catástrofe que le sucedió al general Burroughs el 26 de julio, que superó con creces en magnitud cualquier revés que haya sufrido las fuerzas británicas en más de un cuarto de siglo, se debe en gran parte a la falta de previsión, conocimiento militar y previsión por parte de los indios. gobierno.

St. John, quien, según los historiadores, debido a sus extrañas decisiones y consejos, debería haber sido el principal responsable del desastre, fue ascendido y nombrado Residente de Mysore , y también nombrado caballero [112] [113] . La atención principal de la prensa y el público se centró en Roberts, el nuevo héroe británico [1] . Primrose y Burroughs no ocuparon más puestos, aunque avanzaron en rango militar [86] [113] . El 10 de noviembre de 1881 fue ascendido a mayor general [114] , el 3 de febrero de 1886 - a teniente general [115] , y ya el 1 de julio del mismo año fue expulsado a la reserva [116] . El 17 de agosto de 1890 recibió el grado de general [117] . A mediados del siglo XX, se instaló en Leamington [20] [118] y luego se mudó a Bath [100] .

George Reynolds Scott Burroughs murió el 8 de julio de 1917 en Bath a la edad de 90 años [119] [1] . Murió, según se afirma, "en la oscuridad total" en plena Primera Guerra Mundial , cuando las bajas británicas en tan solo un día más o menos tranquilo fueron superiores al número total de muertos en toda la Batalla de Maiwand [113] [ 1] . Fue enterrado en el cementerio local de Lansdown [21] [120] . Su viuda, que murió en 1932, está enterrada junto a él [121] [21] . La correspondencia y el cuaderno de Burroughs, así como sus documentos relacionados con la Guerra anglo-afgana y la Batalla de Maiwand, se conservan en los Archivos de Hampshire [122] . Burroughs aparece en la novela histórica del orientalista soviético N. A. Khalfin "Victory Trumpets of Maivand", donde se demuestra que él "no tenía información fiable sobre el enemigo", mientras que fue St. John "quien no pudo establecer inteligencia fiable en de cualquier manera" [123] .

Notas

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Roger T. Stearn. Burrows, George Reynolds Scott . Oxford Dictionary of National Biography (22 de septiembre de 2011). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 5 de abril de 2019.
  2. McQueen, 1971 , pág. 6.
  3. Una historia documentada: The Christchurch Times . Sociedad de Historia de Christchurch. Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  4. O'Byrne, 1849 , pág. 571-572.
  5. Burrows, Jackson, 1927 , pág. ix.
  6. Jumping Ship comenzó una destacada carrera en la Armada . Bournemouth Echo (2 de septiembre de 2008). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  7. Casa . — La Revista del Caballero . - Londres: John Henry y James Parker, 1864, julio - diciembre. — vol. II. - S. 234-238. — 840 págs.
  8. Casa . — La Revista del Caballero . - Londres: John Henry y James Parker, 1865, enero - junio. — vol. I.- págs. 234-237. — 840 págs.
  9. 1 2 3 La nueva lista anual del ejército, la lista de milicias, la lista de caballería Yeomanry y la lista del servicio civil indio . - Londres: John Murray, 1890. - S. 403. - 907 p.
  10. 1 2 3 4 5 Intendente general Burrows . - Correo indio y boletín oficial de Allen. - Londres, 1879. - Vol. XXXVII, N° 1.407 (7 de octubre). - S. 983. - 973-996 pág.
  11. Número 22625, página 2500 . The London Gazette (13 de mayo de 1862). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  12. Número 22952, página 1739 . The London Gazette (28 de marzo de 1865). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  13. La lista de milicias de la nueva lista del ejército, la lista de caballería de Yeomanry y la lista del servicio civil indio . - Londres: John Murray, 1873. - S. 427. - 498 p.
  14. Departamento del Intendente General . - Correo indio y boletín oficial de Allen. - Londres, 1870. - Vol. XXVIII, núm. 942 (1 de noviembre). - S. 1041. - 1025-1048 pág.
  15. Número 23768, página 3645 . The London Gazette (18 de agosto de 1871). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  16. La nueva lista anual del ejército, la lista de milicias y la lista de caballería Yeomanry . - Londres: John Murray, 1879. - S. 124. - 757 p.
  17. Robson y Roberts 1993 , pág. 450.
  18. Casa . - El registro anual de eventos mundiales del año 1851. - Londres: Longmans, Green and Co., 1852. - S. 222-244. — 564 pág.
  19. Isabella (Ella) Caroline Burrows . El Fideicomiso de Historia Familiar Cobbold . Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  20. 1 2 3 Quién es quién, 1907 , p. 260.
  21. 1 2 3 7.C.11. George Reynolds Scott Burrows (1827-1917) // Cementerio de Lansdown - Inscripciones conmemorativas. Secciones 6 y 7 . — Fideicomiso de Preservación de Baños . - Art. 104-107. — 290 págs.
  22. Caña, 1991 , p. 149, 158.
  23. La guerra en Afganistán . - The Illustrated London News , 1880. - Vol. LXXVI, núm. 2159 (7 de agosto). - S. 138. - 122-152 pág.
  24. Robson, 1986 , pág. 61.
  25. Robson, 1973 , pág. 194-195.
  26. Segunda Guerra Afgana . Museo del Ejército Nacional . Consultado el 2 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021.
  27. Cuenta Oficial, 1908 , p. 347.
  28. La nueva lista anual del ejército, la lista de milicias, la lista de caballería Yeomanry y la lista del servicio civil indio . - Londres: John Murray, 1881. - S. 119. - 767 p.
  29. Cuenta Oficial, 1908 , p. 335-336.
  30. Hanna, 1910 , pág. 305.
  31. 1 2 Robson, 1973 , pág. 194.
  32. Cuenta Oficial, 1908 , p. 482.
  33. 1 2 Robson, 1973 , pág. 195.
  34. Brooke, 1881 , pág. 92-93.
  35. Hanna, 1910 , pág. 387.
  36. 12 Hanna , 1910 , pág. 388.
  37. 1 2 Robson, 1973 , pág. 196.
  38. Hanna, 1910 , pág. 388-389.
  39. Gopal, 1953 , pág. dieciséis.
  40. Cuenta Oficial, 1908 , p. 583.
  41. Brooke, 1881 , pág. 74.
  42. Hanna, 1910 , pág. 389-390.
  43. Robson, 1973 , pág. 197.
  44. Caña, 1991 , p. 149.
  45. Caña, 1991 , p. 152.
  46. Hanna, 1910 , pág. 391.
  47. 1 2 3 4 5 Gopal, 1953 , pág. 17
  48. Robson, 1973 , pág. 198.
  49. Hanna, 1910 , pág. 392-393.
  50. Robson, 1973 , pág. 198-199.
  51. Hanna, 1910 , pág. 394-395.
  52. Robson, 1973 , pág. 199.
  53. Hanna, 1910 , pág. 396-397.
  54. 1 2 Robson, 1973 , pág. 202.
  55. 1 2 3 Gopal, 1953 , pág. treinta.
  56. Hanna, 1910 , pág. 397-398.
  57. Caña, 1991 , p. 153.
  58. Caña, 1991 , p. 157, 158-159.
  59. Hanna, 1910 , pág. 399-400.
  60. Robson, 1973 , pág. 202-203.
  61. 12 Hanna , 1910 , pág. 403.
  62. Robson, 1973 , pág. 203.
  63. Shadbolt, 1882 , pág. 97-99.
  64. Hanna, 1910 , pág. 404.
  65. Gopal, 1953 , pág. Dieciocho.
  66. Robson, 1973 , pág. 206-212.
  67. Robson, 1973 , pág. 211-212.
  68. Robson, 1973 , pág. 212.
  69. 1 2 The Quarterly Indian Army List del 1 de julio de 1891 . - Calcuta: Office of the Superintendent Government Printing, India, 1891. - S. 747. - 822 p.
  70. Hanna, 1910 , pág. 418-419.
  71. Robson, 1973 , pág. 212-213.
  72. Arboledas, 1887 , pág. 112.
  73. Robson, 1973 , pág. 216-217.
  74. Hanna, 1910 , pág. 425.
  75. Cane, (Continuación), 1991 , p. 207.
  76. Hanna, 1910 , pág. 426.
  77. Robson, 1973 , pág. 216.
  78. 1 2 Robson, 1973 , pág. 221.
  79. Hanna, 1910 , pág. 432.
  80. Robson, 1986 , pág. 236.
  81. Robson, 1973 , pág. 219.
  82. Robson, 1986 , pág. 241.
  83. Hanna, 1910 , pág. 430-431.
  84. Robson, 1973 , pág. 219-220.
  85. Hanna, 1910 , pág. 431-432.
  86. 1 2 3 4 Robson, 1973 , pág. 220.
  87. Travers, 1981 , pág. 212.
  88. Hanna, 1910 , pág. 541.
  89. Iain Gordon Brown. Conan Doyle, Blackwood's y dos desastres afganos . — Descubra NLS . — 2009, otoño. - Tema. 13. - S. 28-31. — 34 s.
  90. Jenkins, 1995 , pág. 501.
  91. Gopal, 1953 , pág. 31
  92. The Annual Register: a Review of Public Events in Home and Extranjero, for the Year 1880 . — Londres: Spottiswoode and Co. , 1881. - S. 259. - 292 p.
  93. 1 2 3 Robson, 1986 , pág. 262.
  94. 1 2 Gupta, 1967 , pág. 81.
  95. Número 24892, página 5284 . The London Gazette (15 de octubre de 1880). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  96. Número 24903, página 5803 . The London Gazette (19 de noviembre de 1880). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  97. Número 24909, página 6522 . The London Gazette (3 de diciembre de 1880). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  98. Edición 24919, página 7005 . The London Gazette (31 de diciembre de 1880). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  99. Shadbolt, 1882 , pág. 122.
  100. 1 2 Quién era quién 1916-1928, 1992 , pág. 118.
  101. Edición 24903, página 5805 . The London Gazette (19 de noviembre de 1880). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  102. Modales Chichester, 1895 , p. 277-278.
  103. Albert Purcell Currie . Geneanet . Recuperado: 28 de noviembre de 2021.
  104. Lote 1283 . Dix Noonan Webb . Consultado el 28 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2021.
  105. 1 2 Robson, 1973 , pág. 213.
  106. 12 Robson , 1996 , pág. 199.
  107. Robson, 1973 , pág. 211.
  108. Robson, 1973 , pág. 214.
  109. 1 2 El marqués de Anglesey, 1993 , p. 261.
  110. Maxwell, 1979 , pág. 243.
  111. Tercera lectura. Afganistán (Operaciones Militares) - Derrota del General Burrows - Resolución . Parlamento de Gran Bretaña (4 de septiembre de 1880). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2021.
  112. Robson, 1973 , pág. 220-221.
  113. 1 2 3 Robson, 1986 , pág. 272.
  114. Edición 25042, página 6215 . The London Gazette (29 de noviembre de 1881). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  115. Número 25564, página 1029 . The London Gazette (2 de marzo de 1886). Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  116. Edición 25609, página 3509 . La Gaceta de Londres . Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  117. La nueva lista anual del ejército, la lista de milicias, la lista de caballería Yeomanry y la lista del servicio civil indio . - Londres: John Murray, 1891. - S. 590. - 907 p.
  118. Quién es quién, 1914 , pág. 303.
  119. Personalidades . — El Queensland . - 22 de septiembre de 1917. - No. 2665. - S. 16. - 48 p.
  120. George Reynolds Scott Burrows . Oficina de registros de Bath . Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  121. Agnes Mary Dorothea Genevieve Burrows . Oficina de registros de Bath . Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021.
  122. Burrows, George Reynolds Scott, (1827-1917), General . Archivos Nacionales de Gran Bretaña . Consultado el 8 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2021.
  123. Halfin, 1990 , pág. 594.

Literatura

Enlaces