Batalla de Cannas

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 3 de enero de 2022; las comprobaciones requieren 20 ediciones .
Batalla de Cannas
Conflicto principal: Segunda Guerra Púnica

Aníbal en Cannas
la fecha 2 de agosto de 216 a. mi.
Lugar Cannes , Italia
Salir victoria cartaginesa
oponentes

Cartago
aliado tribus africanas, españolas y galas


Ciudades itálicas aliadas de la República romana
Comandantes

Hannibal ,
Magarbal ,
Magon ,
Asdrúbal ,
Gannon

Lucius Aemilius Paul †,
Gaius Terentius Varro ,
Gnaeus Servilius Gemin †,
Mark Minucius Rufus †

Fuerzas laterales

50 mil :
32 mil infantería pesada,
8 mil infantería ligera,
10 mil jinetes

87 mil :
40 mil infantería romana,
40 mil infantería aliada,
2,4 mil caballería romana,
4 mil caballería aliada

Pérdidas

5,7 mil muertos ( Polibio )
8 mil muertos ( Tito Livio )
10 mil heridos

70 mil muertos ( Polibio )
48-50 mil muertos ( Tito Livio y Plutarco )
10-15 mil prisioneros

 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

La Batalla de Cannas  es la mayor batalla de la Segunda Guerra Púnica , que tuvo lugar el 2 de agosto de 216 a. mi. cerca de la ciudad de Cannes en la región de Puglia en el sureste de Italia .

El ejército cartaginés del comandante Aníbal infligió una aplastante derrota al superior ejército romano bajo el mando de los cónsules Lucius Aemilius Paul y Gaius Terentius Varron . Aproximadamente 60-70 mil romanos fueron asesinados (incluido el cónsul Pablo, el procónsul Gémino y ochenta senadores romanos) o capturados en dos campamentos del ejército romano. Después de la Batalla de Cannas en 216 a.C. mi. varias otras ciudades-estado italianas se separaron de la República romana . Al igual que Pirro , y más tarde Espartaco , Aníbal no pudo aprovechar al ganador, pero incluso hoy en día, la aplastante derrota de los romanos en Cannas es uno de los ejemplos más sorprendentes de habilidad táctica en la historia militar .

Antecedentes

Poco después del estallido de la Segunda Guerra Púnica, el general cartaginés Aníbal invadió Italia cruzando los Alpes durante el verano y principios de otoño. Obtuvo victorias sobre los romanos en las batallas de Trebia y el lago Trasimene . Después de estas derrotas , Fabio Máximo fue nombrado dictador por los comicios centuriados , y no por los cónsules (uno de los cuales murió en la Batalla de Trasimene , y el segundo fue aislado de la ciudad [1] ). Inició una guerra de desgaste , destruyendo suministros y evitando batallas campales. Estas acciones militares fueron impopulares entre los romanos, que se habían recuperado del impacto de las victorias de Aníbal y se preguntaban por qué las tácticas de Fabio le habían dado a Cartago la oportunidad de reagrupar tropas [2] .

Aníbal estaba decidido a privar a la República romana de sus aliados en Italia entre las tribus, comunidades y ciudades locales bajo los lemas de liberación del dominio romano [3] , y también a devolver la tierra. Después de la victoria en Trebia, el comandante extranjero logró obtener el apoyo de las tribus de la Galia Cisalpina [4] (excepto Caenomani y Veneti [1] ).

Cuando terminó el mandato de los poderes dictatoriales de Fabio, el Senado decidió no renovarlos. A cambio, el mando fue dado a los cónsules Gnaeus Servilius Geminus y Marcus Attilius Regulus . En el 216 a. e., después del final de las elecciones, un nuevo ejército de tamaño increíble fue transferido bajo su liderazgo para luchar contra Aníbal. Polibio escribió:

Se decidió hacer la guerra con ocho legiones, que los romanos nunca antes habían tenido; mientras que en cada legión había hasta cinco mil personas sin aliados. ... Para la mayoría de las guerras, se utilizan un cónsul y dos legiones, así como el número de aliados antes mencionado: solo en casos raros los romanos usan todas las fuerzas militares a la vez para una guerra. En el momento que estamos describiendo, los romanos estaban tan ansiosos y con tanto miedo por el futuro que decidieron usar no solo cuatro, sino ocho legiones a la vez para la guerra.
Polibio, Historia General [5]

Ocho legiones incluían 40 mil soldados romanos y 2,4 mil jinetes, que formaron la base del nuevo ejército. Cada legión estaba acompañada por un número comparable de destacamentos aliados y, según el tamaño de la caballería aliada de 4 mil personas, el tamaño de la fuerza total no podía exceder las 90 mil personas [6] . Sin embargo, algunos historiadores señalan la imposibilidad de destruir un ejército de este tamaño, según sus estimaciones, el ejército romano constaba de 48 mil de infantería y 6 mil de caballería contra 35 mil y 10 mil de los cartagineses [7] . Tito Livio citó una fuente según la cual Roma añadió 10.000 soldados a su ejército estándar [8] : 22,36 . A pesar de los diferentes cálculos, todas las fuentes coinciden en la superioridad numérica de los oponentes de Hannibal. Por lo general, cada uno de los dos cónsules comandaba su propia parte del ejército, pero debido a la unificación, tenían que seguir la costumbre, pasándose el mando cada nuevo día [9] [9] .

Campaña del 216 a.C. mi.

En la primavera del 216 a. mi. Hannibal avanzó desde el norte de Apulia y capturó la ciudad de Cannes en el río Aufid , que era un gran almacén de alimentos [1] . Ambos cónsules, por instrucciones del Senado, avanzaron hacia las cuatro legiones situadas en Apulia [1] , tras dos días de marcha, el ejército enemigo se encontró a orillas del Aufida. Los romanos establecieron un campamento a 10 km de su ubicación.

Las opiniones de los cónsules sobre futuras acciones divergieron: Aemilius Paul propuso moverse hacia el sur a las colinas (lo que privó a Hannibal de la ventaja en la caballería), y Varro no quería utilizar los métodos de Fabius, con la intención de iniciar una batalla. Al acercarse a la ciudad, las tropas romanas fueron emboscadas por un pequeño destacamento de cartagineses, que fueron derrotados por ellas. Esta victoria aumentó la moral del ejército y el propio Varro, Paul colocó 2/3 de las tropas en el campamento al este del río, enviando al resto a reforzar otras posiciones. El propósito del segundo campamento era cubrir a los recolectores del campamento principal y atacar a los recolectores del enemigo [10] .

Los ejércitos permanecieron en sus posiciones durante dos días. El 1 de agosto, Aníbal, al darse cuenta del mando de Varro del ejército romano al día siguiente, abandonó el campamento y se ofreció a luchar, a lo que Paul se negó. Después de eso, envió jinetes al segundo campamento romano para atacar a los soldados enemigos que recogían agua fuera de sus muros [5] [11]

Fuerzas enemigas

El tamaño de las tropas involucradas en las batallas en la antigüedad es a menudo difícil de calcular, lo que también se aplica a Cannas (especialmente a las fuerzas cartaginesas).

El tamaño total del ejército romano era de 79 mil personas: 63 mil de infantería y 6 mil de caballería, también en dos campamentos fortificados había otros 7,4 mil de infantería ligera y 2,6 mil de infantería pesada [12] . El ejército estaba armado con las armas típicas de la república: el pilum (dardo pesado) y la gasta (lanza pesada) como armas, así como cascos, escudos y chalecos antibalas.

El ejército de Cartago era una combinación de destacamentos militares de diferentes regiones, su tamaño era de 40-50 mil [1] . Junto con el núcleo [1] de 8 mil libios , también había 8 mil íberos , 16 mil galos (de los cuales 8 mil estaban en el campamento el día de la batalla) y alrededor de 5,5 mil getuli . La caballería incluía 4.000 númidas, 2.000 íberos, 4.000 galos y 450 jinetes de Libia y Cartago. Además, había 8 mil soldados de infantería con armas ligeras en el ejército, formado por honderos de las Islas Baleares y lanzadores de dardos de varias nacionalidades. El factor unificador en el ejército cartaginés fue la conexión personal de cada grupo con Aníbal [13] [14] .

Los íberos usaban espadas cortas que podían estorbar y cortar, falcata cortante de un solo filo , jabalinas y lanzas, junto con escudos ovalados. Algunos de ellos protegían sus cabezas con peculiares cascos hechos de tendones de buey. Los galos prácticamente no llevaban armadura y estaban armados con largas espadas cortantes [5] . La caballería pesada cartaginesa tenía dos jabalinas y una espada curva junto con un escudo pesado. La caballería númida estaba muy poco armada, sin sillas ni bridas para los caballos, cubriéndose con pequeños escudos, usando jabalinas y posiblemente cuchillos o espadas largas. La infantería ligera , que servían como escaramuzadores, estaba armada con hondas o jabalinas. Los honderos baleares , conocidos por su puntería, disponían de tres tipos de cinturones (corto, medio y largo) para lanzar piedras o balas. También llevaban una pequeña piel de escudo en las manos, pero esto no ha sido confirmado. El propio Aníbal vestía una coraza musculosa y una falcata [15] .

El equipamiento de la infantería de línea libia es objeto de mucha controversia. Duncan Head creía que tenía lanzas cortas y punzantes [16] . Polibio creía que los libios luchaban con armas tomadas de los romanos derrotados en batallas pasadas. Al mismo tiempo, no está claro si se trataba sólo de armas defensivas u ofensivas [17] , aunque la opinión general es que tomaron prestado todo el arsenal del enemigo y la organización táctica. Dalí se inclinaba a creer que la infantería libia durante la campaña militar tomó prestados de los íberos los principios del manejo de la espada, por lo que estaba armada de manera similar a los romanos [18] . Peter Connolly pensó que estaban armados con picas de falange . Esto fue refutado por Head, pues Plutarco señaló que los triarios romanos tenían lanzas más largas que los enemigos [16] , al igual que Dalí, ya que era imposible llevar simultáneamente una pica voluminosa y un pesado escudo de estilo romano [17] .

Batalla

Posturas de las partes

La forma generalmente aceptada de desplegar ejércitos en ese momento era colocar la infantería en el centro y la caballería en dos flancos. Los romanos siguieron esta estrategia, con la infantería siendo construida en una masa cerrada y densa a intervalos reducidos entre los manípulos, el aumento de profundidad se hizo para romper el frente enemigo con un poderoso golpe de infantería [1] . Varro sabía que en la Batalla de Trebia, la infantería romana había logrado penetrar el centro del ejército de Aníbal, y en la batalla que se avecinaba tenía la intención de repetir esta maniobra a mayor escala. Para asegurar un frente unido, los principios se colocaron detrás de los hastati , listos para avanzar en los primeros minutos de la batalla [5] [20] . En el flanco derecho, cerca del río, colocaron jinetes, a la izquierda, la caballería de los aliados, y más cerca del centro, su infantería. En el centro estaban las legiones romanas, y frente a la formación estaban los honderos y otros guerreros con armas ligeras. Según Polibio y Tito Livio, el flanco izquierdo estaba dirigido por Cayo Terencio Varrón, el derecho por Lucio Emilio Pablo, el centro por Gnaeus Servilius Geminus, según Apiano, el centro estaba comandado por Emilio Pablo, el flanco izquierdo por Servilio Gémino, y el flanco derecho por Gaius Varro [21] .

Según el comandante romano, el ejército cartaginés tenía poco margen de maniobra y no podía retirarse, ya que el río se encontraba justo detrás de ellos. En caso de un avance exitoso de la infantería romana, las tropas enemigas iniciarán una retirada hacia el río, que terminará en pánico. Al darse cuenta de que las dos victorias anteriores de Aníbal se debieron a trucos astutos y tácticos, el cónsul eligió el campo como campo de batalla debido a la imposibilidad de esconder tropas adicionales allí [22] .

Hannibal desplegó sus fuerzas, teniendo en cuenta las ventajas y desventajas de cada unidad [23] . En el centro colocó a 20.000 íberos y galos en una sola línea de varias filas de profundidad en forma de media luna [1] , en las alas izquierda y derecha colocó infantería pesada africana en formación más profunda para atacar los flancos romanos. Estacionado en el ala izquierda cerca del río Aufid, la caballería ibérica y gala fue dirigida por Asdrúbal. Asdrúbal tenía 6500 jinetes y Hanno en el flanco derecho: 3500 númidas. Hannibal confió el mando del flanco izquierdo a Asdrúbal, el derecho a Maharbal (según Polibio - Hanno), y él mismo, junto con su hermano Magon, se hizo cargo del centro. Según Appian, Magon Barkid comandaba el flanco derecho, el sobrino del comandante, Hanno, comandaba el izquierdo y el propio Hannibal comandaba el centro; A Maharbal se le confió un destacamento de 1 mil jinetes [21] .

El cálculo del comandante cartaginés fue el siguiente: la caballería situada en los flancos destruye a la caballería romana más débil, tras lo cual ataca por la retaguardia a la infantería romana atrapada en el centro. Luego, la infantería africana endurecida por la batalla en el momento decisivo comienza la ofensiva desde los flancos, que completa el cerco del enemigo.

Los romanos estaban frente a la colina hacia la ciudad de Cannes, su flanco derecho descansaba sobre el río, y solo podían retirarse por el flanco izquierdo [24] . Orientados al sur, padecían una luz solar cegadora y un fuerte viento sur que expulsaba nubes de polvo levantadas por los cartagineses [1] [20] .

El curso de la batalla

A medida que las tropas se acercaban, Hannibal amplió el centro de su línea [5] . Se cree que esto se hizo para reducir el efecto de choque del ataque de la infantería romana y contenerlo hasta el momento en que el uso de la infantería africana diera el mejor resultado [25] . Aunque la mayoría de los historiadores consideran que se trata de un acto deliberado del general, algunos lo llaman un capricho o comportamiento natural del ejército cartaginés ante tal enemigo [25] .

Desde el comienzo de la batalla, la caballería opuesta se enfrentó en los flancos. Polibio describe las acciones de los íberos y galos como métodos bárbaros de lucha [5] , que consistían en desmontar y arrojar a los jinetes romanos. En el otro flanco, los númidas simplemente mantuvieron a raya a la caballería aliada. Tras el acercamiento de los íberos y galos victoriosos, esta parte del ejército enemigo vaciló, los jinetes africanos se dedicaron a su persecución [5] .

Mientras los cartagineses derrotaban a la caballería romana, la infantería de ambas tropas se precipitó hacia el centro del campo. Un viento del este envió polvo hacia los romanos, estrechando su campo de visión. Sin embargo, este factor no fue decisivo, ya que todos los soldados padecían polvo [20] . Un factor mucho más peligroso fue la sed en el ejército romano debido a las incursiones pasadas de Aníbal, así como el alto nivel de ruido creado por el gran ejército romano [26] .

Hannibal estaba en el centro de su ejército. La salida de los galos e íberos formó la parte convexa de la media luna. Esto se hizo por instrucciones directas del comandante, que conocía la superioridad de la infantería enemiga, gracias a lo cual se creó una herradura más rígida. A medida que las primeras filas de los romanos avanzaban lentamente, el resto comenzó a perder cohesión y multitud. Muy pronto fueron comprimidos hasta tal punto que no podían usar sus propias armas. Con la intención de enfrentarse a los galos e íberos en retirada, los romanos ignoraron (o no vieron a causa del polvo) las nuevas unidades africanas situadas en los extremos salientes del semicírculo resultante [25] . Esto hizo posible que la caballería cartaginesa se enfrentara a la romana por ambos flancos, tras lo cual atacó el centro del enemigo. La infantería sin flanquear ahora era una cuña, profundamente atrincherada en un semicírculo, que la infantería africana comenzó a cortar desde los bordes [27] . En este punto, Hannibal ordenó a los africanos que avanzaran contra los flancos romanos, creando uno de los primeros ejemplos de cerco de pinzas .

Cuando las divisiones africanas, junto con la caballería, atacaron a los romanos, la mayor parte de la infantería romana cayó en una caldera de la que no había salida [25] . Después de eso, comenzó una verdadera masacre, según Cowley, morían unos 600 legionarios por minuto [8] [28] , solo la noche puso fin a las matanzas. 14.000 romanos lograron escapar, la mayoría de ellos huyeron al cercano Canusium , donde fueron conducidos por los tribunos militares Appius Claudius Pulchr y Publius Cornelius Scipio Africanus que sobrevivieron a la batalla .

Pérdidas

Polibio escribió sobre la muerte de 70 mil soldados de a pie de Roma y sus aliados, 10 mil prisioneros y "posibles" 3 mil sobrevivientes. La caballería perdió 6 mil jinetes, solo sobrevivieron 370 personas [5] .

Tito Livio nombró las siguientes pérdidas: 40 mil soldados de infantería, 2,7 mil jinetes de entre los ciudadanos de la república y aliados [8] . Informó sobre la captura de 3.000 soldados de infantería y 1.500 jinetes de Roma y sus aliados [8] . Aunque el escritor no nombra su fuente, podría tratarse del historiador romano Quintus Fabius Pictor , que participó en la Segunda Guerra Púnica. Tito Livio mencionó su nombre al publicar datos sobre pérdidas en la batalla de Trebia [8] . Además de la muerte de Aemilius Paulus, el autor romano también escribe sobre la muerte de dos cuestores ( Lucius Atilius y Lucius Furius Bibacula ), 29 de los 48 tribunos militares (entre los que se encontraban Gnaeus Servilius Geminus y Mark Minucius Rufus ) y 80 senadores. o personas que tenían derecho a convertirse en ellos [ 8] .

Los historiadores romanos y griegos posteriores siguieron estas cifras. Appian nombró 50.000 muertos y una "gran multitud" de cautivos [29] . Plutarco añadió 40.000 cautivos a una cifra similar de muertos [30] . Quintiliano llamó pérdidas irrecuperables a 60 mil personas [31] . Eutropio contó 20 oficiales de rango consular y pretoriano, 30 senadores y otros 300 representantes de la nobleza que fueron asesinados o capturados [32] a 40 mil infantes y 3,5 mil jinetes .

Algunos historiadores modernos han abandonado los cálculos de Polibio en favor de Tito Livio [33] . Aunque algunos historiadores redujeron las pérdidas romanas a una horquilla de 10,5 mil a 16 mil [34] . Samuels calificó las cifras de Tito Livio como demasiado altas debido al pequeño tamaño de la caballería cartaginesa, insuficiente para evitar la huida de la infantería romana, y la falta de deseo de Aníbal por un gran número de bajas en el ejército romano debido al deseo de utilizar a los italianos como aliados [35 ] . En particular, los prisioneros de entre los aliados romanos tenían mejores condiciones de vida y eran liberados sin rescate para influir en la opinión pública contra la república [36] .

Tito Livio escribió sobre la muerte de 8 mil soldados del ejército cartaginés " [8] , Polibio - alrededor de 5.700 muertos: 4 mil galos, 1,5 mil íberos y africanos, y 200 jinetes [5] .

Resultados

Durante un breve período, Roma estuvo en total desorden. Sus mejores tropas fueron destruidas, las fuerzas restantes quedaron seriamente desmoralizadas y el único cónsul (Varro) quedó completamente desacreditado. Según cuenta la historia, también se declaró luto nacional, pues no hubo uno solo cuyo familiar o amigo no pereciera en la Batalla de Cannas. Comenzaron los sacrificios humanos: en el Foro, las personas fueron enterradas vivas dos veces [37] y los bebés prematuros fueron arrojados al mar Adriático [37] (quizás este sea el último ejemplo de sacrificio humano en la historia romana, con la excepción de los sacrificios a Marte de oponentes derrotados).

Después de la batalla, cuando no había suficientes personas libres para reponer las legiones, por lo que se inscribieron en las filas de las tropas alrededor de 8 mil esclavos jóvenes y aptos que querían ingresar al servicio militar. Dichos voluntarios comenzaron a llamarse volones , recibieron armaduras a expensas del gobierno, tuvieron la oportunidad de obtener la libertad.

Hannibal logró derrotar el equivalente a ocho ejércitos consulares (16 legiones más un número similar de aliados) [38] . Durante las tres temporadas militares de campañas militares (20 meses), Roma perdió una quinta parte (150 mil) de todos los ciudadanos varones mayores de 17 años [39] . El efecto moral de la victoria fue tan grave que los atellanos , calatinos , girpinos , parte de los apulianos , los samnitas , salvo los pentras , todos los bruttii , lucanos , uzentinos y casi toda la costa griega de Italia ( tarentinos , metapontinos , Crotonians y Locrians [40] ) se unieron a los Punianos. . Como escribió Livio, "cuánto más dura fue la derrota de Cannes que las anteriores se puede ver al menos por el hecho de que los aliados, hasta entonces inquebrantablemente leales, comenzaron a vacilar: perdieron la fe en el poder de Roma ..." [ 8] En el mismo año, las ciudades griegas de Sicilia se rebelaron contra el dominio romano, en los Balcanes, el rey macedonio Felipe V inició operaciones militares contra la república. Hannibal también aseguró el apoyo del gobernante de Syracuse, Hieronymus .

El tribuno militar Lucius Metellius quedó tan conmocionado por la derrota, que consideró el fin de Roma, que llamó a otros tribunos para que subieran a los barcos y se pusieran al servicio de reyes extranjeros [12] . Debido a esta demostración de cobardía, los romanos lo obligaron más tarde a prestar juramento de lealtad a Roma por el resto de su vida. Los romanos que sobrevivieron a Cannas fueron reducidos a dos legiones enviadas a Sicilia hasta el final de las hostilidades como castigo por la deserción en el campo de batalla . Junto a las pérdidas físicas, Roma recibió un duro golpe a su prestigio [12] . Aníbal y sus soldados recogieron en el campo de batalla más de 200 anillos de oro, que eran símbolo de pertenencia a las capas superiores, que fueron enviados a Cartago como confirmación de la victoria. Los trofeos derramados frente al Senado cartaginés alcanzaron una altura de "tres medidas y media ".

Tito Livio escribió que después de la batalla, el comandante de la caballería númida, Magarbal, instó a Aníbal a aprovechar la oportunidad e ir a Roma. La negativa del comandante en jefe derivó en la siguiente exclamación: “Los dioses no dan todo a una sola persona: tú sabes vencer, Aníbal, pero no sabes aprovechar la victoria” [8 ] . Hannibal tenía razones para evaluar la situación después de Cannes de manera diferente a su subordinado. El historiador Hans Delbrück señaló que el ejército cartaginés no pudo asaltar Roma debido a la gran cantidad de heridos y muertos. Se convertiría en una manifestación vacía, con un efecto negativo en el trasfondo de ganar la batalla. Incluso con un ejército completo, Aníbal habría tenido que subyugar una parte significativa del interior de Italia incluso antes del asedio para mantener el suministro de sus tropas y reducir las romanas. Al mismo tiempo, después de tres derrotas, Roma retuvo importantes reservas y tenía ejércitos en Iberia, Sicilia y Cerdeña, y todo esto, en presencia del propio Aníbal en Italia [41] . Las acciones de los cartagineses después de las victorias en el lago Trasimene y Cannes, así como el hecho del primer ataque a Roma solo en 211 a. mi. atestiguan que su objetivo estratégico no era destruir al enemigo, sino desmoralizar a los romanos a través de una masacre en el campo de batalla, para que aceptaran términos aceptables de un tratado de paz y los privaran de sus aliados [42] [43] .

Inmediatamente después de su victoria, Aníbal envió embajadores a Roma con una propuesta para abrir negociaciones de paz con la República en términos moderados. Pero el Senado rechazó esta propuesta, anunciando la movilización completa de la población masculina de Roma a partir de los diecisiete años [1] , las nuevas legiones también incluían campesinos sin tierra y esclavos [44] . La palabra "paz" en sí misma estaba prohibida, el duelo se limitaba a 30 días e incluso a las mujeres se les prohibía derramar lágrimas [20] :386 Varios ejércitos independientes se usaron ahora contra Aníbal, aún superando en número a su ejército como antes. Los enfrentamientos armados también continuaron ocurriendo, pero después de Cannas, los romanos enfatizaron el asedio de las fortalezas ocupadas y la evitación de las batallas campales, siguiendo estrictamente las tácticas de Fabio . Finalmente, el comandante cartaginés se vio obligado a retirarse a Crotona por falta de soldados, de donde fue llamado para participar en la batalla final de Zama , que puso fin a la guerra a favor de Roma.

Fuentes históricas

Hay tres fuentes principales creadas en la época romana. La primera fue la Historia General de Polibio , creada 50 años después de la batalla. La " Historia desde la fundación de la ciudad " de Titus Livius fue escrita durante el reinado del emperador Augusto , la "Historia romana" de Appian fue escrita más tarde. Sus notas difieren de las obras de los otros dos autores, sin estar conectadas con ellas [45] . Polibio describió la batalla como el punto más bajo del estado romano y utilizó un recurso literario para hacer que la recuperación romana posterior fuera más dramática. Así, varios historiadores consideraron que sus datos sobre las pérdidas estaban sobreestimados y eran "más simbólicos que reales" [46] . Fue Polibio (que era amigo de Escipión Emiliano, nieto de Emiliano Pablo) quien sentó la tradición historiográfica que creaba imágenes esquemáticas y contrastadas de los dos cónsules [1] . Titus Livy le dio al Senado un papel heroico, echando la culpa de la derrota al Varro de baja cuna. Las acusaciones contra el general romano también quitaban algo de culpa a los soldados, a los que este autor tendía a idealizar [47] . Los eruditos tienden a descontar el valor de las notas de Appian [48] . La Batalla de Cannas también es descrita por Cassius Dio y Plutarco .

El historiador Martin Samuels dudó del eventual mando de Varro el día de la batalla, sobre la base de que Lucius Aemilius Paulus podría haber comandado el flanco derecho. La calurosa acogida que recibió Varro por parte del Senado fue muy diferente a las duras críticas de otros comandantes. Según Samuels, tal actitud hacia Varrón no podría haber sido si realmente hubiera mandado en la batalla de Cannas [49] . Gregory Dali señala que en el ejército romano el mando solía estar en el flanco derecho. Según él, las palabras de Aníbal durante la batalla de Zama que luchó con Pablo en Cannas excluyen la conclusión sobre el mando de Varrón en ese día [50] .

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kovalev S. Historia de Roma. Curso de conferencias. Parte I. República. Capítulo XV. II Guerra Púnica
  2. ↑ Liddell Hart, Basil . estrategia _ Ciudad de Nueva York, Nueva York: Penguin, 1967.
  3. ↑ Theodor Momsen Historia de Roma. Libro tres. Desde la unificación de Italia hasta la conquista de Cartago y los estados griegos. Capítulo V. La guerra de Aníbal (218-202)
  4. ↑ Shifmann. Cartago, página 277
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Polibio. historia general tercer libro
  6. ↑ Cottrell, Leonard. Enemigo de Roma . Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1 , pág. 92.
  7. ↑ The Cambridge Ancient History VIII: Rome and the Mediterranean 218-133 BC , Cambridge University Press, 1965.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tito Livio . Historia de Roma desde la fundación de la ciudad. Libro XXII Archivado el 21 de marzo de 2016 en Wayback Machine .
  9. ↑ 12 Daly , Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , p. 119.
  10. ↑ Cottrell, Leonard. Enemigo de Roma. Hermanos Evans, 1965, ISBN 0-237-44320-1 . p94
  11. ↑ Caven, B. Guerras púnicas . Londres: George Werdenfeld y Nicholson Ltd., 1980.
  12. ↑ 1 2 3 4 Gowen, Hilary Hannibal Barca y las guerras púnicas . Consultado el 25 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2006.
  13. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica . Londres, Inglaterra: Routledge, 2002, ISBN 0-415-26147-3 , pág. 112.
  14. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica . Londres, Inglaterra: Routledge, 2002, ISBN 0-415-26147-3 , págs. 29-32, 81-112.
  15. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , págs. 107-108.
  16. ↑ 1 2 Duncan Head, Ejércitos de las guerras púnica y macedonia (Wargames Research Group, 1983) p. 144.
  17. ↑ 12 Daly , Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , p. 89.
  18. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , p. 90.
  19. ↑ Connolly (1998), pág. 148.
  20. ↑ 1 2 3 4 Dodge, Theodore . Aníbal . Cambridge, Massachusetts: Da Capo Press (edición reimpresa), 1891, ISBN 0-306-81362-9 .
  21. ↑ 1 2 Shoffman. Cartago, página 311
  22. ↑ Moreman, Douglas Cannae - Un engaño que sigue engañando . Consultado el 25 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2006.
  23. ↑ Cottrell, Leonard. Enemigo de Roma . Hermanos Evans, 1965, ISBN 0-237-44320-1 . p95
  24. ↑ Bradford, E. Hannibal . Londres: Macmillan London Ltd., 1981.
  25. ↑ 1 2 3 4 Healy, Marcos. Cannas: Hannibal Smashes Rome's Army . Sterling Heights, Misuri: Osprey Publishing, 1994.
  26. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica .
  27. ↑ Cottrell, Leonard. Enemigo de Roma . Hermanos Evans, 1965, ISBN 0-237-44320-1 . p99
  28. ↑ Cowley, Robert (ed.), Parker, Geoffrey (ed.) The Reader's Companion to Military History, " Battle of Cannae Archivado el 21 de septiembre de 2005 en Wayback Machine " . Compañía Houghton Mifflin, 1996, ISBN 0-395-66969-3 .
  29. ↑ Apio. Guerra Aníbal , 4.25.
  30. ↑ Plutarco. Fabio Máximo , 16.8.
  31. ↑ Quintiliano. Institutio Oratoria , 8.6.26.
  32. ↑ Eutropio. Compendio de la historia romana , 3.10.
  33. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , p. 202.
  34. ↑ Cantalupi, P. "Le Legioni Romane nella Guerra d'Annibale", Beloch Studi di Storia Antica .
  35. ↑ Samuels, M. "La realidad de Cannas", Militargeschichtliche Mitteilungen, 1990, p. 25
  36. ↑ Shoffmann. Cartago, página 280
  37. ↑ 1 2 Palmer, Robert EA Roma y Cartago en paz  . - Stuttgart, F. Steiner, 1997. - ISBN 3-515-07040-0 .
  38. ↑ Slip Knox, EL Las Guerras Púnicas—Batalla de Cannas . Historia de la Civilización Occidental . Universidad Estatal de Boise. Consultado el 24 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2006.
  39. ↑ Cottrell, Leonard. Enemigo de Roma . Hermanos Evans, 1965, ISBN 0-237-44320-1 . p102
  40. ↑ Shifmann. Cartago, página 318
  41. ↑ Delbruck, Hans. Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte (I Teil: Das Altertum). Berlín, Alemania: Walter de Gruyter & Co., 1964, págs. 353-354.
  42. ↑ Goldsworthy, Adrián. Cannas . Londres: Cassell & Co., 2001, págs. 162-163.
  43. ↑ Delbruck, Hans. Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte (I Teil: Das Altertum). Berlín, Alemania: Walter de Gruyter & Co., 1964, págs. 354-355, 384-385.
  44. ↑ Cottrell, Leonard. Enemigo de Roma . Hermanos Evans, 1965, ISBN 0-237-44320-1 . p104
  45. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , págs. 17-18.
  46. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , págs. 21-23.
  47. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , págs. 24-25.
  48. ↑ Sabin, Felipe. Batallas perdidas , pág. 183.
  49. ↑ Samuels, M. "La realidad de Cannas", Militargeschichtliche Mitteilungen , 1990, p. 23
  50. ↑ Daly, Gregorio. Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica , p. 120.

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos