Cayo Terencio Varrón

Gaius Terentius Varron ( lat.  Gaius Terentius Varrō ; murió después del 200 a. C.): político y líder militar romano, cónsul en el 216 a. C. mi. Perteneció a las clases sociales bajas e hizo carrera como demagogo , llegando a ser hacia el 217 a. mi. uno de los líderes del movimiento democrático en Roma. En 218 ocupó el cargo de pretor . Se convirtió en cónsul en 216, en un momento crítico de la Segunda Guerra Púnica . Junto con su colega Lucius Aemilius, Paul reunió un gran ejército para una batalla decisiva con Hannibal y lo dirigió el día de la Batalla de Cannas , pero el enemigo pudo rodear a los romanos, a pesar de su superioridad numérica, y en su mayor parte. Destruyelos. Cayo Terencio huyó con algunos compañeros.

En los años siguientes, Varrón siguió participando en la guerra con Cartago. En 216-215 a. mi. como cónsul y procónsul , mandó tropas en Apulia , en los años 215-212- en Picenum . En 208-207, Cayo Terencio, con los poderes de un propretor , suprimió el movimiento anti-romano en Etruria . En 203 participó en una misión diplomática en Macedonia , en 200 encabezó una embajada en Cartago y Numidia . En los años siguientes, ya no se le menciona en las fuentes.

Biografía

Origen

Los ayunos capitolinos indican los prenombres del padre y abuelo de Cayo Terencio - Cayo y Marcos [3] . Al mismo tiempo, Gaius Terentius Jr. se convirtió en el primer portador del cognomen Varro ( Varrō ) [4] . Las fuentes informan de su origen "vil" (bajo): según Tito Livio , Cayo el Viejo era un carnicero que entregaba él mismo sus bienes, "y su hijo le servía en esta ocupación de esclavos" [5] . Valery Maxim también informa sobre una carnicería y que el futuro cónsul "se crió en el ambiente más insignificante" [6] . Plutarco se limita a señalar que Varrón pertenecía a una "familia insignificante" [7] . Los historiadores admiten que Cayo Terencio provenía de las clases sociales más bajas [8] [9] .

Carrera temprana

Los historiadores fechan el nacimiento de Cayo Terencio alrededor del 250 a. mi. [10] Sus primeras referencias en las fuentes están asociadas con la Guerra de Iliria de 229-228 a. mi . Por los mismos años, Varrón ocupó el cargo de monetarista [4] , y más tarde, según Tito Livio, comenzó a moverse a lo largo del cursus honorum : ocupó los cargos de cuestor , edil plebeyo , edil curul [11] . Se desconocen las fechas exactas [12] , pero G. Sumner sugirió que podría ser 222, 221 y 220 a. mi. respectivamente [10] . En su carrera, Varro se vio favorecido por el dinero acumulado por su padre y el talento de orador: llamó la atención pronunciando discursos en defensa de la plebe y contra la nobleza [8] .

En el 218 a. e., en el primer año de la Segunda Guerra Púnica , Cayo Terencio era pretor [13] . Tomó una posición aún más prominente en la élite romana después de que uno de los líderes de la plebe Cayo Flaminio muriera en la batalla del lago Trasimene (junio de 217 a. C.) : esta muerte convirtió a Varro, según I. Shifman , en “uno de los líderes del movimiento democrático en Roma" [14] . Cuando el tribuno del pueblo Mark Metilius unos meses después propuso igualar los poderes del dictador Quintus Fabius Maximus y el jefe de la caballería Mark Minucius Rufus , Varro fue el único senador que apoyó esta iniciativa [15] [16] .

La elección de cónsules para el año siguiente (216 a. C.) provocó un fuerte repunte de la lucha política interna. Las derrotas sufridas por el ejército romano en la guerra de Aníbal volvieron a poner de manifiesto las contradicciones entre la nobleza y las amplias capas de la plebe. La primera posición consular fue reclamada por los patricios Marcus Aemilius Lepidus , Lucius Manlius Vulson y Publius Cornelius Merenda , así como por los nobles plebeyos Marcus Aelius Petus y Gaius Atilius Serranus . Pero ganó Varro; en esto fue ayudado por el tribuno del pueblo Quintus Bebius Herennius , que era su pariente. Luego, los representantes del "partido" del Senado se reunieron en torno a la candidatura de Lucius Aemilius Paulus , quien, gracias a esto, se convirtió en el segundo cónsul [9] . Como resultado, personas con puntos de vista completamente diferentes sobre cómo se debe hacer la guerra se convirtieron en colegas: si Varro estaba a favor de una estrategia ofensiva, Paul, siguiendo a Quintus Fabius, abogó por acciones defensivas y espera [17] [18] .

Campaña del 216 a.C. mi.

En la historiografía, existe la suposición de que durante algún tiempo la idea de derrotar a Aníbal en una batalla ganó en Roma. Así lo demuestra la movilización hacia el verano de 216 a. mi. un ejército enorme, que no sería necesario para una guerra defensiva [19] [20] . Polibio y Tito Livio informan de 86-87 mil soldados [21] [22] , y Plutarco, incluso alrededor de 92 mil [7] , además de lo cual había cuatro legiones más en Roma y la Galia [23] . Se decidió que los cónsules mandarían el ejército en rotación, cambiando cada dos días. El anticuario E. Rodionov considera que esta decisión es una prueba de que las opiniones de Paul y Varro sobre el método de la guerra no diferían tanto como las fuentes retratan: de lo contrario, sería más lógico que Lucius Emilius insistiera en la división de los ejército [24] .

Sobre la campaña del 216 a. mi. no se sabe mucho [25] . Polybius y Livy ofrecen dos versiones de los eventos que llevaron a la Batalla de Cannas . Según Polibio, Aníbal movió su ejército hacia la ciudad de Cannas en Apulia , y los procónsules acampados allí se dirigieron al Senado para recibir instrucciones; el Senado envió a Paul y Varro a unirse con ellos, habiendo recibido órdenes de dar una batalla general. Cuando los dos ejércitos se acercaron, se produjeron una serie de escaramuzas en las que la ventaja estaba del lado de los romanos, pero la batalla no comenzó debido a las tácticas comedidas de Lucius Aemilius. Al final, Aníbal, atrapado en el valle del río Aufid , consiguió provocar a Varrón el día en que éste estaba al mando, para que retirara el ejército romano del campamento para la batalla [26] .

Tito Livio escribe que la campaña comenzó con la unificación de los dos ejércitos romanos, el consular y el proconsular. En una escaramuza accidental, los romanos infligieron grandes pérdidas a los recolectores cartagineses , pero Lucius Aemilius, temiendo una emboscada, detuvo el avance. Más tarde, Aníbal, que se estaba quedando sin comida, realmente organizó una emboscada, pero su plan fracasó debido a la cautela de Paul, que envió inteligencia por delante, y debido a los desertores. Sólo entonces el ejército cartaginés fue a Apulia, a Cannas, y aquí Varro, en su primer día de mando, transportó al ejército a través de Aufid y comenzó la batalla [27] .

Las opiniones sobre este asunto en la historiografía difieren: algunos estudiosos consideran más plausible la versión de Polibio [28] , otros, la versión de Tito Livio [29] [30] .

Batalla de Cannas

En la batalla, que tuvo lugar el 2 de agosto de 216 a. e., los romanos tenían una ventaja abrumadora en la infantería (aunque dos tercios de los legionarios eran reclutas). Esta fue la base del plan de batalla elaborado por Varro - posiblemente con la participación de Lucius Aemilius [31] . Se suponía que debía aplastar al enemigo con el ataque de las legiones, por lo que se aumentó la profundidad de la formación y las brechas entre los manípulos se hicieron más estrechas de lo habitual. El resultado no fue una falange , sino una columna con gran poder de ataque [32] . Sus flancos estaban cubiertos por caballería, menos numerosa y preparada para el combate que la del enemigo: los romanos en el ala derecha, los aliados en la izquierda [33] .

Para resistir el golpe de esta columna, Aníbal alineó su ejército en media luna, dirigido con su lado convexo hacia el enemigo. Al mismo tiempo, las unidades más débiles, la infantería gala e ibérica , ocupaban el centro, y los libios y numerosa caballería ocupaban los flancos. En total, había 50 mil personas en su ejército (40 mil soldados de infantería y 10 de caballería) contra 77 mil romanos [34] .

Según Titus Livius y Polybius, Gaius Terentius comandaba el flanco izquierdo en Cannas [35] [36] , según Appian , el  derecho [37] . E. Rodionov considera más plausible la versión de Appian, ya que de lo contrario resulta que Varro dirigió la caballería de los aliados, y no los ciudadanos [33] .

Los autores antiguos no cuentan prácticamente nada sobre la participación de Varro en la batalla. Su colega, el cónsul, fue herido por una piedra de una honda [38] al comienzo de la batalla , pero continuó luchando. Las legiones rompieron las defensas de los galos e íberos y, persiguiéndolos, terminaron en una "bolsa" táctica, donde la infantería libia más fuerte y casi intacta resultó estar en los flancos. Mientras tanto, la caballería de Aníbal derrotó a la caballería romana y golpeó a los legionarios en la retaguardia. Este fue el comienzo de una derrota completa. Casi todos los romanos rodeados fueron asesinados [39] . Las fuentes reportan enormes pérdidas: Orosio tiene 44 mil personas [40] , Livio tiene 45,500 infantes y 2700 jinetes [41] , Plutarco tiene  50 mil muertos y 14 mil prisioneros [42] , Eutropio tiene  60 mil infantes y 3500 jinetes [43] , Polibio - 70 mil soldados de infantería muertos, 5600 jinetes y 10 mil prisioneros [44] . Cayo Terencio pudo escapar y cabalgó hacia Venusia con setenta jinetes [45] .

Después de Cannes

Los soldados de a pie romanos que habían sobrevivido a la batalla se reunieron en Canusia . Publius Cornelius Scipio y Appius Claudius Pulcher , que los dirigían , se pusieron en contacto con el cónsul, y pronto también llegó a Canusium; bajo su mando había unos 15 mil soldados. Desde aquí Varro envió un informe al Senado. Los senadores, que previamente habían asumido que ambos cónsules habían muerto en Cannas, llamaron a Cayo Terencio a Roma, transfiriendo el mando de su pueblo a Marco Claudio Marcelo . A pesar de la terrible derrota, gente de todas las clases salió de la ciudad para recibir al cónsul y agradecerle por no dejar en aprietos a su patria [46] [47] .

Sin embargo, nunca más se confió a Cayo Terencio el mando de grandes ejércitos. Las principales fuerzas militares de la república en la segunda mitad del 216 a. mi. dirigido por el dictador Marcus Junius Pera , mientras que Varro pronto fue enviado de regreso a Apulia. Desde allí, vino brevemente a Roma para nombrar a otro dictador: Marcus Fabius Buteon [48] . Después de la expiración del año consular, Cayo Terencio recibió un procónsul del imperio [49] ; más tarde el Senado lo envió a Picenum , donde estuvo al frente de una legión en defensa de la frontera [50] . Sus poderes se extendieron por 214 [51] y 213 [52] años. Recién en 212 entregó su legión al pretor Cayo Claudio Nerón [53] .

En el 208 a. mi. Varrón fue enviado como particular con poderes de propretor a Etruria , donde se gestaba un levantamiento contra Roma [54] . Guy Terentius envió tropas a la ciudad de Arretius , el antiguo centro del movimiento anti-romano, y pudo estabilizar la situación [55] ; permaneció en Etruria al año siguiente [56] . En 203, Varrón se convirtió en uno de los tres embajadores enviados al rey de Macedonia , Felipe V , para proteger a las comunidades griegas de él [57] . En 200, Cayo Terencio dirigió una embajada en África . Los legados primero exigieron a los cartagineses que, cumpliendo los términos del tratado de paz, extraditaran a todos los desertores y neutralizaran al líder militar llamado Amílcar , que continuaba perjudicando a Roma en la Galia Cisalpina ; luego los romanos visitaron al rey Massinissa de Numidia , a quien felicitaron por la expansión de sus posesiones y le pidieron que apoyara a Roma en una nueva guerra con Macedonia [58] .

En el mismo año (200 a. C.), Cayo Terencio se convirtió en uno de los tres triunviros encargados de reponer la población de Venusia, que había sufrido durante la Guerra de Aníbal [58] . Junto a él en esta comisión estaban dos jóvenes patricios que estaban destinados a hacer una carrera brillante: Publius Cornelius Scipio Nazika y Titus Quinctius Flamininus . En el futuro, Cayo Terencio ya no se menciona en las fuentes [55] .

Descendientes

Las fuentes no informan sobre los hijos de Gaius Terence. Presumiblemente, su hijo fue Aul Terence Varro , pretor en 184 a. mi. [59] , y un descendiente más lejano: el escritor y científico Mark Terentius Varro [60] .

Calificaciones

Todas las fuentes supervivientes contienen una caracterización muy sesgada de Cayo Terencio. El anticuario alemán F. Müntzer sugirió que los contemporáneos de Varro no atribuyeron a Varro la responsabilidad personal de la terrible derrota de Cannas, y solo autores posteriores lo convirtieron en casi el único culpable del desastre. Esto podría haber sucedido bajo la influencia de los descendientes de los opositores políticos de Gaius Terence. Al mismo tiempo, según Müntzer, en paralelo a la falsa tradición histórica, había más información veraz sobre Varro, que fue preservada por sus descendientes [61] .

Titus Livius creó en el marco de la "versión senatorial oficial de la historia romana" un retrato extremadamente tendencioso y esquemático de Cayo Terencio, que pasó a todos los textos posteriores sobre la batalla de Cannas [8] [9] . A su imagen, Varro es un advenedizo y un arribista de "origen vil", que se exaltó gracias a que atendió a "gente vil" y "ennegreció el buen nombre de los decentes"; para ganarse el "favor de la multitud frívola", insultó deliberadamente al dictador Quintus Fabius Maximus en el 217 a. e., y luego, congraciando con la plebe, logró el consulado [62] . Supuestamente acusó a la nobleza de "invitar a Aníbal a Italia", y prometió a la plebe antes de partir hacia Apulia que terminaría la guerra con una victoria completa el mismo día en que viera al enemigo [63] .

Notas

1. ↑ C. Terencio (83) C. f. M. n. Varro // Prosopografía digital de la República Romana 
2. ↑ Prosopografía digital de la República romana 
3. ↑ Fasti Capitolini , 207 a. mi.
4. ↑ 12 Terencio 83, 1934 , p. 681.
5. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 25, 18-19.
6. ↑ Valery Maxim, 2007 , III, 4, 4.
7. ↑ 1 2 Plutarco, 2001 , Fabio, 14.
8. ↑ 1 2 3 Korablev I., 1981 , p. 116.
9. ↑ 1 2 3 Rodionov E., 2005 , pág. 267.
10. ↑ 1 2 Sumner G., 1973 , pág. 13
11. ↑ Tito Livio, 1994 , XXII, 26, 3.
12. ↑ Terencio 83, 1934 , p. 682.
13. ↑ Broughton T., 1951 , pág. 238.
14. ↑ Korablev I., 1981 , pág. 112.
15. ↑ Rodionov E., 2005 , pág. 261.
16. ↑ Terencio 83, 1934 , p. 683.
17. ↑ Revyako K., 1988 , pág. 153.
18. ↑ Lancel S., 2002 , pág. 172.
19. ↑ Rodionov E., 2005 , pág. 270.
20. ↑ Terencio 83, 1934 , p. 683-684.
21. ↑ Tito Livio, 1994 , XXII, 36, 1-5.
22. ↑ Polibio, 2004 , III, 107; 113.
23. ↑ Rodionov E., 2005 , pág. 271.
24. ↑ Rodionov E., 2005 , pág. 272.
25. ↑ Korablev I., 1981 , p.119.
26. ↑ Polibio, 2004 , III, 107-113.
27. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 40-45.
28. ↑ Rodionov E., 2005 , pág. 278.
29. ↑ Korablev I., 1981 , pág. 120.
30. ↑ Lancel S., 2002 , pág. 173.
31. ↑ Rodionov E., 2005 , pág. 280.
32. ↑ Lancel S., 2002 , pág. 174.
33. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , pág. 281.
34. ↑ Rodionov E., 2005 , pág. 282.
35. ↑ Tito Livio, 1994 , XXII, 45.
36. ↑ Polibio, 2004 , III, 114.
37. ↑ Appian, 2002 , War with Hannibal, 15.
38. ↑ Tito Livio, 1994 , XXII, 49, 1.
39. ↑ Rodionov E., 2005 , págs. 283-284.
40. ↑ Orosius, 2004 , IV, 16, 2.
41. ↑ Tito Livio, 1994 , XXII, 49, 15.
42. ↑ Plutarco, 2001 , Fabio, 16.
43. ↑ Eutropio, 2001 , III, 10.
44. ↑ Polibio, 2004 , III, 117.
45. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 6, 13.
46. ↑ Terencio 83, 1934 , p. 688-689.
47. ↑ Rodionov E., 2005 , pág. 289-292.
48. ↑ Terencio 83, 1934 , p. 689.
49. ↑ Broughton T., 1951 , pág. 256.
50. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 32, 19.
51. ↑ Broughton T., 1951 , pág. 260.
52. ↑ Broughton T., 1951 , pág. 265.
53. ↑ Tito Livio, 1994 , XXV, 3, 4.
54. ↑ Broughton T., 1951 , pág. 292.
55. ↑ 12 Terencio 83, 1934 , p. 690.
56. ↑ Broughton T., 1951 , pág. 296.
57. ↑ Broughton T., 1951 , pág. 313.
58. ↑ 1 2 Broughton T., 1951 , pág. 325.
59. ↑ Terencio 80, 1934 .
60. ↑ Terencio 83, 1934 , p. 680.
61. ↑ Terencio 83, 1934 , p. 680-681.
62. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 25-26; 34, 2.
63. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 38, 6-7.

Fuentes y literatura

Fuentes

1. Appiano de Alejandría. historia romana. — M .: Ladomir , 2002. — 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Valery Máximo. Hechos y dichos memorables. - San Petersburgo. : Editorial de la Universidad Estatal de San Petersburgo , 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
3. Eutropio. Breviario de Historia Romana . - San Petersburgo. : Aletheia , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
4. Tito Livio. Historia de Roma desde la fundación de la ciudad . - M .: Nauka , 1994. - ISBN 5-02-008995-8 .
5. Pavel Orozy. Historia contra los paganos. - San Petersburgo. : Editorial Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
6. Plutarco. [[:s:Vida y hechos de personajes ilustres de la antigüedad (Plutarco/Alexeev)| Biografías comparadas ]]. - San Petersburgo. : Cristal, 2001. - ISBN 5-02-011570-3 . — ISBN 5-02-011568-1 .
7. Polibio. Historia Universal . - M .: AST , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .
8. Fastos Capitolinos . Sitio "Historia de la Antigua Roma". Fecha de acceso: 19 de agosto de 2016. (indefinido)

Literatura

1. Broughton T. Magistrados de la República Romana. - N. Y. : American Philological Association, 1951. - vol. I.- 600 págs.
2. Korablev I. Aníbal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
3. Lancel S. Hannibal .. - M . : Joven Guardia , 2002. - 368 p. - ( La vida de gente maravillosa ). - 5000 copias.  — ISBN 5-235-02483-4 .
4. Reviako K. Guerras Púnicas. - Mn. : "Editorial Universitaria", 1988. - 272 p. — ISBN 5-7855-0087-6 .
5. Rodionov E. Guerras Púnicas. - San Petersburgo. : Editorial de la Universidad Estatal de San Petersburgo, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
6. Münzer F. Terencio 80 // RE. - 1934. - T. VA, 1 . - S. 678 .
7. Münzer F. Terencio 83 // RE. - 1934. - T. VA, 1 . - S. 680-690 .
8. Sumner G. Orators en Cicero's Brutus: prosopografía y cronología. - Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto , 1973. - 197 p. - ISBN 978-0802052810 .

diccionarios y enciclopedias	Brockhaus y Efron Real Diccionario de Antigüedades Clásicas