Oye, Michael

Michael Behe
Fecha de nacimiento 18 de enero de 1952( 18/01/1952 ) [1] (70 años)
Lugar de nacimiento
País
Esfera científica bioquímica y diseño inteligente
Lugar de trabajo
alma mater
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Michael Joseph Behe ​​​​( ing.  Michael Joseph Behe ​​​​[2] ; nacido el 18 de enero de 1952 , Altoona ) es un bioquímico estadounidense , autor y partidario del principio pseudocientífico del diseño inteligente [3] [4] . Es profesor de bioquímica en la Universidad Lehigh de Pensilvania y miembro principal del Centro para la ciencia y la cultura del Discovery Institute . Behe es mejor conocido como un defensor del argumento de la complejidad indivisible , que argumenta que algunas estructuras bioquímicas son demasiado complejas para ser explicadas por mecanismos evolutivos conocidos y, por lo tanto, probablemente sean el resultado de un diseño inteligente. Behe ha testificado en varios casos judiciales relacionados con el diseño inteligente, incluido Kitzmiller v. Dover School District , donde se citaron sus puntos de vista en un fallo de que el diseño inteligente no es ciencia y es de naturaleza religiosa [5] .

La hipótesis de Behe ​​de la complejidad indivisible de las estructuras celulares básicas ha sido abrumadoramente rechazada por la comunidad científica [6] [7] y su propio departamento de biología en la Universidad de Lehigh ha publicado una declaración refutando las opiniones y el diseño inteligente de Behe. [8] [9] .

Educación

Creció en Harrisburg, Pennsylvania, donde asistió a la escuela primaria en St. Margaret Mary School y luego se graduó de Bishop McDevitt High School [10] [11] . Se graduó de la Universidad de Drexel en 1974 con una Licenciatura en Ciencias Químicas. Recibió su doctorado en bioquímica de la Universidad de Pensilvania en 1978 por su tesis de investigación sobre la anemia de células falciformes . De 1978 a 1982 realizó un trabajo postdoctoral sobre la estructura del ADN en los Institutos Nacionales de Salud . De 1982 a 1985 fue profesor asistente de química en el Queens College de Nueva York, donde conoció a su esposa Celeste. En 1985 se trasladó a la Universidad de Lehigh y actualmente es profesor de bioquímica. De 2005 a 2015, el Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad de Lehigh publicó una declaración de posición en su sitio web que afirmaba que su facultad rechazaba los puntos de vista de Behe ​​sobre la evolución:

Aunque respetamos el derecho del Prof. Más allá de expresar sus puntos de vista, le pertenecen únicamente a él y de ninguna manera son aprobados por la facultad. Nuestra posición colectiva es que el diseño inteligente no tiene una base científica, no se ha probado experimentalmente y no debe considerarse científico [8] .

A partir de 2021, la página web de su facultad tiene un "Descargo de responsabilidad". Mis argumentos sobre la complejidad indivisible y el diseño inteligente son míos y no cuentan con el respaldo de la Universidad de Lehigh en general, ni de la Facultad de Biociencias en particular". [12]

Vida personal

Michael Behe ​​​​es un católico devoto [13] . Está casado con Celeste Behe ​​y tienen nueve hijos que son educados en casa [14] .

Complejidad indivisible y diseño inteligente

Behe dice que una vez aceptó completamente la teoría científica de la evolución, pero después de leer Evolution: A Theory in Crisis (1985) de Michael Denton , comenzó a cuestionar la evolución. Más tarde, Behe ​​se convenció de que había evidencia a nivel bioquímico de que algunos sistemas biológicos eran "indivisiblemente complejos". Creía que estos sistemas, incluso en principio, no podrían haber evolucionado como resultado de la selección natural . Creía que la única explicación alternativa posible para estructuras tan complejas era que fueron creadas por un "diseñador inteligente". La complejidad indivisible ha sido rechazada por la comunidad científica [15] .

La decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1987 en Edwards v. Aguilar prohibió la enseñanza obligatoria de la "ciencia de la creación" en las escuelas públicas, pero permitió la teoría de la evolución sobre la base de la validez científica. Después de esta decisión, el borrador del libro de texto posterior On Pandas and Men (1989) reemplazó sistemáticamente todas las palabras "creación" y se relaciona con "diseño inteligente" o términos de identificación similares. Los libros del abogado Philip Johnson sobre el realismo teísta trataban directamente con una crítica de la teoría de la evolución y su ciencia "materialista" supuestamente sesgada y tenían como objetivo legitimar la enseñanza del creacionismo en las escuelas. En marzo de 1992, en una conferencia en la Universidad Metodista del Sur, Behe ​​y otras figuras destacadas participaron en lo que Johnson llamó más tarde "la estrategia de la cuña". En 1993, el "grupo de científicos Johnson-Behe" se reunió en Paharo Dunes , California , y Behe ​​presentó por primera vez su idea de un mecanismo molecular inextricablemente complejo. Después de la conferencia de verano de 1995 "La muerte del materialismo y la renovación de la cultura", el grupo recibió financiación a través del Discovery Institute . En 1996, Behe ​​​​se convirtió en miembro principal del "Centro de Renovación de la Ciencia y la Cultura" del Discovery Institute (más tarde rebautizado como Centro para la Ciencia y la Cultura), una organización dedicada a promover el diseño inteligente [16] [17] .

Para la edición de 1993 de About Pandas, Behe ​​​​escribió un capítulo sobre la coagulación de la sangre, presentando argumentos que luego expuso en términos muy similares en un capítulo de su libro de 1996 Darwin's Black Box. Behe más tarde estuvo de acuerdo en que eran esencialmente lo mismo cuando defendió el diseño inteligente en el juicio de Dover [18] [19] .

notas

  1. ↑ Base de datos de películas de Internet  (inglés) - 1990.
  2. ↑ Directorio de Investigación de Posgrado  en " Google Books "
  3. ↑ Boudry, Maarten ; Blancke, Stefanan; Braeckman, Johan (diciembre de 2010). "Incoherencia irreductible y diseño inteligente: una mirada a la caja de herramientas conceptual de una pseudociencia" (PDF) . La Revista Trimestral de Biología . 85 (4): 473-482. DOI : 10.1086/656904 . HDL : 1854/LU-952482 . PMID  21243965 . S2CID  27218269 .Artículo disponible en la Universiteit Gent
  4. ↑ Defendiendo a Darwin: Los científicos responden al ataque a la evolución . ¡Alerta Eureka! (11 de febrero de 2019). Recuperado: 9 de febrero de 2020.
  5. ↑ s:en:Kitzmiller vs. Distrito Escolar del Área de Dover#H. Conclusión
  6. ↑ Abbey, Tristán (Pro) . ¿Son los darwinistas pollos? , Stanford, CA: Universidad de Stanford  (13 de mayo de 2005). Consultado el 21 de enero de 2014.
  7. ↑ Caso, Steve . Por qué no se debe ignorar la evolución  (27 de agosto de 1999). Consultado el 21 de enero de 2014.
  8. ↑ 1 Posición del Departamento 2 sobre Evolución y 'Diseño Inteligente' . Departamento de Ciencias Biológicas . Belén, Pensilvania: Universidad de Lehigh . Consultado el 21 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2005. También archivado el 21 de septiembre de 2015
  9. ↑ El patrocinador del diseño inteligente responde a los críticos , NBCNews.com , Nueva York: NBCUniversal  (18 de octubre de 2005). Consultado el 21 de enero de 2014.
  10. ↑ Behe, Michael J. Ortodoxias científicas . espía divino Pelham Manor, Nueva York: Transmodern Media LLC (25 de enero de 2006). Fecha de acceso: 30 de enero de 2014. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2006.
  11. ↑ Michael Behe . Base de datos de nombres notables . Mountain View, CA: Comunicaciones Soylent. Recuperado: 15 de enero de 2007.
  12. ↑ Departamento de Ciencias Biológicas, Facultad de la Universidad de Lehigh; Michael Behe, Ph.D. . Universidad de Lehigh . Fecha de acceso: 30 de junio de 2021.
  13. ↑ Utter, Glenn H. Guerras culturales en Estados Unidos: [ ing. ] . - ABC-CLIO , 12 de noviembre de 2009. - Pág. 263. - ISBN 9780313350399 .
  14. ↑ Hendey, Lisa M. El compañero de oración de la madre católica: [ ing. ]  / Lisa M. Hendey, Sarah A. Reinhard. - Ave María Press, 29 de agosto de 2016. - Pág. 8. - ISBN 9781594716621 .
  15. ↑ "Por lo tanto, encontramos que la afirmación del profesor Behe ​​sobre la complejidad irreducible ha sido refutada en trabajos de investigación revisados ​​por pares y ha sido rechazada por la comunidad científica en general". Fallo, juez John E. Jones III, Kitzmiller v. Distrito escolar del área de Dover
  16. ↑ Bosque 2001
  17. ↑ Pennock, Robert T. Kitzmiller, et al. v. Distrito Escolar del Área de Dover - Informe de Experto 25 (31 de marzo de 2005). “Nuestra estrategia ha sido cambiar un poco el tema para que podamos llevar el tema del diseño inteligente, que realmente significa la realidad de Dios, ante el mundo académico y en las escuelas. ( Phillip Johnson , American Family Radio , 10 de enero de 2003, emisión)". Recuperado: 19 de diciembre de 2007.
  18. ↑ Matzke, Nick God of the Gaps... en su propio conocimiento. Luskin, Behe ​​y coagulación de la sangre . El pulgar del panda . Houston, TX: Fundación TalkOrigins, Inc. (4 de enero de 2009). Recuperado: 5 de enero de 2009.
  19. ↑ Kitzmiller vs. Transcripción de la prueba del distrito escolar del área de Dover: día 11 (18 de octubre), sesión de la mañana, parte 1 . Charla Orígenes Archivo . Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado el 28 de julio de 2009.

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  en redes sociales
sitios temáticos
diccionarios y enciclopedias