| gran assis | |
|---|---|
| Magna Asís | |
| rama del derecho | Derecho procesal civil |
| Vista | Asís |
| Estado | reino de inglaterra |
| Adopción | alrededor de 1179 |
El Gran Assis o Gran Assisa ( del lat. Magna Assisa ) es un acto legislativo de la Inglaterra medieval que contenía instrucciones para la investigación por parte de los tribunales reales de litigios de propiedad relacionados con la jurisdicción real . El texto del tribunal no se ha conservado, el momento de su adopción no se conoce con certeza, se cree que el tribunal fue emitido por el rey Enrique II alrededor de 1179 . El contenido del Gran Tribunal se conoce por el Tratado sobre las leyes y costumbres del Reino de Inglaterra , escrito entre 1187 y 1189 , presumiblemente por el principal justiciar de Inglaterra, Ranulfo de Glenville . Assisa introdujo una alternativa al procedimiento de duelo judicial para resolver los litigios sobre los derechos de propiedad de la tierra libres por parte de los tribunales reales .
La adopción de la Gran (o Gran) Asís (del lat. Magna Assisa ) se convirtió en un paso lógico en la reforma de los procedimientos judiciales ingleses, llevada a cabo durante el reinado del rey Enrique II Plantagenet con el fin de ampliar la jurisdicción de las cortes reales, incluyendo en el ámbito del derecho civil. Antes de esta reforma, la mayoría de los litigios en Inglaterra los decidían los tribunales locales: asambleas de condados y cientos , o curia señorial de los señores de los respectivos feudos. Los litigios sobre tierras solían oírse en el tribunal del señorío en cuyo territorio se encontraba la parcela de tierra en disputa, y el propio tribunal estaba presidido por el señor de este señorío, que a menudo era él mismo el demandado en el caso en cuestión, que tomaba ilegalmente la tierra de su vasallo o arrendatario. En teoría, la curia real podía considerar sobre el fondo cualquier caso, lo que sucedía en algunos casos excepcionales o para revisar las decisiones de los tribunales locales. Creado por Enrique II en 1179, el sistema de tribunales itinerantes, a cuya jurisdicción se transfirió la consideración de la mayoría de los casos penales y litigios civiles, funcionó sobre la base de un nuevo tipo de investigación judicial: el proceso inquisitivo , conocido por el derecho romano. La consideración de los casos en las cortes reales itinerantes se llevaba a cabo con un protocolo escrito y se basaba en el testimonio de un jurado formado por residentes locales dignos de confianza. Este tipo de litigio era privilegio exclusivo de las cortes reales. El rey fijó nuevas formas de procedimientos legales civiles en tribunales especiales , que regulaban el procedimiento para considerar ciertas categorías de disputas de propiedad, los llamados "assizes de pequeños propietarios" ( el assize "Sobre una nueva incautación" , el assize "Sobre la muerte de un antecesor" y otros). El desarrollo del sistema de tribunales de circuito requirió la adopción de reglas procesales más universales aplicables a una categoría más amplia de litigios de propiedad. Fue con este propósito que se adoptó el Gran Tribunal, cuya aplicación no dependía de cómo, cuándo y dónde se violaron los derechos del demandante [1] [2] [3] .
“Los procedimientos legales ingleses de esta época no eran una consideración del caso en cuanto al fondo, sino que eran de naturaleza estrictamente formalista y sagrada y se parecían más a una actuación dramática que a lo que entendemos por un tribunal”
D. M. Petrushevsky [4]Antes de la adopción de las nuevas reglas de procedimiento civil, consagradas en los tribunales de Enrique II, el procedimiento para considerar casos en los tribunales locales de Inglaterra hizo poco para establecer realmente la verdad en el caso. El principal medio procesal de prueba en este proceso legal eran los juramentos solemnes, que eran pronunciados no sólo por el actor y el demandado, sino también por sus co-jurados, quienes, con su “ juramento de limpieza ”, debían reforzar la verdad de lo declarado. juramentos de las partes en el juicio. La más mínima vacilación al pronunciar juramentos se consideraba una prueba indiscutible del lado equivocado de la parte en cuestión. Cuando no fue posible establecer la verdad con la ayuda de pronunciar juramentos, los jueces recurrieron a ordalías , cuya forma principal, al considerar disputas de tierras, fue un duelo judicial ( bellum ), que se generalizó en Inglaterra después de la conquista normanda de 1066 . El Grand Assize dio a los propietarios libres una forma alternativa de defender sus derechos sobre la tierra en un tribunal real con un jurado, sin pasar por los tribunales locales mediante el combate judicial [5] [6] [7] .
El año de adopción por parte del rey Enrique II de la Gran Audiencia no se conoce con certeza, los investigadores (por ejemplo, J. T. Appleby) lo fechan en 1179 . Tampoco se ha conservado el texto oficial de este acto legislativo - sabemos del contenido del juicio por el Tratado sobre las Leyes y Costumbres del Reino de Inglaterra , escrito entre 1187 y 1189 por el principal justiciar de Inglaterra , autoría de que se atribuye al célebre abogado inglés de finales del siglo XII, Ranulph de Glenville [8] [8] [ 9] [10] .
“Este tribunal es la merced real antedicha, concedida al pueblo por un rey benévolo, por consejo de sus magnates, por la cual se muestra cuidado de salvar la vida humana y los derechos civiles, para que todos aquellos que quieran conservar los derechos a la la tierra, que poseen como propiedad absoluta, podría haber evitado un duelo legal con un resultado ambiguo"
Tratado sobre las leyes y costumbres del Reino de los ingleses ,Las disposiciones del Gran Tribunal están contenidas en el Libro II del Tratado sobre las Leyes y Costumbres del Reino de Inglaterra (en adelante, el Tratado). La sección 13 del Libro II del Tratado define una lista de demandas que están sujetas a consideración en la forma determinada por el Gran Tribunal: se trata de disputas sobre la tierra, sobre los deberes de tenencia de la tierra, sobre la exageración de estos deberes y sobre el derecho a distribuir una iglesia parroquial . De acuerdo con las reglas del tribunal, estos litigios podían ser considerados tanto entre el titular de la propiedad absoluta y un tercero, como entre el titular y su señor ( seigneur ) [12] .
Las secciones 1-5 del Libro II del Tratado describen el proceso y el contenido de un reclamo de propiedad en relación con una propiedad de tierra libre (dominio absoluto), los motivos para inspeccionar una parcela de tierra en disputa y el procedimiento para realizar un duelo , y también contienen muestras de órdenes reales para la inspección de tierras y para la introducción de la posesión, después de que se haya producido la pelea. La sección 3 del Libro II del Tratado dispone que, después de que las demandas hayan sido escuchadas por el tribunal, el demandado tiene la opción de “o defenderse del demandante por el combate, o ponerse en la ayuda del señor de los tribunales”. rey y buscar una investigación sobre cuál de las partes tiene más derechos.” a la tierra”. Al mismo tiempo, se estipula que si el acusado opta por un duelo judicial, se le priva de la oportunidad de “ponerse en juicio” en el futuro. La decisión del titular demandado de considerar su caso en la forma prescrita por el Gran Tribunal implicó la recepción de una orden real para dar por terminada la consideración de la demanda en el tribunal local ( señorial ), después de lo cual el caso fue remitido al tribunal real. (la mayoría de las veces en uno de viaje) [13] [14] .
La sección 6 del Libro II del Tratado otorgaba al demandante el derecho de acceder a la consideración de su demanda bajo las reglas del Gran Assize o dar a la corte real las razones de la imposibilidad de aplicar el Gran Assize a este caso. La principal razón que impidió la consideración del litigio del Gran Assize fue el hecho de que el demandante y el demandado tenían un antepasado-testador común y, como resultado, cada uno de ellos tenía ciertos derechos hereditarios en relación con la parcela de tierra en disputa. Si el demandante declaraba ante el tribunal que tenía un antepasado común con el demandado, se daba por terminada la consideración del caso en la orden del Gran Tribunal y se iniciaba una investigación judicial, encaminada a determinar la presencia y el grado de parentesco de las partes en el juicio. disputa con el testador y, en consecuencia, identificar al heredero más legítimo (de paso, la validez de los derechos del testador sobre los bienes en disputa). En el caso de que el demandante aceptara considerar la demanda de acuerdo con las reglas del Gran Tribunal y “dijera esto directamente a los jueces sentados en el tribunal”, se le privaría del derecho a negarse a considerar el caso de acuerdo con estas reglas. y exigir un duelo judicial [15] .
La orden real, que puso fin a la consideración de la demanda en el tribunal local, se denominó "orden de paz" y fue solicitada por el demandado. Esta orden canceló efectivamente la orden real emitida anteriormente, sobre la base de la cual el demandante inició la revisión judicial inicial del caso. Las secciones 8-9 del Libro II del Tratado contienen ejemplos de "órdenes de paz", una de las cuales se refería a litigios sobre parcelas de tierra, la segunda - litigios entre el señor del feudo y su vasallo sobre los deberes establecidos para la retención de tierras. La "orden de paz" estuvo en vigor hasta que el demandante recibió una orden real para que su reclamo se adjudicara bajo las reglas del Gran Tribunal, un ejemplo de lo cual se da en la sección 11 del Libro II del Tratado. Por esta orden, el rey ordenó al alguacil del condado correspondiente que convocara a cuatro caballeros de pleno derecho del vecindario más cercano a la posesión en disputa. Estos caballeros, llegados a los jueces reales en la fecha señalada, debían elegir bajo juramento a otros doce caballeros de pleno derecho de los mismos barrios cercanos, que "conocieran la verdad de la mejor manera" y pudieran, en presencia del acusado , demostrar bajo juramento cuál de las partes en el litigio tiene más derechos sobre la tierra en disputa. Los nombres de los cuatro caballeros que eligieron el jurado de doce jurados se ingresaron en el orden real especificado. El acusado tenía derecho a presentar objeciones razonables ante el tribunal contra uno o más miembros del jurado; los motivos para aceptar objeciones ante el jurado eran similares a los motivos para rechazar testigos según el derecho canónico [16] . Un ejemplo de una orden similar, específicamente prevista para su consideración bajo las reglas del Gran Tribunal de litigios de tierras entre el poseedor y su señor, se contiene en la sección 7 del Libro IX del Tratado, dedicada a rendir homenaje y pagar alivio [17] .
Los doce caballeros seleccionados del jurado fueron llamados a la corte en la fecha señalada del caso por el alguacil de acuerdo con una orden real especial, un ejemplo de lo cual se da en la sección 15 del Libro II del Tratado. Según la misma orden, el alguacil llamó al acusado a participar en la consideración del caso. En la sesión del tribunal, los doce caballeros que comparecían debían declarar bajo juramento cuál de las partes en el pleito -el demandante o el demandado- tenía mayores derechos legales en relación con el objeto de la disputa. Con base en este veredicto del jurado, la corte real dictó la decisión final sobre el caso. Al mismo tiempo, según la sección 17 del Libro II del Tratado, si durante el juicio resulta que todos los jurados o parte de ellos no conocen la verdad sobre el caso, los jurados que ignoran el caso deben ser sustituido y cambiado hasta la sesión del tribunal, por lo menos doce caballeros juramentados con información fehaciente sobre el caso. Si una parte del jurado testificó a favor del demandante y la otra parte a favor del demandado, se convocará a jurados adicionales al tribunal hasta que por lo menos doce de ellos testifiquen a favor de una de las partes en el pleito. Se pidió al jurado que testificara sobre el fondo de la disputa, "por lo que ellos mismos vieron y oyeron directamente, o por las declaraciones de sus padres hechas por ellos en tales circunstancias que no pueden dejar de creerlas como si ellos mismos hubieran oído y visto". ." La sección 19 del Libro II prevé penas por perjurio de un jurado: confiscación a favor del rey de todos los "bienes muebles y bienes muebles" y prisión de al menos un año, así como inhabilitación de por vida para servir como testigo y jurado, como resultado de lo cual los responsables serán "justamente llevar el estigma permanente de la vergüenza" [18] [19] .
“Cuando los doce caballeros estén seguros de la verdad del caso, se debe realizar una investigación... Si declaran que el titular tiene más derechos en este asunto,... entonces el tribunal debe decidir liberar al titular, liberando él para siempre de las pretensiones del demandante; en consecuencia, el demandante, de hecho, nunca debería tener que volver a llevar el asunto a los tribunales. Dado que la decisión del litigio ha sido aceptada de acuerdo con todas las reglas de acuerdo con el gran tribunal, entonces el señor rey no tiene motivos para renovarla nuevamente en el futuro.
Tratado sobre las leyes y costumbres del Reino de los ingleses ,De acuerdo con la sección 18 del Libro II del Tract, si el jurado declaraba que el tenedor demandado tenía más derechos legales sobre la tierra en disputa, el tribunal tenía que liberarlo permanentemente de los reclamos del demandante, como resultado de lo cual el demandante estaba privado de la oportunidad de volver a presentar una solicitud ante el tribunal con el mismo reclamo. Si el jurado declaraba que el demandante tenía más derechos sobre el objeto de la disputa, entonces el tribunal despojaba al titular del terreno en disputa y ordenaba que el terreno fuera transferido al demandante "con todos los frutos e ingresos". Con base en esta decisión del tribunal, el demandante tuvo que solicitar la emisión de una orden real para transferirle el derecho de posesión del terreno buscado. Recibida esta orden, el actor se dirigió al alguacil del condado correspondiente, quien le puso en posesión de este terreno [21] .
| Legislación de Enrique II Plantagenet | |
|---|---|
| |