| estado historico | |||
| Gobierno Provisional de la Región Norte | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| ← → 9 de octubre de 1918 - 18 de febrero de 1920 | |||
| Capital | Arcángel | ||
| Idiomas) | ruso | ||
| Religión | ortodoxia | ||
| Forma de gobierno | república | ||
El Gobierno Provisional de la Región Norte o VPSO es la autoridad suprema en la Región Norte . Surgió sobre la base de la Administración Suprema de la Región Norte , luego de su derrocamiento por el Capitán Chaplin y el regreso de los administradores arrestados a pedido del consejo de embajadores de los países aliados en Arkhangelsk desde las Islas Solovetsky .
En ese momento, Murmansk con la Península de Kola ( Alexander Uyezd ) también formaba parte de la Región del Norte.
Desde su creación, la VUSO (así como antes la VPSO) ha estado en conflicto político con todas las demás autoridades (asamblea provincial, duma de la ciudad, zemstvos, sindicatos, etc.), donde la mayoría absoluta de los escaños estaban ocupados por socialistas. , pero ante la confrontación directa, la situación nunca llegó. A pesar de las reelecciones en los órganos de autogobierno que tuvieron lugar en octubre, a raíz de las cuales los socialistas moderados redujeron su presencia en ellos del 70% al 53%, el voto decisivo seguía estando en ellos. Como señalaron los contemporáneos, si la participación electoral en los distritos obreros hubiera sido mayor y si los soldados tuvieran el mismo derecho de voto, los socialistas habrían obtenido aún más escaños [1] . Una característica del cuadro político de la Región Norte fue que, incluso estando en la oposición, los socialistas apoyaron el golpe de agosto y ayudaron a la VUSO/VPSO en la lucha contra los alemanes y los bolcheviques, a pesar de que el Comité Central Menchevique en ese momento descrito había logrado abandonar la lucha contra los bolcheviques ante la amenaza del movimiento blanco y condenaba la intervención extranjera [2] [3] [4] [5] . Incluso estando en abierta oposición al VPSO desde 1919, los socialistas moderados nunca se atrevieron a romper abiertamente con el gobierno blanco.
Tal lealtad de los socialistas de VPSO se debió a una serie de razones.
Asumió sus funciones el 9 de octubre.
La aparición de liberales locales en el gabinete lo privó de su antiguo radicalismo y lo hizo más aceptable para los centristas y la derecha. Al mismo tiempo, lograron mantener las simpatías de los socialistas, declarando la continuación del programa de amplia democratización de la gestión y reformas sociales [11] . Los embajadores aliados también se mostraron satisfechos, creyendo que los nuevos miembros darían al gabinete conocimiento de la situación y "una visión más práctica de las cosas" [12] .
Con la participación de representantes de la comunidad local, se crearon comisiones y comités asesores: de abastecimiento, financiero y económico, para la organización de las pesquerías. Las conclusiones de estos comités formaron en gran parte la base de las decisiones del VPSO [13] . Como resultado, el nuevo gabinete, junto con la lucha contra los bolcheviques, comenzó a desarrollar resoluciones, cuya adopción había sido solicitada durante muchos años por los activistas locales; El ejemplo más ilustrativo es con la pesca. Se lanzó una amplia campaña para estudiar los métodos de pesca moderna, la publicación de folletos populares, la publicación de una revista especializada en pesca y pesca. Incluso el Boletín oficial de VUSO/VPSO, junto con regulaciones y anuncios gubernamentales, publicó artículos sobre los mejores métodos para capturar y salar pescado [14] [15] . A partir de 1919 se retomó el abastecimiento de víveres, sal y carnada a los campamentos pesqueros para restablecer el funcionamiento del telégrafo pesquero, que transmitía información sobre la situación meteorológica y el rumbo de los peces [16] . Intentos de ampliación de 3 a 12 km. zonas de aguas donde la pesca extranjera está prohibida siguió sin tener éxito. Para evitar los empresarios y colonos extranjeros, se desarrollaron planes para la colonización de las islas costeras (incluido el archipiélago de Novaya Zemlya). Se estableció la autonomía de la escuela secundaria, se amplió la red de instituciones educativas y se introdujo la educación extraescolar para adultos. El proyecto del museo regional fue aceptado en obra.
En las condiciones de la guerra civil, la mayoría de las resoluciones adoptadas quedaron como declaraciones de intenciones, sin llegar a ningún resultado significativo. Por ejemplo, la captura de peces en 1919 aumentó ligeramente en comparación con 1918, pero aun así fue solo 1/6 de la cifra anterior a la guerra. No había barcos para luchar contra los barcos extranjeros, al igual que no había suficientes maestros para las escuelas que planeaban abrir.
La crisis de la primera composición del VPSO la inició la figura del gobernador general. Incluso en la VUSO, Tchaikovsky creó el cargo de gobernador general en un intento de hacer frente a la oposición oficial, aunque sin éxito. Tras la dimisión de Dedusenko, el coronel Boris Andreevich Durov, uno de los pocos oficiales blancos que simpatizó con el VPSO y condenó abiertamente el golpe de Chaplin, acabó en este puesto. Sin embargo, su nombre no era lo suficientemente conocido en los círculos militares: recibió el ascenso a coronel solo durante la Primera Guerra Mundial y, al pasar por Arkhangelsk, accidentalmente resultó ser uno de los oficiales superiores del Norte Blanco. Además, hubo rumores entre los oficiales de que Durov tenía conexiones con los bolcheviques y con el norte con una visa del representante soviético en Londres, Litvinov [17] [18] . La figura de Durov finalmente se vio comprometida por el hecho de que el general S. N. fue nombrado su asistente. Samarin es un aliado de Kerensky , a quien apoyó en agosto de 1917 en un conflicto con el general Kornilov . Muchos oficiales blancos ni siquiera le dieron la mano a Samarin, en relación con lo cual el conflicto entre la administración civil y los oficiales blancos que no querían servir al "nuevo Kerensky" solo se intensificó [19] [20] . El reemplazo de Durov y Samarin también fue insistido por el general Ironside , quien reemplazó a F. Poole a mediados de octubre [21] . En noviembre de 1918, tanto Durov como Samarin dimitieron; el mismo día, el VPSO envió dos invitaciones: una para el embajador ruso en Roma para pasar al representante del Stavka en el alto mando italiano, el general E.K. molinero ; el segundo, a Estocolmo para el comandante de la 3.ª brigada especial rusa, el general V.V. Marushevski [22] [23] . Al primero se le ofreció el puesto de gobernador general, al segundo, su adjunto; Ambos aspirantes estuvieron de acuerdo. Se esperaba la llegada de Miller en enero de 1919, Marushevsky llegó en noviembre de 1918 y, antes de la llegada de un oficial superior, fue nombrado interino. Gobernador General y Comandante de las Fuerzas Armadas.
Marushevsky fue recibido favorablemente por todos: izquierdistas y liberales, por el hecho de que fue el último jefe del Estado Mayor General bajo el Gobierno Provisional ; oficiales blancos, por el hecho de que estableció disciplina en el ejército y devolvió las correas de los hombros. La llegada de Miller el 13 de enero coincidió con una serie de otros acontecimientos que marcaron el desarrollo de la VPSO en una nueva dirección. Habiendo asumido los deberes de gobernador general y encabezado tres departamentos en el gobierno (militar, asuntos exteriores, medios de comunicación, correo y telégrafos), el general al principio no mostró iniciativa e incluso apoyó a la mayoría en las reuniones del VPSO.
Mientras tanto, mientras esperaba a Marushevsky y Miller, es decir. a lo largo de la segunda mitad del año anterior, Tchaikovsky recibió invitaciones a las coaliciones antibolcheviques que se estaban formando: en octubre, al Directorio de toda Rusia creado en la reunión de Ufa , donde fue elegido en ausencia; en noviembre-diciembre - en la Conferencia Política Rusa en París . Tchaikovsky fue al último a fines de enero. El VPSO autorizó oficialmente a Tchaikovsky a participar en la creación de "un único centro político de toda Rusia y, en condiciones favorables, el Gobierno de toda Rusia" [24] . Es característico que el jefe de personal de las tropas blancas del norte, el coronel Zhilinsky V.A. escribió por escrito que el siguiente episodio fue clave para la decisión de Tchaikovsky de abandonar la Región Norte [25] : El 11 de diciembre de 1918, Tchaikovsky, con profunda emoción, siguió la represión de la rebelión de los soldados del recién reclutado 1er Regimiento de Arkhangelsk. y cada 10-15 minutos preguntaba sobre el curso de los acontecimientos al comandante del cuartel general. Al enterarse de que los rebeldes se habían rendido, pero Marushevsky decidió "llevar el asunto al final", es decir, llevar a los instigadores a una corte marcial y posterior ejecución, fue aplastado. Así, las más altas esferas de los blancos consideraron que la razón principal de la salida de Tchaikovsky no era tanto la necesidad de participar en la "alta política" como la incapacidad, incluso en el segundo año de la guerra civil, de superar la contradicción entre el reconocimiento de la necesidad de la violencia y la veneración de la vida humana. El viejo revolucionario, que luchó toda su vida contra la violencia gubernamental, habiendo asumido el cargo de jefe de gobierno, no podía responsabilizarse por el uso de la violencia.
Para mantener el equilibrio político durante el tiempo -como parecía en ese momento, temporal- ausencia del jefe de la VPSO, se hicieron algunas reorganizaciones.
En enero de 1919, en relación con la partida de Tchaikovsky a la Conferencia de París, aunque formalmente retuvo el cargo de presidente del gobierno, se necesitaron algunos reajustes para fortalecer el equilibrio: Zubov, quien también dirigía el departamento de agricultura, se convirtió en adjunto de Tchaikovsky. . El Departamento de Asuntos Exteriores quedó bajo la dirección del General E. K. Miller , quien en enero de 1919 asumió el cargo de Gobernador General. Para contrarrestar la "corrección" del gobierno y la implementación del "curso medio" declarado, N.V. Tchaikovsky presentó a V.I. El 23 de enero, en el rompehielos Ivan Susanin, N.V. Tchaikovsky abandonó Arkhangelsk para siempre y, como se vio después, Rusia [26] .
Desde principios de 1919, el político Arkhangelsk ha estado discutiendo activamente las noticias que llegaron a fines de noviembre sobre la caída del directorio democrático de Ufa y el establecimiento del poder del gobernante supremo Kolchak [28] . Aunque la Región Norte estaba separada del Directorio por miles de kilómetros y no tenía una relación directa, el estatus simbólico de su caída (como unificador de las fuerzas antibolcheviques) parecía importante. La actitud ante el golpe de Omsk también implicó la pregunta de quién debería estar al frente de la lucha blanca: ¿un gobierno democrático de coalición o los militares? La discusión de esto provocó una escisión en el VPSO: Tchaikovsky y Zubov consideraron incondicionalmente lo sucedido como "violencia grave" contra las autoridades reconocidas, basándose en la autoridad de la Unión del Renacimiento ; Marushevsky y Methodiev consideraron necesario aclarar primero todas las circunstancias y consecuencias; Gorodetsky afirmó que la "dictadura" de Kolchak podría conducir a resultados favorables, ya que la "gente oscura" preferiría someterse al "poder fuerte" [29] [30] [31] . La escisión atravesó a toda la comunidad. Como testificó el cónsul estadounidense en Arkhangelsk, la información procedente de Siberia provocó "un notable aumento de la actividad en los círculos comerciales y bancarios locales en apoyo de la reacción... la agitación monárquica entre los oficiales del ejército ruso... aumentó el descontento y la agitación radical entre el medio ambiente de trabajo" [32] .
La escisión se vio facilitada por los rumores sobre la posible legalización de los mencheviques y socialrevolucionarios en la Rusia soviética [33] . Las concesiones de los bolcheviques a los partidos de oposición fueron tácticas y fueron canceladas en abril de 1919, sin embargo, el público de izquierda fue cada vez más crítico con la situación en el territorio blanco y la contrastó con la aparente liberalización en la Rusia soviética. El requisito previo para el enfrentamiento fueron las detenciones de ex empleados de los consejos, realizadas por agentes blancos. Aunque los arrestos se habían llevado a cabo desde agosto de 1918, fue la amenaza percibida de una dictadura militar lo que obligó a la izquierda a volverse contra el liderazgo blanco. La razón fue la epidemia de tifus, cuyo semillero fue la prisión provincial de Arkhangelsk. En una reunión el 20 de febrero, miembros de la comisión médico-sanitaria señalaron que más de la mitad de los casos de tifus ocurren en la prisión provincial y protestaron por la imposibilidad de inspeccionar las instalaciones penitenciarias [34] . De las conclusiones sanitarias, los diputados pasaron a pronunciamientos políticos: que la epidemia no puede considerarse "fuera de las condiciones políticas generales", que "la epidemia de enfermedades fue precedida por una epidemia de paros" y que las "causas profundas" de la epidemia solo puede ser eliminada transfiriendo la administración de la región a "principios públicos amplios", luego es llegando al poder un nuevo gabinete socialista [35] [36] .
En la primera quincena de marzo, en Murman, donde muchos trabajadores de los asentamientos ferroviarios todavía estaban mal pagados, hubo manifestaciones con banderas rojas y canciones revolucionarias. Hubo amenazas contra el Gobernador General y llamamientos al derrocamiento del VPSO. A pesar de la detención de los organizadores de los mítines, que congregaron a varios centenares de personas, continuaron circulando rumores sobre el próximo levantamiento, cuyo centro se denominó cuartel de los movilizados [37] . Esperando el comienzo del levantamiento, las autoridades de Murmansk incluso rodearon los edificios militares y administrativos con alambre de púas, les suministraron agua y alimentos [38] . En Arkhangelsk, el aniversario de la revolución del 12 de marzo estuvo marcado por discursos antigubernamentales en una reunión matutina de miembros de sindicatos y partidos socialistas en la cantina del astillero Trud. Siguiendo a los mencheviques, G.V. Uspensky y S.M. Zeitlin, que acusó al gobierno de reaccionario, fue hecha por el jefe del consejo provincial de sindicatos, M.I. Bechín. Anteriormente, se destacó por el hecho de que, en el contexto de las negociaciones con la delegación de Ufa encabezada por V.K. Volsky pidió la unificación de todos los socialistas en el centro del país y el fin de la "masacre innecesaria". Ahora salió abiertamente en defensa del poder soviético, llamándolo "el único y natural defensor de los intereses de la clase obrera" [39] [40] [41] [42] . En la noche del mismo día, Bechin criticó al VPSO en una reunión solemne de la Duma de la ciudad: acusó al VPSO de ser apoyado solo por las bayonetas de los aliados y llamó a una lucha abierta con la administración [43] [44] [45] .
Tal gestión fue mucho más allá de la crítica moderada del régimen, que era aceptable para la mayoría de los socialistas. Presidente de la Duma Enes M.M. Fedorov interrumpió dos veces el discurso de Bechin y al final lo privó de la palabra [46] . Avergonzados por la dureza de su discurso, en la siguiente reunión, el 14 de marzo, ellos mismos iniciaron una depuración de sus filas. A iniciativa de los liberales, se aprobó una moción de censura en la dirección de la Duma por "condonar una manifestación criminal". El alcalde, el gobierno de la ciudad y el presidium de la Duma, formado por los socialistas, dimitieron [47] . Ninguno de los diputados que acusaron al VPSO de una "epidemia de detenciones" se pronunció ni en contra de la detención de los portavoces radicales, ni en contra de los 15 años que les asignó el tribunal militar de distrito [48] . El mismo día, Vestnik del gobierno salió con la amenaza de detener "resuelta y firmemente" todos los intentos de ayudar a los bolcheviques [49] . Esto fue seguido por arrestos masivos. El número de detenidos sólo por las comisiones gubernamentales de investigación, sin contar los arrestos realizados por las autoridades militares, ascendió a 351 personas y se acercó al número de arrestos de toda la segunda mitad de 1918 [50] . Se detuvo a los autores de discursos antigubernamentales, organizadores de mítines y manifestaciones; inesperadamente para las autoridades, los oficiales de justicia blancos, durante un allanamiento en la casa del Consejo de Sindicatos, siguieron la pista de un comité bolchevique clandestino. Como resultado, la clandestinidad bolchevique fue liquidada, sus miembros fueron fusilados [51] [52] [53] . Para reducir el número de insatisfechos, principalmente en el inquieto Territorio de Murmansk, el general Marushevsky organizó la expulsión de los "partidarios de los bolcheviques" detrás de la línea del frente. En total, según su información, hasta 6.000 personas abandonaron la Región Norte de esta manera [54] [55] [56] .
Los políticos de izquierda no protestaron contra las represiones. Por el contrario, bajo una lluvia de acusaciones en la prensa, donde los socialistas fueron retratados como "hombres de negocios bolcheviques" [57] , buscaron demostrar su patriotismo y devoción. Los editores del diario socialista "Renacimiento del Norte" reconocieron la necesidad de fortalecer el poder militar durante la guerra civil, al no ver otra forma de luchar contra el bolchevismo [58] .
Paralelamente al desarrollo de la crisis de marzo llegaron noticias de los gobiernos de la Entente sobre la inminente retirada de las tropas. Inglaterra se comprometió a retirar sus contingentes antes del otoño, los EE. UU., "en un futuro próximo". Para impedir un acuerdo entre los aliados y los bolcheviques, las autoridades de la Región Norte enviaron al exterior las declaraciones radicales de los líderes soviéticos y fotografiaron los restos mutilados de las víctimas del Terror Rojo en los territorios ocupados como evidencia de la criminalidad del Régimen bolchevique [59] [60] .
En abril de 1919, el Príncipe I. A. Kurakin, miembro del Gobierno Provisional, partió de Arkhangelsk hacia Siberia. En este sentido, la gestión del Departamento de Finanzas pasó a P. Yu. Zubov [26] . Ni una sola figura de escala de toda Rusia permaneció en el VPSO. El blando e inseguro Zubov, que constantemente recibía reproches de otros miembros del VPSO por su indecisión y falta de autoridad, repetía repetidamente que "no se aferra en absoluto al poder y está dispuesto a ceder su lugar a otros si lo hacen mejor". trabajo" [61] [62] [ 63] [64] . En condiciones en que los revolucionarios, los funcionarios provinciales y los opositores ocupaban lugares insólitos para ellos y se destacaban sólo en la indecisión, los generales parecían estar en su lugar y saber qué hacer. Así, el poder mismo comenzó a fluir hacia las manos de Miller, quien logró establecer relaciones amistosas incluso con los liberales locales y los socialistas-revolucionarios. El menchevique Maimistov escribió que "el gobernador es un hombre sin prejuicios y con habilidades europeas"; Líder de SR A.A. Ivanov lo llamó "un demócrata y un hombre honesto" [65] . Según los contemporáneos, incluso algunos políticos de izquierda declararon: "El destino favoreció a la Región del Norte, habiéndole designado un general tan 'constitucional'" [66] .
A finales de abril, la situación había cambiado tanto que los socialistas moderados apoyaron el 30 de abril el reconocimiento del poder supremo del almirante Kolchak por parte del VPSO, cuyo golpe condenaron por unanimidad en enero de este año. No solo triunfó la prensa liberal [67] [68] , sino también la duma de la ciudad, que en su mensaje especial a Omsk expresó "alegría patriótica en relación con el comienzo de la unificación de Rusia" [69] . Incluso el portavoz de los socialistas, el periódico Vozrozhdenie Severa, dio la bienvenida a Kolchak y declaró que era permisible perdonarlo por el golpe si el gobierno de Omsk confirmaba con su trabajo que "su pueblo puede ser respetado no solo por sus éxitos militares, sino también por servicio honesto a la libertad" [70] .
Como resultado de la crisis de la primavera, la mayoría de los líderes socialistas se alejaron de la oposición al poder blanco. A diferencia de la mayoría de los socialistas de Siberia y de la emigración, que dieron la espalda a los gobiernos blancos tras el golpe de Kolchak, no hubo tal escisión en el movimiento antibolchevique del norte. Además, los socialistas de la región Norte se unieron a las autoridades blancas y reconocieron la conveniencia de las represiones políticas para garantizar la seguridad de la región, y el comisario de gobierno enes V.I. Ignatiev inició personalmente una serie de arrestos [71] . La única facción que protestó fueron los mencheviques, que exigieron una amnistía política general y, tras recibir una negativa, organizaron una huelga a través de los sindicatos controlados por ellos. Tal acción fue condenada incluso en los círculos socialistas [72] [73] [74] . La cooperación del público liberal con el régimen también se vio facilitada por el hecho de que la VPSO no permitió represalias extrajudiciales de oficiales blancos contra socialistas, en contraste con la situación en Siberia [75] .
El 12 de julio de 1919, el VPSO anunció que "en presencia del Poder Supremo de toda Rusia en Omsk, la existencia continua del Gobierno de la Región Norte no cumple con los objetivos de recrear un estado ruso unificado y fortalecer el Poder Supremo". ." El VPSO le pidió a A. V. Kolchak que ordenara la transferencia del poder en la Región Norte a manos del General Miller, quien se suponía que reorganizaría la administración militar y civil de la región. Pero el 2 de agosto de 1919, la VPSO consideró un error su decisión y la canceló. Después de eso, la composición del VPSO se actualizó nuevamente [9] , según otras fuentes, la composición del gobierno se actualizó bajo la presión de la reunión de la ciudad de Zemstvo [27] :
Con la preparación de las fuerzas intervencionistas para la evacuación, las relaciones entre ellas y el VPSO se complicaron. Hay quejas de que "los británicos no vinieron a salvar a Rusia, sino a destruirla" [76] [77] . Por parte de los oficiales blancos, se notan indignaciones en cualquier caso de trato irrespetuoso (o aparente) hacia ellos por parte de los aliados. El caso de "intimidación" de los británicos sobre la cabeza del territorio de Murmansk Yermolov recibió una publicidad especialmente amplia : durante una visita al barco al comandante de las fuerzas armadas navales, le dieron una "escalera de cuerda incómoda", a lo largo de la cual , como testificó un contemporáneo, "este gobernante de tierras profundas trepó con gran dificultad, rompiéndose tres veces. Cada vez que su cabeza se mostraba por el costado, los británicos tocaban un cadáver que se aproximaba, Yermolov rodaba hacia abajo, la música se detenía; la cabeza se mostraba de nuevo , otra vez el cadáver -y de esta manera- tres veces” [78] . El comandante de las tropas blancas, Marushevsky, se ofendió por el hecho de que los aliados no siempre siguen los consejos del general ruso, y también por el hecho de que el alto Ironside "mira con arrogancia" al bajo Marushevsky, que no alcanzó su hombro [79] . Marushevsky también estaba molesto porque "los hijos de la orgullosa Albion no podían imaginar a los rusos de otra manera que como una pequeña tribu salvaje de hindúes o malayos, o algo así". Estaba seguro de que mantener el mismo estatus de superioridad era una política consciente de los británicos, que "se comportaban en el norte como si estuvieran en un país conquistado, y para nada en un país amigo" [80] [81] .
La escala de desconfianza era tal que, según P. Woods, los oficiales en el territorio de Murmansk "eran personas cuyo estado de ánimo era claramente antialiado... y cuyas acciones eran abiertamente obstruccionistas " . Al mismo tiempo, no podía explicar esto con otra cosa que envidia, venganza e intereses personales egoístas [82] . El comandante de la brigada de voluntarios británicos, L. Sadler-Jackson, desconfiaba tanto de los aliados que durante las operaciones conjuntas montaba sus propias patrullas y, si era posible, comprobaba los informes militares rusos [83] . El general Ironside, llamado a Gran Bretaña en el contexto de lo que estaba sucediendo, insistió en la rápida retirada de las tropas debido a la falta de fiabilidad del Frente Norte. Posteriormente, recordando las peticiones rusas y las delegaciones que insistieron en un mayor apoyo de los aliados, señaló que era "... difícil para él sentir simpatía por las personas que hicieron tan poco para ayudarse a sí mismas" [84] [ 84] .
En la noche del 26 al 27 de septiembre de 1919, las últimas unidades militares de la Entente abandonaron Arkhangelsk, y el 12 de octubre también abandonaron Murmansk. En relación con la nueva situación, se decidió transferir todo el poder a E.K., representado por el Presidente del Gobierno Provisional, P. Yu. Zubov. Así, al menos desde finales de septiembre de 1919, Zubov se convirtió de jure en presidente del Gobierno Provisional. Al votar sobre este tema, M. M. Fedorov se abstuvo, o P. Yu. Zubov y N. V. Bagrinovsky votaron en contra. La creación de la “Sección Civil Especial” por parte del Gobernador General E. K. Miller llevó al hecho de que el Gobierno no tenía palancas de poder y se convirtió cada vez más en un órgano consultivo bajo una dictadura militar [27] .
La evacuación de las tropas aliadas y las posteriores derrotas de los blancos no les obligaron a reconsiderar sus puntos de vista. Al ver a fines de septiembre de 1919 el terraplén de Arkhangelsk, desierto después de la retirada de los barcos aliados, los oficiales y oficiales con una mirada radiante se felicitaron mutuamente por el hecho de que estaban "nuevamente en Rusia" y se interesaron: "¿Cómo como la ciudad rusa de Arkhangelsk? Muchos políticos y militares asociaron los primeros éxitos de la ofensiva posterior del ejército del norte con el hecho de que, al no querer apoderarse antes de territorio para los británicos, los soldados rusos ahora estaban listos para emprender hazañas, luchando por sí mismos [85] [ 85] . Al describir su último encuentro con el comandante ruso de la sección Dvina del frente, el coronel A.A. Muruzi, el general Ironside se sorprendió por la forma abierta en que habló de su desconfianza hacia los intervencionistas y la confianza que tenía en que después de la partida de los aliados, el ejército de la Rusia Blanca comenzaría rápidamente a reponerse con campesinos voluntarios y podría barrer a los bolcheviques. potencia [86] .
Posteriormente, la VPSO se convirtió cada vez más en un organismo asesor bajo el mando del comandante de las tropas, el general Miller. Su último quinto escuadrón se formó el 14 de febrero de 1920, 4 días antes de la evacuación.
El 18 de febrero de 1920, el gobierno transfirió el poder al consejo de sindicatos, renunciando a sus poderes. Muchos miembros de la WPSO lograron emigrar a Europa.
Un lugar especial en la propaganda roja, la historiografía soviética y entre sus seguidores modernos fue y es ocupado por el "terror blanco". Fue el uso de la violencia masiva, en su opinión, lo que permitió a los blancos mantener el poder en sus manos durante tanto tiempo. Las estimaciones del número de víctimas varían según la fuente. Las fuentes del período soviético afirmaron que solo a través de Arkhangelsk. 38.000 personas fueron encarceladas en un año, de las cuales 8.000 fueron fusiladas [87] [88] . Fuentes postsoviéticas afirman que unas 52.000 personas pasaron por las cárceles, campos de concentración y trabajos forzados del Gobierno Provisional de la Región Norte, y unas 4.000 personas fueron fusiladas según los veredictos de los tribunales militares [89] . Incluso hay afirmaciones según las cuales "cada sexto habitante de la Región Norte ha estado en una prisión o en un campo de concentración, cada cuarto fue asesinado" [90] [91] . En última instancia, la fuente principal de todos los datos es un artículo de propaganda del periódico Our War con fecha del 18 de marzo de 1920 [92] . Ya en los años soviéticos, se observó que estas cifras están fuertemente y claramente sobreestimadas [93] .
A diferencia del Terror Rojo, que se institucionalizó en los decretos bolcheviques y tenía fundamentos ideológicos, sirviendo no solo a la lucha contra el enemigo, sino también a la reconfiguración social de la sociedad [94] [95] [96] [97] , las represiones políticas en el Región Norte fueron espontáneos, inconsistentes y desprovistos de cualquier ideología. Los arrestos políticos fueron realizados por varios cuerpos: el aparato del comisionado del gobierno provincial, la contrainteligencia aliada, las unidades de autodefensa de la población local y el Gobernador General de la Región Norte. Como resultado, a menudo las personas detenidas por un cuerpo eran liberadas por otro y volvían a ser arrestadas por un tercero [98] . La Comisión Especial de Investigación para investigar los abusos y acciones ilegales de agentes del gobierno soviético, creada por la VUSO en agosto de 1918, actuó de manera ordenada. Para el otoño, había creado una red de subcomités distritales y estaba involucrada en el análisis de casos de presos políticos, así como arrestos e investigaciones contra excomisarios bolcheviques, miembros de los comités ejecutivos provinciales y distritales, líderes de sindicatos y partidos de izquierda. [99] .
No solo se arrestó a individuos, sino que a veces se presentaron casos contra los consejos de condado y los consejos de zemstvo con toda su fuerza. El más publicitado fue el caso del Consejo Regional de Murmansk, que apoyó plenamente el golpe blanco en Arkhangelsk, pero ya en octubre del mismo año fue disuelto y sus poderes fueron transferidos al Gobernador General V. V. Yermolov [100] . Después de la derrota del consejo regional, por cooperar con los bolcheviques, los siguientes fueron enviados a prisión: "jefe de la parte civil" V.M. Bramson, gerente de asuntos G.M. Veselago, presidente A.M. Al mismo tiempo, la Comisión de Investigación se ocupaba de los sindicatos de marineros y trabajadores ferroviarios, los consejos locales e incluso la Expedición Murmansk Fish, arrestando a un total de 40 personas [101] [101] . Una historia similar sucedió con el liderazgo del Consejo Popular Onega: la comisión de investigación los acusó de simpatizar con el bolchevismo, y en enero de 1919 fueron trasladados a Arkhangelsk con toda su fuerza. prisión. Otros consejos de condado perdieron al menos a algunos de sus habitantes.
Sin embargo, los arrestos en curso causaron en la gente no miedo, sino indignación. Así, los habitantes del volost polaco del distrito de Onega exigieron abierta y masivamente la liberación de los líderes arrestados, amenazando con boicotear a las nuevas autoridades locales en caso de negativa [102] . En Pinega, el Zemstvo, en protesta por el arresto de los líderes mencheviques, decidió pagarles el salario perdido por todo el tiempo que estuvieron detenidos y expresarles "gracias por su trabajo en beneficio del condado" [103] . La asamblea general de ciudadanos de la volost Solombala solicitó la liberación del presidente del comité ejecutivo Pychkin y miembro del consejo Mekhrengin, porque. no encontró, por su parte, "ninguna falla detrás de ellos" [104] . Muchos de los arrestos llevados a cabo por la comisión de investigación desconcertaron incluso a los miembros de la VPSO: sus miembros procedían del hecho de que solo los más comprometidos por la cooperación con los bolcheviques estaban sujetos a arresto, y cualquier aumento de los arrestos amenazaba la reputación de la régimen blanco. Sin embargo, el gabinete se negó obstinadamente a interferir en el trabajo de los tribunales, por temor a la politización del poder judicial [105] . Como resultado, en agosto de 1919, más de mil personas fueron arrestadas por las comisiones [106] [107] . Dos cosas eran de particular dificultad. En primer lugar, los ex abogados zaristas trabajaban en los tribunales, listos para enviar a prisión a todos los miembros de los consejos y comités por participar en una "comunidad criminal que buscaba derrocar el sistema estatal" [108] . En segundo lugar, la sentencia dictada no fue definitiva; los convictos conservaron el derecho de apelación, y no había una autoridad superior [109] .
Los intentos de la VPSO de influir en el poder judicial solo aumentaron la confusión. Un ejemplo típico es el caso de Ya.A. Motorin, uno de los líderes del Consejo Onega. Aunque los miembros arrestados del consejo tenían las piernas congeladas mientras estaban en prisión y fueron liberados por decisión de Tchaikovsky [110] , la investigación de su caso no se detuvo. Medio año después de su liberación, el fiscal del tribunal de distrito solicitó nuevamente la detención y el enjuiciamiento de Motorin, quien para ese momento ya había combatido en las filas del Ejército Blanco [111] . El comandante de la unidad pudo defender a un valioso combatiente y, en noviembre, Motorin, a pesar de las acusaciones de simpatizar con el bolchevismo, fue nombrado jefe del departamento de prensa de Onega y responsable de la propaganda antibolchevique en el distrito [112] .
A pesar de todo el caos en el sistema judicial de VPSO, el número estimado de arrestos está lejos de las cifras que presenta la propaganda roja. Otro historiador soviético A.I. Poteplitsyn a principios de la década de 1930, basándose en el estudio de los libros de recepción de los detenidos, estableció que en la prisión de Arkhangelsk habían estado 9.760 personas [113] , y no 38.000 o 52.000. En promedio, había de 300 a 600 presos en un tiempo [114] . Dado que la prisión de Arkhangelsk no solo era la prisión más grande de la región, sino también el principal punto de tránsito, la cifra indicada incluye a todos los que estaban bajo arresto, incluso varias veces, dos o tres veces. Esta cifra describe no solo a los presos políticos, sino a todos en general - penales (ladrones, violadores, asesinos) y detenidos administrativamente (aquellos que estuvieron presos durante varias semanas o días por especulación, violar el toque de queda, falta de documentos de acceso) [115] [ 116] . Según la totalidad de los datos, por los penales y campamentos de la Región Norte pasaron de 10 a 15 mil presos [117] .
A diferencia del número de detenidos, el número de ejecutados solo puede establecerse hipotéticamente: la mayor parte de los materiales de los consejos de guerra que dictaron sentencias sobre ejecuciones fueron destruidos en vísperas de la evacuación. Sin embargo, la escala de las acciones de los consejos de guerra fue tal que en las memorias de los trabajadores del partido y las obras históricas soviéticas, un evento excepcionalmente significativo y un ejemplo de la extrema crueldad de las autoridades blancas es la ejecución del alférez Larionov y cinco miembros. de su destacamento en noviembre de 1918 [118] [119] . Consejo de guerra condenado a muerte por: abandono no autorizado del mando, espionaje a favor del enemigo, intento de persuadir a una unidad para que se pase al lado del enemigo, ataque a compañeros, levantamiento de la unidad [120] [121] [122] [123] . Así, los acusados no eran civiles, sino militares en activo, y fueron juzgados precisamente por crímenes de guerra. El único caso conocido de ejecución de civiles fue la ejecución de miembros del comité clandestino bolchevique en Arkhangelsk en la primavera de 1919 [119] [124] . E incluso la conocida orden de rehenes de Miller, que amenazaba con ejecutar a los prisioneros por propaganda bolchevique en represalia por los asesinatos de oficiales blancos [125] , no tuvo consecuencias, no hay pruebas de que se llevara a cabo.
La principal causa de muerte de los presos no fueron las ejecuciones, sino las enfermedades, la desnutrición y la gravedad general de las condiciones de detención. En este sentido, el ejemplo de la prisión de Yokang , que se ha convertido en símbolo del terror blanco, es indicativo. La prisión en sí se creó en un campo de pesca abandonado en Murman en el otoño de 1919 para sacar a los presos políticos de las prisiones generales, donde podían hacer campaña entre otros presos. La propaganda roja, los historiadores soviéticos y sus seguidores modernos nunca llaman a Yokangu una "prisión" o incluso un "campo de prisioneros de guerra", solo se usa el término "campo de concentración". Dentro del marco de la historiografía ideológica soviética, este término tenía una carga exclusivamente emocional y política, lo que ponía a Yokanga a la par con Auschwitz o Buchenwald. Más de mil personas fueron enviadas a Yokanga, bajo investigación, acusadas de ayudar a los bolcheviques y soldados del Ejército Rojo capturados; debido a la enfermedad y el agotamiento, uno de cada cuatro presos murió [126] [127] [128] [129] . Sin embargo, los presos en todas las prisiones morían de enfermedades, y en algunas incluso los guardias morían a causa de ellas [130] . Ampliamente cubierto de propaganda roja, historiografía soviética y entre sus seguidores modernos, el jefe de la prisión, I.F.) presos. Se ha desarrollado una situación similar con la prisión de Mudyug , también llamada no "prisión" ni "campo de prisioneros de guerra", sino exclusivamente "campo de concentración".
Ejemplos típicos de la historiografía soviética y sus seguidores modernos, que describen el "terror blanco" en los "campos de concentración" de Mudyug y Iokangi, son los siguientes.
Tal es el nivel de representación del "terror blanco" en la propaganda roja, la historiografía soviética y sus seguidores modernos.