Cayo Hostilio Manzin

Cayo Hostilio Manzin
lat.  Cayo Hostilio Mancino
Pretor de la República Romana
entre 150 y 147 a. mi.
Cónsul de la República Romana
137 aC mi.
Nacimiento siglo II a.C. mi.
  • desconocido
Muerte después del 136 a. mi.
  • desconocido
Género Hostilía
Padre Aulo Hostilio Manzin
Madre desconocido
batallas

Gaius Hostilius Mancinus ( lat.  Gaius Hostilius Mancinus ; murió después del 136 a. C.) - un antiguo político romano y líder militar de la familia plebeya de Hostilius , cónsul del 137 a. C. mi. Durante el consulado, dirigió un ejército que sitió la ciudad de Numancia en España , y fue derrotado. Concluyó una paz desfavorable para Roma, lo que provocó una acalorada discusión en el Senado . Al final, se decidió no ratificar este tratado, y Cayo Hostilio, como principal culpable de lo ocurrido, fue entregado a los numantinos, que se negaron a aceptarlo. Manzin regresó a Roma. Fue expulsado del Senado, pero luego asumió el cargo de pretor por segunda vez y nuevamente se convirtió en senador.

El cuestor en el ejército de Cayo Hostilio era Tiberio Sempronio Graco , quien firmó el tratado con Numancia con su firma. La ruptura de este acuerdo es llamada por los autores antiguos como una de las razones del conflicto entre Graco y el Senado, que inició la era de las guerras civiles en Roma.

Biografía

Origen

Gaius Hostilius pertenecía a la familia plebeya de los Hostilii , que recién en el siglo II a. mi. pasó a formar parte de la nobleza romana [1] . El primero de los portadores del cognomen Mancinus ( Mancinus ) mencionado en las fuentes fue Lucius Hostilius Mancinus , quien en el 217 a. e., durante la Segunda Guerra Púnica , comandó un destacamento de caballería aliada en el ejército del dictador Quintus Fabius Maximus y murió en batalla en Campania [2] . Presumiblemente, Lucius tuvo dos hijos: Lucius , cuyo hijo del mismo nombre se convirtió en héroe de la Tercera Guerra Púnica y cónsul en 145 a. e., y Aulo , cónsul en 170 a. mi. (primer cónsul de esta familia) y padre de Cayo [3] .

Cayo Hostilio tenía un hermano mayor , Aulo , edil curul en 151 a. mi. [3] .

Theodor Mommsen caracteriza a Mancino como un "hombre poco conocido", que finalmente sufrió solo por su falta de vínculos con la nobleza romana [4] .

Carrera temprana

Las primeras noticias sobre las actividades políticas de Gaius Hostilius se remontan a principios de la década de 140 a. mi. Entre 150 y 147 ocupó el cargo de pretor . Se sabe que en esta capacidad convocó al Senado para considerar el caso de dos comunidades de Tesalia : Narthakion y Meliteia. Presuntamente, Mancino era un pretor de la ciudad ( praetor urbanus ) y reemplazó a los cónsules en Roma, al menos uno de los cuales en ese momento lideraría el sitio de Cartago durante la Tercera Guerra Púnica [5] .

Cayo Hostilio, al igual que su padre, tardó unos diez años en lograr un consulado después de la pretura (al mismo tiempo , la ley Williana establecía solo un período mínimo de tres años entre estas magistraturas) [5] . Recién en el 137 a. mi. se convirtió en cónsul junto con el patricio Marcus Aemilius Lepidus Porcina [6] . Los colegas dividieron los poderes de tal manera que Manzin obtuvo la provincia de Cerca de España , donde hubo una guerra con los celtíberos , y Lépido se quedó en Italia. Los acontecimientos posteriores demostraron que para Marcus Aemilius, el mando militar tenía valor; de ahí que los investigadores concluyan que los poderes se distribuyeron por sorteo [7] .

Guerra Numantina

Al comienzo mismo de su año consular, Cayo Hostilio fue a España; su cuestor fue Tiberius Sempronius Gracchus . No hubo reclutamiento militar, por lo que Mancino tuvo que tomar el mando del ejército de su predecesor, el procónsul Marco Popilio Lenato [7] . Autores antiguos relatan presagios extremadamente desfavorables que acompañaron al cónsul en su camino a España [9] [10] [11] : los pájaros salieron volando de la jaula cuando Cayo Hostilio quiso sacrificar a los dioses; al abordar un barco en el puerto de Hércules, escuchó una voz que decía "Mancin, quédate" [12] o "¡Mañana, Mancin!" [13] , por lo que prosiguió su viaje por tierra hasta Génova . Una enorme serpiente fue encontrada en su barco [12] . A pesar de todo esto, Mancinus llegó a su provincia (según Valery Maximus , mostró "loca perseverancia" [12] ) y se hizo cargo del ejército de Mark Popillius Lenat [14] .

Gaius Hostilius inmediatamente comenzó las hostilidades contra la ciudad de Numancia , que había podido repeler una serie de ataques romanos en años anteriores. Según diversas fuentes, el cónsul podía hacer frente a 4 mil numantinos, 20 [8] , 30 [13] o incluso 40 [15] [16] mil soldados. Pero los investigadores consideran que la información sobre el ejército de 40.000 efectivos es una exageración [17] y, en cualquier caso, el ejército de Mantzin se distinguía por su baja capacidad de combate [18] . Por esta razón, y también por el "mando fofo y miserable" [19] , los romanos sufrieron constantes derrotas: Plutarco escribe sobre la pérdida de varias grandes batallas [8] , Lucius Annaeus Florus informa que los habitantes de Numancia "atacaron a Hostilius Mancino y las continuas emboscadas y ataques lo agotaron tanto que nadie pudo resistir ni la mirada ni la voz del numantino” [20] .

Los rumores de que Cantabras y Vaccei iban a ayudar al enemigo finalmente desmoralizaron al ejército romano: Mancino huyó de su campamento por la noche, sufrió grandes pérdidas en las batallas de retaguardia y se detuvo en una antigua fortificación construida por Quintus Fulvius Nobilior en 153 aC. es decir, sin ningún suministro de alimentos y sin la capacidad de repeler nuevos ataques enemigos [21] . Las fuentes caracterizan su posición como completamente desesperada. Ante la perspectiva de la muerte de todo el ejército, Mancino inició negociaciones con los Numantes, nombrando a petición del enemigo su representante Graco, cuyo padre dejó un buen recuerdo en España [22] .

Es de suponer [17] que el cuestor logró suavizar un poco las exigencias de los numantinos. Según el acuerdo concluido, los romanos recibieron el paso libre, pero dejaron todas sus propiedades y armas a los numantinos [23] . Cierto, Eutropio informa del paso de soldados romanos bajo el yugo [24] , pero esto es más una conjetura [25] . Las fuentes guardan silencio sobre las condiciones políticas; se supone que los romanos confirmaron el tratado de Marcelo del 151 a. e., según el cual Numancia conservaba su independencia. Como los numantinos tenían motivos para desconfiar de la otra parte, el tratado se selló con el juramento tanto del cónsul como del cuestor y los tribunos militares [17] .

Después de la rendición

La noticia del Tratado de Mancino fue una sensación para Roma. El Senado, indignado por lo que había sucedido, destituyó de inmediato a Cayo Hostilio y lo convocó a Roma para ser juzgado, junto con todo el cuartel general. Cuando el cónsul llegó a la ciudad junto con los embajadores numantinos, se desarrolló una animada discusión sobre qué hacer con el tratado y, en caso de negativa a ratificarlo, qué hacer con las personas que lo celebraron (en particular, se suponía que debían hacerlo). ser extraditado al enemigo). En muchos sentidos, se repitió la situación del 139 a. C. e., cuando uno de los anteriores gobernadores de la España Media, Quinto Pompeyo , se convirtió en el culpable del escándalo ; pero este último en un momento afirmó que no llegó a un acuerdo con Numancia, y en el caso de Mancino no había duda [26] .

Gaius Hostilius insistió en que la rendición era la única forma de salvar a todo un ejército y que el tratado no implicaba ninguna pérdida para Roma. Trató de echarle la culpa de la derrota a Pompeyo: Mancino les dijo a los senadores que su ejército no estaba listo para el combate debido a las actividades de Pompeyo y que la derrota que sufrió fue una consecuencia natural de la violación del antiguo tratado [27] . Además, el caso de Quinto, que no fue entregado a los numantinos, aunque su tratado no fue ratificado, podría cobrar fuerza de precedente y convertirse en un argumento a favor de Mancino. Pero este último no pudo beneficiarse de la situación. Pompeyo estaba justificado; un grupo de senadores influyentes insistió en que el tratado no podía ratificarse y que Gaius Hostilius debería ser entregado a los numantinos como el único culpable de perjurio y traición al tratado. Al mismo tiempo, se hizo una analogía con el 321 a. e., cuando, según la norma imperante en el siglo II a. mi. Según la leyenda, el Senado rescindió el acuerdo concluido con los samnitas en el desfiladero de Kavdinsky y entregó al enemigo a todos los que concluyeron este acuerdo [28] .

Los principales enemigos de Mancino resultaron ser, presumiblemente, Publius Cornelius Scipio Nazica y Publius Cornelius Scipio Aemilianus ; estos nobles ni siquiera se detuvieron por el hecho de que su primo Tiberio Graco fuera el garante del tratado en disputa. Aemilian tomó esta posición porque era un opositor de principios a los acuerdos con enemigos no sometidos. Además, el primo de Gaius Hostilius Lucius Hostilius disputó la gloria de Scipio Aemilianus como conquistador de Cartago [29] . La mayoría del Senado escuchó a las dos Cornelias y, como resultado, el Senado recomendó que la asamblea popular rescindiera el tratado con Numancia y extraditara a quienes concluyeron este tratado. El pueblo aprobó la extradición de Manzin [30] ; el resto se salvó por sus altas conexiones [31] .

La propuesta de extraditar a Cayo Hostilio fue hecha por los cónsules del 136 a. mi. Lucius Furius Phil y Sextus Atilius Serranus (ambos pertenecían al séquito de Scipio Aemilian [32] ), y el mismo Gaius Hostilius lo apoyó [33] . Mark Tullius Cicero al respecto escribe sobre la mayor rectitud moral de Mancino en comparación con Quinto Pompeyo, quien en una situación similar rogó que no lo extraditaran [34] . Lucio Furio llevó a Cayo Hostilio de regreso a España, y allí, desnudo, con las manos atadas a la espalda, el ex cónsul permaneció todo el día ante las puertas de Numancia [35] . Los habitantes de la ciudad se negaron a aceptarlo como muestra de su lealtad al acuerdo [27] [36] [37] . Al caer la noche, Cayo Hostilio fue llevado de regreso al campamento romano "bajo la dirección de adivinos pájaros" [38] , por lo que el problema de la expiación por el tratado no reconocido quedó sin resolver [39] .

Años posteriores

Desde Numancia, Mancino regresó a Roma e intentó ocupar su escaño en el Senado, pero el popular tribuno Publio Rutilio se opuso, argumentando que Cayo Hostilio había dejado de ser ciudadano romano en el momento de la extradición al enemigo. “Así se ha procedido desde tiempo inmemorial”, dijo, “quien es vendido como esclavo por su padre o por su pueblo, o extraditado por mediación de un santo embajador, no puede volver a sus antiguos derechos” [ 40] . Comenzó una acalorada discusión, en la que los más destacados expertos en derecho no pudieron llegar a una decisión común [40] . Al final, Mantzin fue reconocido como ciudadano, pero aparentemente perdió su condición de senador [41] .

Posteriormente, Cayo Hostilio asumió por segunda vez el cargo de pretor y gracias a ello ingresó nuevamente al Senado [42] [41] . Se sabe que erigió una estatua que representa su extradición a los numantinos [43] .

Calificaciones

Marcos Tulio Cicerón y Plutarco trataron a Cayo Hostilio con simpatía [42] . Así, Cicerón lo llama un hombre "digno y noble" [40] , lo compara favorablemente con Quinto Pompeyo [34] , habla de su inherente decencia, sentido del honor y lealtad a la palabra [44] . Según Velleius Paterculus , las desgracias de Mancinus se debieron a su sentido de la justicia [45] . Plutarco cree que Gaius Hostilius era "una buena persona en general, pero entre los líderes militares romanos el más desafortunado" [8] . Al mismo tiempo, muchas fuentes reconocen el tratado de Mantsin como vergonzoso y vergonzoso [46] .

Según la opinión difundida en la historiografía antigua, la negativa del Senado a ratificar el tratado concluido por Mancino y confirmado por el juramento de su cuestor, se convirtió en una de las causas importantes del conflicto entre Tiberio Graco y la nobleza romana, situándose en el fuente de guerras civiles [47] [48] [49] [50] [51] [52] . Así, Cicerón escribe:

... Después de todo, Tiberio Graco estaba generalmente insatisfecho con el Tratado de Numantino, en cuya celebración participó como cuestor del cónsul Cayo Mancino, y la severidad mostrada por el Senado al rescindir este contrato causó irritación y miedo, que obligó a este valiente y glorioso esposo a cambiar las estrictas opiniones de sus padres.

— Marco Tulio Cicerón. Sobre las respuestas de los arúspices, 43 [53] .

La consecuencia de los acontecimientos relacionados con el Tratado de Mancino fue la intensificación de la lucha dentro de la nobleza romana [54] . Según el anticuario soviético S. Kovalev , todo esto podría convencer a Tiberio Graco de la imperfección del aparato estatal romano [55] .

En la cultura artística

Gaius Hostilius Mancinus es uno de los personajes de la novela Gracchi de Milia Ezersky . También aparece en la serie de televisión Ancient Rome: The Rise and Fall of an Empire (episodio "Revolution"). Es interpretado por Sylvester Morand ..

Notas

  1. Hostilio, 1913 , p. 2501.
  2. Hostilius 19, 1913 , s. 2511-2512.
  3. 12 Hostilio 16ff, 1913 , s . 2506-2507.
  4. Mommsen T., 1997 , pág. 273.
  5. 12 Hostilio 18, 1913 , s . 2508.
  6. Broughton R., 1951 , pág. 484.
  7. 1 2 Simon G., 2008 , pág. 206.
  8. 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Tiberius and Gaius Gracchi, 5.
  9. Orosio, 2004 , V, 4, 19.
  10. Sexto Aurelio Víctor , LIX, 1.
  11. Bobrovnikova T., 2001 , pág. 354-355.
  12. 1 2 3 Valery Maxim, 2007 , I, 6, 7.
  13. 1 2 Titus Livy, 1994 , Periohi, 55.
  14. Simón G., 2008 , pág. 207.
  15. Flor, 1996 , I, 34, 2.
  16. Orosius, 2004 , V, 7, 3.
  17. 1 2 3 Simon G., 2008 , pág. 210.
  18. Simón G., 2008 , pág. 208.
  19. Mommsen T., 1997 , pág. 273.
  20. Flor, 1996 , I, 34, 5.
  21. Apia, 2002 , Guerras íbero-romanas, 80.
  22. Simón G., 2008 , pág. 208-209.
  23. Flor, 1996 , II, 18, 6.
  24. Eutropio, 2001 , IV, 17, 1.
  25. Simón G., 2008 , pág. 211.
  26. Simón G., 2008 , pág. 212.
  27. 1 2 Apia, 2002 , Guerras íbero-romanas, 83.
  28. Simón G., 2008 , pág. 213-216.
  29. Trukhina N., 1986 , pág. 139.
  30. Simón G., 2008 , pág. 216-219.
  31. Mommsen T., 1997 , pág. 273.
  32. Trukhina N., 1986 , pág. 162.
  33. Bobrovnikova T., 2001 , pág. 358.
  34. 1 2 Cicerón, 1974 , Sobre los deberes III, 109.
  35. Orosius, 2004 , V, 4, 21.
  36. Titus Livy, 1994 , Periochi, 56.
  37. Kovalev S., 2002 , pág. 343.
  38. Sexto Aurelio Víctor , LIX, 4.
  39. Simón G., 2008 , pág. 219-220.
  40. 1 2 3 Cicero, 1994 , Sobre el orador, I, 181.
  41. 1 2 Simon G., 2008 , pág. 220.
  42. 12 Hostilio 18, 1913 , s . 2511.
  43. Plinio el Viejo , XXXIV, 18.
  44. Cicerón, 1966 , Sobre el Estado, III, 28.
  45. Velley Paterkul, 1996 , II, 1, 5.
  46. Simón G., 2008 , pág. 215.
  47. Flor, 1996 , II, 2.
  48. Velley Paterkul, 1996 , II, 2.
  49. Orosius, 2004 , V, 8, 3.
  50. Mommsen T., 1997 , pág. 335.
  51. Trukhina N., 1986 , pág. 139.
  52. Bobrovnikova T., 2001 , pág. 360.
  53. Cicero, 1993 , Sobre las respuestas del Haruspex, 43.
  54. Simón G., 2008 , pág. 222-225.
  55. Kovalev S., 2002 , pág. 402.

Fuentes y literatura

Fuentes

  1. Sexto Aurelio Víctor. Sobre personajes famosos . Sitio "Historia de la Antigua Roma". Consultado: 18 de septiembre de 2015.
  2. Lucio Annaeus Flor . Epitomes // Pequeños historiadores romanos. - M. : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appiano de Alejandría . historia romana. - M. : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
  4. Valery Máximo . Hechos y dichos memorables. - San Petersburgo. : Editorial de la Universidad Estatal de San Petersburgo, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Gaius Velleius Paterculus . Historia romana // Pequeños historiadores romanos. - M. : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Eutropio . Breviario de Historia Romana. - San Petersburgo. : Aleteyya, 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  7. Tito Livio . Historia de Roma desde la fundación de la ciudad. — M .: Nauka, 1994. — 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  8. Pavel Orosio . Historia contra los paganos. - San Petersburgo. : Editorial Oleg Abyshko, 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
  9. Plinio el Viejo . Historia Natural . Fecha de acceso: 14 de febrero de 2017.
  10. Plutarco . Biografías comparadas. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
  11. Marco Tulio Cicerón . Sobre el estado // Diálogos . - M. : Nauka, 1966. - S.  7 -88.
  12. Marco Tulio Cicerón. Sobre los deberes // Sobre la vejez. Sobre la amistad. Sobre responsabilidades. - M. : Nauka, 1974. - S. 58-158.
  13. Marco Tulio Cicerón. Sobre el hablante // Tres tratados de oratoria. - M. : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  14. Marco Tulio Cicerón. Discursos. — M .: Nauka, 1993. — ISBN 5-02-011169-4 , 5-02-011168-6.

Literatura

  1. Bobrovnikova T. La vida cotidiana de un patricio romano en la era de la destrucción de Cartago. - M. : Guardia Joven, 2001. - 493 p. — ISBN 5-235-02399-4 .
  2. Kovalev S. Historia de Roma. - M. : Polígono, 2002. - ISBN 5-89173-171-1 .
  3. Mommsen T. Historia de Roma. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  4. Simon G. Guerras de Roma en España. - M. : Academia Humanitaria, 2008. - 288 p. - ISBN 978-5-93762-023-1 .
  5. Trukhina N. Política y política de la "edad de oro" de la República romana (siglo II a. C.). - M. : Editorial de la Universidad de Moscú, 1986. - 188 p.
  6. Broughton R. Magistrados de la República Romana. - Nueva York, 1951. - Vol. I.- Pág. 600.
  7. Münzer F. Hostilius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1913. - Bd. VIII 2.- Kol. 2501.
  8. Münzer F. Hostilius 16ff // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1913. - Bd. VIII 2.- Kol. 2506-2507.
  9. Münzer F. Hostilius 18 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1913. - Bd. VIII 2.- Kol. 2508-2511.
  10. Münzer F. Hostilius 19 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1913. - Bd. VIII 2.- Kol. 2511-2512.