Lenguaje neutro en cuanto al género

El lenguaje de género neutral es un conjunto de recursos estilísticos que evitan indicar el género y el género del objeto del habla. Las construcciones neutrales al género se utilizan para enfatizar el trato igualitario de hombres y mujeres por parte del hablante y, en algunos casos, para referirse a personas con una identidad de género no binaria [1] . En el marco de un lenguaje neutral en cuanto al género, se acoge con beneplácito el rechazo del uso del pronombre “él” en ejemplos abstractos, el reemplazo de títulos de trabajo específicos de género por prácticas lingüísticas no específicas de género y otras .

Un concepto relacionado con la neutralización del lenguaje es la inclusión ("inclusión"). Algunos investigadores usan estos conceptos como sinónimos [2] , otros, como dos enfoques similares, pero aún diferentes, del habla [3] [4] . Según el segundo, la diferencia es la siguiente: mientras que el lenguaje neutral en cuanto al género no indica el género de la persona en cuestión, el lenguaje inclusivo de género enfatiza la igualdad de los géneros mencionados. Por lo tanto, "los estudiantes de instituciones de educación superior solían llamarse académicos" es una construcción neutra en cuanto al género, mientras que "los estudiantes y las estudiantes mujeres solían llamarse académicos" es una construcción inclusiva de género.

Los idiomas que tienen una categoría gramatical de género, incluido el ruso, son más difíciles de llevar a una forma "neutral" [5] . En tales casos, los activistas tienden a usar un lenguaje inclusivo de género (específico de género) en lugar de un lenguaje neutral al género.

Historia

La idea de que el sexismo podría expresarse a través del habla llamó la atención de las feministas en las culturas inglesas occidentales en la década de 1970 [6] . En 1978, el Consejo Nacional de Profesores de Inglés publicó un conjunto de pautas para el uso de términos "no sexistas" en el idioma [7] ; esto fue seguido por una reacción violenta y un debate sobre si se debe usar un lenguaje neutral en cuanto al género [8] . En 1981, las feministas Casey Miller y Kate Swift escribieron una guía de lenguaje neutro en cuanto al género llamada The Handbook of Non-Sexist Writing , y en 1995 Women's Press publicó el libro de Margaret Doyle titulado The A-Z of Non-Sexist Language . Estas guías han sido criticadas por centrarse demasiado en el inglés americano y no ser accesibles a los lectores que hablan inglés británico [9] . En 1984, el himno nacional australiano cambió la palabra sons ("hijos") a todos ("todos"). En 1985, la Corporación Canadiense para el Estudio de la Religión aceptó una propuesta para incluir un lenguaje "no sexista" en todas las publicaciones posteriores [10] . En la década de 1990, algunas instituciones académicas, como la Universidad de Strathclyde , comenzaron a utilizar expresiones de género neutro [11] . En 1999, la UNESCO publicó su guía de lenguaje neutro en cuanto al género [12] .

En 2006, la lingüista feminista Deborah Cameron señaló que el término "no sexista" limita la reforma del lenguaje a un enfoque solo en el sexismo, a expensas de combatir otros tipos de discriminación del habla como el racismo y el capacitismo.[13] . Además, los activistas llamaron la atención sobre el hecho de que el lenguaje no sexista puede sustentar un sistema de género binario . Mediante el uso de la construcción no sexista “él/ella” ( ing.  he/she ), según activistas trans, el hablante afirma que la persona en cuestión necesariamente debe encajar en una de estas categorías, es decir, ser o “ él” o “por ella” [14] .

En 2018, el estado de Nueva York reemplazó las palabras bombero y policía en las leyes por bombero y policía neutral [15] .

Argumentos de lenguaje neutrales al género

Los partidarios del uso de un lenguaje neutral en cuanto al género creen que el discurso en su estado actual es sexista (o transfóbico) y que para lograr la igualdad se debe cambiar la forma de hablar [16] . A veces, en apoyo de su punto de vista, se refieren a la hipótesis de la relatividad lingüística [17] [18] . Hay una serie de estudios que demuestran que el texto, diseñado con un estilo neutro en cuanto al género, afecta la percepción del lector y es menos probable que perciba a la persona descrita en el texto como un hombre [19] [20] ; por otro lado, también hay estudios que no muestran esta correlación [21] .

En 1985, Douglas Hofstadter escribió A Person Paper on Purity in Language [22] , un ensayo satírico que ridiculizaba a los opositores al lenguaje de género neutral. Comparó el énfasis constante en el género a través del habla con el énfasis constante en la raza a través del habla, inventando el "lenguaje racista".

Críticas al lenguaje de género neutral

El lenguaje de género neutral puede ser criticado como concepto, o sus críticos solo pueden oponerse a algunas construcciones de género neutral [23] .

Los críticos del lenguaje de género neutral lo ven como un enfoque demasiado complejo e injustificado del discurso. Creen que los defensores de un lenguaje neutro en cuanto al género deberían centrarse en otras formas de discriminación [24] y luchar, por ejemplo, contra la violencia contra las mujeres . Uno de los principales argumentos a favor de un lenguaje neutro en cuanto al género -que el lenguaje influya en el pensamiento- está siendo cuestionado: en diferentes culturas, las mujeres experimentan relativamente el mismo nivel de discriminación, a pesar de las construcciones de género o sin género en los idiomas de estas culturas [25] .

Una apelación a las tradiciones se utiliza como otro argumento "en contra": los textos clásicos y los documentos históricos reescritos "neutralmente", así como el folclore "corregido", son percibidos por los oponentes de un lenguaje neutral en cuanto al género como indeseables. Según Ph. Philos. norte. Konstantin Sharov, las formulaciones de género neutral en las traducciones de la Biblia distorsionan la Palabra de Dios y engañan a los lectores [26] .

El filósofo David Benatar señala que el lenguaje de género neutral no es la única forma de cambiar las actitudes sexistas en el habla [27] . Entre otras cosas, propone devolver la palabra hombre a su significado neutral original y alternar los pronombres "él" y "ella" en ejemplos abstractos sin recurrir a la expresión "él o ella".

Algunos opositores al lenguaje neutro en cuanto al género se refieren a la libertad de expresión: creen que tienen derecho a usar las construcciones del habla que deseen y no deben adaptarse a otras. Por ejemplo, el psicólogo Jordan Peterson describió el proyecto de ley C-16 de Canadá , que penaliza la confusión de género intencional [28] como coercitiva [29] .

Finalmente, los opositores al lenguaje neutro en cuanto al género pueden no considerar a las mujeres como iguales a los hombres y pueden querer ver sus puntos de vista reflejados en el discurso [30] . Pueden expresar sus puntos de vista sobre el género usando solo "él" y "ella" [31] . La columnista Helen Lewis argumenta que las "personas embarazadas" neutrales al género en lugar de las "mujeres embarazadas" complican la lucha feminista al cambiar el enfoque de los problemas de las mujeres a los universales [32] .

Ejemplos