El caso de los francotiradores de Kiev es una pregunta sobre los organizadores y perpetradores de los disparos de francotiradores contra los participantes de Euromaidan y, al mismo tiempo, contra los agentes del orden en Kiev el 20 de febrero de 2014, como resultado de los cuales murieron 53 personas (49 manifestantes y 4 policías). agentes de la ley) [1] .
Los manifestantes y las nuevas autoridades ucranianas culpan al régimen de Yanukovych [2] [3] así como a Rusia por estos hechos. autoridades oficiales rusas[ quien? ] y los entonces líderes ucranianos[ quien? ] , a su vez, cree que el tiroteo fue organizado por representantes de Euromaidan para crear "víctimas sagradas" y exacerbar la situación revolucionaria. .
24 de febrero y. sobre. El Ministro del Interior, Arsen Avakov , anunció en su página en una de las redes sociales que se había abierto un caso penal por el hecho de las masacres de civiles, en relación con el cual Yanukovich y varios otros funcionarios fueron incluidos en la lista de buscados [4 ] . La investigación también presentó cargos contra los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley [5] [6] .
Al mismo tiempo, a principios de marzo de 2014, hubo sugerencias de que el tiroteo podría haber sido organizado por otras partes en el conflicto con fines de provocación [7] [8] , en particular, representantes de los servicios especiales rusos [9]
En marzo y abril de 2014 Viktor Yanukovych [10] , Alexander Yakimenko [11] [12] y Vitaly Zakharchenko [13] culpó a los miembros de la oposición por el tiroteo.
La investigación sobre los eventos de muerte masiva de personas en enfrentamientos con representantes de las fuerzas del orden se llevó a cabo activamente en las promesas de los candidatos para las elecciones presidenciales anticipadas en Ucrania el 25 de mayo de 2014 [14] .
En el curso del desarrollo de los acontecimientos, a fines de mayo de 2014, los oficiales de las fuerzas especiales fueron arrestados en Kiev, quienes, según la declaración de la Oficina del Fiscal General de Ucrania, fueron interrogados y probados en un detector de mentiras [15] [ 16] .
Anuncian detenciones y resultados de la investigación[ ¿cuándo? ] en una conferencia de prensa del jefe del Ministerio del Interior Arsen Avakov, la Oficina del Fiscal General Oleg Makhnitsky y el SBU Valentin Nalyvaychenko, provocaron una protesta de los servicios de seguridad, que realizaron piquetes en el edificio de la sede de la policía en Kiev [17] .
Del 18 al 20 de febrero de 2014, se produjo un fuerte agravamiento de la crisis política en Ucrania , que provocó enfrentamientos masivos entre agentes del orden y manifestantes en Kiev y otras ciudades del país. Durante 2 días de enfrentamientos , 40 personas murieron (29 manifestantes y 11 oficiales de seguridad), cientos resultaron heridas. El 18 de febrero, el SBU declaró un régimen de operación antiterrorista en el país [18] . Desde la madrugada del 20 de febrero, los empleados del Ministerio del Interior controlaban la Plaza de la Independencia (Maidan Nezalezhnosti) adyacente a la calle Institutskaya , los partidarios de Euromaidan controlaban el resto de la plaza y Khreshchatyk hacia la Plaza Bessarabska [19] . El 20 de febrero se declaró luto en el país [20] y Yanukovich, en el curso de las negociaciones con los líderes de la oposición parlamentaria, acordó abandonar el asalto al Maidan y una tregua [21] .
En la mañana del 20 de febrero, comenzó el tiroteo en la calle Institutskaya y la Plaza de la Independencia. A las 9 de la mañana, los opositores pasaron a la ofensiva, recuperaron la Estela de la Independencia y comenzaron a empujar a las fuerzas de seguridad, que a toda prisa comenzaron a retirarse por la calle Institutskaya, dejando ocupado el Palacio de Octubre el 18 de febrero [22] . Los manifestantes también empujaron a las tropas internas cerca de la Casa de los Sindicatos hacia la Plaza Europea hasta el centro de la calle Hrushevsky [23] , detrás de la barricada de hormigón construida el día anterior por las fuerzas de seguridad y más allá, detrás del Museo de Arte [24] . El ministro del Interior, Vitaliy Zakharchenko, dijo que a los agentes del orden se les entregaron armas militares y se les permitió usarlas en virtud de la ley sobre la policía [25] .
Los enfrentamientos del 20 de febrero se convirtieron en uno de los factores clave que obligaron al presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, a firmar el Acuerdo sobre la solución de la crisis política en Ucrania , la pérdida de confianza en el propio Yanukovych y el reformateo de la mayoría parlamentaria , que emitió una resolución en la tarde del 20 de febrero para prohibir el uso de la fuerza por parte de las autoridades [26] , y proclamando la destitución de Yanukovych y un cambio en la Constitución el 22 y 23 de febrero.
El 5 de marzo de 2014, se hizo pública en YouTube una conversación telefónica grabada entre la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton , y el Ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet [27] [28] . La conversación tuvo lugar el 26 de febrero después de la visita de Paet a Ucrania. En una conversación telefónica con Catherine Ashton, Urmas Paet dijo, refiriéndose a la doctora Olga , que "según todas las pruebas disponibles" aquellos policías y manifestantes que fueron víctimas de los disparos de francotiradores fueron asesinados a tiros por los mismos francotiradores [28] :
Y una cosa más, que fue bastante desagradable: la misma Olga [Bogomolets] me dijo que toda la evidencia indica que las personas que fueron asesinadas por francotiradores de ambos lados son policías y personas de ambos lados ... Que son los mismos francotiradores estaban matando gente en ambos lados. […] Me mostró unas fotos, me dijo que cómo un médico puede hablar de la misma letra, del mismo tipo de balas, y le preocupa muchísimo que la nueva coalición [gobierno] no esté dispuesta a investigar lo que realmente pasó. Entonces, el entendimiento de que detrás de los francotiradores no estaba Yanukovych, sino alguien de la nueva coalición [29] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Y segundo, lo que fue bastante inquietante, esta misma Olga [Bogomolets] dijo también que toda la evidencia muestra que las personas que fueron asesinadas por francotiradores de ambos lados, entre policías y luego gente de la calle, que eran los mismos francotiradores que mataron gente de ambos lados. […] luego también me mostró algunas fotos, dijo que, como médico, puede decir que es la misma letra, el mismo tipo de balas, y es realmente preocupante que ahora la nueva coalición [gobierno], que no No quiero investigar qué sucedió exactamente. De modo que ahora hay una comprensión cada vez más fuerte de que detrás de los francotiradores no estaba Yanukovich, sino alguien de la nueva coalición.Algunos medios occidentales afirmaron que los recursos de información rusos eran incorrectos, lo que interpretó esta grabación como evidencia de que los francotiradores fueron contratados por la oposición [30] .
El ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, confirmó la autenticidad de la grabación y señaló que "no fue casualidad que la conversación se subiera hoy" [31] . Urmas Paet explicó que solo volvía a contar la versión que le contó la doctora Olga Bogomolets el 25 de febrero en Kiev . El ministro estonio instó a los periodistas a estar muy atentos al registro publicado: “Solo hablé de qué versiones estaban pasando sobre lo que pasó en Ucrania” [32] .
En el artículo del periódico "Vzglyad" , publicado el 5 de marzo de 2014, se afirma con referencia a Olga Bogomolets que no se reunió con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Estonia [33] . Sin embargo, en una entrevista con The Daily Telegraph , publicada el 6 de marzo, Olga Bogomolets confirmó el hecho de la reunión y aclaró que no le dijo a Paet sobre los muertos en ambos bandos y la naturaleza de las heridas de los agentes de la ley, ya que ella no los vi [34] . Olga Bogomolets también aclaró que ella no sugirió que uno de los opositores pudiera liderar a los francotiradores en el Maidan [35]
"No comparto las afirmaciones de Payet de que la oposición fue responsable de la ejecución en Maidan. Solo puedo afirmar algo basado en hechos. De lo contrario, es incorrecto e incorrecto hacerlo. Debería basarse únicamente en hechos". Ella afirma que el nuevo gobierno inició una investigación criminal, pero no la han contactado por el momento. “Dijeron que iniciaron un proceso penal y si lo dijeron, entonces confío en ellos. La policía no me dio ninguna información sobre esto”. [36] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] La afirmación de Paet de que una figura de la oposición estaba detrás de la masacre de Maidan no era algo que ella pudiera compartir. "Creo que solo puedes decir algo como esto sobre la base de los hechos", dijo. "No es correcto y no es bueno hacer esto. Debería estar basado en hechos". Dijo que el nuevo gobierno de Kiev le había asegurado que se había iniciado una investigación criminal, pero que hasta el momento no había tenido contacto directo con ella. “Me dijeron que han iniciado un proceso penal y si dicen eso les creo. La policía no me ha dado ninguna información al respecto”.El vocero de la ONU, Martin Nesirki, dijo: "No tengo ninguna duda de que se va a considerar el tema de los francotiradores, pero no porque haya una filtración, sino porque murió mucha gente", y también precisó que no sería "una investigación, sino un hecho". encontrar la misión" [37] .
El 18 de febrero, activistas de Maidan en la intersección de la calle Institutskaya y Krepostnoy Lane detuvieron el automóvil Honda Civic de Pyotr Barlandin [38] , en el maletero del cual encontraron una carabina AR-15 Norinco CQ de caza estriada [38] . El mismo Barlandin participó en el Euromaidán, fue herido en la pierna por una bala de goma [38] . El diputado popular Sergei Pashinsky , que previamente había verificado los documentos de las armas de Barlandin, subió al automóvil, junto con dos personas. Pashinsky explicó que ayudó a evitar el desarrollo de un incidente con un activista que tenía una carabina de caza [39] y un permiso para ello. Pashinsky simplemente lo alejó de la multitud agresiva, anotando sus coordenadas. Después de eso, Barlandin decidió no participar en más protestas, para no darle a nadie una razón para jugar con esta situación [38] .
El propietario del arma, Pyotr Barladin, al igual que Pashinsky, fue luego interrogado por la Fiscalía General de Ucrania ; El 18 de febrero se tomaron fotografías de las armas y permisos [40] . Se realizaron disparos desde el propio fusil, que no dieron resultado positivo a posibles acusaciones [41] [38] . Según el jefe del Departamento de Investigaciones Especiales de la Fiscalía General de Ucrania, Serhiy Gorbatyuk, el rifle tenía un calibre no estándar: 5.39, cuyas balas no se encontraron entre los activistas y policías heridos [40] .
El 22 de febrero de 2014, Gennady Moskal , presidente de la comisión parlamentaria para investigar los asesinatos durante el Euromaidán , dijo que francotiradores de las Tropas Internas dispararon contra los manifestantes: “La unidad pertenece a la Dirección Territorial de las Tropas Internas de Crimea, y es dirigido por el coronel Sergei Asavalyuk. Los combatientes de esta unidad en particular fueron filmados en video por periodistas, y sus comunicaciones por radio fueron grabadas” [42] . El Coronel Asavelyuk (que en realidad es el jefe del departamento de coordinación de las unidades de fuerzas especiales de la Dirección Principal de las Tropas del Interior del Ministerio del Interior de Ucrania) negó categóricamente esta información [43] ; El 1 de abril, el Ministerio del Interior declaró, con base en los resultados de una inspección de la Fiscalía General, que no estuvo involucrado en los hechos del 20 de febrero [44] .
En una entrevista con el periódico Zerkalo Nedeli el 6 de marzo de 2014, [45] Moskal afirmó que los francotiradores que dispararon contra manifestantes y policías en la calle Instytutska eran empleados de las fuerzas del orden y actuaron por orden del exjefe del Servicio de Seguridad de Ucrania Oleksandr Yakymenko y el Ministro del Interior de Ucrania Vitaliy Zakharchenko , y que solo Zakharchenko podía ordenar el uso de armas por parte de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior [45] . El moscovita también afirmó que fue el Berkut el que mató a los opositores en la calle Grushevsky con armas de calibre 12 Fort-500 [45] .
Según Gennady Moskal, presidente de la comisión parlamentaria para investigar los asesinatos en Maidan, el nuevo liderazgo del Ministerio del Interior y la SBU está frenando los casos de masacres y saboteando el trabajo de investigación, tratando de proteger a los criminales. . Los nuevos líderes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, para evitar el castigo de los ejecutores ordinarios, están tratando de echar la culpa a "terceras fuerzas" desconocidas [45] . En mayo de 2014, Moskal afirmó que en Kiev destruyeron toda la documentación sobre los tiroteos y los casquillos de los cartuchos [46] . El 13 de mayo, Moskal dio a conocer una nueva versión, según la cual los representantes de las organizaciones públicas que se descontrolaran podrían disparar contra los manifestantes. Sin precisar a qué organizaciones se refería, Moskal enfatizó que en este caso “el primer disparo fue contra los policías” [47] .
La Oficina del Fiscal General de Ucrania solicitó [48] la detención y el arresto de los exjefes de la SBU y del Ministerio del Interior, que se esconden de la investigación. .
El 7 de julio de 2014, Moskal anunció las conclusiones finales de la comisión Verkhovna Rada, según las cuales “una organización criminal encabezada por el ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, está detrás de los asesinatos de activistas”. El informe presentó cargos contra los líderes de Ucrania, su Ministerio del Interior y el SBU a partir del 20 de febrero. Al mismo tiempo, se señaló que el tiroteo en la mañana del 20 de febrero comenzó a las 6:10 a.m. contra los agentes del orden. Los organizadores del tiroteo podrían ser empleados y agentes de la SBU o del Ministerio del Interior, o "personas que tienen sus propios conceptos de justicia social y actuaron según su propia discreción, u organizaciones públicas desconocidas". La Comisión no pudo identificar sin ambigüedades las armas utilizadas para matar a los muertos, incluso debido a la pérdida de pruebas y la huida al extranjero de varios sospechosos [49] [50] .
Hasta agosto de 2014 no se ha publicado información sobre la propiedad de las balas y el dictamen del examen forense. Solo hubo declaraciones de varias personas no expertas, incluidas algunas políticamente importantes. En particular, Gennady Moskal recopiló documentos sobre el plan de despliegue y la secuencia de acciones de los francotiradores y sus líderes dirigidos al Maidan [51] .
Según el politólogo canadiense David Marples , la versión de Gennady Moskal, expresada por él en marzo de 2014, es la más autorizada de las conocidas [52] .
El 12 de marzo de 2014, el general de división Alexander Yakymenko , que dirigía el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) bajo la presidencia de Viktor Yanukovych, durante una entrevista en el canal de televisión Rossiya 1, afirmó que las ejecuciones de ambas partes en conflicto (empleados de Berkut y civiles de la oposición) 20 En febrero de 2014, francotiradores desconocidos fueron disparados desde el edificio de la Filarmónica [53] , que estaba bajo el control total de las fuerzas de la oposición [54] y, en particular, del llamado “comandante Maidan” Andrei Parubiy , quien, tras los hechos del 21 y 22 de febrero, fue nombrado Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa (NSDC) de Ucrania. Yakimenko declaró que Parubiy tenía plena autoridad para acceder a las armas en Maidan, y que ni una sola pistola, y mucho menos un rifle de francotirador, podía entrar o sacarse de la plaza.
Cuando comenzaron las ejecuciones, según Yakimenko, el líder del Sector Derecho, Dmitry Yarosh , y el líder del partido Svoboda , Oleg Tyagnibok , se le acercaron para pedirle que usara el grupo Alpha para limpiar los edificios de los francotiradores. Sin embargo, para hacer esto, fue necesario obtener el consentimiento del llamado comandante de Maidan, Andrei Parubiy, de lo contrario, los representantes de Maidan habrían comenzado a disparar en la espalda de los empleados de Alpha. Yakimenko solicitó el consentimiento de Parubiy para limpiar los edificios de francotiradores desconocidos, pero Parubiy lo impidió categóricamente.
Según la declaración del exjefe de la SBU:
Los disparos iban desde el edificio de la Filarmónica. El comandante de Maidan Parubiy fue responsable de este edificio... Los francotiradores trabajaron desde este edificio y personas con armas automáticas trabajaron el día 20. Apoyaron un ataque contundente a los empleados del Ministerio del Interior, que ya estaban desmoralizados y ya, de hecho, huyeron, como los golpearon, como en un campo de tiro, huyeron presas del pánico. Fueron perseguidos por hombres armados armados de diferentes maneras. En ese momento, comenzaron los disparos contra aquellas personas que atacaron a los empleados del Ministerio del Interior y comenzaron sus pérdidas. Y todo esto sucedió desde el edificio de la Filarmónica... Cuando terminó la primera ola de tiroteos, muchas personas registraron a 20 personas saliendo de este edificio, bien vestidos, especialmente vestidos, había bolsas para llevar rifles de francotirador, había rifles de asalto AKM con óptica. monumentos. Esto también se vio. Y lo más interesante es que esto fue visto no solo por nuestros oficiales operativos, sino también por representantes de Maidan, representantes de Svoboda, Right Sector, Batkivshchyna, UDAR.
Según Yakimenko, después de eso, los francotiradores que dispararon contra las personas se dividieron en dos grupos de 10 personas. La SBU perdió de vista a uno de ellos. Otro tomó posiciones en el hotel "Ucrania". Las matanzas continuaron. Yakymenko también afirmó que los informes de inteligencia sugirieron que estos francotiradores podrían ser extranjeros, incluidos mercenarios de la ex Yugoslavia u otros países y ex fuerzas especiales del Ministerio de Defensa de Ucrania.
Yakimenko afirma que Parubiy y otros líderes de Euromaidan están estrechamente conectados con los servicios de inteligencia estadounidenses. “Tome citas: Parubiy, Gvozd (Viktor Gvozd, jefe del servicio de inteligencia exterior), Nalivaychenko . Estas son todas las personas que llevaron a cabo la voluntad de otra persona y la voluntad de ni siquiera Europa. Estas personas están directamente conectadas con los servicios de inteligencia estadounidenses” [55] [56] [57] .
El 2 de abril de 2014, Viktor Yanukovych concedió una entrevista a medios rusos y extranjeros, durante la cual afirmó que no había dado la orden de dispersar a los manifestantes y que “los disparos se llevaron a cabo desde los edificios que estaban controlados por la oposición en ese tiempo” [10] . En una entrevista con el cineasta estadounidense Oliver Stone en diciembre de 2014, Yanukovych afirmó que los francotiradores activos eran "elementos extranjeros traídos por facciones prooccidentales" y "que había un rastro de la CIA " [58] .
El 4 de abril de 2014, el exjefe del Ministerio del Interior de Ucrania, Vitaliy Zakharchenko , en una entrevista con Channel One, argumentó que los agentes de policía, incluido Berkut, no tenían la culpa de las ejecuciones masivas en Maidan. En su opinión, las tropas de Maidan, así como los empleados de las tropas internas y Berkut, sufrieron los disparos que se llevaron a cabo desde el edificio, que estaba bajo el control del "comandante de Maidan" Parubiy [13] . Según Zakharchenko, Parubiy también controlaba otros edificios capturados, en los que se equiparon "cámaras de tortura" [13] .
Stefan Stuchlik, periodista del programa analítico alemán “Monitor” de la corporación de televisión ARD , realizó su propia investigación sobre el caso de los francotiradores de Kiev , que fue exhibida en este canal de televisión el 10 de abril de 2014 [59] [60] . Resumiendo los resultados de su investigación, el periodista dijo que la versión de la oposición en el caso de los francotiradores de Kyiv en muchos puntos no se corresponde con la realidad. Por ejemplo, lo más probable es que los disparos de francotiradores provinieran del Hotel Ucrania, que estaba controlado por las fuerzas de la oposición; o, por ejemplo, francotiradores desconocidos dispararon por igual contra los manifestantes y las fuerzas del orden [61] [62] [63] [64] [65] . Las habitaciones del hotel "Ucrania" proporcionaban no solo una ventajosa posición de observación para disparar, sino que también permitían contar con una baja probabilidad de asalto por parte de la policía, ya que en él se encontraban numerosos periodistas occidentales [66] .
El 9 de abril de 2014, un oficial georgiano, el excomandante del batallón Avaza, Tristan Tsitelashvili, hizo una declaración de que “los francotiradores que dispararon para matar personas en Maidan eran ex empleados de las fuerzas de seguridad del expresidente de Georgia Mikheil Saakashvili ”, y estaban dirigidos directamente por Givi Targamadze y Gia Baramidze [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] . El ex presidente de la República de Osetia del Sur , Eduard Kokoity, consideró realista la versión de Tsitelashvili [74] [75] [76] , y el Club de Generales de Georgia cuestionó seriamente la versión, diciendo que Tsitelashvili hace declaraciones sensacionalistas regularmente, pero nunca presenta apoyo. documentos [77] .
En octubre de 2014, el profesor de ciencias políticas canadiense nacido en Ucrania, Ivan Kachanovsky, publicó un artículo en el que concluye que el tiroteo masivo fue una operación planeada por la oposición para tomar el poder. Según él, los manifestantes fueron baleados desde el Hotel Ucrania, el Palacio de Octubre u otros puntos controlados por el brazo armado de la oposición. Algunos otros investigadores (en particular, David Marples [78] , Taras Kuzio [79] y Alexander Zaitsev [80] ) consideran que el estudio de Kachanovsky está sesgado y políticamente motivado.
El 12 de febrero de 2015, Gabriel Gatehouse, periodista de la corporación de medios británica BBC , publicó algunos materiales que pueden indicar que los manifestantes pudieron haber iniciado el tiroteo. En particular, un participante de Euromaidan que se identificó como Sergei concedió una entrevista anónima a la BBC; dijo que en la mañana del 20 de febrero, disparó desde el edificio del conservatorio contra los agentes del orden, mientras apuntaba solo a las extremidades. Gatehouse también citó al parlamentario Andriy Shevchenko, quien estaba en contacto con uno de los comandantes progubernamentales; según Shevchenko, el comandante informó haber disparado contra la unidad que le había confiado el conservatorio. Shevchenko inmediatamente transmitió esta información al comandante de Maidan, Andriy Parubiy. Después de un tiempo, un grupo de personas, según Sergei, la unidad del comandante Andrey Parubiy, obligaron a Sergei a abandonar el edificio y lo sacaron de Kyiv en automóvil (el propio Parubiy confirma el hecho de peinar el edificio del conservatorio, pero niega que su gente encontró a alguien armado en él). Uno de los fotógrafos también habló de las personas armadas que se encontraban en el edificio del conservatorio alrededor de las 08:00 horas del 20 de febrero, quienes, sin embargo, no vieron si estaban disparando. Sergei también dijo que fue reclutado como tirador en el Maidan a fines de enero de 2014 por un militar retirado en privado. Gatehouse, citando a los abogados de las víctimas y sus fuentes en la Oficina del Fiscal General de Ucrania, argumenta que la investigación de las muertes en las que la policía no está involucrada se ve obstaculizada por el poder judicial [81] .
Según Mykola Azarov (Moskovsky Komsomolets, 09.09.2015): “Nos queda claro que los servicios secretos de Occidente, junto con estos sinvergüenzas, el liderazgo de Maidan, organizaron esta provocación para llevar a cabo un golpe de estado. estado Porque de lo contrario tenían que ir bajo el acuerdo del 21 de febrero. ¿Y cómo romper este acuerdo? Necesitamos matar a mucha gente, declarar culpable a Yanukovych de esto y destrozarlo, como Gadafi. ¿Qué, Yanukovich realmente necesitaba sangre? Si esto fuera así, habría dispersado este Maidan hace mucho tiempo. Pero él no hizo eso " .
En febrero de 2016, el residente de Lviv Ivan Bubenchik, en una entrevista con Bird in flight , dijo que disparó con AK74 a los empleados de Berkut . En el edificio del Conservatorio , según él, había otras personas que disparaban a los agentes del orden con rifles de caza (según Bubenchik, estos últimos comenzaron a arrojar cócteles molotov al conservatorio en respuesta). Según Bubenchik, en ese momento, grupos de asalto de agentes del orden dispararon contra las barricadas de los manifestantes con escopetas de corredera. Abriendo fuego para matar, Bubenchik “seleccionaba a los que mandaban. Era imposible oír, pero vi gestos. La distancia es muy pequeña, por lo que solo tomó dos disparos para dos comandantes . Bubenchik confirmó en una entrevista que disparó en la nuca. Después de salir del edificio, siguió disparando (según Bubenchyk, "no había necesidad de matar a otros", por lo que disparó en las piernas) para que pareciera que los manifestantes tenían una cantidad significativa de armas. Cuando llegó a la Casa de los Sindicatos, se había quedado sin balas. En ese momento, bajo el fuego de los activistas, las unidades policiales comenzaron a retirarse. Según Bubenchik, los maidanistas persiguieron a la gente en retirada, “reunieron grupos de diez a veinte prisioneros y los condujeron más allá del Maidan, hacia la administración estatal de Kyiv”, mientras que los más activos los persiguieron hasta la calle Institutskaya; pronto la policía recibió la orden de abrir fuego contra ellos [83] [84] [85] . Después de la publicación de la entrevista, Ivan Bubenchik fue citado para ser interrogado en la GPU. Posteriormente, Bubenchik confirmó el hecho de dar una entrevista, sin embargo, calificó la historia sobre la ejecución de los agentes del orden mencionada por Bubenchik como una invención del periodista que publicó la entrevista [86] .
Durante un interrogatorio en la GPU el 24 de enero de 2018, Dmitry Lipovoy, sospechoso en el caso de los tiroteos de Maidan , declaró que el 20 de febrero de 2014, Zinovy Parasyuk (padre del futuro diputado del pueblo Vladimir Parasyuk ) y el activista Ivan Bubenchik fueron disparó a los agentes del orden . El propio Lipovoy entregó a los tiradores su arma más poderosa: la carabina Saiga con 60 rondas. Tras el interrogatorio, cuyo vídeo fue publicado en su canal de YouTube en diciembre de 2019 por el periodista Anatoly Shariy , Lipovoy logró salir del territorio de Ucrania. Según el periodista, Zinoviy y Vladimir Parasyuki ayudaron al sospechoso, así como los diputados populares Sergei Pashinsky y Andrei Parubiy (en ese momento el presidente de la Verkhovna Rada) [87] [88] . El 12 de diciembre de 2019, el Diputado Popular Renat Kuzmin envió una solicitud a la Oficina Estatal de Investigaciones exigiendo una investigación sobre los hechos hechos públicos por los periodistas [89] .
Representantes de Rusia pidieron una "investigación internacional objetiva" de lo sucedido [90] [91] [92] y afirmaron que representantes de la oposición [93] , en particular del " Sector Derecha " [94] estaban involucrados en el tiroteo .
El Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, anunció la necesidad de una investigación internacional independiente sobre los asesinatos de Euromaidan [95] .
El 20 de marzo de 2014, un mes después de los informes de francotiradores, el subsecretario general de Derechos Humanos de la ONU, Ivan Shimonovich, exigió una investigación sobre los francotiradores contra manifestantes en Kiev y la policía [96] .
El 9 de abril de 2014, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa adoptó una resolución en la que emitió una fuerte "condena del uso de francotiradores y el uso de armas de fuego contra los manifestantes por parte de las autoridades ucranianas" [97] [98]
El 20 de marzo de 2014, el Fiscal General Interino de Ucrania , Oleg Makhnitsky , dijo en el Canal 5 de Ucrania : “Estas personas han sido identificadas, pero no puedo dar sus nombres. Se han establecido una serie de circunstancias para la implementación de estos disparos, se han establecido sus ubicaciones "
" Hasta la fecha, entre la lista de personas que hemos establecido, esta lista continuará ampliándose, todo depende de ciertas circunstancias, verificaciones oficiales están actualmente en curso, es decir, en este momento esta lista consta solo de ciudadanos de Ucrania” [99] [100] [101] .
El Partido de las Regiones insiste en la creación del VSK . Le pedimos que registre el proyecto de ley No. 4468: este es un proyecto de resolución sobre la creación de un VSK para investigar las circunstancias de la ejecución de manifestantes y agentes del orden con armas de francotirador durante las protestas masivas en Kyiv.
- jefe de la facción del Partido de las Regiones Alexander Efremov 24 de marzo de 2014 [102]Según el mensaje y sobre. Fiscal General de Ucrania Oleg Makhnitsky , del 1 al 2 de abril de 2014, la Fiscalía General de Ucrania detuvo a tres ex soldados de las fuerzas especiales de Kiev "Berkut" , que están acusados de participar en los asesinatos de activistas en Euromaidan en febrero de 2014 [103] . En la noche del 2 al 3 de abril de 2014, los oficiales de policía actuales, que anteriormente sirvieron en las fuerzas especiales, realizaron piquetes en la Dirección Principal del Ministerio del Interior en Kyiv para aclarar el destino de los camaradas detenidos y exigir un objetivo. investigación, incluida la muerte de agentes de policía en Euromaidán. El jefe de la GSU de la Oficina del Fiscal General, Igor Shcherbina, salió a la audiencia. Luego de una breve conversación, algunos de los detenidos fueron liberados. Shcherbina también dijo que no hubo sospechosos detenidos del Sector Derecho , al igual que no hubo sospechosos detenidos en el asesinato de policías en Euromaidan [104] . El 3 de abril, la Oficina del Fiscal General de Ucrania anunció el arresto de 12 combatientes de Berkut bajo sospecha de haber disparado en Kiev del 18 al 20 de febrero [104] [105] .
El 3 de abril de 2014, el jefe del Ministerio del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, anunció que 19 combatientes de Berkut eran sospechosos de participar en la ejecución de personas durante las protestas. Según él, el mayor de policía Dmitry Sadovnik [106] comandaba a los francotiradores en el Maidan .
Según ITAR-TASS, la Comisión de Investigación Provisional de la Verjovna Rada, creada para investigar las acciones de los agentes del orden ucranianos durante el Euromaidán, llegó a la conclusión de que los participantes del Euromaidán no recibieron disparos con las armas que ahora están en servicio con el soldados de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior de Ucrania "Berkut". Faltaba un arma que potencialmente podría haber sido utilizada para disparar contra los manifestantes [107] . El jefe de la comisión, Gennady Moskal, cree que “representantes de organizaciones públicas que se han descontrolado” podrían haber abierto fuego contra los manifestantes. Se llegó a esta conclusión como resultado del examen de cartuchos y balas que utilizaron los francotiradores en Kyiv. El moscovita también afirmó que "el primer tiro se disparó contra los policías... Cualquiera podía unirse a las filas del movimiento de protesta bajo el pretexto de luchar contra el gobierno actual", señaló el diputado. Al mismo tiempo, no descartó que tanto los empleados del SBU o del Ministerio del Interior, como sus simpatizantes que se hacen pasar por activistas [108] puedan disparar .
El 25 de febrero de 2014, la Rada de Ucrania votó a favor de una investigación independiente y el castigo de los responsables de cometer crímenes de lesa humanidad en Ucrania durante las protestas del 21 de noviembre de 2013 al 22 de febrero de 2014. El Parlamento de Ucrania pide a la Corte Penal Internacional que garantizar una investigación independiente y el castigo de los responsables de cometer crímenes de lesa humanidad en Ucrania [109] [110] .
El 3 de abril de 2014 en una conferencia de prensa, el Ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, dijo que en el área de st. Institutskaya, 17 personas murieron, incluso después de un examen se estableció que 8 personas murieron con una sola ametralladora. 12 agentes del orden fueron detenidos [111] [112] [113] .
25 de abril de 2014 La Corte Penal Internacional de La Haya abrió un examen preliminar sobre la solicitud de las autoridades ucranianas con una solicitud de investigar los hechos ocurridos durante el Euromaidán [114]
26 de junio de 2014 En el discurso del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, en la sesión de PACE, habló con aprobación sobre la aceleración de la investigación por parte de las organizaciones internacionales de los eventos en Maidan [115] [116] .
El 4 de octubre de 2014, el Tribunal de Distrito de Pechersky de Kiev decidió arrestar en rebeldía al excomandante del escuadrón especial de la unidad policial de propósito especial "Berkut" de Kiev, el Mayor Dmitry Sadovnik, por estar involucrado en la ejecución de activistas de Euromaidan el Calle Institutskaya [117] . El mismo Sadovnik, quien fue arrestado por primera vez el 22 de abril, el 19 de septiembre de 2014, fue puesto en libertad bajo arresto domiciliario por la jueza del Tribunal de Distrito de Pechersky, Svetlana Volkova, y el 4 de octubre huyó de las fuerzas del orden. El 27 de diciembre de 2014, la Alta Comisión de Calificaciones de Jueces destituyó a Volkova de su cargo [118] (como resultado, Volkova continuó trabajando como jueza [119] ), luego se inició un caso penal en su contra por tomar una decisión injusta a sabiendas. [120] . La ubicación de Sadovnik es completamente desconocida: según los datos operativos de la GPU, se encuentra en el territorio de Crimea controlado por la Federación Rusa , aunque las autoridades de este país no responden a las solicitudes de los servicios operativos del Ministerio de Asuntos Exteriores. Interior y Fiscalía General [40] .
El 23 de febrero de 2015, la Oficina del Fiscal General de Ucrania anunció que todos los soldados del escuadrón especial Berkut involucrados en el tiroteo y asesinato de 39 personas fueron identificados, 20 personas fueron incluidas en la lista de buscados [121] . El 24 de febrero, los combatientes de la compañía especial Alexander Marinchenko y Sergey Tamtura fueron arrestados, 18 personas más siguen siendo buscadas [122] [123] . El 26 de junio de 2015 fue detenido el teniente coronel Oleg Yanishevsky y arrestado el 28 de junio, subcomandante del regimiento especial de policía de la Dirección General del Ministerio del Interior de Ucrania en Kiev (ex Berkut) [124] . En noviembre de 2015, de los 18 excombatientes buscados del escuadrón especial Kyiv Berkut, dos están en Polonia, uno en Bielorrusia, siete en la RPD y la LPR, el resto en Rusia (incluidos cinco en Crimea). Interpol se negó a ponerlos en la lista internacional de personas buscadas, alegando persecución política por parte de Ucrania [125] .
El 24 de febrero, el Tribunal de Apelación de Ucrania envió al Tribunal de Distrito de Svyatoshinsky de Kiev (después de la negativa del Tribunal de Distrito de Pechersky) un caso por cargos de asesinato de dos empleados del escuadrón especial Berkut, los sargentos subalternos Pavel Abroskin y Sergey Zinchenko [ 126] .
Según el informe del Grupo Asesor Internacional (IAG), creado por el Consejo de Europa y Ucrania para monitorear la investigación de los hechos en Maidan, al menos tres manifestantes en Maidan fueron asesinados a tiros desde el hotel "Ucrania" (estos casos fueron incluidos en la lista de episodios sobre los cuales la investigación "no responde). Según el informe, los resultados del examen balístico indican que más de 30 de los muertos fueron baleados por miembros de la unidad Berkut, que dispararon desde la barricada. Al mismo tiempo, los exámenes, cuyos resultados están a disposición del ISG, desmienten los datos sobre un gran número de muertes por disparos no realizados por las fuerzas del orden [127] .
En octubre de 2015, como dijo Oleksandr Aronets, diputado del Consejo Regional de Kiev del partido Svoboda, la Fiscalía General de Ucrania inició búsquedas entre los miembros del partido bajo sospecha de que estaban involucrados en la ejecución de los Cien Celestiales. Como se indica en la decisión del Tribunal de Distrito de Pechersky de Kiev, el 20 de febrero de 2014, los manifestantes fueron disparados desde las ventanas del piso 11 del Hotel Ucrania, y una de las habitaciones del hotel durante este período fue entregada al entonces Svoboda. diputado Oleg Pankevich [128] . Según Sergey Leshchenko , diputado del Bloque Petro Poroshenko , el miembro de Svoboda Alexander Sych también vivía en el hotel , y un diputado del mismo partido, Igor Yankiv, maestro de deportes e instructor de tiro, vivía en la habitación 1132 del hotel. El tiroteo de este número fue visto el 20 de febrero de 2014 por el periodista de la BBC Gabriel Gatehouse [129] .
También en octubre de 2015, el fiscal general de la Fiscalía de Ucrania, Vladislav Kutsenko, emitió un comunicado en el que afirmaba que durante la investigación "quedó inequívocamente claro que la orden de usar armas contra los activistas de Maidan procedía directamente del expresidente Viktor Yanukovych" [130] . En agosto y noviembre de 2016, la defensa del expresidente de Ucrania Viktor Yanukovych presentó una petición ante la Fiscalía General de Ucrania para confrontar a Yanukovych por videoconferencia con Petro Poroshenko , Arseniy Yatsenyuk , Andriy Parubiy , Vitali Klitschko y Oleksandr Turchynov . La propuesta no fue aceptada [131] .
El 16 de diciembre de 2016, la Fiscalía General de Ucrania comenzó a investigar las circunstancias en las que se descubrió un rifle con mira telescópica durante los sucesos de Euromaidán el 18 de febrero de 2014 [132] . La verificación se realiza en el marco del proceso penal No. 12014100100001455 de fecha 16 de febrero de 2014 por los hechos de homicidio, tentativa de homicidio, imposición de lesiones graves de diferente gravedad a empleados de los órganos del interior y personal militar del Ministerio del Interior Asuntos de Ucrania que tuvo lugar del 18 al 20 de febrero de 2014 en tiempo de protestas en Kyiv.
El 4 de abril, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia que proporcione información como parte de la investigación previa al juicio en el proceso penal, que se lleva a cabo para establecer la imagen real de los hechos que tuvieron lugar. en enero-febrero de 2014 y condujo a la muerte masiva de personas. La nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania señaló que a los organismos encargados de hacer cumplir la ley de Ucrania les gustaría recibir información sobre quién de la parte ucraniana y sobre la base de qué acuerdos ordenaron el suministro de equipos especiales a Ucrania para su uso en el mantenimiento del orden público con un peso total de 2394 kg y 2774 kg, que llegaron a Ucrania en vuelos Chkalovsk - Kiev el 21 y 24 de enero. Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania se dirigió a la parte rusa con una solicitud para interrogar al Coronel General del FSB de Rusia Sergey Beseda sobre las circunstancias de su estadía en Ucrania el 20 y 21 de febrero de 2014. El FSB admitió que De hecho, Beseda estuvo en Kiev estos días, pero aclaró que “en contacto con el SBU” participó en la determinación del nivel de seguridad y protección de la embajada rusa y otras instituciones rusas en la ciudad [108] .
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo el mismo día que Rusia no tenía nada que ver con el "caso de los francotiradores" y que no participaría en su investigación. Lavrov señaló que la investigación del “caso de los francotiradores” se mencionó en el acuerdo firmado por el presidente de Ucrania Viktor Yanukovych y los líderes de la entonces oposición Arseniy Yatsenyuk, Oleg Tyagnibok y Vitali Klitschko, “sin embargo, quienes tomaron el poder en Ucrania se olvidó de él y no lo recordó durante más de un mes sobre cosas tan obvias como la represión de las actividades de los radicales. “En cuanto a la posibilidad de realizar una investigación conjunta con la participación rusa, los crímenes no se cometieron en nuestro territorio, sino en el ucraniano, no tenemos nada que ver con estos crímenes y no podríamos haber tenido nada que ver con eso”, enfatizó Lavrov [ 133] .
El 18 de febrero de 2015, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Valentin Nalyvaychenko , acusó al asistente del presidente de la Federación Rusa, Vladislav Surkov , que estuvo en Kiev en febrero de 2014, de liderar grupos de francotiradores . Nalyvaichenko se refirió a los interrogatorios de los oficiales de la unidad especial Alfa SBU , quienes dieron "pruebas concretas sobre la ubicación de grupos de francotiradores extranjeros que apuntaban a los manifestantes... y a los empleados del Ministerio del Interior". También manifestó que existía constancia documental de estos testimonios [134] [135] . El 20 de febrero de 2015, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, anunció información similar en la entrega de premios a las familias de las víctimas [136] . En respuesta, la Fiscalía General de Ucrania solicitó información al jefe de la SBU, Valentin Nalyvaichenko, sobre la participación de Vladislav Surkov y el FSB de Rusia en los asesinatos del Maidan [137] . Según el fiscal general adjunto Aleksey Baganets, en los materiales que él conoce sobre los eventos en Maidan, no hay "pruebas, ninguna prueba que se relacione con la participación de fuerzas especiales o agentes del FSB en las ejecuciones de personas". Tampoco vio el apellido de Surkov allí [138] . El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia calificó las declaraciones de los servicios especiales ucranianos de “dignas de un hospital psiquiátrico” y de “especulaciones sobre la muerte de personas” [139] . Según la Oficina del Fiscal General de Ucrania, Surkov llegó a Kiev con un grupo de oficiales del FSB solo la noche del 20 de febrero a las 19:19, mientras que el último asesinato se cometió a las 16:45 [140] . Al mismo tiempo, en una reunión del Comité Anticorrupción de la Verkhovna Rada el 15 de abril de 2015, [141]Nalyvaychenko declaró que “no usó la palabra ‘supervisó las ejecuciones’ en relación con Surkov El 29 de octubre de 2015, la GPU interrogó a Nalyvachenko sobre este tema. , después [143] .
El director del Departamento de Europa Continental del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, Eric Fournier (que estuvo en Kiev como parte de un grupo de negociadores el 20 de febrero), en el documental "Que d'Orsay. The Backstage of Diplomacy" en mayo 2015, afirmó que entre los francotiradores había agentes de los servicios especiales rusos [144] .
En 2017, la situación era la siguiente: 5 soldados de Berkut en Ucrania se convirtieron en acusados, 21 soldados de Berkut huyeron y las autoridades ucranianas los pusieron en la lista de personas buscadas (15 de ellos recibieron la ciudadanía rusa y 3 recibieron asilo en Rusia) [145] .
El 6 de junio de 2017, durante una audiencia judicial en el caso Berkut en el Tribunal de Distrito de Svyatoshinsky de Kiev, el activista de Maidan Volodymyr Venchak, nativo de la región de Lviv, quien recibió seis heridas durante los eventos en Kiev el 20 de febrero de 2014, declaró que le dispararon desde el costado del edificio del hotel “Ucrania”: “Recibí la primera herida en la espalda. Pero no del lado del barrio del gobierno, donde había una amenaza tan clara… sino del lado del hotel “Ucrania.” [146]