Anatoly Shariy | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
ucranio Anatoly Shariy | |||||||
Información personal | |||||||
Nombrar al nacer | ucranio Anatoly Anatolyovich Shariy | ||||||
Fecha de nacimiento | 20 de agosto de 1978 (44 años) | ||||||
Lugar de nacimiento | |||||||
País | |||||||
Lugar de residencia | unión Europea | ||||||
Ocupación | periodista , youtuber , empresario , político | ||||||
Años de actividad | desde 2008 | ||||||
Sitio web | sharij.net | ||||||
Youtube | |||||||
Canal | Anatoly Shariy | ||||||
Creador | Anatoly Shariy | ||||||
género de vídeo | política , periodismo | ||||||
Suscriptores | 2,91 millones (marzo 2022) | ||||||
puntos de vista | 4.290 millones (marzo 2022) | ||||||
Red | televisión de banda ancha [1] | ||||||
Premios | |||||||
|
|||||||
Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |||||||
![]() |
Anatoly Anatolyevich Shariy ( ucraniano Anatoliy Anatolyovich Shariy ; nacido el 20 de agosto de 1978 en Kiev , URSS ) es un periodista ucraniano , bloguero de videos [4] . Fundador de la publicación de Internet Shariy.net y del Partido Shariy [5] .
Según los medios ucranianos e internacionales , es prorruso [6] . También criticó duramente a la oposición rusa , en particular a Alexei Navalny [7] .
El 16 de febrero de 2021, el Servicio de Seguridad de Ucrania anunció a Shariy que era sospechoso de haber cometido un delito en virtud de dos artículos del Código Penal de Ucrania: Parte 1 del art. 111 (alta traición) y la parte 1 del art. 161 (Violación de la igualdad de los ciudadanos según su raza, nacionalidad, creencias religiosas, discapacidad y otras causales). El 25 de febrero, fue incluido en la lista de personas buscadas del estado. El 20 de agosto de 2021, el presidente Volodymyr Zelenskyy puso en vigor la decisión del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de imponer sanciones contra Anatoly Shariy, Olga Shariy y su madre.
El 16 de febrero de 2022, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky impuso nuevas sanciones contra Shariy, que incluían el bloqueo del sitio web Shariy.net en el territorio de Ucrania [8] .
Después de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, Shariy siguió criticando duramente a las autoridades ucranianas [9] .
El 7 de marzo de 2022, los canales de YouTube de Anatoly Shariy y Olga Shariy fueron bloqueados en el territorio de Ucrania a pedido del gobierno ucraniano.
En mayo de 2022, Anatoly Shariy fue detenido en España a petición de las autoridades ucranianas, pero pronto fue puesto en libertad bajo una serie de obligaciones [9] . El 13 de agosto de 2022, se supo que la Fiscalía General de Lituania inició una investigación contra Anatoly Shariy por sospecha de lavado de dinero [10] .
El 16 de junio de 2022, el tribunal de Lviv prohibió el Partido Sharia [5] .
Anatoly Anatolyevich Shariy nació el 20 de agosto de 1978 en Kiev . Mi padre ocupaba una posición de liderazgo en la construcción. Durante los años de la crisis, mi madre trabajó en la planta de Kievpribor [11] .
El abuelo materno, Yuri Alexandrovich Gorsky (1910-1941), teniente de la 46.a división separada de artillería antiaérea, participó en las batallas de la Gran Guerra Patria y murió en la región de Krasnaya Polyana [12] [13] .
Bisabuelo, noble hereditario Alexander Klementievich Gorsky [13] (nacido en 1883), nativo de Kiev , recibió una educación técnica superior [14] . Después de la revolución de 1917 , no emigró, supervisó la construcción de instalaciones estatales [13] ; en particular, trabajó para Pribalkhashstroy, vivió en Balkhash . Detenido el 7 de febrero de 1937 por el Balkhash NKVD, acusado en virtud de los párrafos 10 y 11 del artículo 58 del Código Penal de la RSFSR (propaganda y agitación antisoviéticas, así como actividades organizativas dirigidas a crímenes contrarrevolucionarios) [14 ] . Según una fuente, fue fusilado en 1937 [13] ; según otras fuentes, condenado a la pena capital el 25 de febrero de 1938. El 13 de octubre de 1956, Alexander Klementievich fue rehabilitado en su totalidad por el Tribunal Supremo de la URSS debido a la falta de corpus delicti [14] . La bisabuela, Gorskaya Elena Mikhailovna, fue enviada al exilio y pasó 16 años en prisión. Completamente rehabilitado en 1956 [13] .
Desde los 15 hasta los 25 años, según él mismo admitió, Shariy realizó varias transacciones comerciales (incluidas las ilegales). Desde los 17 a los 26 años fue adicto al juego [15] [16] . Afirmó que se graduó del Instituto de Inteligencia en la Escuela Técnica y de Ingeniería de Tanques de Kiev [17] [18] [19] . Al mismo tiempo, en una entrevista temprana con Shariy y su primera esposa, señaló que recibió su pasaporte solo a la edad de 25 años y, para no ir a servir en el ejército, robó su archivo personal del ejército. oficina de registro y alistamiento [15] .
La primera esposa es la periodista Olga Rabulets [15] , a partir de marzo de 2012 trabajó como editora de varias revistas brillantes Love , Your Health , Your Baby , Happy Parents [20 ] . Se divorciaron en mayo de 2012. De este matrimonio, Shariy tiene una hija, Ekaterina, nacida en 2011. .
Segunda esposa: la periodista Olga Bondarenko , con quien se comprometió en 2013 en la Unión Europea . . Casado a más tardar en 2017 . Olga tomó el apellido de su esposo: Shariy. Él es el editor en jefe del sitio web Sharij.net, y también se dedica a los blogs [21] [22] . En febrero de 2020, los medios informaron el nacimiento de un niño con Olga y Anatoly. .
Según Slidstvo.Info , en agosto de 2019, Shariy se convirtió en propietaria de una casa de 230 metros cuadrados valorada en alrededor de un millón de euros en la ciudad de Roda de Bara ( Cataluña ) en la costa mediterránea en España [23] [24 ] [25 ] .
Shariy comenzó a dedicarse al periodismo a principios de 2005 [26] . Comenzó su carrera trabajando en las publicaciones brillantes "Natalie", "The Only", "Polina", "School of Life". ; en el periódico ucraniano " Segodnya ", y también escribió artículos para el suplemento ucraniano del periódico " Moskovsky Komsomolets ". El período del trabajo del periodista en revistas de moda para mujeres incluye su artículo "Por qué duerme el niño" [27] , escrito en diciembre de 2006, en el que el periodista planteó el tema del uso de niños por mendigos profesionales en Kiev. Desde 2008, Shariy se ha publicado regularmente en las publicaciones en línea de From-UA y Obozrevatel . De 2008 a 2012, fue el jefe del departamento de investigación del sitio web Obozrevatel.
En octubre de 2009, Shariy publicó un artículo titulado "Orfanato público" en From-UA [28] . En el verano de 2010, Oksana Drogan, directora ejecutiva de K Charitable Foundation , que construyó y posee un orfanato de moda, demandó a Shariy, acusándolo de difamación [29] . El 4 de agosto de 2010, Shariy publicó el segundo artículo "Por un artículo sobre pedofilia - a los tribunales" [30] , en el que consideró el proceso acusatorio. Shariy afirmó que el 15 de septiembre recibió amenazas de muerte desde un teléfono fijo de Odessa [29] [31] . El 19 de septiembre, Shariy fue declarado culpable por una decisión judicial en una demanda presentada por el orfanato Zhemchuzhinka y se vio obligado a indemnizar al Fondo K por daños morales por un monto de 1000 hryvnias [32] .
El tribunal del distrito de Kiev-Svyatoshinsky reconoció el artículo de Shariy "¿Lutsenko está preparando un escape?" fechado el 23 de febrero de 2011 político poco fiable y degradante Yuriy Lutsenko [33] .
En 2011, junto con periodistas del canal 1+1 , Shariy realizó una serie de investigaciones sobre la “protección” del narcotráfico en Ucrania por parte de la Oficina de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas [34] [35] .
El 6 de junio, en el Día del Periodista de Ucrania, Shariy fue galardonada por el Viceministro del Interior, Vasily Farinnik, "por su profesionalismo y objetividad en la cobertura del trabajo del Ministerio del Interior" [36] .
Al día siguiente, 7 de junio, la primera parte del artículo “¿OBNON escupe en la cara al Ministro?” [37] .
El 29 de junio, Shariy publica la primera parte de la investigación sobre el asesinato del dueño del supermercado 4room [38] . En julio del mismo año, Shariy y periodistas del canal de televisión 1+1 publicaron varias investigaciones sobre el funcionamiento de casinos ilegales en Kiev [39] .
El 21 de septiembre, Shariy publicó el material “Ministerio del Interior de Ucrania y los Yezidis. Millones en sangre. Parte 1" [40] . El 23 de diciembre de 2011 se publica el artículo “El archivo personal del general Krikun” [41] , en el que da cuenta de la labor de la policía.
Lucho, pero mi fuerza, tanto financiera como física elemental, se está desvaneciendo. No tengo miedo a la muerte, como he dicho repetidamente. Al final, todos morimos algún día. Pero yo, muriendo, sonreiré, porque he hecho mucho para limpiar este mundo, que está rodando rápidamente hacia el abismo, de la inmundicia. No soy un enfermo mental, fíjate. Solo estoy haciendo mi trabajo. Creo que si el 10% de los periodistas simplemente TRABAJARON, entonces la vida en este maldito y olvidado país de Ucrania sería cientos de veces mejor...
Anatoly Shariy (2011) [42]El 1 de mayo de 2011, Shariy disparó dos veces en un restaurante McDonald 's en Kiev. Según la versión de Shariy, cuando estaba almorzando con su esposa, un desconocido se acercó a la mesa y comenzó a insultarlos. El periodista le pidió que se calmara, a lo que le ofreció salir a "arreglar las cosas". Fuera de los muros de McDonald's, Shariy le disparó dos veces con una pistola traumática , alcanzándolo en la pierna y el estómago. El mismo Shariy llamó a la policía, fue detenido, su pistola fue confiscada [43] [44] .
El 20 de junio, Shariy dio una conferencia de prensa en Obozrevatel y afirmó que “el caso del tiroteo en McDonald’s” es una presión del Ministerio del Interior y UBNON; también dijo que vive abiertamente, no cambió de celular [45] . El diario Jewish World, editado en Estados Unidos, publicó un artículo en el que afirmaba que el nombre del desconocido que provocó el conflicto en el restaurante aparecía en las listas de agentes autónomos de la policía de Kiev [35] . El 21 de junio, se abrió una causa penal contra Shariy en virtud del artículo 296, parte 4 , del Código Penal . Los oficiales de policía llegaron a Obozrevatel y entregaron citaciones a Shariy bajo la grabación de cámaras de video. Los investigadores de Shevchenkovsky SO TVM-3 investigaron el caso en cuatro días hábiles. El 29 de junio le fue entregada la orden [46] . Durante el juicio en el caso No. 10-26059 sobre el tiroteo en McDonald's, los testigos de cargo declararon que antes de testificar en la Dirección del Distrito Shevchenkovsky de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Kyiv, estaban familiarizados con las grabaciones de vídeo de cámaras de vigilancia. El juez del Tribunal Shevchenkovsky de Kiev rechazó todas las peticiones para citar a testigos en el caso que pudieran poner en duda la acusación, para exigir un video de la sala McDonald's, para exigir un diseño de mesa, etc. Observadores de “ Representación de la Comisión Europea en Kiev” [47] [48] .
En noviembre, tras la investigación de Shariy, un asesino de perros de Kiev fue detenido . “Hace dos días, Svidok contó una historia sobre un chico de 19 años que abusaba de los animales con particular sadismo. El pervertido publicó en Internet un video de terrible tormento. El periodista fue el primero en seguir la pista del bastardo y, finalmente, la policía lo detuvo” [49] . El material sobre la investigación fue aceptado un par de horas después de haber sido enviado y publicado en el sitio web obozrevatel.com bajo el título “Cómo el Obozrevatel descubrió al maníaco de Kiev” [50] .
intento de asesinatoEl 12 de julio de 2011, Sharia y el equipo de filmación del canal 1+1 fueron encerrados en el casino [51] . Después de eso, a las 3:30 am en la calle Radchenko, se disparó un tiro contra el automóvil de Shariy. Como resultado, el parabrisas y la ventana trasera del automóvil fueron atravesados por disparos [52] . Anatoly Shariy afirmó que se negó a escribir una declaración y reconocerse como víctima [53] .
El 14 de julio, el caso del asesinato quedó bajo el control personal del presidente de Ucrania , Yanukovych , el fiscal general adjunto Kuzmin y el ministro del Interior, Mogilev . Los interrogatorios de Shariy duraron entre 6 y 10 horas, y el 15 de julio le tomaron las huellas dactilares y le tomaron muestras de ADN [54] .
En octubre de 2011, se inició el caso penal No. 09-22896 por el hecho de un atentado contra un periodista en virtud de la parte 2 del artículo 383 del Código Penal de Ucrania [46] . El jefe del servicio de prensa de la policía de Kiev, Vladimir Polishchuk, adelantó una versión según la cual Shariy “solo querían asustar”, ya que el tiroteo comenzó cuando él ya había saltado del auto [35] .
El 27 de octubre, Shariy publicó una carta abierta al Ministro del Interior, Mogilev, acusándolo de presión. Shariy dijo que el Ministerio del Interior de Ucrania envió un comunicado de prensa a los medios de comunicación en el que se llama a Shariy un criminal [53] .
En el informe anual de la organización de derechos humanos Human Rights Watch de 2011, el ataque a Shariy fue mencionado como una de las confirmaciones del empeoramiento de la situación de los periodistas en Ucrania [55] .
El 7 de febrero de 2012, Shariy fue incluida en la lista de personas buscadas de Ucrania [56] . El 19 de marzo de 2012 concedió una entrevista en la que afirmó que estaba en la Unión Europea y pidió asilo en Lituania [57] .
El 8 de junio de 2012, los medios informaron que Shariy había recibido asilo en la Unión Europea [58] . Shariy es el primer periodista ucraniano que recibió el estatus de refugiado en los países de la UE en los últimos años [35] [59] .
Según el propio Shariy, muchas personas lo ayudaron [20] , incluido el exministro de Economía de Ucrania Bohdan Danylyshyn (colega de Yulia Tymoshenko) [35] .
El 16 de julio de 2013, Shariy fue detenido en los Países Bajos por la Interpol a petición de las autoridades ucranianas [59] . El 18 de julio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania hizo una declaración sobre la posible extradición de Shariy [60] . Sin embargo, el mismo día, el tribunal de los Países Bajos se negó a extraditar a Ucrania [61] .
En febrero de 2015, apareció información de que Shariy, que estaba en Lituania , podría ser privado del estatus de refugiado y extraditado a las fuerzas del orden de Ucrania: después de los artículos acusatorios de un periodista lituano, el Ministerio del Interior de Lituania comenzó a revisar su caso y iniciado ciertos procedimientos legales [62] [63] .
Después de los eventos de Euromaidan en el invierno de 2013-2014, Shariy se hizo conocido como bloguero político, presentando sus puntos de vista sobre Euromaidan y la guerra en Donbass . Los medios estatales rusos repetían a menudo las opiniones de Shariy. Entonces, Shariy insultó a los manifestantes muertos y calificó la guerra de "civil", sin reconocer el papel de las tropas rusas en el conflicto, evaluó burlonamente las publicaciones de los medios ucranianos y las autoridades ucranianas. En abril de 2014, Shariy, en su blog de video, llamó a los habitantes del oeste de Ucrania personas de "segunda clase", "mestizo" y "nietos de los ayudantes de los trabajadores". Sin embargo, niega ser un bloguero pro-ruso [64] [7] .
El 14 de noviembre de 2017, Shariy se unió a la Federación Europea de Periodistas y recibió un certificado internacional apropiado [65] .
En 2017, el político Alexei Navalny se convirtió en uno de los objetivos de las críticas de Shariy . Shariy dijo que la película " Él no es Dimon para ti " supuestamente no fue realizada por la Fundación Anticorrupción (FBK), sino "por tipos que hablan mal ruso, pero son profesionales". Con respecto a las protestas anticorrupción en Rusia el 26 de marzo de 2017, dijo que “las autoridades están obligadas a responder a esta investigación”, pero rápidamente pasó el tema al Maidan ucraniano, reprendiendo una vez más a las autoridades ucranianas. En el mismo video, justificó la detención de personas en mítines diciendo que las fuerzas del orden no deberían “esperar a los primeros cócteles molotov” [7] .
El 26 de agosto de 2018, la cuenta de Facebook verificada de Shariy , a la que estaban suscritas unas 280 mil personas, fue bloqueada durante un mes. Al día siguiente, Shariy afirmó que los administradores ucranianos lo hicieron por deseo de la administración Poroshenko [66] .
Andrey Portnov , abogado y exdirector adjunto de la administración presidencial durante la presidencia de Viktor Yanukovych , quien salió de Ucrania después de la victoria de Euromaidán y regresó un día antes de la toma de posesión presidencial de Vladimir Zelensky [67] .
En agosto de 2019, Anatoly Shariy apoyó al diputado popular del partido Siervo del Pueblo , Maxim Buzhansky , quien se metió en un escándalo debido a un insulto a la periodista ucraniana Olga Dukhnich. Shariy, mostrando ejemplos de cómo Novoe Vremya lo llama “pro-ruso” y “pro-Kremlin”, comentó sobre los insultos de Buzhansky: “¿Por qué esto no es un basurero? Es un vertedero lleno de ovejas estúpidas y apestosas". Además, Shariy comparó a los periodistas con artiodáctilos, incluidas las publicaciones Ukrayinska Pravda, Channel 24, LB.ua [68] .
Desde octubre de 2019, ha estado apareciendo con frecuencia en los canales de televisión ucranianos pro-rusos que forman parte de los medios de comunicación unificados que sostienen Noticias de la Oposición Plataforma por la Vida Diputado Taras Kozak : 112-Ucrania (desde el 25 de octubre - el presentador del programa semanal) , NewsOne y ZIK (25 de octubre - la primera aparición en el aire). Estos medios le dieron a Shariy la oportunidad de salir en vivo con otros invitados, y otros invitados y presentadores de canales de televisión mencionaron activamente a su persona [69] [70] .
El bloguero de videos llamó al presidente Volodymyr Zelensky un "asesino" y un hombre "con sangre en sus manos", lo acusó de usar " escuadrones de la muerte" , modales dictatoriales y usar fuerzas de seguridad y oficiales de SBU contra su partido. Detector Media llamó a tales declaraciones tecnología política, tratando de dar a los votantes la impresión de una opción efectiva contra un oponente fuerte [70] .
En febrero de 2020, el partido Siervo del Pueblo inició la consideración en el Parlamento del proyecto de ley “Sobre los Medios” (No. 2693), que prevé la regulación por parte del Consejo Nacional sobre la transmisión de televisión y radio no solo de televisión y radio, sino también otros medios en línea [71] .
Shariy llevó a cabo provocaciones contra los medios ucranianos: en septiembre de 2018, proporcionó documentos falsificados para el programa de televisión Espresso TV Shustrova Live sobre la posible financiación del canal de televisión NewsOne por parte del oligarca ruso Oleg Deripaska (basado en el informe del cual el jefe de la facción del Frente Popular Maxim Burbak presentó una solicitud ante el SBU [72] [73] [74] ).
El 12 de mayo de 2018, Shariy publicó capturas de pantalla de publicaciones cerradas en Facebook de Vasily Marushchinets, cónsul de Ucrania en Hamburgo , que contenían llamados “Muerte a los antifascistas ”, comentarios “Es un honor ser fascista ” y declaraciones en el espíritu de “ los judíos declararon la guerra a Alemania en marzo de 1934”. La publicación de las capturas de pantalla provocó una protesta pública, luego de lo cual el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin [75] [76], anunció el inicio de procedimientos disciplinarios . El 30 de mayo, apareció un mensaje en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania de que Marushchinets fue despedido del ministerio y se transfirió una copia de la sanción disciplinaria a los organismos encargados de hacer cumplir la ley para una mayor investigación [77][ significado del hecho? ] .
El 4 de junio de 2018, la pareja Shariy publicó lo que afirman son documentos de los interrogatorios de 2014 del activista ucraniano Gennady Afanasyev por parte de investigadores rusos [78] [79] . Según los documentos, Afanasyev testificó contra Oleg Sentsov . El testimonio de Afanasiev se conoce desde 2014, mientras que el propio Afanasiev se retractó en 2015: según los abogados, las confesiones se hicieron bajo tortura [80] . La publicación tuvo una amplia cobertura en los canales de televisión prorrusos 112 Ucrania y NewsOne , mientras que ni el propio Afanasyev ni sus representantes hablaron en los canales de televisión [22] . Varios medios ucranianos notaron la coherencia de la cobertura del tema por parte de los cónyuges Shariy y los canales de televisión [21] [80] . Detector Media y el bloguero Aleksey Kopytko señalaron que inicialmente la publicación de Olga Shariy no causó revuelo, y la cobertura comenzó solo el 6 de junio en el canal de televisión NewsOne: los presentadores de televisión comenzaron a hacer preguntas a varios invitados sobre los interrogatorios de Afanasyev, calificándolo de "historia turbia". " , [22] .
Desde noviembre de 2019, en relación con el sexto aniversario de Euromaidán, junto con la exministra de Justicia de la era de Yanukovych, Elena Lukash, y el exprimer diputado de la administración de Yanukovych, Andrei Portnov, Shariy comenzó a publicar materiales sobre las protestas. Lukash y Shariy declararon que la lista de Heavenly Hundred fue "falsificada por razones políticas" [81] [82] .
En enero de 2020, Anatoly Shariy publicó algunos materiales de la causa penal por el asesinato del periodista Oles Buzina , cometido en Kiev en abril de 2015. Según el bloguero, los sospechosos fueron liberados y los funcionarios del gobierno de Zelensky los involucraron deliberadamente en su trabajo en el asesinato de Buzina para que pudieran evitar el castigo [83]. .
El 14 de enero de 2020, en el Departamento de Vivienda y Servicios Públicos de la ciudad de Nikolaev, los oficiales de SBU realizaron una búsqueda basada en una decisión emitida como parte de una investigación de procedimientos penales sobre posibles violaciones durante la reconstrucción de la Plaza de la Catedral. Como admitió el alcalde de Nikolaev Alexander Senkevich, los allanamientos se realizaron debido a la publicación de Anatoly Shariy [84] , quien allá por septiembre de 2019 en uno de sus videos cuestionó la transparencia de la licitación para la reconstrucción del área y sugirió que hubo colusión entre la empresa que ganó la licitación por el sobreprecio y la administración de la ciudad [85] .
En 2018, el Tribunal de Distrito de Pechersky de Kiev autorizó a la Policía Nacional de Ucrania a solicitar a Google los datos del canal de YouTube de Shariy [86] [87] .
En abril de 2019, el Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky de Kyiv decidió devolver el caso del tiroteo en McDonald's a la oficina del fiscal de Kyiv para una mayor investigación. La jueza del Tribunal de Distrito de Solomensky de Kyiv, Oksana Krivorot, dictaminó cancelar la medida de restricción en forma de arresto y eliminar a Shariy de la lista de personas buscadas el 18 de septiembre de 2019. La fiscalía apeló esta decisión, pero perdió la apelación el 17 de febrero de 2020, y en abril de 2020 el bloguero fue eliminado de la lista de personas buscadas del Ministerio del Interior, donde se encontraba en la lista de búsqueda desde 2012 [88] [ 89] [90] [91] .
El 1 de junio de 2020, se reanudó el proceso penal contra Anatoly Shariy en virtud del artículo 383, parte 2 (“Denuncia de un delito a sabiendas falsa”) [92] .
El 2 de junio de 2020, se incluyó en el ERDR con fecha 02/06/2020 un caso sobre el blanqueo del producto del delito por parte del partido de Sharia. Según la denuncia, Shariy financió ilegalmente el partido a través de una organización fantasma [93] . El 26 de junio, el Servicio Fiscal del Estado de Ucrania convocó a Anatoly Shariy a Kyiv para interrogarlo como testigo en los procedimientos en virtud de la Parte 2 del art. 209 (“legalización (lavado) de dinero y otros bienes obtenidos por medios delictivos por conspiración previa de personas”) [94] [95] .
En julio de 2020, el Tribunal Administrativo del Distrito de Kyiv abrió procedimientos para prohibir las actividades del partido político Sharia Party. El caso se abrió de acuerdo con las reglas del procedimiento simplificado, sin notificar a los participantes en el caso. Un demandante anónimo solicitó al tribunal que reconociera como ilegal la inactividad del Ministerio de Justicia de Ucrania con respecto a la falta de decisión sobre la inconsistencia de las actividades del “Partido Shariy” con los requisitos de la Ley “Sobre la Condena de la Los regímenes totalitarios comunistas y nacionalsocialistas (nazis) en Ucrania y la prohibición de la propaganda de sus símbolos” [96] .
En agosto de 2020, el Servicio Fiscal del Estado abrió una causa penal contra Anatoly Shariy en virtud del artículo sobre falsificación de documentos durante el registro de FLP [97] .
En octubre de 2020, la SBU inició el proceso penal No. 22020101110000197 con la redacción “sobre la base de un delito en virtud de la Parte 1 del art. 110 del Código Penal” (vulneración de la integridad territorial y la inviolabilidad de Ucrania) [98] .
En noviembre de 2020, la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción entregó a la Policía Nacional materiales sobre el Partido Shariy con respecto a la información que publicó en línea sobre la compra de ventiladores por 9 millones de hryvnias. La dependencia informó que los materiales recolectados fueron trasladados a la Policía Nacional, que les abrió proceso penal [99] .
En octubre de 2020, Viktor Shariy, quien previamente acordó usar su apellido al registrar el Partido Shariy, presentó una solicitud ante el Tribunal Administrativo del Distrito de Kyiv. En una entrevista con el canal de televisión Hromadske , Viktor Shariy declaró que permitió que se usara su apellido en el nombre del partido por $500 [100] . El 11 de diciembre de 2020, el Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev cerró el proceso de la demanda presentada por Viktor Shariy ante el Ministerio de Justicia de Ucrania [101] . El 16 de febrero de 2021, agentes de la SBU detuvieron a Viktor Shariy en Dnipro [102] . Dos días después, Viktor Shariy apareció en el estudio del canal de televisión Hromadske, donde dijo que estaba cansado de la asociación constante con el Partido de Shariy y que nunca lo habían presionado, y el video de la supuesta detención. de Viktor, que Anatoly Shariy había publicado anteriormente, en realidad capturó a otra persona [103] .
El 16 de febrero de 2021, el Servicio de Seguridad de Ucrania anunció la sospecha de Anatoly Shariy en virtud de dos artículos del Código Penal de Ucrania - Parte 1 del art. 111 (alta traición) y la parte 1 del art. 161 (Violación de la igualdad de los ciudadanos según su raza, nacionalidad, creencias religiosas, discapacidad y otras causales) [104] .
El 20 de agosto de 2021, cumpleaños de Anatoly Shariy, el presidente Volodymyr Zelensky puso en vigencia la decisión del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de imponer sanciones contra Anatoliy Shariy, Olga Shariy, madre de Olga Shariy (Bondarenko Alla Ivanovna) y Shariy.net [105] .
Según el diario español " El Mundo ", el 4 de mayo de 2022, Anatoly Shariy fue detenido en Tarragona (España) en el marco de una operación liderada por la Brigada Catalana de Información. El 5 de mayo, el bloguero compareció ante la Audiencia Nacional; su abogado había defendido previamente a Carles Puigdemont y Gonzalo Boye. El titular del Juzgado Central de Instrucción N° 4, José Luis Calama, liberó temporalmente a Shariy con la obligación de comparecer cada 15 días en el juzgado correspondiente a su domicilio. El pasaporte de Sharia también fue confiscado y se le prohibió salir del país. Como informó el periódico, la comparecencia ante el tribunal tenía como único objetivo mejorar la posición procesal del acusado. Ucrania tenía 40 días para presentar una solicitud de extradición. La fiscalía tendrá en cuenta[ ¿cuándo? ] los delitos que se le imputan y los hechos en que se fundamenta la acusación, para determinar si admite la extradición. La decisión la tomará el tribunal [106] .
El 13 de agosto de 2022, se supo que la Fiscalía General de Lituania inició una investigación contra Anatoly Shariy por sospecha de lavado de dinero [10] . Según la publicación lituana 15min , el motivo de la investigación fue la declaración del abogado ruso Mark Feigin de que desde 2012, Anatoly Shariy, por ser residente en Lituania, podía realizar actividades no registradas, recibir ingresos no declarados de fuentes rusas y no pagar impuestos [10] .
En noviembre de 2015, Shariy presentó una demanda “para la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial” ante el Tribunal de Distrito de Obolonsky de Kiev contra su hermana paterna [107] Elena Manchenko. En su demanda, Shariy exigió que Manchenko refutara la afirmación que circuló en Internet de que él es un “pedófilo y un ladrón”, y que su cohabitante Olga Bondarenko “se dedica a la prostitución” [108] . El 19 de enero de 2016, el tribunal desestimó la demanda [109] , refiriéndose al Pleno de la Corte Suprema de Ucrania No. 1 de fecha 27 de febrero de 2009, según el cual la responsabilidad por la difusión de información desacreditadora no recae en el quien pronunció la información, pero con quien la dijo, publicó, y si es imposible establecerlo - en el propietario del recurso en el que se publicó la información, si es imposible establecer ambos, la carga de la prueba recae con el solicitante [110] .
El 20 de marzo de 2019, Anatoly Shariy ganó el caso de protección del honor y la dignidad en el tribunal de los Países Bajos [111] . Elena Manchenko actuó como acusada en el caso de difamación contra Shariy. El bloguero publicó una decisión judicial, de la que se desprende que Manchenko perdió el juicio y está obligado a pagar 100 mil euros en concepto de indemnización por daños morales [112] . A continuación, en el mismo mes, la fiscalía del Reino de los Países Bajos abrió una investigación por la comisión de un delito penal contra Shariy en virtud del art. 261 (difundir calumnias). El sospechoso en el caso es Elena Manchenko [113] . En diciembre del mismo año, el tribunal declaró culpable a Manchenko y exigió que se pagaran a Shariy otros 75.000 euros en concepto de indemnización. Cumpliendo la decisión de la corte holandesa, refutó públicamente sus acusaciones contra el periodista [114] [115] :
Refutación: El Tribunal de Holanda Septentrional dictaminó el 20 de marzo de 2019 que actué ilegalmente al hacer declaraciones contra el Sr. Anatoly Shariy, que se publicaron en YouTube y en la red social Facebook el 13 de septiembre de 2013, 16 de septiembre de 2013, 25 de noviembre de 2015 , 29 de marzo de 2017, 31 de julio de 2017, 30 de octubre de 2017 y 24 de marzo de 2018, que en su contenido se reducen al hecho de que es un pedófilo, exhibe activamente un comportamiento pedófilo y se dedica a la pornografía infantil (su fabricación). No existe base fáctica suficiente para estas graves acusaciones. El juez me ordenó publicar esta retractación.
— Texto de la réplica (traducción apostillada), 20 de marzo de 2019 [116]El 25 de marzo de 2020, Shariy ganó otra demanda contra su pariente, a quien se le ordenó pagar otros 25.000 euros [117] .
El 13 de julio de 2017, al aire del programa “Verdad Propia” en la estación de radio “ Moscú Habla ”, Mark Feigin declaró: “Él [Shariy] está siendo juzgado por pedofilia , creo que hay alguien para tratar con él. . Así que este camarada, espero, será llevado ante la justicia tarde o temprano . Ante la objeción del presentador de que la información sobre el caso penal contra el bloguero no es confiable, Feigin afirmó afirmativamente: “¿Qué pasa con Shariy? Bastante fiable” [119] .
El 18 de julio de 2017, los abogados de Shariy apelaron ante el Tribunal Khamovnichesky de Moscú y el Comité de Investigación de Rusia en relación con la declaración del abogado de Feigin, quien lo acusó de cometer un delito de naturaleza sexual [119] . El propio periodista pidió desmentir la información difundida por el abogado [120] . Shariy también evaluó negativamente las cualidades profesionales de Mark Feigin, considerándolos responsables de los casos perdidos de sus clientes ucranianos. .
El 25 de octubre de 2017, el Tribunal Khamovnichesky de Moscú satisfizo el reclamo de Shariy, obligando a Feigin a refutar la información que había difundido y recuperándole 66 mil rublos para cubrir los costos legales [121] . El 27 de diciembre de 2018, Mark Feigin, ejecutando dicha decisión judicial, apareció una vez más en el aire de Moscow Talks, donde negó la información falsa que había difundido previamente de que Anatoly Shariy estaba detenido en algún lugar por un caso de pedofilia [122] [123] .
En diciembre de 2017, se supo que la abogada Sharia Stalina Gurevich presentó una denuncia contra Mark Feigin ante la comisión de calificación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Moscú y el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa (que luego apoyó la denuncia), acusando al colega de insultar. ella y su cliente en las redes sociales antes y después del juicio. Feigin calificó la demanda como un intento de sacar del juicio al periodista ucraniano Roman Sushchenko. El inicio de la consideración de la denuncia estaba previsto para el 24 de enero de 2018 [124] [125] .
El 24 de abril de 2018, la Cámara de Abogados de Moscú revocó el estatus de abogado de Mark Feygin por declaraciones obscenas en las redes sociales contra compañeros abogados y sus clientes [126] .
En julio de 2018, Shariy interpuso una nueva demanda contra Feygin exigiendo la recuperación de unos tres millones de rublos en concepto de indemnización por daño moral y la refutación de toda la información que Feygin había estado difundiendo sobre él en Twitter a lo largo del año [127] . El Foro Rusia Libre , entre los que se encuentra Feigin [128] , añadió a Shariy a la “Lista de Putin” por “pedofilia y complicidad en la anexión de los territorios de Ucrania” [129] .
El 28 de febrero de 2019, el tribunal satisfizo el reclamo de Shariy contra Feygin. De acuerdo con la decisión judicial, Feygin debe tuitear que "en el período de 2017 a 2018, difundí información de que Shariy es un pedófilo, que tiene un caso de pedofilia, pero esto no es cierto". Feigin no tiene derecho a eliminar esta entrada después de su publicación. El tribunal también decidió que Feigin debe pagar 150.000 rublos para cubrir los costos legales y 50.000 rublos en compensación moral. . En enero de 2020, el bloguero interpuso una tercera demanda contra el ex abogado, que fue satisfecha seis meses después [130] . Shariy declaró que se recuperaron 50.000 rublos en compensación moral y 31.180 rublos de Feigin a su favor para el reembolso de los costos legales [131] .
El 22 de junio de 2020, el Tribunal Khamovniki de Moscú rechazó la demanda de Feigin de protección del honor y la dignidad contra Anatoly Shariy y Ksenia Sobchak [132] .
En abril de 2021, Mark Feigin declaró que Anatoly Shariy había perdido su juicio en Lituania y ahora tendría que pagarle 3.000 euros [133] .
Se llama a sí mismo un cosmopolita que ama Europa [144][ significado del hecho? ] . Considera Donetsk y Luhansk el territorio de Ucrania [145] . No apoya la anexión de Crimea a Rusia en marzo de 2014 [146] .
Actitudes hacia LGBT y gitanosShariy se ha pronunciado ampliamente en contra del movimiento LGBT . Así, en 2010, la publicación ucraniana Obozrevatel publicó un artículo de Anatoly Shariy bajo el título “Blue Rust”, en el que condenaba duramente la actividad del movimiento LGBT en la vida pública [147] . En particular, escribió que “que [las personas homosexuales] se sienten y se regocijen de que aún no han sido asesinados” [148] . En una de las continuaciones de este texto, escribió entre otras cosas [149] :
En Irán, tras la revolución islámica de 1979, más de 4.000 lesbianas y homosexuales fueron condenados a muerte. Además, el régimen clerical ejecutó a muchas mujeres por sexo extramatrimonial. (…) Creo que en Irán la situación con la prostitución, la pedofilia y la violación es cientos de veces mejor que en nuestro país extremadamente culto y civilizado.
— Anatoly Shariy, óxido azul. Dictadura sodomita // 2010En el verano de 2020, el periodista Sergei Ivanov publicó en su Facebook capturas de pantalla de las publicaciones de Anatoly Shariy de 2010, en las que mostraba comprensión por la destrucción de homosexuales y gitanos en las cámaras de gas durante el Tercer Reich : [150]
Odio a Adolf Schicklgruber . Es un bastardo desagradable y todo. Pero ¿realmente se equivocó al enviar a esta abominación, junto con una gitana [...] a las cámaras de gas y esterilización???!!! ¿Qué piensas, devuélveme el artículo por sodomía ahora, disminuirá el número de jóvenes que padecen una enfermedad grave y "estrellas" con el culo roto?
— Anatoly Shariy, [151] 2010En marzo de 2021, Anatoly Shariy publicó una publicación en la que reaccionaba a publicaciones que reproducían sus declaraciones sobre gays y gitanos de 2010 [152] :
Es gracioso cuando la Presidencia intenta tirar mis declaraciones de hace 11 años (diluyéndolas generosamente con falsedades inventadas a toda prisa) sobre gays o gitanos. Como, mira, es un nazi, pero lo que hay ahí es un verdadero fascista. Nunca me disculpé por esos comentarios. Porque me "disculpé" con un buen par de cientos de investigaciones de calidad sobre los nazis, y no palabrería. Me "pedía disculpas" cuando cubría la destrucción del campamento o el asesinato de un gitano en la estación. En pocos años me convertí en el enemigo número uno de los nazis y estoy bastante satisfecho con eso.
— Anatoly Shariy, publicación de Instagram del 24 de marzo de 2021El periodista y presentador de televisión ruso Vladimir Pozner , al comentar sobre las actividades de Shariy, dijo que Anatoly es uno de los que tienen derecho a ser llamado periodista, porque, a diferencia de muchos otros, él llama pala a una pala [153] :
“Shariy es, sin duda, una periodista. Se permitió (y, según tengo entendido, sigue permitiéndose) escribir y decir la verdad sobre Ucrania. Una vez terminó con el hecho de que tenía que cargar sus piernas, y hoy se ve obligado a esconderse de las autoridades de este país inusualmente democrático.
El periodista Sergei Golubitsky , en su artículo para Novaya Gazeta , discutiendo las razones de la popularidad de Shariy en YouTube, llamó a una de ellas el ajuste de sus actividades a los intereses de las masas, y su apariencia al promedio. El periodista explica la popularidad de Shariy, entre otras cosas, por su biografía [154] :
“... La desesperación de Shariy es algo que los rusos y ucranianos comunes y corrientes no se atreven a imaginar en su propia biografía, y esta desesperación (al borde de la temeridad) ciertamente le da a su imagen mitológica el sello de exclusividad...”
Varios políticos ucranianos y los medios llaman a Anatoly Shariy "pro-ruso" [155] o "propagandista de Putin" [156] , así como un " ucraninófobo " [157] , porque, en su opinión, transmite información que desacredita Símbolos ucranianos, el ejército ucraniano, el gobierno ucraniano y Ucrania en su conjunto. Algunos políticos de la oposición rusa [158] también hablan de él , por ejemplo, Alexei Navalny [159] .
El periodista ucraniano y presentador del programa sarcástico Michael Shchur criticó a Shariy en el lanzamiento de su programa “Qué le pasa a Shariy”, señalando la presencia de mentiras y manipulaciones en sus videoblogs [160] . El video de Shchur fue mencionado por algunos medios ucranianos [161] [162] [163] [164] [165] .
Anatoly Shariy es conocido como un bloguero de videos que creó un vívido ejemplo de New Media [166] . Según Andrey Druzhinin, candidato de ciencias filosóficas en 2016, el videoblog de Shariy es el líder absoluto en términos de número de visitas en el sector de habla rusa de YouTube [167] , y la audiencia es comparable a la cantidad de espectadores de on -canales de televisión de aire [168] . El canal se centra en eventos en Ucrania [167] . Al analizar la naturaleza de la presentación, Druzhinin nota que el canal se caracteriza por un tono groseramente irónico, enfatizando la calidad descuidada de la preparación del video [169] . Hay una evitación consciente de las tradiciones y los géneros inherentes a la televisión al aire [169] en el montaje . Muchas de las historias del canal de Sharia se construyen a partir de la comparación de declaraciones de políticos de diferentes años y la identificación de contradicciones internas en ellas [167] . Otras tramas se construyen en torno a un análisis crítico de publicaciones en los medios ucranianos [167] . Druzhinin señala la diversidad de géneros relativamente pequeña de los videos de Shariy en comparación con otros videoblogs populares [169] . En conclusión, Druzhinin agrega: Los videos de Shariy, como los de otros blogueros, están preparados pensando en una amplia audiencia: con una educación, inteligencia, activismo cívico y evaluación de los acontecimientos actuales completamente diferentes [170] .
El 7 de marzo de 2022, YouTube bloqueó el canal del bloguero Anatoly Shariy en Ucrania. Así lo afirmó el Ministro de Transformación Digital del país Mikhail Fedorov [171] [172] .
En 2017, la agencia de noticias UNIAN publicó una clasificación de las personalidades más autorizadas en el segmento ucraniano de Facebook y Twitter , en el que Anatoly Shariy ocupa el puesto 12 con una audiencia total de 511 000 personas (en el segmento) [173] [174] .
En julio de 2019, Evgeny Muraev , habiendo obtenido acceso a las estadísticas en la computadora de Shariy, declaró que entre la audiencia del bloguero, “Ucrania solo está cubierta en un 24 %. Sus principales espectadores se encuentran en Rusia, Kazajstán, Bielorrusia e incluso Canadá” [175] .
Según Brand Analytics, en febrero de 2019, el canal de YouTube de Anatoly Shariy entre los bloggers de habla rusa ocupó el primer lugar en términos de participación de la audiencia [176] . En abril de 2019, el número de suscriptores alcanzó los 2 millones de personas.
artículos del autor
Entrevista
![]() | |
---|---|
Foto, video y audio | |
sitios temáticos |