Informe Müller

El informe Mueller , llamado oficialmente Informe  sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 , es un informe oficial que documenta los resultados y las conclusiones de la investigación del exfiscal especial Robert Mueller sobre los intentos de de interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 . supuesta colusión o coordinación la campaña presidencial de Donald Trump y Rusia , y supuesta obstrucción a la justicia . El informe fue presentado al fiscal general William Barr el 22 de marzo de 2019 [2] , y el Departamento de Justicia (DOJ) publicó una versión editada del informe de 448 páginas el 18 de abril de 2019. El informe se divide en dos volúmenes. El 8 de mayo de 2019, Trump, quien era entonces presidente de los Estados Unidos , usó la prerrogativa del presidente y bloqueó la transmisión del informe completo al Congreso [3] , a pesar de que Barr había asegurado previamente que Trump no usaría la prerrogativa [4] .  

El informe afirma que la investigación "no estableció que los miembros de la campaña de Trump se confabularan o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral" [5] [6] [7] . Los investigadores tenían una imagen incompleta de los eventos debido en parte al hecho de que algunos mensajes fueron encriptados, eliminados o no almacenados, y debido a testimonios falsos, incompletos o rechazados [8] [9] [10] . El informe afirma que la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 fue ilegal, generalizada y sistemática [11] [12] [13] , pero la campaña de Trump la recibió con agrado porque esperaba beneficiarse de tales esfuerzos por parte del gobierno ruso [14] [ 15] [16] . El informe también revela vínculos entre funcionarios de la campaña de Trump e individuos con vínculos con el gobierno ruso [17] sobre los cuales algunas personas asociadas con la campaña de Trump han hecho afirmaciones falsas y obstruyeron la investigación [5] . Mueller dijo más tarde que la conclusión de su investigación sobre la interferencia rusa "merece la atención de todos los estadounidenses" [18] .

El segundo volumen del informe está dedicado a la obstrucción de la justicia. La investigación adoptó deliberadamente un enfoque que no podía llevar a la conclusión de que Trump cometió un delito [19] [20] [21] . Esta decisión se basó en la opinión de la Oficina del Asesor Legal (OLC) de que el presidente en funciones no está sujeto a enjuiciamiento penal, [22] [23] [24] y la creencia de Mueller de que sería injusto acusar el presidente de un crimen sin presentarle una acusación formal, que no le permitiría acudir a los tribunales. También socavaría la capacidad de Trump para gobernar el país y evitar un juicio político [20] [23] [25] [22] [26] . Así, la investigación “no llega a la conclusión de que el presidente cometió un delito”; sin embargo, "esto tampoco lo exonera" [27] [28] ya que los investigadores no están seguros de la inocencia de Trump [29] [30] [31] [32] . El informe describe diez episodios en los que Trump pudo haber obstruido la justicia como presidente y un episodio antes de ser elegido. [33] [34] El informe señala que Trump en privado trató de "controlar la investigación" [35] [36] [37] . El informe continúa diciendo que el Congreso de los EE. UU. puede decidir si Trump obstruyó la justicia y tomar las medidas apropiadas [20] [38] [39] , citando el juicio político [40] [41] .

El 24 de marzo de 2019, Barr envió una carta de cuatro páginas al Congreso de los EE . UU. los hallazgos del informe. El 27 de marzo, Mueller le escribió en privado a Barr, afirmando que la carta de Barr del 24 de marzo "no refleja completamente el contexto, la naturaleza y la sustancia del trabajo y las conclusiones" y que había provocado "confusión pública" [42] . Barr rechazó la solicitud de Mueller de publicar la introducción y el resumen del informe antes de la publicación de la versión completa [43] . También el 24 de marzo, la carta de Barr indicó que él y el fiscal general adjunto Rod Rosenstein concluyeron que la evidencia era "insuficiente para establecer" que Trump estaba obstruyendo la justicia . [44] 45] El 1 de mayo, Barr dijo que "no absolvió" a Trump de obstrucción de la justicia porque "el Departamento de Justicia no se ocupa de esto" [46] y que ni él ni Rosenstein consideraron la evidencia subyacente en el informe [47] . En julio de 2019, Mueller informó al Congreso de los EE. UU. que Trump podría ser acusado de delitos, incluida la obstrucción de la justicia, después de que deje la presidencia [48] . En 2020, un juez federal decidió revisar personalmente las partes redactadas del informe. El juez dijo que las declaraciones "engañosas" de Barr sobre los hallazgos del informe lo llevaron a sospechar que Barr estaba tratando de crear una "narrativa unilateral" favorable a Trump [ 49] [50].

Notas

1. ↑ Estados Unidos publica el informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones . Radio Libertad (18 de abril de 2019). Consultado el 12 de abril de 2022. Archivado desde el original el 12 de abril de 2022. (Ruso)
2. ↑ Breuninger, Kevin . Finaliza la investigación de Mueller: el abogado especial presenta un informe sobre Rusia al fiscal general William Barr  , CNBC (  22 de marzo de 2019). Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019. Consultado el 18 de abril de 2019.
3. ↑ Mangan, Dan Trump afirma el 'privilegio ejecutivo' sobre el informe de Mueller en la pelea con  los demócratas de la Cámara . CNBC (8 de mayo de 2019). Consultado el 9 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2019.
4. ↑ Montoya-Gálvez . Barr defiende a Trump diciendo que se enfrentó a una "situación sin precedentes" durante la investigación de Mueller , CBS News  (18 de abril de 2019). Archivado el 31 de mayo de 2019. Consultado el 29 de mayo de 2019.
5. ↑ 1 2 Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. yo, pág. 180: "La investigación de la Oficina descubrió evidencia de numerosos vínculos (es decir, contactos) entre los funcionarios de la campaña de Trump y personas que tienen o afirman tener vínculos con el gobierno ruso. La Oficina evaluó los contactos bajo varios conjuntos de leyes federales, incluidas leyes y estatutos de conspiración. Después de considerar la evidencia disponible, la Fiscalía no presentó cargos bajo estos estatutos contra ninguna de las personas mencionadas en la Sección IV anterior, con la excepción de los cargos FARA contra Paul Manafort y Richard Gates basados ​​en sus actividades en nombre de Ucrania.... varias personas estadounidenses vinculadas a la Campaña hicieron declaraciones falsas sobre esos contactos y tomaron otras medidas para obstruir la investigación de la Oficina y las del Congreso y obstruir la justicia”.
6. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. yo, pág. 173: "En última instancia, la investigación no estableció que la Campaña coordinó o conspiró con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral".
7. ↑ Mosco . Esto es lo que sabemos sobre: ​​Colusión  (inglés) , ABC News  (18 de abril de 2019). Archivado el 2 de mayo de 2019. Consultado el 21 de abril de 2019.
8. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. 1, p.10: La investigación no siempre arrojó información o testimonio admisible, o un cuadro completo de las actividades realizadas por los sujetos de la investigación. Algunas personas invocaron su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación obligada y no eran, a juicio de la Oficina, candidatos apropiados para la concesión de inmunidad. La Oficina limitó su búsqueda de otros testigos e información, como información conocida por abogados o personas que afirman ser miembros de los medios de comunicación, a la luz de las políticas internas del Departamento de Justicia. Ver, por ejemplo , Manual de Justicia §§ 9-13.400, 13.410. Parte de la información obtenida a través del proceso judicial, además, presuntamente estaba cubierta por privilegio legal y un equipo de filtro (o "contaminación") filtró a los investigadores. Incluso cuando las personas se sometieron a la prueba o aceptaron ser entrevistadas, a veces proporcionaron información falsa o incompleta, lo que condujo a algunos de los cargos por declaraciones falsas descritos anteriormente. Y la Oficina enfrentó límites prácticos en su capacidad para acceder a evidencia relevante, ya que numerosos testigos y sujetos vivían en el extranjero, y los documentos estaban retenidos fuera de los Estados Unidos. Además, la Oficina se enteró de que algunas de las personas que entrevistamos o cuya conducta investigamos, incluidas algunas asociadas con la campaña de Trump, eliminaron comunicaciones relevantes o se comunicaron durante el período correspondiente utilizando aplicaciones que cuentan con encriptación o que no permiten la retención a largo plazo. de registros de datos o comunicaciones. En tales casos, la Oficina no pudo corroborar las declaraciones de los testigos comparándolas con comunicaciones contemporáneas ni interrogar completamente a los testigos sobre declaraciones que parecían contradecir otros hechos conocidos.
9. ↑ Las sorpresas en el Informe Mueller , Politico  (19 de abril de 2019). Archivado el 26 de mayo de 2020. Consultado el 14 de mayo de 2020.
10. ↑ Limón. Las cifras de la campaña de Trump eliminaron las comunicaciones antes de que Mueller pudiera verlas, lo que podría alterar el informe . Newsweek (18 de abril de 2019). Consultado el 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019. (indefinido)
11. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. yo, pág. 1: "El gobierno ruso interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 de manera radical y sistemática"
12. ↑ Inskeep, Steve; Scott Detrow; Carrie Johnson; susana davis; David Green. Informe Mueller redactado publicado;  Congreso , Trump React . Radio Pública Nacional (18 de abril de 2019). Consultado el 22 de abril de 2019. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019.
13. ↑ El Informe Mueller . Yale global en línea . Centro MacMillan (18 de abril de 2019). Consultado el 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 22 de abril de 2019. (indefinido)
14. ↑ Frum. Lo que realmente dijo el Informe Mueller . El Atlántico (29 de mayo de 2019). Consultado el 31 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019. (indefinido)
15. ↑ Tim. Informe Mueller: los rusos acusados ​​de perturbar las elecciones de 2016 buscaron ayuda, retuits del equipo Trump . NBC News (18 de abril de 2019). Consultado el 30 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019. (indefinido)
16. ↑ Alba. La campaña de Trump no se comprometerá a mantenerse alejada del material pirateado . NBC News (24 de abril de 2019). Consultado el 31 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019. (indefinido)
17. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. yo, pág. 66: "La Oficina identificó múltiples contactos, 'vínculos', en palabras de la Orden de Nombramiento, entre funcionarios de la campaña de Trump e individuos con vínculos con el gobierno ruso".
18. ↑ Vesoulis . Cómo la despedida de Mueller reprendió sutilmente a Trump , Time  (29 de mayo de 2019). Archivado el 29 de mayo de 2019. Consultado el 29 de mayo de 2019.
19. ↑ Barret . El informe de Mueller presenta evidencia de obstrucción contra el presidente , The Washington Post  (17 de abril de 2019). Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019.
20. ↑ 123 Strohm . _ _ La señal de Mueller sobre la obstrucción: el Congreso debería enfrentarse a Trump , Bloomberg News  (19 de abril de 2019). Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019.
21. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 2: "Tercero, consideramos si evaluar la conducta que investigamos bajo los estándares del Manual de Justicia que rigen las decisiones de enjuiciamiento y rechazo, pero determinamos no aplicar un enfoque que podría resultar en un juicio de que el presidente cometió delitos".
22. ↑ Día 12. _ _ Cómo Mueller hizo su no llamada a Trump y la obstrucción , Associated Press  (19 de abril de 2019). Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 19 de abril de 2019.
23. ↑ 12 Gajanán._ _ _ A pesar de la evidencia, Robert Mueller no dijo si Trump obstruyó la justicia. Here's Why , Time  (18 de abril de 2019). Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019.
24. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 1: "La Oficina de Asesoría Jurídica (OLC, por sus siglas en inglés) ha emitido una opinión que determina que 'la acusación o el enjuiciamiento penal de un presidente en ejercicio socavaría de manera inadmisible la capacidad del poder ejecutivo para desempeñar las funciones que le asigna la Constitución' en violación de la separación constitucional de facultades […] esta Oficina acogió la conclusión legal de la OLC para efectos de ejercer la competencia procesal”.
25. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, págs. 1–2: "[...] aparte de la opinión constitucional de la OLC, reconocimos que una acusación penal federal contra un presidente en funciones impondría una carga a la capacidad del presidente para gobernar y potencialmente se adelantaría a los procesos constitucionales para abordar la mala conducta presidencial. Nota al pie: Ver EE . UU. CONSTITUCIÓN Art. I § 2, cl. 5; § 3, cl. 6; cf. OLC Op. en 257-258 (discutiendo la relación entre la acusación y el enjuiciamiento penal de un presidente en ejercicio). [...] Incluso si un la acusación fuera sellada durante el mandato del presidente, razonó OLC, 'sería muy difícil preservar el secreto [de una acusación]', y si una acusación se hiciera pública, '[el] estigma y el oprobio' podrían poner en peligro la capacidad del presidente para gobernar. "
26. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 2: "[...] el juicio de un fiscal de que se cometieron delitos, pero que no se presentarán cargos, no brinda tal oportunidad contradictoria para la limpieza pública de nombres ante un juez imparcial. Las preocupaciones sobre la imparcialidad de tal determinación serían acentuado en el caso de un presidente en ejercicio, donde la acusación de un delito por parte de un fiscal federal, incluso en un informe interno, podría tener consecuencias que se extienden más allá del ámbito de la justicia penal. La OLC señaló preocupaciones similares sobre las acusaciones selladas".
27. ↑ Puntos principales del informe Mueller . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019.
28. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 7: “si bien este informe no concluye que el Presidente cometió un delito, tampoco lo exonera”.
29. ↑ Blake . Las 10 acciones de Trump que Mueller destacó por posible obstrucción , The Washington Post  (18 de abril de 2019). Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 19 de abril de 2019.
30. ↑ Chalfant . Mueller sobre la obstrucción: la evidencia impide 'determinar de manera concluyente que no se produjo una conducta delictiva' , The Hill  (18 de abril de 2019). Archivado desde el original el 21 de abril de 2019. Consultado el 21 de abril de 2019.
31. ↑ Woodward . Verificación de hechos de AP: Las distorsiones del equipo de Trump sobre el informe de Mueller , AP News  (20 de abril de 2019). Archivado desde el original el 21 de abril de 2019. Consultado el 21 de abril de 2019.
32. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 2: “Cuarto, si después de una investigación exhaustiva de los hechos tuviéramos confianza en que el Presidente claramente no cometió obstrucción a la justicia , así lo afirmaríamos. Con base en los hechos y los estándares legales aplicables, sin embargo, no podemos llegar a esa conclusión. sentencia. La evidencia que obtuvimos sobre las acciones y la intención del presidente presenta cuestiones difíciles que nos impiden determinar de manera concluyente que no se produjo ninguna conducta delictiva. En consecuencia, si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera".
33. ↑ Farley.  ¿Qué dice el Informe Mueller sobre la obstrucción  ? . FactCheck.org (19 de abril de 2019). Consultado el 22 de abril de 2019. Archivado desde el original el 22 de abril de 2019.  (indefinido)
34. ↑ Desjardins . 11 momentos en que Mueller investiga por obstrucción a la justicia , PBS NewsHour  (18 de abril de 2019). Archivado desde el original el 22 de abril de 2019. Consultado el 23 de abril de 2019.
35. ↑ Schmidt . Mueller dejó abierta la puerta para acusar a Trump después de que deje el cargo , The New York Times  (18 de abril de 2019). Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019.
36. ↑ Fabián . Informe Mueller muestra cómo Trump sida buscaba protegerlo a él y a ellos mismos , The Hill  (18 de abril de 2019). Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 18 de abril de 2019.
37. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine ., vol. II, pág. 185: "Los esfuerzos del presidente para influir en la investigación fueron en su mayoría infructuosos, pero eso se debe en gran medida a que las personas que rodeaban al presidente se negaron a cumplir órdenes o acceder a sus solicitudes. [...] El presidente lanzó ataques públicos contra la investigación y personas involucradas en él que podrían poseer pruebas adversas al presidente, mientras que en privado, el presidente participó en una serie de esfuerzos específicos para controlar la investigación".
38. ↑ Mascaró . Mueller deja caer el dilema de obstrucción en el Congreso , Associated Press  (19 de abril de 2019). Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019.
39. ↑ Informe Mueller Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 8: "Con respecto a si se puede determinar si el Presidente ha obstruido la justicia al ejercer sus facultades en virtud del Artículo II de la Constitución, concluimos que el Congreso tiene autoridad para prohibir el uso corrupto de su autoridad por parte de un Presidente a fin de proteger la integridad de la administración de justicia [...] La conclusión de que el Congreso puede aplicar las leyes de obstrucción al ejercicio corrupto de los poderes del presidente por parte del Presidente está de acuerdo con nuestro sistema constitucional de frenos y contrapesos y el principio de que ninguna persona está por encima de la ley".
40. ↑ Informe Mueller: Ocho cosas que acabamos de aprender , BBC News  (18 de abril de 2019). Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 18 de abril de 2019.
41. ↑ Rizo . Lo que dijo el Fiscal General Barr vs. lo que decía el informe Mueller , The Washington Post  (19 de abril de 2019). Archivado desde el original el 21 de abril de 2019. Consultado el 21 de abril de 2019.
42. ↑ Barrett, Zapotosky. Mueller se quejó de que la carta de Barr no captó el "contexto" de la investigación de Trump . The Washington Post (30 de abril de 2019). Consultado el 30 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2020. (indefinido)
43. ↑ Orfebre. Reflexiones sobre Barr y el Informe Mueller . Lawfare (4 de mayo de 2019). Consultado el 6 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2019. (indefinido)
44. ↑ Carta de Barr Archivado el 14 de abril de 2019 en Wayback Machine , p. 3: "Después de revisar el informe final del fiscal especial sobre estos temas, consultar con los funcionarios del Departamento, incluida la Oficina de Asesoría Legal, y aplicar los principios de enjuiciamiento federal que guían nuestras decisiones de acusación, el fiscal general adjunto Rod Rosenstein y yo hemos concluido que el la evidencia desarrollada durante la investigación del fiscal especial no es suficiente para establecer que el presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia".
45. ↑ Montoya-Gálvez . Los hallazgos clave del resumen del Departamento de Justicia del informe de Mueller , CBS News  (24 de marzo de 2019). Archivado el 15 de mayo de 2019. Consultado el 23 de abril de 2019.
46. ↑ Día. Conclusiones clave del testimonio de A. G. Barr, carta de Mueller . Prensa Asociada (2 de mayo de 2019). Consultado el 2 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019. (indefinido)
47. ↑ Golpe. análisis | Las conclusiones de Barr se ven socavadas por su falta de familiaridad con los detalles de la investigación de Mueller . Washington Post (1 de mayo de 2019). Consultado el 6 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021. (indefinido)
48. ↑ Thompson. Mueller: Trump podría ser acusado de obstrucción de la justicia tras dejar el cargo El Cerro (24 de julio de 2019). Consultado el 24 de julio de 2019. Archivado desde el original el 24 de julio de 2019. (indefinido)
49. ↑ Salvaje, Charlie , Adam Goldman. Juez califica de 'distorsionado' y 'engañoso' el manejo del informe de Mueller por parte de Barr  (inglés) , The New York Times  (5 de marzo de 2020). Archivado el 5 de marzo de 2020. Consultado el 7 de marzo de 2020.
50. ↑ Stern, Mark Joseph . Juez federal dice que necesita revisar cada redacción del informe de Mueller porque no se puede confiar en Barr  , Slate (  5 de marzo de 2020). Archivado desde el original el 6 de marzo de 2020. Consultado el 7 de marzo de 2020.