La construcción de viviendas en la Rusia soviética y la URSS fue una de las ramas más importantes de la economía nacional y se basó enprincipios socialistas . La distribución de la vivienda llevaba elementos de la distribución comunista. La construcción fue realizada principalmente por el estado. Sin embargo, durante el período de la NEP , hasta el 70-80% de las viviendas fueron construidas por medios privados. En los años de la posguerra, hasta una cuarta parte de las nuevas viviendas se construyó de forma individual a expensas de los préstamos proporcionados por Sberbank a la población [1] .
Algunos de los problemas de vivienda fueron a la Rusia soviética desde la época zarista, y otros fueron causados por la crisis, la revolución y la guerra. Durante los años de la Guerra Civil , cuando la construcción de nuevas viviendas era imposible, se apostó por la política de “redistribución habitacional”, es decir, reasentamiento y compactación . Al mismo tiempo, se desarrolló una discusión sobre la ciudad socialista y la vivienda socialista: los proyectos de ciudades jardín , casas comunales , complejos residenciales, ciudades socialistas se convirtieron en una página brillante en la historia de la arquitectura de la URSS. A principios de la década de 1930, con un cambio en la situación política, se prohibió la arquitectura de vanguardia , y con ella los proyectos de edificios residenciales y complejos con un estilo de vida socializado declarados "curvas de izquierda", el período de la arquitectura estalinista . comenzó Durante la industrialización de la URSS , se apostó por la construcción industrial, por lo que el volumen de construcción de viviendas fue pequeño y una proporción importante de ellas fueron viviendas temporales.
La ya aguda crisis habitacional se intensificó después de la Gran Guerra Patria . El programa para la construcción masiva de viviendas estándar, lanzado bajo N. S. Khrushchev a fines de la década de 1950, fue llamado para resolverlo. Luego hubo un retorno al modernismo en la arquitectura soviética. Las casas nuevas eran extremadamente simples, baratas y funcionales, construidas de acuerdo con series estándar, la mayoría de las veces tenían 5 pisos. Desde principios de la década de 1960 hasta el colapso de la URSS, la construcción de viviendas soviéticas tuvo un alto grado de industrialización del proceso de construcción , la mayoría de las casas se construyeron con paneles de hormigón armado. Esto simplificó enormemente y redujo el costo de construcción. Además, para ahorrar aún más, comenzaron a construir casas de 9 o más pisos con más frecuencia. El reverso de este proceso fue la falta de rostro y la monotonía del desarrollo de las ciudades soviéticas. A fines de la década de 1950, por primera vez en la historia soviética, el espacio habitable promedio por persona comenzó a crecer significativamente. Como resultado de la construcción estándar en masa, millones de ciudadanos soviéticos recibieron sus propios apartamentos cómodos, fueron reasentados desde cuarteles y apartamentos comunales .
Según S. G. Kamolov, el tema de la vivienda en su sentido moderno surgió en Rusia después de las reformas de la década de 1860 asociadas con la abolición de la servidumbre , la modernización económica y social [2] .
En el estudio “El desarrollo de la economía rusa durante 100 años: 1900-2000 . Series históricas, tendencias seculares, ciclos periódicos”, dijo [3] :
A principios de siglo (1910), había 1179 familias en Rusia con un predominio dominante de construcciones mixtas y de madera.
<…>
A principios del siglo XX. sólo había 50 millones de m² de espacio habitable en las ciudades y 7,1 m² por persona; en 1917, respectivamente - 126 millones de m² y 8,2 m²
La Gran Enciclopedia Médica Soviética publicada en 1935 decía [4] :
Según estimaciones de expertos sobre el estado de toda la vivienda y los servicios comunales de la Rusia zarista, dentro de sus antiguas fronteras, los edificios residenciales en las ciudades ascendían a solo unos 2 000 millones de m³ (incluidos los locales comerciales en los edificios residenciales), y la superficie habitable en sí era de aproximadamente 220 millones de m².
La colección de aniversario "Economía nacional de la URSS durante 70 años" informó [5] :
En 1913, el parque de viviendas urbanas en la Rusia prerrevolucionaria ascendía a 180 millones de m² de superficie total. Para un habitante de la ciudad, teniendo en cuenta el área de las mansiones de la burguesía, había 6,3 m² del área total de viviendas. Sin embargo, en esos años, el 43% de los trabajadores familiares alquilaban una esquina o tenían una litera, alrededor del 70% de los trabajadores solteros alquilaban media litera, litera o esquina.
Se proporcionaron estadísticas similares en colecciones anteriores, por ejemplo, según la colección "Economía nacional de la URSS para 1913-1956", el parque de viviendas urbanas del Imperio ruso en 1913 ascendía a 180 millones de m², de los cuales 133 millones de m² vivían espacio [6] . Según L. Yu. Grudtsyna , en las ciudades rusas en 1913, había un promedio de 4,5 m² de espacio habitable por persona, y las "estadísticas reales" atestiguan una situación mucho peor [7] .
Debido a la estructura económica agraria de la Rusia prerrevolucionaria, el 82% de la población del país vivía en áreas rurales, por regla general, en sus propias chozas de madera de poca altura sin las comodidades básicas [7] . En las grandes ciudades, una parte importante de la vivienda estaba formada por barracones, sótanos, semisótanos, dormitorios, piraguas y semi-piraguas. Por ejemplo, en Moscú en la década de 1910, 327 mil personas ("inquilinos negros") vivían en dormitorios, es decir, más del 20% de la población de la ciudad [8] . Las condiciones de vida en ellos eran a veces bastante insoportables [9] :
La cercanía es insoportable por el hacinamiento de la población (15 personas). El apartamento está húmedo e increíblemente sucio. Hay oscuridad total en dos armarios. El techo es tan bajo que es imposible para una persona alta enderezarse. Olor específico.
<...>
El apartamento se ve terrible: el yeso se ha caído, hay agujeros en las paredes tapadas con trapos. Sucio. La estufa se ha derrumbado. Legiones de cucarachas y chinches. Sin segundos fotogramas. Y por eso hace tanto frío.
Hay que tener en cuenta que entre los que vivían en tales locales había muchos temporeros que acababan de llegar del pueblo y no tenían patronos en las cofradías, así como los sin familia que se emborrachaban [10] . Vieron sus viviendas como temporales, lo que redujo sus requisitos de vivienda. Estas viviendas estaban ubicadas principalmente en las afueras, y en el centro de las ciudades había cómodos barrios habitados por representantes de los segmentos adinerados de la población, [11] y casas de vecindad . El autogobierno de la ciudad no se dedicaba a la construcción de viviendas, dejándola en manos de propietarios privados [12] . Algunos fabricantes construyeron cuarteles y cuarteles para los trabajadores, con habitaciones llenas de literas. Dichas viviendas se utilizaban únicamente para dormir y descansar a corto plazo, ya que la mayor parte del tiempo sus habitantes trabajaban [13] .
El agravamiento de los problemas de vivienda estuvo asociado al desarrollo industrial a fines del siglo XIX y la migración de la población a las ciudades, luego con las consecuencias de la Primera Guerra Mundial . La construcción de viviendas se ha detenido. En 1915, el gobierno, tratando de salvar la situación, introdujo la prohibición de aumentar los alquileres. Pero esto solo condujo al hecho de que los propietarios dejaron de reparar las casas [11] [14] .
Algunos de los problemas de vivienda fueron a la Rusia soviética desde la época zarista, y algunos fueron causados por nuevos levantamientos [2] . El nuevo gobierno se enfrentó a la cuestión de desarrollar una nueva política de vivienda, que se suponía que no solo resolvería la crisis de la vivienda, sino que también traería el reasentamiento de acuerdo con los principios socialistas . La esencia de las medidas estaba determinada por la ideología: el enfoque de clase, el rumbo hacia la nacionalización de la propiedad, la " expropiación de los expropiadores", la eliminación de todo el sistema económico capitalista en su conjunto. La necesidad de trasladar a los trabajadores de los locales superpoblados a los apartamentos expropiados de los ricos después de la revolución socialista se discutió mucho antes que los bolcheviques. En particular, F. Engels escribió sobre esto en su obra “Sobre la cuestión de la vivienda” [11] . En el artículo “¿Retendrán los bolcheviques el poder del Estado?”, publicado en 1917 en vísperas de la Revolución de Octubre , V. I. Lenin escribió:
El estado proletario debe trasladar por la fuerza a una familia extremadamente necesitada al departamento de un hombre rico. Nuestro destacamento de milicias obreras consta de, digamos, 15 personas: dos marineros, dos soldados, dos obreros con conciencia de clase (de los cuales sólo uno es miembro de nuestro partido o simpatiza con él), luego 1 intelectual y 8 personas del trabajadores pobres, ciertamente no menos de 5 mujeres, sirvientes, trabajadores, etc. El destacamento llega al apartamento de los ricos, lo inspecciona, encuentra 5 habitaciones para dos hombres y dos mujeres. - “Haréis sitio, ciudadanos, en dos habitaciones para este invierno, y prepararéis dos habitaciones para el asentamiento de dos familias desde el sótano en ellas. Por el momento, hasta que nosotros, con la ayuda de ingenieros (¿usted parece ser un ingeniero?), construyamos buenos apartamentos para todos, definitivamente hará espacio. Su teléfono atenderá hasta 10 familias. Esto ahorrará 100 horas de trabajo, correr por las tiendas, etc. Entonces en su familia hay dos semitrabajadores desempleados que pueden hacer un trabajo liviano: un ciudadano de 55 años y un ciudadano de 14 años. Estarán de guardia durante 3 horas diarias para supervisar la correcta distribución de alimentos para 10 familias y llevar los registros necesarios para ello. Un ciudadano estudiante, que está en nuestro destacamento, escribirá ahora en dos copias el texto de esta orden de estado, y tendrá la amabilidad de extendernos un recibo de que se compromete a cumplirla exactamente.
Estas ideas fueron continuadas por V. I. Lenin en el suplemento "Sobre la requisición de apartamentos de los ricos para aliviar las necesidades de los pobres" al proyecto de decreto del soviet de Petrogrado "Sobre la requisición de ropa de abrigo para los soldados en el frente". El 30 de octubre de 1917, la NKVD emitió una resolución “Sobre los derechos de los gobiernos de las ciudades en la regulación del tema de la vivienda”:
1. Los gobiernos de las ciudades tienen derecho a secuestrar todos los locales vacantes aptos para habitación.
2. Los gobiernos de las ciudades tienen el derecho, sobre la base de las reglas y normas aprobadas por ellos, de trasladar a los ciudadanos que necesitan vivienda o que viven en apartamentos hacinados o peligrosos para la salud a viviendas existentes.
3. Los gobiernos de las ciudades tienen derecho a establecer una inspección de vivienda, determinar su organización y términos de referencia.
4. Los gobiernos de las ciudades tienen derecho a dictar resoluciones vinculantes sobre el establecimiento de los comités de la casa, sobre su estructura y términos de referencia, y sobre el otorgamiento de los derechos de una persona jurídica.
5. Los gobiernos de las ciudades tienen derecho a establecer tribunales de vivienda, determinar el alcance de su jurisdicción, estructura y competencias.
6. El presente Decreto se pondrá en vigor por telégrafo.
Esta resolución, así como los decretos del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo de 1917-1918 ("Sobre la abolición del derecho de propiedad privada de bienes inmuebles en las ciudades", "Sobre la abolición de la derecho de propiedad privada de los bienes inmuebles en las ciudades”) cambió radicalmente la forma de propiedad de la vivienda y determinó el rumbo de la política habitacional en décadas. Todos los edificios residenciales urbanos estaban sujetos a municipalización, excepto aquellos que constituían un "accesorio necesario para las empresas industriales", debían ser nacionalizados. El derecho a la construcción de viviendas en ciudades con una población de más de 10 mil personas se confería exclusivamente a los consejos locales [2] [15] [7] . Pero la construcción estatal de nuevos edificios residenciales comenzó solo en 1919-1920, y sus volúmenes en los primeros años fueron insignificantes. Las casas existentes apenas fueron renovadas. Las difíciles condiciones de la Guerra Civil , la falta de fondos, la falta de personal permanente y los primitivos medios de trabajo afectaron [16] [2] .
En la coyuntura actual, cuando la construcción en masa era imposible, se apostó por la política de “redistribución habitacional”, es decir, de reasentamiento y compactación (forzosa o voluntaria), que se inició en el otoño de 1918 a gran escala [15] [17] . Los trabajadores fueron colocados en "apartamentos ricos" expropiados, lo que se suponía que reduciría la diferencia en la calidad de vida entre pobres y ricos, así como una densidad más uniforme de asentamiento en las ciudades. Al mismo tiempo, los propietarios reales fueron desalojados o se quedaron a vivir con los “colonos”, lo que se denominó compactación. La instrucción personal de V. I. Lenin definió un "apartamento rico" como aquel en el que el número de salas de estar es igual o superior al número de personas que viven permanentemente en él. Sin embargo, a menudo las habitaciones de los apartamentos de la burguesía eran muy grandes: 25 m² o más. No era racional instalarse en una habitación así para una sola persona. Por lo tanto, las autoridades comenzaron a proceder del tamaño del espacio habitable. En 1918, se adoptó la norma sanitaria de toda Rusia de 10 m² para un adulto y un niño menor de 2 años y 5 m² para un niño de 2 a 12 años [2] . Pero en el futuro, debido a la catastrófica falta de vivienda, las normas fueron revisadas muchas veces. En 1919, habiendo calculado el volumen de aire necesario para el bienestar normal después del sueño (25-30 m³), el Comisariado de Salud del Pueblo fijó la norma en 8-8,25 m² de superficie mínima por persona. Esta norma se menciona en el cuento " Corazón de perro " de M. A. Bulgakov , que describe el procedimiento de compactación [17] . También hay información sobre la instrucción del Comisariado Popular de Salud, que prescribe centrarse en una superficie habitable mínima de 9 m² [2] [18] . Según los datos citados por M. G. Meerovich , de 1920 a 1926 sólo en Moscú, donde el hacinamiento de viviendas era especialmente agudo, esta norma variaba de 9,3 m² a 5,3 m² [17] . En 1920-1921, la Oficina Científica del Departamento de Planificación Urbana de Petrogubskomkhoz realizó concursos de diseño, cuyo programa indicaba una capacidad cúbica mínima de aire por persona inferior a la establecida por el Comisariado Popular de Salud, y correspondía a 6,83 m² de área [2] . Con base en estos indicadores, se ordenó que las habitaciones grandes se dividieran o compartieran con las personas. En una crisis de vivienda, no era raro que toda una familia viviera en una habitación. Así comenzó la historia de la " comuna " soviética . Bajo los bolcheviques, los asentamientos comunales, que estaban muy extendidos incluso antes de la Revolución, se convirtieron en parte de la política oficial del estado [15] [19] . Lo que distinguía los apartamentos comunales soviéticos de los apartamentos comunales prerrevolucionarios era la convivencia con personas de diferentes niveles culturales, sociales y económicos [20] .
Naturalmente, los propietarios reales de los apartamentos no estaban satisfechos con el reparto de los pobres. Los fraccionamientos se inundaron con quejas de los vecinos de que los "colonos" rompieron muebles, pisos y tabiques, quemándolos en estufas. Hay muchos casos en los que los propios "colonos" se negaron a mudarse a nuevos apartamentos debido a los mayores costos de calefacción, los inconvenientes del transporte, la falta de voluntad para cambiar su lugar de residencia y romper los lazos establecidos. Representantes de la intelectualidad hablaron sobre la privacidad necesaria para su trabajo y en ocasiones exigieron una habitación separada. Además, en varios lugares, las autoridades encontraron resistencia de las instituciones de salud que temían la propagación de enfermedades contagiosas [2] .
Según datos citados por S. O. Khan-Magomedov, en Moscú el número de apartamentos superpoblados cayó del 62% en 1912 al 23% en 1923 [11] . En la obra “Presupuestos de obreros y empleados a principios de 1923” El economista G. S. Pollak argumentó que en 1923 casi no había residentes que ocuparan una "esquina" o una cama, y el porcentaje de quienes tenían una habitación separada aumentó entre 2 y 2,5 veces en comparación con el período anterior a la revolución. Si bien la agudeza del problema de la vivienda no ha desaparecido, muchos trabajadores, especialmente los más pobres, han mejorado sus condiciones. Como resultado de la política de redistribución de viviendas en las grandes ciudades industriales, se formaron segmentos significativos del parque de viviendas con departamentos comunales. El número de trabajadores en los centros de las ciudades aumentó considerablemente: por ejemplo, en Moscú, el número de trabajadores dentro del Garden Ring creció en 1917-1920 del 5% al 40-50%. Sin embargo, debido a las dificultades de transporte (las empresas estaban ubicadas fuera del centro), su número disminuyó algo posteriormente [15] [2] .
El sistema de gestión de la casa estatal se formó experimentalmente: de la anarquía y las formas colectivas de gestión a un comité de la casa autorizado por las autoridades [21] . En los primeros años del poder soviético, a los trabajadores no se les cobraba renta. Naturalmente, esto condujo a un deterioro acelerado de las casas, para cuya reparación los ayuntamientos no podían encontrar fondos. Hay constancia de que en Moscú, a finales de 1920, un tercio del parque de viviendas estaba prácticamente fuera de servicio [11] .
La vivienda habitual parecía ser una reliquia para muchos izquierdistas [22] :
... todo el mundo se borra, se provee de un libro y un periódico, corre con un folleto a la tienda, consigue entradas para el teatro, educa a sus hijos en lo mejor de su oficio pedagógico - en una palabra, vive para él mismo y su propio cuidado de sí mismo. Al mudarse a estas nuevas casas, las personas traen consigo no solo chinches en edredones de plumas y ollas de cocina grasientas, sino también la oportunidad de continuar con la vieja rutina del hogar sin obstáculos. "Él mismo" gana el pan para la familia, la anfitriona cocina la comida, lava la ropa, a los niños les dan palmadas en la nuca para que no interfieran con el trabajo, y los muchachos conducen por el patio, inventan juegos de “especulador y policía”, humo, palabrotas, hooligans. Nada en común en este rasteryaevismo con el socialismo ...
- A. Sklonsky "Ciudad Socialista" en la revista " Revolución y Cultura "Los partidarios de las utopías socialistas vieron las razones del fracaso de los asentamientos "comunistas" en el hecho de que fueron rechazados por una sociedad capitalista ajena a ellos. Fue necesario establecer un experimento práctico a gran escala en condiciones en las que no haya un entorno hostil. Esto se hizo posible después de la formación en octubre de 1917 de la RSFSR , el primer estado socialista del mundo [23] . Desde los primeros años de su existencia, las autoridades bolcheviques y sus seguidores hablaron de la necesidad de una "reestructuración de la vida" socialista, la creación de una "vida nueva". Estos conceptos se entendían de diferentes maneras en la década de 1920. A veces denotaban un aumento banal en la comodidad del hogar. A veces, la "nueva vida" se consideraba incluso como una economía individual separada. Pero una comprensión más radical de la "nueva forma de vida" se basó en las siguientes disposiciones [24] :
Este enfoque se describió de manera más consistente en los trabajos teóricos del arquitecto N. S. Kuzmin . En el concepto de N. S. Kuzmin, apoyado por la dirección de la Asociación de Arquitectos Modernos (OSA) , se planteó la cuestión de la desaparición de la familia, se asumió una regulación cuidadosa de la vida de los miembros de la comuna, el apartamento fue declarado una forma material de la ideología pequeñoburguesa [25] . A. V. Lunacharsky escribió [26] :
... nuestra tarea es matar a la familia ... La liberación real, completa y última es la socialización de la vida cotidiana, el camino que estamos tomando lenta, gradualmente, dentro de los límites de nuestra capacidad, organizando lavanderías públicas, restauración pública , la educación pública de los niños.
- A. V. Lunacharsky . Sobre la vida - L. : Goslitizdat, 1927.V. I. Lenin consideró que una de las condiciones para fortalecer el poder soviético eran "medidas constantes y sistemáticas hacia la transición a la restauración pública, al reemplazo de hogares individuales de familias individuales con la alimentación general de grandes grupos de familias". Prestó especial atención a la liberación de la mujer de las preocupaciones cotidianas de las "cocinas hediondas" y su orientación hacia la producción social [24] :
La mujer sigue siendo esclava doméstica a pesar de todas las leyes emancipatorias, pues es aplastada, estrangulada, estupefacta, menospreciada por los pequeños hogares, encadenada a la cocina y al cuarto de niños, saqueando su trabajo con trabajos salvajemente improductivos, mezquinos. , angustioso, estupefaciente, obstruyendo. La liberación real de la mujer, el comunismo real, comenzará solo donde y cuando comience una lucha de masas contra este pequeño hogar, o más bien, su reestructuración masiva en una economía socialista a gran escala.
- V. I. Lenin . Gran iniciativa . junio de 1919VI Lenin, al describir la reconstrucción de la economía familiar, no habló de la reconstrucción de la familia misma como unidad primaria de la sociedad. Mientras tanto, el tema de la reconstrucción familiar ocupó un lugar importante en las discusiones de la década de 1920. A veces incluso se afirmaba la necesidad de la completa eliminación de la familia [24] . Aparentemente, el líder de la Revolución y el radicalismo respecto a la socialización de la vida cotidiana no compartían: allá por 1902 se negó a ingresar a la comuna de " Iskra " en Londres , coincidiendo con N. G. Chernyshevsky en que "todo el mundo tiene un rincón de la vida donde nadie nunca debería subir" [11] .
Después de la Revolución, aparecieron muchas personas que creen sinceramente que un "hombre nuevo" está naciendo ante nuestros ojos: un colectivista desinteresado que rechaza el excesivo confort cotidiano como una reliquia del filisteísmo pequeñoburgués, acepta un estilo de vida ascético y se apresura a cualquier trabajo en beneficio de la sociedad. Se veían a sí mismos como la vanguardia de la nueva sociedad. Esta vanguardia formuló entonces el orden social de los arquitectos, a partir del cual se desarrollaron proyectos de asentamiento socialista y nuevos tipos de vivienda [23] . Pero en los primeros años posteriores a la revolución, la construcción masiva de nuevas viviendas era imposible. Bajo los "dormitorios-comunas" ("casas-comunas", "casas de trabajo", "casas colectivas"), que implementaron las ideas de la "nueva forma de vida", se adaptaron edificios antiguos. Dichos albergues fueron creados tanto por las autoridades en varias empresas e instituciones educativas como espontáneamente, no solo por personas ideológicas, sino también por la pobreza. La mayoría de las personas vivían en ellos, conectadas por una causa común. La creación de dormitorios-comunas fue fomentada por las autoridades y se difundió bastante. Por ejemplo, en 1923 en Moscú, más del 40% de los trabajadores jóvenes vivían en 1075 comunas registradas oficialmente. En los primeros años del poder soviético, incluso la élite del partido se instalaba en albergues, pero, por supuesto, más cómodos. Fueron llamados Council Houses y Council Hotels, ya que a menudo se les adaptaban antiguos hoteles. Tenían habitaciones separadas, comedores comunes y cocinas compartidas. Así, por ejemplo, se arregló la Primera Casa de los Soviets, transformada del Hotel Nacional . En ella vivían los más altos funcionarios de la RSFSR, incluido V. I. Lenin [2] . Las ideas de la socialización de la vida cotidiana fueron puestas en práctica no sólo por la ciudad, sino también por el pueblo, y se llegó muy lejos en esta materia. Los comuneros rurales a menudo socializaban no solo toda la economía, sino también todos los ingresos, todo el proceso de consumo [25] .
Uno de los primeros edificios nuevos que implementó, aunque en una interpretación muy modesta, la idea de "casas colectivas" fueron viviendas temporales para trabajadores tipo cuartel con locales comunes desarrollados (club-comedor, comedor-sala de lectura, vestidor habitaciones con secadores y baños) 1919-1920 años [26] .
La construcción a gran escala de viviendas en ciudades y suburbios , que comenzó alrededor de 1924 [27] , permitió finalmente que los arquitectos y urbanistas comenzaran a poner en práctica sus ideas. El abanico de tipologías de vivienda para los trabajadores era muy amplio incluso antes de la Revolución: casas unifamiliares, apartamentos, hostales, cuarteles, etc. Toda esta tipología fue adoptada por los arquitectos en los años posrevolucionarios. Pero las siguientes direcciones se destacaron como las principales en el camino hacia la construcción de una “nueva forma de vida”:
La construcción del período 1918-1928 se caracteriza por una base productiva tecnológicamente atrasada. La construcción se llevó a cabo a mano. Las primeras máquinas en los sitios de construcción comenzaron a aparecer en masa solo en 1924-1925, pero estos eran los polipastos, mezcladores de mortero y concreto y cabrestantes más simples. Naturalmente, no pudieron reducir significativamente el costo del trabajo manual [16] .
La arquitectura residencial soviética, según el crítico de arte V. E. Khazanova , pasó del romanticismo de los proyectos de 1918-1921 a los proyectos de la década de 1920, en los que se destacó la economía, la satisfacción de los requisitos sanitarios e higiénicos y el utilitarismo. "Tecnología, economía e higiene": así es como A. V. Shchusev definió los "eslóganes más verdaderos" de la época [26] . Las notas explicativas de los proyectos de casas nuevas contenían cálculos detallados de materiales, metros y metros cúbicos, y la rentabilidad de los edificios. Al principio, la búsqueda de las soluciones más económicas condujo a las casas de madera de poca altura [30] . La vivienda de baja altura fue predominante en términos de diseño y construcción en la primera mitad de la década de 1920 [26] . En su mayor parte, no se trataba de casas de trabajadores, sino de desarrollos de mansiones señoriales tradicionales a expensas de los estratos medios de la población urbana [31] .
Incluso antes de la Revolución, las ciudades jardín ocuparon la mente de los arquitectos y urbanistas rusos, pero los proyectos implementados entonces estaban muy lejos de las ideas de E. Howard [32] . Ahora, después de la Revolución, los partidarios de las ideas de E. Howard estaban imbuidos de confianza en que las nuevas realidades socialistas son condiciones favorables para la creación de verdaderas ciudades jardín [33] . La popularidad de la construcción de poca altura en estos años estuvo predeterminada por una serie de condiciones socioeconómicas: la salida de la población de las ciudades; el deseo en años difíciles de hambre de adquirir una parcela familiar personal; el esfuerzo del capital de Nepman en la construcción suburbana individual; escasez de materiales de construcción, personal y equipo para la construcción de varios pisos; el tipo de asentamientos de trabajadores que se formaron estuvo influenciado por la construcción de asentamientos de trabajadores de centrales eléctricas y empresas industriales fuera de las ciudades [34] [35] . Los informes y artículos de los miembros de la Sociedad de Ciudades Jardín , en particular V. N. Semyonov , contenían un argumento detallado a favor del concepto de ciudad jardín y casas solariegas individuales . Creía que el grado relativamente bajo de urbanización en Rusia contribuiría al desarrollo de las ciudades jardín. Según V. N. Semyonov, se suponía que las ciudades jardín debían absorber los aspectos positivos de la ciudad y el campo, superando la brecha entre ellos, que tantas veces se discutió después de la Revolución. Un argumento importante fueron las ventajas sanitarias e higiénicas de las ciudades jardín. En este asunto, los diseñadores fueron apoyados por médicos e higienistas que hablaron en la prensa y en las reuniones: N. A. Semashko , A. V. Molkov , A. N. Sysin , I. G. Gelman , Z. P. Solovyov , S. A. Gurevich. También se hizo hincapié en el deseo de los propios trabajadores de casas solariegas individuales [34] [36] .
La iniciativa para la construcción de asentamientos obreros soviéticos, que se remonta al concepto de ciudad jardín, provino de departamentos, autoridades, empresas y sus trabajadores, sociedades anónimas [37] . Su modelo económico era el siguiente. Los trabajadores de una fábrica o fábrica, formando una sociedad cooperativa, construyen un asentamiento no lejos de esta empresa (es decir, el concepto de asentamiento de trabajadores soviéticos se caracteriza por la presencia de un núcleo industrial), para el cual el estado proporciona tierra y fondos en condiciones preferenciales. La sociedad, utilizando la forma colectiva de propiedad de la tierra y los edificios y acumulando las ganancias de la empresa, dirigió esta ganancia al desarrollo de la aldea. En el futuro, los miembros de la sociedad podrían comprarle bienes inmuebles [38] .
En los asentamientos obreros soviéticos se suponían cómodas casas unifamiliares individuales con parcelas personales para un jardín, un huerto y criaderos de animales [39] . Formas de servicio - socializado; se suponía que los elementos de la vida colectiva privarían a las cabañas del "aguijón pequeñoburgués". Estas ideas también recibieron respuesta en las provincias. Entonces, en 1925, los editores de Saratovskiye Izvestia reprocharon al autor de un artículo sobre la construcción de nuevas viviendas por “no abordar, por ejemplo, el tema más importante como la necesidad de colectivización de la vida, sin la cual no puede haber liberación de un mujer de la cocina y pañales” [ 26] . La ejecución de los proyectos no siempre se correspondía con los planes de los arquitectos: en los terrenos destinados a espacios verdes y deportivos se dispusieron cobertizos y gallineros; la infraestructura de servicios no estaba completamente creada [40] . Los opositores al concepto de ciudad jardín argumentaron que estaba asociado con el capitalismo y que las viviendas individuales no tenían cabida en la sociedad soviética basada en los principios del colectivismo, ya que las casas de campo “afectarían negativamente la psicología social de los trabajadores, les infundirían un sentimiento pequeñoburgués”. ideología, convertir al trabajador en pequeño propietario y habitante» [36] [41] . En muchos de los proyectos implementados no se construyeron cabañas unifamiliares, sino edificios de departamentos. Según algunos informes, la mayoría de los asentamientos construidos estaban compuestos por casas muy baratas: casas de 2 apartamentos de 1 piso, sin suministro de agua ni alcantarillado; en segundo lugar están las casas de 4 departamentos y 2 plantas. Pero, de hecho, incluso estas casas resultaron ser viviendas bastante caras [40] . Por ejemplo, los residentes del Primer Asentamiento de Trabajadores en Ivanovo se quejaron de que su alquiler era más alto que en la comuna vecina de 400 apartamentos [42] . Al igual que las ciudades jardín prerrevolucionarias, los asentamientos de trabajadores soviéticos en realidad tenían muchas diferencias con el concepto original de E. Howard [41] .
A fines de la década de 1920, se quedó sin apoyo del gobierno (según M. G. Meerovich, las casas individuales impedían que las autoridades usaran la vivienda como un medio de gestión de personas) [43] , habiendo perdido popularidad entre arquitectos y urbanistas [26] , y también bajo la influencia de razones socioeconómicas (reubicación de la construcción de los suburbios a las áreas urbanas en el contexto del rápido crecimiento renovado de la población urbana, construcción residencial individual antieconómica) [44] , el desarrollo señorial se ha convertido en nada. Gradualmente, fue suplantado primero por casas bloqueadas , y luego por casas seccionales de varios apartamentos y casas comunales [44] . Un personaje de transición del desarrollo de la aldea a los complejos residenciales de varios pisos fue, por ejemplo, un edificio comunal de 2 pisos en el área de Krasnaya Presnya en Moscú con jardines delanteros y parcelas para huertos [45] .
Los apartamentos en casas seccionales constaban de dos o tres (muy raramente cuatro) habitaciones [26] . Uno de los primeros complejos residenciales urbanos para trabajadores, que consta de casas seccionales, se creó en Leningrado (su parque de viviendas se redujo en un 17% durante la guerra y sufrió las inundaciones de 1924 ): secciones Krylovsky y Serafimovsky del distrito Moscú-Narva (casas de tres, cuatro pisos) y Urbanización Palevsky (casas de dos, tres pisos). La asignación para su diseño requería "no estar establecida por ningún plan utópico para la creación de un tipo de edificio que difiera marcadamente de los edificios residenciales existentes". Gradualmente, el número de pisos de las casas diseñadas aumentó. En Moscú en 1928 ya se estaban diseñando casas de 6 plantas [44] , aunque entonces los higienistas insistían en edificios de 3-4 plantas [40] . Un tipo común de vivienda en la década de 1920 eran las "casas de transición", desde edificios de apartamentos seccionales tradicionales hasta casas comunales. Junto con los apartamentos familiares, proporcionaron celdas mínimas para vivir y socialización parcial del hogar. Pero muchos arquitectos no quedaron satisfechos con una vivienda tan tradicional. “No basta con poner parches a lo viejo, reconstruir y adaptar lo existente, yendo por el camino de las medias tintas”, escribió I. A. Fomin [26] .
La creación de un nuevo tipo de vivienda requería la búsqueda de respuestas a las preguntas más difíciles sobre la vida humana : la naturaleza de la familia y su futuro, sobre la propiedad , sobre la forma de vida futura. Los teóricos y prácticos de los primeros años posrevolucionarios, como los utópicos del pasado (por ejemplo, C. Fourier ), vieron en las casas comunales la base de la futura vida comunista. Las casas comunas, en su opinión, deberían haber contribuido al "acercamiento camaradería de todos los que viven en ellas". Lavaderos comunes, cocinas, comedores, niños, house clubs y salas de estar debían ser arreglados de acuerdo a los últimos avances científicos y libres del "filisteísmo" cotidiano de los residentes de la casa comunal, viviendo en acogedoras habitaciones provistas de agua y electricidad, que reemplazaría los apartamentos familiares. Las habitaciones pueden diseñarse para una o más personas. En versiones radicales, la individualización de los residentes se veía sólo en el descanso y el sueño [26] . El programa para un nuevo tipo de vivienda se desarrolló en el curso del estudio de la experiencia de organizar comunas de trabajadores y jóvenes en casas antiguas. Los proyectos experimentales y competitivos jugaron un papel importante en este proceso. Los primeros prototipos de casas comunales se pueden ver en los proyectos de 1919-1920 (estas son las obras de N. A. Ladovsky , V. F. Krinsky y G. M. Mapu en Zhivskulptarkh , así como las viviendas temporales de trabajadores mencionadas anteriormente) [46] [26 ] . Luego estaba el proyecto de K. S. Melnikov , creado como parte de un concurso en 1922-1923 para el desarrollo de dos barrios residenciales de demostración para trabajadores en Moscú. Ya ha revelado tales rasgos característicos de las futuras casas comunales como una parte comunal desarrollada (incluidos los sectores de nutrición, recreación cultural, crianza de niños, hogar), edificios residenciales con celdas para solteros (sin cocinas y otros cuartos de servicio), pasajes cubiertos, conectando edificios residenciales y comunales, así como el diseño moderno del edificio en el espíritu de la arquitectura de la vanguardia soviética [44] . En 1925, el Ayuntamiento de Moscú anunció un concurso para el proyecto de una casa comunal en Moscú, diseñada para 750-800 personas. Se supuso que el 10% de ellos son personas solteras, el 30% son familias sin hijos, el 60% son familias de 3-5 personas. La población de la casa estaba servida por un comedor común, que se suponía que sirviera simultáneamente como lugar de reuniones generales. La función cultural y de ocio estuvo representada por una biblioteca-sala de lectura y un club. El jardín de infantes y la guardería estaban ubicados en la planta baja y estaban convenientemente conectados con el patio de recreo en el patio de la casa. La casa fue diseñada lavadero. Las cocinas fueron excluidas de los apartamentos familiares en el programa de competencia. Solo pequeñas estufas de calentamiento en los pisos servían para cocinar alimentos para niños y enfermos. El rechazo a las comidas individuales fue una tendencia característica de aquellos años, aunque aquí también influyó el alto costo de las cocinas individuales, cuyo equipamiento era difícil de utilizar gas o electricidad en construcciones en masa [26] .
En la segunda mitad de la década de 1920 - principios de la década de 1930, el diseño y la construcción de casas comunales se llevó a cabo en diferentes partes de la Unión Soviética y para diferentes segmentos de la población [46] [26] . Después de que en 1928 se permitió a las cooperativas de vivienda gastar el 5% de los fondos asignados para la construcción en la construcción de instituciones culturales y comunitarias, las cooperativas comenzaron a encargar masivamente casas con una parte pública desarrollada a los arquitectos ("casas de tipo de transición" y casas comunales) . Las cooperativas, por así decirlo, tomaron el relevo de las comunas domésticas del período del comunismo de guerra en el campo de la introducción de principios colectivistas en la vida cotidiana [47] . Para esta época ya habían prevalecido en el pensamiento proyectual aspiraciones de extrema izquierda por la socialización de la vida cotidiana [26] . Pero no estaban destinados a realizarse plenamente en las casas comunales. La necesidad aguda de vivienda condujo al hecho de que estaban poblados por encima de los valores de diseño, y debido a violaciones de las condiciones para su funcionamiento normal (las instituciones comunales no funcionaron, los locales públicos se destinaron a la vivienda, destinados a edificios unifamiliares y pequeños). , fueron establecidos por familias con niños, etc.) una vida cómoda en la mayoría de estas casas estaba fuera de cuestión. Además, se sobrestimaron las perspectivas mismas de la vida comunitaria. Arquitectos y sociólogos interpretaron ampliamente las costumbres y la vida cotidiana de las comunas juveniles de la década de 1920 como los brotes de una nueva forma de vida. De hecho, estas comunas eran temporales, existían mientras los jóvenes estudiaban y aún no habían formado familias [46] [48] . Los proyectos de casas comunales se han vuelto cada vez más objeto de críticas por parte de la población y la comunidad profesional. Se dijo que las casas comunales están "adelantándose" (los residentes no tenían prisa por socializar su vida privada), se llamó la atención sobre la ineficiencia de los proyectos con una parte pública excesivamente cubierta (aunque algunos proyectos sin apartamentos individuales, según sus cálculos , demostró rentabilidad económica en comparación con las casas residenciales ordinarias, para 1931 las comisiones para la selección de proyectos típicos no podían elegir ninguno como modelo, donde el costo de construcción en términos de indicadores económicos sería menor o al menos igual al costo de edificios de apartamentos ordinarios) [47] [46] [49] . Según S. O. Khan-Magomedov, ninguno de los experimentos sociales y tipológicos en la arquitectura de la década de 1920, ni en casas comunales, ni en “casas de transición”, terminó “ni en términos de verificación de viabilidad económica de pequeñas apartamentos, ni en términos de organización de servicios públicos para los residentes de casas, ni en términos de uso de nuevos equipos de construcción” [50] . La práctica real de introducir la vida socializada en la Casa-Comuna de Ingenieros y Escritores , apodada en broma "la lágrima del socialismo", fue recordada por la poetisa y escritora O. F. Bergholz [47] :
Nosotros, un grupo de jóvenes (¡muy jóvenes!) ingenieros y escritores, lo construimos en pie de igualdad a principios de los años treinta en el orden de una lucha categórica contra la “vieja forma de vida” (¡cocina y pañales!), por lo tanto , ni un solo apartamento tenía no solo cocinas, sino incluso un rincón para cocinar. Ni siquiera había antesalas con perchas, la percha también era común, abajo, y allí, en el primer piso, había un baño común para niños y un baño común: incluso en las reuniones preliminares, decidimos descansar solo colectivamente, sin ningún individualismo. Nos mudamos a nuestra casa con entusiasmo, entregamos con entusiasmo tarjetas de comida y utensilios de cocina individuales "obsoletos" a la cocina común; eso es suficiente, nos liberamos de la cocina, creamos de inmediato una gran cantidad de comisiones y "triples" ... Y ahora, después de un tiempo, nada más que dos años después, cuando se cancelaron las cartas, cuando maduramos, nos encontramos con que éramos bastante apresurados y socializamos tanto nuestra forma de vida que no nos dejábamos cabezas de puente ni siquiera para una táctica retiro ... a excepción de los alféizares de las ventanas; sobre ellos, los primeros "apóstatas" comenzaron a cocinar lo que les gustaba - el comedor común ya no podía satisfacer los diversos gustos de los habitantes de la casa. Con los pañales, que por alguna razón se volvieron cada vez más en la casa, fue simplemente terrible: ¡no había dónde secarlos!
<…>
No, no renunciaremos a nuestra casa. Lo amamos. No por conveniencia, y hay pocos, ¡hay muchos más inconvenientes! Lo amamos así, porque es nuestro, parte de nuestra vida, de nuestros sueños, de nuestras aspiraciones, aunque no siempre pensadas, pero siempre sinceras.
El proceso de traspaso de viviendas a titularidad estatal durante los años de la Guerra Civil fue lento. Por ejemplo, en Moscú a principios de 1919, de 28 mil casas, solo 4,5 mil fueron transferidas al estado. Las autoridades reconocieron que la municipalización de todo el parque habitacional estaba fuera de sus posibilidades [2] . Al comienzo de la NEP , la política de "redistribución de la vivienda" fue restringida. Desde 1921, se ha iniciado la "nueva política de vivienda". La mayor parte de la zona residencial fue desmunicipalizada: devuelta a los antiguos propietarios o transferida a otros nuevos. Las posibilidades de la institución de provisión de vivienda estatal eran limitadas [15] [18] . Se ha restablecido el cobro de las rentas de los trabajadores [11] .
Con el fin de la guerra y la mejora de las condiciones económicas, aumentó el volumen de viviendas puestas en servicio. Con la aprobación en 1922 de la ley "Sobre el derecho a la construcción", una parte cada vez mayor está ocupada por construcciones privadas. A mediados de la década de 1920, el 70-80% de las viviendas se construían por medios privados. En 1924, se reconoció legalmente la institución ya formada de propiedad cooperativa en forma de asociaciones de vivienda . Se han establecido tres tipos de sociedades: sociedades cooperativas de arrendamiento de vivienda (ZHAKT), creadas para la operación de viviendas municipalizadas [51] ; sociedades cooperativas de construcción de viviendas para trabajadores (RZhSKT) para la construcción de viviendas nuevas y la restauración de viviendas destruidas; sociedades cooperativas generales de construcción de viviendas civiles (ZhSKT), que incluían grupos de artesanos, artesanos y la pequeña burguesía, trabajadores independientes, empleados calificados, es decir, grupos de la población que tenían la oportunidad de construir viviendas por su cuenta. Tal como los concibieron los partidarios de la creación de sociedades, se suponía que no solo aliviarían la crisis de la vivienda, sino también “por un lado, para inculcar en las personas un sentido de propiedad y desarrollar la experiencia de autogobierno, y por el otro por otra parte, operar la vivienda sobre los principios de la autosuficiencia” [15] . Los datos dan testimonio de la relativa comodidad de vivir en casas cooperativas [52] .
Para estimular el crecimiento de la construcción de viviendas, se establecieron el Banco Central de Préstamos Comunes y para la Construcción de Viviendas (Tsekombank) y una red de bancos comunales locales. La asistencia de las autoridades al desarrollador individual estuvo dictada en parte por la necesidad de detener la autoadquisición de terrenos urbanos y suburbanos para la construcción individual [53] . A fines de la década de 1920 y principios de la de 1930, se practicó la "autocompactación", cuando, a instancias de las autoridades locales, el apartamento se convirtió en un apartamento comunal. Al mismo tiempo, la municipalización de la vivienda y el desalojo de los elementos que no trabajaban, incluidos los miembros de la NEP y el clero, se intensificaron nuevamente [8] [54] .
Según las estadísticas oficiales, la nueva construcción, finalización y restauración ascendieron a 1,08 millones de m² en 1923, 1,2 millones de m² en 1924 y 1,85 millones de m² en 1925 (según otras fuentes, más de 3 millones de m² [ 16] ), en 1926 - 3,23 millones de m², en 1928 - 4,89 millones de m² de superficie habitable [2] . En 1924, la superficie habitable media por habitante de la ciudad era de 5,8 m². En julio de 1926, el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, en su resolución, indicó que la creciente crisis de la vivienda estaba obstaculizando el desarrollo de la industria, impidiendo la participación de nuevos trabajadores en la producción [53] . En el mismo año, los datos del censo mostraron que en promedio 5,9 m² por persona en el país (4,9 m² para un trabajador, 6,9 m² para un empleado y 6,1 m² para otros ciudadanos [15] ), en Moscú - 5,2 m², en ciudades de provincia - 6,3 m², la situación era muy difícil en los centros fabriles - 1,5-4,5 m² por habitante allí [2] . Para las ciudades de provincia en 1926 se estableció una norma de 6,3 m² de espacio mínimo habitable por persona [17] . En 1928, la norma de vivienda promedio en la URSS cayó a 5,53 m². Tal vez esta fue una de las razones de la publicación en el mismo año del decreto "Sobre medidas para fomentar la construcción de viviendas con cargo al capital privado" [8] .
| Durante el período 1918-1928 se construyeron y pusieron en funcionamiento millones de m² (datos de la colección "La Economía Nacional de la URSS para 1913-1956" [55] ) | |||||
| Empresas, instituciones y ayuntamientos del Estado | Por la población de ciudades y asentamientos de tipo urbano a su cargo y con la ayuda de un préstamo estatal | Total construido y puesto en marcha | |||
| área total | sala de estar | área total | sala de estar | área total | sala de estar |
| 24.8 | 17.9 | 19.2 | 15.0 | 44.0 | 32,9 |
| Puesta en marcha de edificios residenciales por parte de empresas y organizaciones estatales y cooperativas, granjas colectivas y la población en 1918-1928 en millones de m² de superficie total (datos de la colección "Economía Nacional de la URSS 1922-1972 (Anuario Estadístico de Aniversario)" [56 ] ) | |||||
| Empresas y organizaciones estatales y cooperativas y cooperativas de vivienda | Trabajadores y empleados a su cargo y con la ayuda de un préstamo estatal | En granjas colectivas (granjas colectivas, agricultores colectivos e intelectuales rurales) | Total construido en ciudades y áreas rurales por empresas y organizaciones estatales y cooperativas, granjas colectivas y la población | ||
| 23.7 | 27.5 | 151.8 | 203.0 | ||
Durante 1923-1925 se construyeron casi 5,5 millones de m² de viviendas en ciudades y asentamientos de tipo urbano [57] . Según los datos citados por Yu. S. Yaralov , de 1923 a 1927, se construyeron más de 12,5 millones de m² de espacio habitable en la URSS [58] . El libro de texto "Historia de la arquitectura soviética (1917-1954)" dice que en 1928 se construyó más de 1 millón de m² de espacio habitable (principalmente edificios de poca altura) [59] .
A la vuelta de la década de 1920-1930, se fijó un curso para la industrialización acelerada de la URSS . Plan económico nacional quinquenal para el período 1928/29-1932/33. "fue aprobado y aprobado en abril - mayo de 1929. En condiciones de alarma militar , todos los recursos debían dirigirse a la rápida creación de un complejo militar-industrial , y la construcción de viviendas y culturales recibió una inversión mínima [60] [61] .
Una de las tareas del Plan Económico Nacional Quinquenal para el período 1928/29-1932/33. ”fue la creación de ciudades fundamentalmente nuevas de tipo socialista: “ ciudades socialistas ” con un alto grado de socialización de la vida bajo nuevos gigantes industriales, principalmente en territorios subdesarrollados en las profundidades del país [62] . Los nuevos asentamientos fueron concebidos como centros administrativos y económicos para la proletarización de la población [63] . Así, el concepto de ciudad socialista no es sólo una utopía social de arquitectos y urbanistas, sino también un escenario de fiesta, que se asoció a la implementación de los planes económicos del Estado [64] .
En 1929-1930 tuvo lugar la segunda discusión urbanística sobre el reasentamiento. Durante el debate se discutieron los primeros proyectos competitivos de ciudades socialistas. En la discusión y diseño intervino casi toda la comunidad arquitectónica del país, estadistas y personajes públicos, científicos, higienistas y otros especialistas, así como arquitectos extranjeros de convicciones de izquierda. Los participantes más famosos en la discusión fueron L. M. Sabsovich y M. A. Okhitovich , quienes representaron a los llamados "urbanistas" (partidarios de una ciudad socialista compacta de tamaño mediano, cuya unidad estructural es una gran casa comunal o complejo residencial / comuna de casas y edificios de menor tamaño con pasajes cubiertos para 2-3 mil adultos) y "desurbanistas" (partidarios del asentamiento lineal con celdas de vida estandarizadas prefabricadas individuales en medio de la naturaleza).
La discusión fue cerrada por la fuerza por las autoridades a principios de la década de 1930, cuando L. M. Kaganovich asumió la política de vivienda . En la resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión “Sobre el trabajo en la reorganización de la vida” de 1930, la socialización inmediata y radical de todos los aspectos de la vida fue declarada un intento utópico y dañino de “saltar sobre esos obstáculos en el camino a la reorganización socialista de la vida, que tienen sus raíces, por un lado, en el atraso económico y cultural del país, y por otro, en la necesidad actual de concentrar los máximos recursos en la más rápida industrialización. A partir de ese momento, en los programas de concursos para el diseño de ciudades socialistas, el “conjunto habitacional” pasó a ser entendido como casas separadas agrupadas cerca de equipamientos de servicios, es decir, de hecho, un área residencial .
Se crearon muchas ciudades socialistas en áreas remotas del país, tanto voluntarios, entusiastas y prisioneros por la fuerza como colonos especiales fueron a sus sitios de construcción . La falta de fondos y los plazos ajustados llevaron al hecho de que inicialmente las ciudades socialistas se construyeron con cuarteles , construcción temporal no autorizada. Las casas capitalinas presentaban imperfecciones y mala calidad de construcción. La vivienda de los trabajadores era predominantemente comunal . Los habitantes del cuartel de los Urales se quejaban regularmente en las páginas de los periódicos de las terribles condiciones de vida: falta de agua hirviendo, ropa de cama, muebles y leña, hacinamiento en los locales, presencia de chinches, mala calidad de la construcción. Aún más terribles eran las condiciones en los barrios marginales de los asentamientos de ocupantes ilegales ("ocupantes ilegales") [65] .
Poco a poco, los habitantes de las ciudades socialistas se trasladaron a viviendas más cómodas y capitales, previstas por los proyectos de las ciudades socialistas. En primer lugar, los principales trabajadores de la producción, los estajanovistas [66] se establecieron en ella . La calidad de estas casas también se vio afectada por la economía y la prisa [67] [64] . El asentamiento habitación por familia se llevó a cabo incluso donde no estaba previsto [68] .
Viviendas más confortables, a veces casas individuales, estaban destinadas a ejecutivos y especialistas extranjeros. Así, la tipología de vivienda realmente creada en las ciudades socialistas resultó ser muy diferente a las propuestas de proyectos competitivos. Por ejemplo, en Magnitogorsk a fines de la década de 1930, fue lo siguiente [69] :
La década de 1930 en arquitectura estuvo marcada por un alejamiento de la arquitectura de vanguardia y el comienzo del "uso de técnicas nuevas y mejores" de la arquitectura clásica . Después de eso, no sin la intervención de las autoridades, los arquitectos soviéticos comenzaron a cambiar masivamente a la posición del retrospectivismo . "Un clavo en el ataúd del constructivismo " fue el manifiesto creativo de I. V. Zholtovsky : un edificio residencial en Mokhovaya para empleados del Ayuntamiento de Moscú, construido en 1934.
Según V. Z. Paperny, en la primera mitad del siglo XX, el tipo de vivienda soviética evolucionó desde la encarnación de los ideales de la vida colectiva a la individual, cuyo punto de inflexión fue el cambio en las prioridades arquitectónicas a principios de la década de 1930 [70] . A partir de la búsqueda sociotipológica de nuevas formas de vivienda que cumplieran con la tarea de construir una sociedad de justicia social, la comunidad arquitectónica se reorientó hacia la expresión del "pathos épico-soberano" con la ayuda de composiciones ceremoniales con casas "de Stalin ". [71] [72]
A fines de la década de 1930, las nuevas viviendas se dividieron tácitamente en asentamientos comunales ordinarios y de élite [20] . Las "stalinkas" seccionales de varios apartamentos que aparecieron en la década de 1930, que llevan el nombre de I. V. Stalin , se presentaron como casas que eventualmente se convertirían en "palacios de piezas para trabajadores". Pero una proporción significativa de estas casas eran en realidad viviendas de élite para trabajadores de la nomenclatura, representantes de la intelectualidad técnica y creativa. Tenían techos altos, una buena distribución con oficinas, guarderías, bibliotecas, cocinas grandes, baños separados y cuartos de servicio. Se asignaron 20 m² separados [20] a los científicos. Y para los trabajadores comunes en las ciudades soviéticas, se construyeron casas destinadas a asentamientos comunales, sin una rica decoración decorativa. En las viejas ciudades, las condiciones materiales y técnicas para la construcción eran mejores que en las nuevas ciudades socialistas. Pero tanto allí como allí, las viviendas de los trabajadores eran inferiores a las casas de élite en términos de metraje y grado de comodidad. Por regla general, formaban distritos enteros en las afueras de las ciudades. Al igual que en las ciudades socialistas y los asentamientos sociales, estos eran a menudo cuarteles. Los cuarteles existían incluso en Moscú. Y, a pesar de la prohibición del Ayuntamiento de Moscú en 1934 sobre la prohibición de la construcción de cuarteles en la ciudad, en 1938 su número incluso aumentó de 5 a 5,2 mil. Las malas condiciones de vida se vieron compensadas en parte por su bajo precio. En 1932-1933, solo el 4-5% de los gastos de la familia fueron a las familias de los trabajadores para vivienda. Pero luego se fijó un rumbo hacia la plena autosuficiencia de la vivienda [73] [17] [74] [75] .
La vivienda y su distribución se utilizaron como medio de vinculación del trabajador a la producción. En 1931 se aprobó una ley según la cual los trabajadores que violaran la disciplina laboral perdían el derecho a la vivienda de su empresa [15] . El Decreto del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 17 de octubre de 1937 "Sobre la preservación del parque de viviendas y la mejora de las viviendas en las ciudades" asignó la gestión de todo el parque estatal de viviendas a los consejos locales, empresas e instituciones [17] . En la era de Stalin, la construcción de viviendas privadas se vio socavada. En 1931, se introdujo la prohibición del diseño privado. Al principio, la construcción cooperativa pasó a primer plano. Según el Tsentrozhilsoyuz de la RSFSR , en 838 sociedades cooperativas de distrito en 1935, el 50,7% de los accionistas no se liquidaron, un tercio de los cuales fueron pagados en su totalidad por la participación anterior a Vezdovsky. Esta ineficiencia provocó un éxodo de personas de las cooperativas. La participación de la cooperación en la construcción residencial general disminuyó del 25% en 1929 al 3,9% en 1935. Y en 1937, finalmente se liquidó la cooperativa de vivienda. La construcción departamental que la reemplazó también tuvo importantes deficiencias. Poco después de la construcción de la casa, resultó que solo estaba legalmente conectada con el departamento o la empresa. Fueron resueltas por personas que habían perdido contacto con el departamento. Los intentos de desalojarlos generalmente fueron inútiles. El Comisario del Pueblo de Servicios Públicos, N. P. Komarov , informó al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia sobre la gestión insatisfactoria de las casas propiedad de la industria y la puesta en marcha insuficiente de viviendas debido al incumplimiento de los objetivos planificados. En 1940, comenzó una lucha contra la construcción no autorizada en ciudades, trabajadores, centros turísticos y casas de verano. Habiendo perdido la oportunidad de mejorar sus condiciones de vida por sí mismos, los ciudadanos se volvieron dependientes de los modestos presupuestos de las autoridades y empresas locales [8] [17] .
En la década de 1930, el pueblo enfrentó compactación por primera vez. Fue un fenómeno temporal de la era de la colectivización , cuando los trabajadores de las grandes empresas industriales (" veinticinco mil personas ") fueron enviados para ayudar en la construcción de granjas colectivas [70] .
La construcción de viviendas no ha seguido el ritmo del rápido crecimiento de las poblaciones urbanas provocado por la industrialización. En el período anterior a la guerra, hubo una disminución absoluta en el parque de viviendas y el deterioro de las condiciones sanitarias e higiénicas [15] . Si en 1930 en Moscú la norma media de espacio habitable era de 5,5 m² por persona, en 1940 se redujo a casi 4 m² [8] . La situación fue especialmente catastrófica en las nuevas ciudades socialistas. Se instalaron en viviendas comunales basadas en la norma del "hambre" de 3-5 m² de espacio habitable por persona, ya veces incluso más densas [76] . En el Donbass a mediados de la década de 1930, el 40 % de los trabajadores tenía menos de 2 m² de espacio habitable [8] . La población urbana, según el censo de 1939 , era de 56,1 millones de personas. Cada uno de ellos representó un promedio de 4,5 a 8 m² en diferentes ciudades [17] . En 1940, el parque de viviendas urbanas de la URSS ascendía a 421 millones de m² de superficie total [7] o (según otras fuentes) - 167,2 m² de espacio habitable [77] .
La mayor parte del parque de viviendas se componía de varias viviendas comunales - "apartamentos comunales" , que ya se habían convertido en un atributo familiar de la ciudad soviética [17] . La estrechez de la vida en ellos en la primera mitad del siglo XX no redujo particularmente el entusiasmo social de generaciones de constructores del socialismo. El investigador de la vivienda soviética T.P. Khlynina cree que la política de vivienda de la población de la URSS solo fue percibida ocasionalmente como un castigo [70] , como aparece en los trabajos de M.G. Meerovich [78] . La depreciación significativa de la vivienda afectó la calidad de vida. Particularmente desgastado estaba el parque de viviendas privadas, que representaba el 35% de la vivienda urbana en 1936. Con una necesidad mínima de préstamo para la reparación de este fondo de 60 millones de rublos al año, Tsekombank asignó solo 10 millones de rublos para 1936 [8] .
En cuanto al pueblo, donde tradicionalmente cada familia tenía su propia casa, experimentó una necesidad de vivienda en mucha menor medida [70] .
| Durante los años de los primeros planes quinquenales se construyeron y pusieron en funcionamiento millones de m² (datos de la colección "La Economía Nacional de la URSS para 1913-1956" [55] ) | ||||||
| Empresas, instituciones y ayuntamientos del Estado | Por la población de ciudades y asentamientos de tipo urbano a su cargo y con la ayuda de un préstamo estatal | Total construido y puesto en marcha | ||||
| área total | sala de estar | área total | sala de estar | área total | sala de estar | |
| Primer Plan Quinquenal (1929-1932) |
33,9 | 24.3 | 6.1 | 4.7 | 40,0 | 29,0 |
| Segundo Plan Quinquenal (1933-1937) |
41.6 | 29.6 | 5.0 | 3.9 | 46.6 | 33.5 |
| Tres años y medio del Tercer Plan Quinquenal (del 1 de enero de 1938 al 1 de julio de 1941) |
41.8 | 29.7 | 7.6 | 5.9 | 49.4 | 35.6 |
| La puesta en marcha de edificios residenciales por parte de empresas y organizaciones estatales y cooperativas, granjas colectivas y la población durante los años de los primeros planes quinquenales en millones de m² de superficie total (datos de la colección "Economía Nacional de la URSS 1922-1972 ( Anuario Estadístico de Aniversario)" [56] ) | ||||||
| Empresas y organizaciones estatales y cooperativas y cooperativas de vivienda | Trabajadores y empleados a su cargo y con la ayuda de un préstamo estatal | En granjas colectivas (granjas colectivas, agricultores colectivos e intelectuales rurales) | Total construido en ciudades y áreas rurales por empresas y organizaciones estatales y cooperativas, granjas colectivas y la población | |||
| Primer Plan Quinquenal (1929-1932) |
32.6 | 7.6 | 16.7 | 56,9 | ||
| Segundo Plan Quinquenal (1933-1937) |
37.2 | 7.1 | 23.0 | 67.3 | ||
| Tres años y medio del Tercer Plan Quinquenal (1938 - primera mitad de 1941) |
34.4 | 10.8 | 36.4 | 81.6 | ||
Ya en los primeros meses de la guerra, los destrozos provocados por los combates y la evacuación de la población agudizaron la ya grave crisis habitacional. Los departamentos de vivienda de los comités ejecutivos de las ciudades que sufrieron destrucción monitorearon constantemente el estado de las viviendas y ayudaron a quienes perdieron sus hogares, tanto con la construcción como con la reubicación en viviendas ociosas. Pero la práctica de la reubicación en viviendas ociosas introdujo una incertidumbre aún mayor en la situación de la vivienda. El regreso de los antiguos inquilinos del frente, de la evacuación, de los lugares de deportación, solo agudizó el problema de la vivienda. A veces, por iniciativa de la dirección soviética y del partido de las ciudades, el público participaba en la reparación y restauración de viviendas [79] . Por extraño que parezca, pero durante los años difíciles de la guerra, la vida abarrotada en los apartamentos comunales, que privó a una persona de la posibilidad de soledad, salvó muchas vidas. Las cocinas comunales se convirtieron en "lugares donde todos se calentaban y veían quién comía y qué", se convirtieron en fuentes de ayuda mutua para los residentes. En la sitiada Leningrado , los vecinos resultaron ser los únicos sostén de quienes perdieron a todos sus seres queridos: compraron tarjetas , cuidaron de los habitantes de los apartamentos "retirados" y dieron un hogar a los niños huérfanos [17] .
El grado de destrucción de las ciudades dependía del tiempo y la naturaleza de la ocupación, la proximidad a la línea del frente y podía llegar hasta el 100% [79] . La restauración de la vivienda y los servicios comunales de los asentamientos comenzó inmediatamente después de su liberación [16] . La escasez de materiales de construcción y equipos de ingeniería se compensó con su recolección en edificios destruidos. En 1943, el comité del partido de la ciudad de Rostov-on-Don adoptó una resolución sobre la racionalización de la recolección de materiales de construcción, pero pronto notó que no se estaba implementando: por ejemplo, el jefe de una de las cantinas desmanteló los pisos, las particiones en destruido edificios para leña y fue condenado. El mismo comité de la ciudad señaló que el trabajo de reparación y restauración en la ciudad no era satisfactorio y que el dinero asignado para las reparaciones se estaba manejando lentamente [79] . La construcción durante los años de la guerra se llevó a cabo activamente en los Urales, Siberia, Kazajstán y el Lejano Oriente [16] . Los prisioneros de guerra alemanes fueron movilizados para la construcción de nuevos edificios. Hasta ahora, en muchas ciudades de la antigua URSS, existen distritos "alemanes" construidos según tecnologías y planes alemanes [80] .
En Stalingrado , una de las ciudades más afectadas, se necesitaron 10 años para restaurar el volumen de viviendas de antes de la guerra después del final de la Batalla de Stalingrado . Inicialmente, se realizaron construcciones de poca altura en la periferia de la ciudad: cuarteles, viviendas de paneles prefabricados, incluso individuales. Desde 1950, el desarrollo de Stalingrado se ha vuelto complejo. Las casas capitales de 4 a 7 pisos han crecido en la parte central de la ciudad. Sus habitantes hicieron una gran contribución al renacimiento de la ciudad. Allá por 1943, surgió el " movimiento Cherkasov ". Los seguidores de la trabajadora de jardín de infancia A. M. Cherkasova trabajaron 6 millones 580 mil horas en obras de construcción de forma voluntaria y gratuita durante cinco años. Para el 1 de enero de 1951, el movimiento contaba con 95 mil personas, es decir, casi la mitad de la población sin discapacidad de la ciudad. Aunque el parque de viviendas había sido restaurado en 1953, su calidad dejaba mucho que desear: miles de habitantes de Stalingrado vivían en barracones, algunas de las casas individuales no estaban conectadas a la electricidad (en 1950 representaban el 20% de todas las casas individuales) [81 ] .
En general, la Gran Guerra Patria agravó al límite la crisis habitacional. El inventario del parque de viviendas llevó a la constatación de la necesidad de su importante renovación, dando lugar a todo un movimiento proyectual que abarcó todos los grandes talleres. La cuestión de cómo la vivienda en construcción debe reflejarse en las propuestas de racionalización, en el interés por estructuras livianas, prefabricadas económicas, casas panel [79] . En condiciones de escasez de personal y materiales de alta calidad, la vivienda masiva solo podría ser de poca altura. A fines de la década de 1940, el paradigma de la construcción de viviendas estándar de poca altura se adoptó oficialmente en la URSS en forma de pequeños bloques de viviendas monótonas estructuralmente unificadas (ladrillo, madera, bloques de cemento, etc.) de uno y dos pisos. edificios que componen los microdistritos. El desarrollo del diseño estándar en todo el país hizo posible restaurar rápidamente el parque de viviendas [82] . Estos edificios capitales de poca altura llenaron la brecha entre los cuarteles de antes de la guerra, las viviendas temporales y las lujosas stalinkas de élite, que continuaron construyéndose después de la guerra: se dirigieron recursos significativos a conjuntos ceremoniales de varios pisos desde estos edificios en los centros de las ciudades. La creación de estos conjuntos fue requerida por las autoridades, siendo especialmente importante su construcción en las ciudades más afectadas por la guerra [83] [84] .
El Decreto del Consejo de Ministros de la URSS, emitido en agosto de 1946, "Sobre el aumento de salarios y la construcción de viviendas para trabajadores, ingenieros y técnicos de empresas y obras de construcción ubicadas en los Urales, Siberia y el Lejano Oriente" permitió a quienes deseaban mejorar las condiciones de vida por su cuenta para construir una pequeña casa de dos o tres habitaciones. Se otorgó un préstamo estatal por un monto de 8 mil rublos para una casa de madera de dos habitaciones, 10 mil rublos para una casa de ladrillo. El préstamo para la casa de dos habitaciones tenía un vencimiento de 10 años a una tasa del 1% anual [1] .
Los documentos de archivo de principios de la década de 1950 están repletos de quejas de trabajadores y empleados sobre sus condiciones de vida. En la conferencia del partido de la Planta de Tractores de Chelyabinsk , el capataz A. Prilezhsky dijo que al contratar, el 90% de los trabajadores preguntan por la vivienda. Pero el taller no pudo asignar un solo apartamento. Muchas empresas tuvieron que recurrir al método de "construcción popular ", alentado por las autoridades como "un ejemplo de alta conciencia socialista". Los trabajadores estaban obligados a construir casas para ellos mismos en su tiempo libre con los materiales de construcción asignados por su empresa. Las casas que se construyeron eran propiedad del estado. El método se originó en la ciudad de Gorki y la gente lo apodó "amargo" por su laboriosidad. La participación de este tipo de viviendas en el volumen total de la construcción de viviendas fue insignificante [85] .
En los años de la posguerra, la flota de máquinas y mecanismos creció, el método mecanizado de construcción de viviendas se convirtió en el principal. Sin embargo, en presencia de máquinas de alto rendimiento, los materiales de construcción seguían siendo básicamente los mismos y, por lo tanto, a menudo se usaban irracionalmente nuevas máquinas y mecanismos, un gran porcentaje del trabajo se realizaba manualmente. El desarrollo de la construcción de viviendas se vio afectado negativamente por la dispersión de recursos entre numerosas organizaciones de bajo poder [16] .
Las estadísticas oficiales informaron que durante la guerra [86] :
más de 1.700 ciudades y pueblos fueron destruidos, alrededor de 70 millones de metros cuadrados de espacio habitable fueron destruidos, más de 25 millones de personas quedaron completamente sin hogar. Bajo las difíciles condiciones de la guerra, se construyeron y restauraron edificios residenciales con una superficie total de unos 50 millones de metros cuadrados.
- Decreto del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS del 31 de julio de 1957 No. 931 "Sobre el desarrollo de la construcción de viviendas en la URSS"| En 1941-1954 se construyeron y pusieron en funcionamiento millones de m² (datos de la colección "La economía nacional de la URSS para 1913-1956" [55] ) | ||||||
| Empresas, instituciones y ayuntamientos del Estado | Por la población de ciudades y asentamientos de tipo urbano a su cargo y con la ayuda de un préstamo estatal | Total construido y puesto en marcha | ||||
| área total | sala de estar | área total | sala de estar | área total | sala de estar | |
| Años de guerra (del 1 de julio de 1941 a 1945) |
49.3 | 35.5 | 8.5 | 6.6 | 57.8 | 42.1 |
| Cuarto Plan Quinquenal (1946-1950) |
84.8 | 60.5 | 30.4 | 23.5 | 115.2 | 84.0 |
| Cuatro años del Quinto Plan Quinquenal (1951-1954) |
93.2 | 64.7 | 30.4 | 22.6 | 123.6 | 87.3 |
| Además, se construyeron edificios residenciales en áreas rurales (datos de la colección "La economía nacional de la URSS para 1913-1956" [55] ) | ||||||
| 1946-1950 | 2,698,000 | |||||
| 1951-1954 | 1,652,000 | |||||
| Puesta en marcha de edificios residenciales por parte de empresas y organizaciones estatales y cooperativas, granjas colectivas y la población en 1941-1955 en millones de m² de superficie total (datos de la colección "La economía nacional de la URSS 1922-1972 (Anuario estadístico de aniversario)" [ 56] ) | ||||||
| Empresas y organizaciones estatales y cooperativas y cooperativas de vivienda | Trabajadores y empleados a su cargo y con la ayuda de un préstamo estatal | En granjas colectivas (granjas colectivas, agricultores colectivos e intelectuales rurales) | Total construido en ciudades y áreas rurales por empresas y organizaciones estatales y cooperativas, granjas colectivas y la población | |||
| Cuatro años y medio (del 1 de julio de 1941 al 1 de enero de 1946) [aprox. una] |
41.3 | 13.6 | 47.6 | 102.5 | ||
| Cuarto Plan Quinquenal (1946-1950) [aprox. una] |
72.4 | 44.7 | 83.8 | 200.9 | ||
| Quinto Plan Quinquenal (1951-1955) |
113.0 | 65.1 | 62.4 | 240.5 | ||
Secreto "Ayuda de la Oficina Central de Estadística de la URSS a L. M. Kaganovich sobre el estado del parque de viviendas urbanas en 1940-1952". informó que el parque habitacional socializado (parque habitacional de instituciones, empresas y organizaciones estatales, cooperativas y públicas) ascendió a [77] :
| Superficie habitable en millones de m² al final del año | ||||
| 1940 | 1945 | 1950 | 1952 | |
| Dentro de los límites de los años respectivos, es decir, incluyendo el territorio recién anexado y los asentamientos urbanos convertidos de asentamientos rurales | 167.2 | 158.3 | 203.0 | 221.9 |
| Para territorio comparable, es decir, excluyendo territorio recién anexado y asentamientos urbanos convertidos de asentamientos rurales | 167.2 | 154.7 | 192.3 | 208.9 |
Es decir, a fines de la década de 1940, se alcanzó el nivel de espacio habitable anterior a la guerra. Pero el compilador del certificado señaló que el crecimiento del parque habitacional no tiene tiempo para atender las necesidades de la población en vivienda, debido a un aumento significativo de la población urbana. El tamaño medio del espacio habitable por residente permanente en ciudades y asentamientos obreros a partir del 1 de enero de 1953 en el fondo socializado era de 5,6 m², incluidos 6,0 m² por residente permanente en las casas de los consejos locales y en las casas de los ministerios y Departamentos - 5,3 m². Teniendo en cuenta los residentes temporales y los residentes no registrados, la provisión de espacio habitable es en realidad mucho menor. La provisión media de espacio habitable en 1952 se mantuvo al nivel de 1950 y superó ligeramente el nivel de 1940. En algunas ciudades en 1952 ( Kuibyshev , Molotov , Chelyabinsk , Novosibirsk ) la provisión de espacio habitable estaba por debajo de los 5 m². Sin embargo, según D.S. Khmelnitsky, los datos sobre el espacio habitable por persona en el certificado están sobreestimados. Además, el certificado proporciona datos sobre qué proporción del parque total de viviendas urbanas está ocupada por cuarteles (en 1952 - 18 millones de m², un aumento en 1940 - 144%). En general, la referencia muestra que la situación de la vivienda en la URSS empeoró en las décadas de 1930 y 1940. En particular, la superficie habitable de las ciudades soviéticas en 1940 resulta ser prácticamente igual a la superficie habitable de 1929 (166 millones de m²). Esto significa que la nueva construcción en las últimas décadas apenas ha cubierto la pérdida de vivienda [77] [87] .
Los préstamos para la construcción individual han permitido involucrar en ella a grandes masas de personas. En la RSFSR, desde el final de la guerra hasta el final de la década de 1950, entre el 22 y el 27 % de la superficie total que se iba a poner en servicio correspondía a promotores individuales [1] .
La primera experiencia en el campo de la construcción masiva de viviendas industriales en la URSS se remonta al período anterior a la Gran Guerra Patriótica ( en la planta se fabricaron elementos de la Primera Aldea de los Trabajadores en Ivanovo-Voznesensk ). En 1927, la delegación soviética visitó Alemania para conocer la experiencia de construcción de viviendas sociales de E. May a partir de grandes paneles de hormigón de piedra pómez [88] . Pero esta forma de organización de la construcción no ha encontrado aplicación masiva. Los primeros proyectos de construcción soviéticos se caracterizaron por la ausencia de un sistema de tamaños estándar y un esquema claro para organizar y distribuir el trabajo, y un método semiartesanal de fabricación de piezas. Todo esto redujo la eficiencia económica de la construcción [89] .
En 1936, se publicó la decisión del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión "Sobre la mejora del negocio de la construcción y la reducción del costo de la construcción". Marcó el inicio del proceso de industrialización y tipificación en el negocio de la construcción [90] [89] . La aplicación exitosa de métodos de velocidad de flujo en la construcción de la calle Bolshaya Kaluzhskaya en Moscú a fines de la década de 1930 demostró claramente las perspectivas para optimizar el proceso de construcción [91] .
En el período anterior a la guerra, la investigación se llevó a cabo en el campo de la tipificación de productos y ya se usaba, por ejemplo, marchas de hormigón armado prefabricado, en las grandes ciudades, las primeras casas soviéticas se construyeron a partir de grandes bloques, el deseo de soluciones económicas era característico. . Pero la tarea de desarrollar series residenciales completas no estaba establecida (aunque en 1939 Gosstroyproekt recibió instrucciones de desarrollar diseños estándar para edificios de varios pisos), y la industrialización de la construcción se refería a elementos estructurales y de construcción, sin tener nada que ver con la simplificación de la plasticidad. de fachadas [92] . En el ejemplo de " Casa calada " de A. K. Burov y B. N. Blokhin en 1940, se demostró que la construcción de viviendas industriales y la arquitectura diversa y de alta calidad no se contradicen entre sí. Esta casa experimental se convirtió en una etapa de transición de la construcción de bloques a la construcción de paneles industriales [93] [94] .
Los primeros intentos de construir a partir de paneles en la URSS se remontan a las décadas de 1930 y 1940 (para más detalles, consulte Khrushchevka # Primeras casas de paneles soviéticas ). Desde 1945, se han construido casas con paneles de armazón en Ekaterimburgo [95] [88] . En Ucrania, la construcción de viviendas de paneles comenzó en 1949 por iniciativa del primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, N. S. Khrushchev [95] . Esta experiencia mostró el gran potencial de la construcción de viviendas industriales, especialmente en términos de economía y rapidez de construcción [93] [96] . En 1950 en Magnitogorsk (pr. Karl Marx, 32) se construyó el primer edificio residencial soviético de paneles grandes sin marco (ingenieros G. Kuznetsov, B. Smirnov, A. Mkrtumyan, arquitectos L. O. Bumazhny , Z. Nesterova) [97] [95 ] .
Al igual que en los países occidentales, el desarrollo de métodos de construcción de viviendas estándar e industriales se aceleró debido a la necesidad de restaurar rápidamente el parque de viviendas después de la guerra. En 1949, Gosstroyproekt publicó un estudio sobre diseño estándar en un volumen tal que hizo posible pasar al diseño estándar masivo. La adopción de un método serial de diseño estándar (creación de una serie de proyectos estándar, uniformes en la naturaleza de la arquitectura) y su aplicación en todo el país hizo posible restaurar rápidamente el parque de viviendas [82] .
Una semana después del funeral de I. V. Stalin, en una reunión del Soviet Supremo de la URSS, el nuevo presidente del gobierno , G. M. Malenkov, pidió la expansión de la construcción de viviendas [98] . El 18 de agosto de 1953, 5 meses después de la muerte de I.V. Stalin, la secreta “Referencia de la Administración Central de Estadística de la URSS L.M. Kaganovich sobre el estado del parque de viviendas urbanas en 1940-1952. y en marzo de 1954, se presentó un memorando a Malenkov sobre el estado de los servicios públicos para la población urbana. La recopilación de datos reflejada en estos documentos, según el historiador de la arquitectura D. S. Khmelnitsky , indica la preparación del liderazgo del país para la reforma de la vivienda, que se suponía resolvería la crisis habitacional más aguda [87] . Sus razones fueron: la migración sin precedentes de residentes rurales a las ciudades, que comenzó incluso antes de la Revolución y se aceleró en la década de 1930 (en 1917, la población urbana representaba el 17% de la población del país. En 1956 - 48,4%); dilapidación y deterioro de las viviendas urbanas; un retraso significativo entre la construcción residencial y la construcción industrial (en la década de 1930, la superficie habitable de las ciudades soviéticas creció extremadamente lentamente con una población en rápido aumento); la guerra y sus consecuencias (se destruyeron 70 millones de m² de espacio habitable) [99] . El crecimiento del espacio vital urbano comenzó después de la guerra. Según el certificado de la CSO, en 1946-1952, se construyeron y restauraron 78,2 millones de m² de espacio habitable en ciudades y asentamientos de trabajadores, además, la población construyó edificios residenciales individuales con una superficie total de 45,1 millones de m². Como resultado, en 1952, el parque de viviendas de las ciudades ascendía a 208,2 millones de m² frente a los 167 millones de m² antes de la guerra. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las estadísticas de construcción residencial incluyen cuarteles y otras viviendas temporales [87] .
El 7 de diciembre de 1954, N. S. Jruschov , Primer Secretario del Comité Central del PCUS , criticó duramente la construcción de viviendas en su famoso discurso en la Segunda Conferencia de toda la Unión de constructores, arquitectos y trabajadores de la industria de materiales de construcción, construcción e ingeniería vial. , organizaciones de diseño e investigación. Para entonces, ya se había emitido la resolución del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS del 19 de agosto de 1954 "Sobre el desarrollo de la producción de estructuras prefabricadas de hormigón armado y piezas para la construcción", que disponía para la construcción de cientos de plantas de estructuras prefabricadas de hormigón armado, se requería siempre que fuera posible sustituir el metal por elementos prefabricados de hormigón. Empezaron a sonar las críticas al neoclasicismo de Stalin . Jruschov reprochó a sus arquitectos el despilfarro:
... entienden la arquitectura demasiado estéticamente, como una actividad artística, y no como un medio para satisfacer las necesidades vitales del pueblo soviético. Son ellos los que gastan el dinero de la gente en bellezas innecesarias, en lugar de construir más simple, pero más grande.
Se sabe que el rascacielos de la Universidad Estatal de Moscú costó la cantidad que podría haberse utilizado para construir una pequeña ciudad con casas de paneles de 5 pisos [100] . El 4 de noviembre de 1955 se adoptó oficialmente la resolución del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS " Sobre la eliminación de los excesos en el diseño y la construcción ", que finalmente puso fin al período de la arquitectura estalinista [ 101] [99] [102] .
Hubo un cambio de todos los referentes profesionales en urbanismo y arquitectura. La arquitectura soviética comenzó a volver a la corriente principal de la arquitectura mundial. Tenía que volverse funcional, tener formas simples y estrictas. Se decidió dirigir todos los recursos al desarrollo de métodos de construcción industrial, diseño estándar (el diseño individual de edificios residenciales se detuvo casi por completo), aumentando la economía y la velocidad de construcción. Se criticaron las casas ya construidas y en construcción con "excesos". Incluyendo las casas de 4 pisos de Posokhin, sobre las cuales la prensa escribió:
Un grave inconveniente de las casas en la autopista Khoroshevskoye es el uso de detalles arquitectónicos con bisagras: marcos de ventanas, guirnaldas debajo de las ventanas, etc. Percibimos estos detalles no solo como excesos arquitectónicos, sino que están orgánicamente contraindicados por la naturaleza misma de la construcción de viviendas industriales.
Pero algunas casas, principalmente de acuerdo con diseños estándar, continuaron construyéndose en estilo neoclásico a fines de la década de 1950. Con una arquitectura estalinista monumental y pesada, pero al mismo tiempo magnífica, las casas de Jruschov contrastan no solo con la ausencia de decoración a pequeña escala, sino también con estructuras ligeras más delgadas [103] . Al mismo tiempo, los Jruschov superaron en muchos aspectos las casas de dos pisos de madera de varios apartamentos de la serie estándar, que se construyeron masivamente durante el período estalinista. En la teoría y la crítica prevaleció el enfoque utilitarista de la arquitectura. El problema de la imagen artística pasó a un segundo plano y se resolvió mediante técnicas compositivas sencillas. El elemento más importante de la composición espacial fue un grupo de casas, no un edificio separado. Se utilizaron varias combinaciones de edificios residenciales y edificios públicos [99] [104] . El historiador de la arquitectura soviética S. O. Khan-Magomedov recordó [99] :
Y se creó la impresión de que la imagen artística generalmente abandonaba la arquitectura. El teórico G. Minervin acudió en ayuda de los arquitectos. Él creía que los edificios residenciales típicos individuales ("cajas") solo pueden tener una apariencia artística, y combinados en complejos (barrios), pueden crear una imagen artística común (colectiva, por así decirlo). Muchos estaban satisfechos con eso.
Había una idea de que cada planta individual debería producir un tipo de panel, pero este tipo es único. Pero este método fue abandonado, todos los Jruschov eran muy similares. A la pregunta de si esto era resultado de la lucha contra los "excesos" o del deseo de economía, el arquitecto N. P. Kraynaya respondió [93] :
Nos dejamos llevar por la propia novedad del encargo, creímos que el reflejo en la arquitectura del mismo confort de vivienda para todos es la nueva estética.
Los ahorros se lograron a través de la racionalización del espacio habitable y la tipificación de soluciones. Se redujeron todos los estándares para las dimensiones y áreas de los locales. El área de la cocina se fijó en 5-6 m², el vestidor (despensa) - 2-2.5 m², se suponía que los baños debían combinarse [105] [106] . La altura mínima del techo era de 2,5 m, el ancho mínimo de la sala era de 2,2 m Se abandonaron los vertederos de basura. También de los ascensores, por lo que los Jruschov se construyeron de 5 pisos: se descubrió que subir escaleras por encima del 5 ° piso era demasiado difícil, especialmente para los ancianos. En un comercial de Jruschov, el locutor dijo que para cocinar borscht en un departamento antiguo, debe caminar 500 pasos, y en una pequeña cocina nueva de 5,6 m², todo está cerca, literalmente puede comunicarse con cualquier cosa con la mano. A su vez, el pequeño tamaño de los departamentos obligó a la industria a producir muebles más pequeños. Así apareció una estética especial de cosas pequeñas y compactas con edificios típicos. No sólo las casas en sí eran típicas, la tipificación se extendía al mobiliario e incluso a la rutina diaria de las personas [106] [103] [102] . Como resultado, el costo de construir Jruschov, en comparación con la época de Stalin, se redujo en un 30 % o más [107] .
Los principios urbanísticos han cambiado por completo (en parte fueron importados de Occidente). La ciencia matemática y estadística participó en la planificación urbana: se modeló cuidadosamente la vida de la sociedad en los nuevos microdistritos, se calcularon las necesidades de las personas y se calcularon las rutas óptimas a los lugares de trabajo, las escuelas y las clínicas. Los presupuestos sociales han cambiado, la nueva ciudad se veía como un espacio cómodo para la vida de toda la población, y no sólo de su parte privilegiada. La práctica de construcción perimetral de barrios con espacios cerrados de patios, que era común en el período anterior, se suspendió y se extendió la práctica de crear microbarrios [103] [104] .
Como resultado del cambio de hitos en la construcción, aumentó el papel de los urbanistas e ingenieros, y el arquitecto pasó a un segundo plano. [106] [103] . Se decidió diseñar las nuevas casas con la expectativa de apartamentos basados en familias, y no familia por habitación como antes, lo que fue un paso significativo para mejorar la calidad de vida: más de la mitad de las familias de la ciudad habían vivido anteriormente en apartamentos y dormitorios comunales , algunos incluso en barracones sin servicios, sótanos y semisótanos, piraguas, chozas ruinosas. Naturalmente, en tales condiciones, las personas casi no tenían espacio personal, y mudarse a su propio apartamento, aunque pequeño, era un sueño para muchos. Los stalins ricamente decorados con habitaciones espaciosas estaban destinados a la élite de la sociedad, y no a los trabajadores ordinarios [99] [98] [105] [107] .
Jruschov criticó más de una vez a aquellos arquitectos que abandonaron lentamente los viejos métodos. En un discurso en la tercera Conferencia de la Construcción en 1958, llamó la atención sobre las "recaídas de arcaísmo y embellecimiento" en los proyectos [99] :
La reestructuración en arquitectura aún no ha terminado. Muchos malinterpretan la tarea y la ven solo como una reducción de los adornos arquitectónicos. El punto es un cambio fundamental en la dirección de la arquitectura, y este asunto debe terminar.
El XX Congreso del PCUS de 1956 se planteó la tarea de acabar con el déficit habitacional en 20 años. El 31 de julio de 1957, el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS adoptaron una resolución " Sobre el desarrollo de la construcción de viviendas en la URSS ". Fue de gran importancia, ya que finalmente consolidó los nuevos principios de construcción y arquitectura que se habían formado en ese momento. Un año después, se reflejaron en la nueva edición de SNiP II-B.10-58 "Edificios residenciales". Fue con el decreto de 1957 y la nueva edición del SNiP que comenzó el período de construcción de viviendas verdaderamente masivas en toda la URSS [108] .
Mientras tanto, continuó la mejora del diseño de las casas de paneles, se tuvo en cuenta la experiencia de construir casas de paneles sin marco en Magnitogorsk. En 1955, se construyó una casa de paneles sin marco residencial experimental de 5 pisos y dos secciones (Lenproekt, arquitecto A. Vasiliev e ingeniero Z. Kaplun) con muros de carga longitudinales en Shchemilovka en Leningrado ( Polyarnikov St. , 10). Las paredes exteriores de paneles de hormigón de ceniza del tamaño de una habitación estaban revestidas con baldosas de piedra de yeso pulidas. La altura de los techos es de 3 metros [97] . Cerca, en 1956-1958, se construyeron dos bloques de casas de paneles. Los proyectos fueron desarrollados por el personal del Instituto Lenproekt (arquitectos E. Levinson, D. Goldgor, G. Aleksandrov, A. Shprits, I. Railyan, I. Tevyan y A. Alanne). Una maqueta de uno de los barrios se mostró en la Exposición Internacional de Bruselas y recibió un premio en el concurso de los mejores proyectos de construcción de la RSFSR [109] [110] .
En Moscú, un equipo dirigido por el arquitecto N. A. Osterman y el ingeniero G. Kuznetsov en 1955 construyó una casa de paneles grandes sin marco de siete pisos en Oktyabrsky Pole ( calle Marshal Biryuzova , 7). Y en 1954-1957, el equipo de Posokhin construyó casas en Sandy Streets . Esta fue la primera experiencia en la URSS en la creación de casas de paneles de marco con una altura de 6-10 pisos. Ya tenían notablemente menos "excesos" arquitectónicos. La construcción sin marco de la casa en Oktyabrsky Pole tenía muchas deficiencias en comparación con las casas de Posokhin y Mndoyants, pero, sin embargo, gracias a la economía y la flexibilidad del diseño, el futuro resultó estar detrás [97] [93] .
El sitio para la construcción de casas experimentales, que pueden llamarse los primeros Jruschov, se asignó cerca del pueblo de Cheryomushki , cerca de Moscú . El nuevo distrito se llamó Novye Cheryomushki, y la parcela de casas experimentales se convirtió en su noveno barrio . La construcción comenzó en 1956 con la participación del ingeniero Lagutenko y los arquitectos Osterman, S. Lyashchenko, G. Pavlov. Se construyeron 16 casas de 4 plantas utilizando diferentes tecnologías: eran tanto de bloque como de panel, tenían básicamente cuatro accesos y se dispusieron de acuerdo con un plan cuidadosamente elaborado por especialistas en paisajismo y arquitectos paisajistas. En estos proyectos, los arquitectos aún intentaron introducir elementos únicos en el diseño. Por ejemplo, en la calle Grimau , las casas de Jruschov están coronadas con losas con adornos florales. En 1957, los primeros inquilinos se mudaron a las casas [111] [106] [93] . En muchas ciudades del país, los primeros distritos construidos con casas de Jruschov también se llamaron Cheryomushki [102] .
La tarea era poner en funcionamiento el método de construcción de viviendas de paneles sin marco. Posokhin, que se ganó la confianza de Jruschov, participó en su decisión. Su equipo se basó en la exitosa experiencia francesa. En 1948, Raymond Camus, un ingeniero llamado el sistema Camus, patentó un sistema de alojamiento de paneles en Francia. Se utilizó en la construcción de nuevas casas durante la reconstrucción de Le Havre después de la guerra según el proyecto de O. Perret y se hizo ampliamente conocido en todo el mundo. En 1959, la delegación soviética, que incluía especialistas en el campo de la construcción y Jruschov, visitó Le Havre y examinó las casas de paneles. En este momento, Camus ya tenía contactos con la URSS. Por invitación de la parte soviética, visitó Moscú varias veces, se firmó un contrato con él para el suministro de una línea de producción de paneles a la URSS, se compró una licencia para un sistema para la producción en masa de productos de hormigón armado, que fue rediseñado por ingenieros soviéticos. En comparación con las casas francesas, los Jruschov se simplificaron al extremo [93] [112] [113] .
Las casas más exitosas de New Cheryomushki de Moscú formaron la base de una de las primeras series masivas de Khrushchevs: K-7 de paneles de marco, desarrollado por Lagutenko. Fue seleccionado para la producción en masa siguiendo los resultados de una competencia personalmente por Jruschov [107] . La ventaja del K-7 estaba en su bajo costo y simplicidad. Pero era extremadamente sencillo para los fabricantes, las estructuras se montaban “sin mortero” en un tiempo récord: 12 días laborables [93] .
K-7 . Moscú.
1-335 . San Petersburgo
1-506E . San Petersburgo
1-507 . San Petersburgo
II-32 con pequeños apartamentos. Moscú.
1-515/5 . Moscú
1-510 . Moscú
Además de K-7, otra serie temprana de casas de paneles fue la 1-506 , que se construyó en Leningrado entre 1956 y 1960. Sin embargo, estas casas fueron diseñadas de acuerdo con las normas antiguas y se distinguieron por apartamentos de cuerpo entero y techos altos. También a mediados de la década de 1950, se desarrolló en Leningrado una serie de marcos y paneles 1-335 , que se generalizó en todo el país.
En julio de 1958, se emitió una resolución del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la expansión del uso de proyectos estándar en la construcción", que estableció la tarea de reducir al mínimo la variedad de proyectos estándar. En Moscú, se propuso construir casas de 5 pisos según ocho proyectos estándar sobre la base de una sección estándar [98] . En las zonas rurales y pueblos pequeños se construyeron casas de menor número de pisos. Pero debido a la débil base de producción, la introducción del hormigón prefabricado en la construcción en masa fue lenta. Por ello, se desarrollaron una serie de casas con muros de grandes bloques (1-439) y ladrillo ( 1-447 ). 1-447 apareció en 1957 en Giprogor e incluso antes de que la construcción masiva de paneles se extendiera por todo el país. Se convirtió en una de las series más masivas, tuvo muchas modificaciones, pero aún no era industrial. Finalmente, en 1959, el texto del plan septenal aprueba el hormigón prefabricado como base de la construcción industrial moderna. En 3 o 4 años, se construyeron la mayoría de las plantas de construcción de viviendas del país [104] [108] .
En 1957-1963, cuatro esquemas estructurales de edificios residenciales de gran escala fueron los más comunes: con muros de carga transversales y longitudinales con luces pequeñas (serie 1-464 , K-7-II , MG-300 , etc.); con muros de carga exteriores y marco interior ( 1-335 ); con tres muros de carga longitudinales ( 1-439 , 1-480 ); con muros de carga transversales para grandes luces ( 1-467 , 1-468 ) [104] . Las series 1-464 y 1-335 fueron las más utilizadas (en 1961, de 89 fábricas en Rusia, 67 se centraron en la producción de la serie 1-464 y 18, la serie 1-335 [108] ). 1-464, desarrollado a fines de la década de 1950 bajo el liderazgo de N.P. Rozanov , con muros de carga transversales y longitudinales a menudo ubicados. Este esquema constructivo tiene una serie de ventajas: se excluyen las costuras interiores, el equilibrio de los elementos contribuye al uso eficiente de las grúas durante la instalación del edificio. La serie incluye apartamentos de una, dos y tres habitaciones. Solo se proporcionaron un tipo combinado de baño y un tipo de cocina con un área de 5,9 m², que son inconvenientes para apartamentos grandes, la organización funcional de los apartamentos de tres habitaciones adolecía de una serie de deficiencias. En la serie 1-467 se utilizaron secciones de cuatro departamentos con muros de carga transversales con un ancho escalón principal de 6,4 m y un escalón adicional de 3,2 m Este esquema de diseño permitió aplicar un corte en dos filas del paredes exteriores y aumentar las ventanas en la dirección horizontal. Las casas panel fueron diseñadas para una vida útil de 25 años para la primera serie y de 50 años para las posteriores.
En función de las condiciones climáticas y geológicas, así como de la base material y técnica existente, la nueva serie de edificios residenciales con apartamentos unifamiliares recibió diversas soluciones de planificación y diseño. Para la construcción en el carril central, se utilizaron principalmente secciones de cuatro apartamentos, y para las repúblicas del sur, se desarrollaron secciones de dos y tres apartamentos, por ejemplo, en las series 1-295 y 1-310 . Cada apartamento de esta serie tiene una logia profunda que se comunica con la sala común y la cocina. Los apartamentos de dos y tres habitaciones tienen ventilación a través, y solo los apartamentos de una habitación tienen ventilación a través del hueco de la escalera. Sin embargo, estas series no tuvieron suficientemente en cuenta las peculiaridades del clima del sur y los hábitos cotidianos de la población. Los Jruschov se construyeron más allá del Círculo Polar Ártico. Gracias a los Jruschov, fue posible construir ciudades militares e industriales en áreas de difícil acceso.
La construcción residencial alcanzó su punto máximo en 1960. En ese momento, se encargaron 82,8 millones de m² de superficie habitable frente a los 41 millones de m² de 1956. Aunque, por supuesto, las casas de ladrillo de la serie 1-447 todavía representaban una parte significativa, pero a lo largo de los años la parte de la construcción de viviendas con paneles ha crecido, había otros métodos de construcción de viviendas industriales, pero eran comunes. Después de 1960, se produjo un ligero descenso en la puesta en marcha de viviendas, pero en 1964 se reanudó el crecimiento [108] [107] .
Aunque la construcción de casas se llevó a cabo a un ritmo acelerado, Jruschov exigió un mayor rendimiento. Los equipos de montaje comenzaron a competir en la velocidad de montaje de las estructuras. Por ejemplo, en Leningrado se montó una casa en 5 días. A menudo, la calidad de la construcción se vio afectada por la prisa. En busca de soluciones aún más económicas, los arquitectos y diseñadores sugirieron utilizar materiales inusuales. Por ejemplo, B. M. Iofan , diseñó una casa hecha completamente de plástico. En Moscú, se le dio un sitio en Yuzhny Izmailovo para experimentos [102] .
La vivienda se construyó a expensas de las empresas locales, los ayuntamientos. Había casas construidas con el dinero de ciudadanos comunes que recibieron el derecho de afiliarse a cooperativas de vivienda . Pagaron una cantidad que era del 15-30% del costo de la vivienda, luego, habiéndose mudado a un apartamento, pagaron el resto a razón del 0,5%. Pero la participación de las cooperativas [114] en la construcción no superó el 10%. J. Hosking en The History of the Soviet Union escribe que la posesión de un apartamento en una casa cooperativa para una persona soviética se convirtió de alguna manera en un símbolo de una posición social intermedia, entre la élite privilegiada y los trabajadores ordinarios que dependían de los empleadores y locales. cabildos de vivienda. El tema de la vivienda se utilizó para presionar a los ciudadanos. El comportamiento marginal o la protesta llevaron a pasar al final de la lista de viviendas [105] .
La tecnología de alojamiento de paneles se exportaba a los países del campo socialista . Con cambios menores, las casas de Jruschov se construyeron en Vietnam, China y Cuba [93] .
A fines de la década de 1960, las casas de Jruschov comenzaron a ser seriamente criticadas por áreas de cocina pequeñas, salas de tránsito, proporciones deficientes de algunas habitaciones, baños combinados, falta de logias, techos combinados sin ático en la mayoría de las casas, aislamiento acústico deficiente, baja eficiencia energética, inexpresividad y aspecto apagado. En muchas fábricas, se dominó la producción de solo uno o dos tipos de casas, lo que no pudo proporcionar un desarrollo integrado completo de un área residencial, su composición expresiva. Debido al escaso conocimiento de la producción industrial, las posibilidades de crear diferentes texturas de paneles de pared y utilizar una paleta de colores ampliada fueron poco utilizadas. La apariencia arquitectónica del nuevo edificio se vio significativamente afectada por la baja calidad de los trabajos de construcción y acabado, y por lo incompleto de la mejora. En los círculos profesionales se empezó a hablar del carácter traumático de las transformaciones modernistas para el entorno urbano histórico [104] [103] . Las peculiaridades de los edificios de Jruschov se convirtieron cada vez más en objeto de bromas, sobre baños y techos bajos, decían: "Jruschov conectó el baño al inodoro, pero no tuvo tiempo de conectar el piso al techo" [107] .
Inicialmente, se asumió que la duración promedio de la primera serie industrial en construcción sería de cinco años. Sin embargo, la transición a nuevas series, cuyo desarrollo se completó solo en 1963-1964, se retrasó significativamente [104] . Su construcción comenzó después de la renuncia de Jruschov, en la segunda mitad de la década de 1960, por lo que tales casas ya se atribuían a los primeros Brezhnevka . En ellos aparecieron baños separados, logias, cocinas más espaciosas, habitaciones aisladas, aumentó el número de apartamentos de varias habitaciones y aparecieron vertederos de basura. El número de edificios de gran altura ha aumentado, muchos microdistritos han comenzado a construirse con edificios de 9 pisos. Los edificios se han vuelto más diversos en términos de altura, longitud y decoración de las casas. Sin embargo, la construcción de casas de Jruschov continuó durante mucho tiempo, ya que su reemplazo con series modernas requirió la reconfiguración del DSC. En 1969, se emitió una resolución del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre las medidas para mejorar la calidad de la vivienda y la construcción civil", y comenzó un abandono gradual de la construcción de Jruschov. En Moscú y otras grandes ciudades de la URSS, se construyeron casas hasta 1972, y en la región de Moscú y en muchas regiones del país, hasta principios de la década de 1980 [115] [107] [108] . En Leningrado , la construcción de casas de Jruschov se detuvo en la década de 1970, donde fueron reemplazadas por las llamadas " casas de barcos ".
Gracias a las reformas de Jruschov se construyeron cientos de millones de metros cuadrados de viviendas. La prensa de aquellos años escribió que de 1956 a 1963, el parque nacional de viviendas casi se duplicó - de 640 a 1.184 millones de m², es decir, se construyeron más viviendas en la URSS durante este período que en los 40 años anteriores [105] . Otras publicaciones hablan de unos 290 millones de m² de superficie total de casas de Jruschov construidas desde 1959 hasta principios de la década de 1980 en Rusia, lo que ahora representa alrededor del 10% del parque total de viviendas del país [116] . En 1954-1963, el parque de viviendas de Moscú se repuso en 36 millones de m² [107] . Millones de ciudadanos soviéticos se mudaron a sus propios apartamentos desde apartamentos comunales, cuarteles, sótanos y piraguas. El derecho a la vivienda individual con todas las comodidades comenzó a dictar necesidades completamente nuevas de la sociedad. Sin embargo, la crisis de la vivienda nunca fue superada por completo, ni por Jruschov, ni por los siguientes líderes del país [102] [105] .
Hablando de las transformaciones de Jruschov en la construcción, el historiador de la arquitectura D. S. Khmelnitsky resume [87] :
La directiva del gobierno para el diseño masivo de viviendas industriales residenciales ha llevado a la necesidad de un cambio radical en los principios del diseño urbano y espacial, el sistema de institutos de diseño y la educación arquitectónica.
<...>
Ya era una ciudad completamente nueva, Jruschov-Brezhnev, basada en técnicas estándar de planificación urbana, construcción de viviendas estándar y apartamentos estándar para los estratos más bajos de la población. De la ciudad estalinista, que consistía en un centro frontal con viviendas para los estratos privilegiados de la población y cuarteles para los trabajadores, se diferenciaba fundamentalmente. Bajo Jruschov, el significado social volvió a la arquitectura y la vivienda masiva para todos se convirtió en el cuerpo de la ciudad.
Fue un levantamiento revolucionario en la mente tanto de las autoridades soviéticas como de los arquitectos soviéticos.
<...>
Las revistas de arquitectura occidentales comenzaron a llegar a la URSS, se publicaron libros traducidos. Esto condujo rápidamente a la restauración de la educación arquitectónica...
Mucho peor fue la situación con la implementación práctica. Habiendo soltado las riendas estilísticas, Jruschov mantuvo completamente intacto el sistema estalinista de organización del diseño, en el que no había lugar para la creatividad individual.
El historiador de la arquitectura soviética S. O. Khan-Magomedov , al reconocer que gracias a las reformas de Jruschov fue posible mejorar significativamente las condiciones de vida de la población y "devolver la arquitectura soviética al camino principal de la arquitectura mundial", señala muchas consecuencias negativas. En primer lugar, la prioridad de las soluciones estándar prefabricadas, además, las estructuras a gran escala sobre las originales tuvieron un impacto negativo en el desarrollo de la arquitectura y la ingeniería: los diseñadores perdieron la costumbre de resolver problemas de ingeniería complejos utilizando hormigón armado monolítico. En segundo lugar, la lucha contra los "excesos" se llevó al punto del absurdo, que generalmente se llamaban elementos decorativos y composiciones originales, en realidad, los elementos decorativos fabricados en fábrica no podían aumentar mucho el costo de la construcción. En tercer lugar, a pesar de cierto ablandamiento en relación con el legado de la vanguardia soviética, sus desarrollos permanecieron inaccesibles para una amplia gama de arquitectos. Khan-Magomedov escribió [99] :
En general, en la arquitectura después de 1955, tanto en la creatividad como en la teoría, prevaleció el utilitarismo franco, que desangraron artísticamente nuestra arquitectura durante varias décadas, la teoría y la crítica arquitectónicas cayeron en decadencia.
El candidato a arquitecto, el urbanista V. E. Stadnikov señala que fue en la construcción de Jruschov donde se origina la popularidad de los depresivos microdistritos de varios pisos en Rusia [100] :
Por un lado, el programa fue muy exitoso, porque nunca antes en la historia de nuestro país en tan poco tiempo (20-30 años) había habido un reasentamiento tan masivo de personas en viviendas individuales. Al mismo tiempo, esto tuvo consecuencias monstruosas en términos de la calidad del entorno urbano formado y, en consecuencia, graves consecuencias sociales.
"Brezhnevka" (coloquial, por analogía con Stalin y Jruschov ) - el nombre de una serie de casas construidas en la URSS y Rusia desde 1967 hasta 1999, principalmente durante el reinado de L. I. Brezhnev . También existe el nombre de "apartamentos de diseño mejorado" (U / R), y para casas más espaciosas construidas en la década de 1980, "nuevo diseño"
Con la adopción de un nuevo estándar para la construcción típica, comenzaron a diseñar series de casas nuevas o mejoradas. Ha llegado el momento de "brezhnevok" o "mejoras", los precursores de nuevos edificios modernos.
El apogeo de la construcción de Brezhnevka fue desde 1970 hasta principios de la década de 1990. Fueron construidos a partir de paneles de hormigón armado o ladrillos de silicato, con menos frecuencia a partir de bloques. El motivo del lanzamiento de "brezhnevka" fue el creciente reclamo de la población por la calidad de la vivienda. El entusiasmo por obtener su propio " Jruschov " se disipó gradualmente y finalmente se encontró un compromiso: "Brezhnevka". Desde principios de la década de 1990, Brezhnevkas comenzó a reemplazar series más modernas de casas y edificios de varios pisos, construidos de acuerdo con proyectos individuales con diseños aún más mejorados.
Con el inicio de la construcción de viviendas estándar masivas y debido al hecho de que a principios de la década de 1960 se canceló la emisión de préstamos para la construcción de viviendas individuales en las ciudades, la participación de este método para resolver el problema de la vivienda comenzó a disminuir: en 1981- 1986, representó sólo el 6, 2% del parque de viviendas nuevas, o 19,2 millones de metros cuadrados. de 308,7 millones construidos [1] .
A principios de 1986, el futuro presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev , prometió que para el año 2000 cada familia soviética viviría en un departamento o casa separada. Al mismo tiempo, se adoptó el Programa Estatal de la URSS "Vivienda-2000" .
Los cálculos del Gosstroy de la URSS mostraron que para que cada familia del país viva por separado, es necesario tener una oferta de vivienda promedio de 22,0-22,5 metros cuadrados por persona.
En ese momento, la dotación media de vivienda era de 14,6 metros cuadrados por persona. Para llenar el vacío existente, fue necesario construir 2190-2250 millones de metros cuadrados de espacio residencial en 15 años.
Entre 1986-1990 se construyeron 650 millones de metros cuadrados. La dotación media de vivienda aumentó de 14,6 a 16,5 metros cuadrados por persona. Luego comenzó el colapso de la URSS y el ritmo de construcción se redujo significativamente. Durante los siguientes diez años, solo se pusieron en operación 380 millones de metros cuadrados de viviendas, o el 38% de los volúmenes previstos por el programa. En 2001, las viviendas nuevas eran solo la mitad del tamaño de las viviendas que se estaban retirando.