Este artículo describe la cronología de los eventos asociados con el desarrollo del diseño Teller-Ulam ( ing. Teller-Ulam design ), el concepto técnico que subyace a las armas termonucleares , es decir, la bomba de hidrógeno . Sobre la base de este esquema, se construyen casi todos los sistemas de armas nucleares modernos que componen los arsenales de las principales potencias nucleares .
La idea de usar la energía de la explosión de una bomba atómica para iniciar una reacción de fusión fue propuesta por primera vez por el físico italiano Enrico Fermi en Nueva York en una conversación con su colega Edward Teller en el otoño de 1941 cuando regresaban de almorzar en Universidad de Columbia . Pensando en voz alta, Fermi sugirió que al detonar una bomba atómica junto a un contenedor con deuterio , se podría provocar una reacción para fusionar núcleos de hidrógeno en núcleos de helio y obtener la llamada arma de hidrógeno, en la que la bomba atómica actúa como un "encendedor". . En teoría, tal bomba sería mucho más eficiente y poderosa que una bomba atómica. El deuterio se obtiene fácilmente del agua de mar, y un metro cúbico de deuterio encendido producirá una explosión del orden de varios megatones, mientras que una bomba atómica puede producir un rendimiento máximo de varios cientos de kilotones. Inspirado por esta idea, Teller comenzó a explorar formas de evaluarlo e implementarlo en la práctica [1] .
Proyecto ManhattanTeller participó en la conferencia de julio de 1942 del grupo de Oppenheimer [2] sobre los detalles de la construcción de la bomba atómica en UC Berkeley . Incluso antes de la conferencia, Teller estaba haciendo cálculos simples y llegó a la conclusión de que no sería posible prender fuego al deuterio con una bomba atómica, pero luego cambió de opinión cuando hizo nuevos cálculos con la ayuda de su colega Emil Konopinsky. .
Durante la conferencia, Teller desafió a los científicos a una discusión sobre la súper bomba, o "Super" para abreviar. Dado que ya se había decidido que todas las cuestiones sobre la bomba atómica habían sido aclaradas, Serber , Stan Frankel y Nelson abordaron este nuevo e interesante problema. Según las primeras estimaciones, la creación de una bomba de hidrógeno parecía ser una tarea puramente de ingeniería. Un poco más tarde , Hans Bethe verificó los cálculos de Teller y descubrió que Teller no había tenido en cuenta el importante efecto Compton , un proceso de enfriamiento debido a la dispersión de la radiación, debido al cual el calor de la explosión de una bomba atómica se disipa mucho más rápido de lo que el deuterio tiene tiempo para calentarse. hasta la temperatura estimada de 400 millones de grados para iniciar la reacción de fusión, y luego la bomba atómica simplemente romperá el dispositivo termonuclear en pedazos pequeños. Tratando de salvar la idea, Konopinski sugirió mezclar deuterio con tritio , lo que reduciría la temperatura requerida para la reacción de fusión, al tiempo que aumentaría la potencia de la explosión. Sin embargo, el tritio es un isótopo de hidrógeno extremadamente raro y es muy caro de producir. Para calcular la proporción adecuada de mezclar deuterio con tritio, sería necesario llevar a cabo cálculos colosales, y los experimentos prácticos no estaban permitidos por el monstruoso alto costo de incluso miligramos de tritio [3] .
Los científicos nunca proporcionaron una receta lista para crear la Súper Bomba, y aún se necesitaba una bomba atómica para funcionar, por lo que los líderes del Proyecto Manhattan decidieron posponer el trabajo en la Súper hasta tiempos mejores y concentrarse en la primera tarea: crear un bomba atómica en el verano de 1945 [4] .
Sin embargo, Teller continuó trabajando en el problema Super en Los Álamos hasta el punto de que comenzó a afectar su trabajo principal sobre la bomba atómica. Gran parte del trabajo que Teller se negó a hacer fue entregado a Klaus Fuchs , quien luego fue expuesto como un espía soviético. A Teller se le asignaron algunos recursos para estudiar el Súper problema, pero su solución eludió todo el tiempo, los cálculos sobre el problema resultaron ser increíblemente difíciles, especialmente en condiciones en las que era imposible obtener respuestas experimentalmente (a modo de comparación, todas las propiedades de la fisión La reacción podía obtenerse simplemente en ciclotrones , solo que se creaban reactores nucleares y se realizaban diversas pruebas de laboratorio y de banco).
Después de la guerra Intensificación de la investigaciónDespués de que la URSS probara su bomba atómica el 29 de agosto de 1949, el presidente estadounidense Harry Truman anunció el 31 de enero de 1950 el lanzamiento de un programa intensivo para crear una bomba termonuclear [5] . Después del bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, muchos científicos de Los Álamos se opusieron a la creación de armas mil veces más poderosas que la primera bomba atómica. Para los científicos, esto era en parte una cuestión técnica: todavía no había un esquema o comprensión de cómo funciona una bomba termonuclear y, en parte, una cuestión moral: no tiene sentido usar tácticamente un arma tan poderosa contra la acumulación de tropas enemigas. sólo puede ser utilizada estratégicamente contra la población civil, y de esta manera se convierte en un arma de genocidio [6] . Teller incluso tuvo que publicar un llamamiento abierto a los científicos con un llamamiento a "volver al laboratorio" [7] . Muchos físicos estadounidenses destacados regresaron a Los Álamos para trabajar en la Superbomba.
Y, sin embargo, todos los esfuerzos llevaron a soluciones que resultaron no funcionar. Según la teoría de la Superbomba clásica, se creía que el calor de la explosión de una bomba atómica por sí solo sería suficiente para incendiar el combustible termonuclear. Pero los cálculos mostraron que esto era imposible. Durante algún tiempo, muchos científicos estuvieron de acuerdo (y muchos así lo esperaban) en que una bomba termonuclear no era factible en la práctica. En el otoño de 1950, las perspectivas de la Superbomba parecían desesperanzadoras.
En busca de una salida a esta situación, científicos del Laboratorio de Los Álamos, como alternativa, propusieron utilizar combustible termonuclear al menos como “booster” para aumentar la potencia de la bomba atómica. Se planearon experimentos para mayo de 1951 , que se suponía que darían respuesta a al menos algunas preguntas sobre el curso de una reacción termonuclear [8] .
No es posible reconstruir la secuencia exacta de eventos que condujeron al avance de Teller-Ulam, en parte porque todos los involucrados dan su versión de los hechos y en parte debido al velo de secreto que aún cubre el tema de las armas termonucleares. De los documentos disponibles, informes desclasificados, entrevistas y libros, se puede dibujar el siguiente cuadro. Todos los modelos Super Bomb anteriores han tratado de colocar el combustible de fusión lo más cerca posible del "más ligero", ya sea alrededor del núcleo fisionable o dentro de él, con la esperanza de que cuanto más cerca esté el combustible del núcleo, mayor será la posibilidad de que el el combustible simplemente se "encenderá" debido a la alta temperatura de la explosión.
A principios de 1951, después de tantos años de búsqueda infructuosa, a Stanislav Ulam se le ocurrió la primera idea, que constituyó la base del esquema Teller-Ulam. La bomba atómica de tipo implosión utilizó un esquema para comprimir la masa supercrítica del núcleo de plutonio detonando simultáneamente un explosivo de alta energía desde todos los lados, que, con una onda explosiva dirigida hacia el centro, comprimió el núcleo de plutonio a una masa crítica y provocó una reacción de fisión explosiva. Primero, en diciembre de 1950, Ulam propuso la idea de usar una explosión de otra bomba atómica (la "primera etapa") en lugar de explosivos, lo que apretaría el núcleo de plutonio de la segunda etapa con mucha más fuerza y, por lo tanto, aumentaría el poder de explosión. varias veces. En los primeros microsegundos de una explosión atómica, el núcleo emite una corriente de neutrones ("gas de neutrones"), que tiene una alta densidad comparable a la de un cuerpo sólido. A finales de enero de 1951, Ulam tuvo la idea de trasladar este principio a una bomba termonuclear: comprimir el combustible termonuclear con una corriente de neutrones procedente de la detonación de una bomba atómica y, sin dejar que se dispersara, prenderle fuego. . Ulam le presentó la idea primero a Bradbury y luego a Teller al día siguiente. Teller se mostró escéptico al principio sobre la propuesta de Ulam, pero luego se dio cuenta de que, en lugar de un flujo de neutrones, se podría usar un flujo de rayos X para la compresión. En ese momento, ya se habían desarrollado bombas atómicas en el Laboratorio de Los Álamos, que eran capaces de convertir la energía de una explosión en una poderosa corriente de radiación. La implosión por radiación hizo posible comprimir la etapa termonuclear más rápido y mantenerla en este estado por más tiempo. El 9 de marzo de 1951, Teller y Ulam escribieron el informe " Sobre las detonaciones heterocatalíticas I: lentes hidrodinámicas y espejos de radiación " [9] , que constituyó la base de todo el trabajo posterior sobre la superbomba.
Posteriormente, en marzo de 1951, Teller agregó otro detalle importante al esquema. Colocó el segundo componente fisionable dentro de la segunda etapa para aumentar la eficiencia de la reacción de combustión del combustible de fusión. Cuando una onda de choque simétrica comprime las paredes de un cilindro de deuterio, se encuentra en el eje del cilindro, donde su movimiento se retarda y se convierte en calor. Esta pequeña área a lo largo del eje del cilindro se denominó "bujía" ("bujía"), porque. Aquí es donde comenzó la reacción termonuclear. Teller se dio cuenta de que si se colocaba una barra supercrítica de U235 o plutonio a lo largo del eje del cilindro, la onda de choque comprimiría la barra a una masa supercrítica. La explosión resultante creará una segunda onda de choque que se mueve hacia la onda de choque externa, que simultáneamente comprimirá y encenderá el combustible termonuclear de manera más eficiente de lo que sería sin esa "vela". Teller mencionó esta adición en su informe del 4 de abril de 1951 [10] , llamándolo "un dispositivo termonuclear de equilibrio". Así, finalmente tomó forma el esquema Teller-Ulam: compresión de combustible termonuclear por implosión de radiación e intensificación de su combustión con la ayuda de una vela nuclear adicional .
Tras estos descubrimientos , los experimentos previstos para mayo de 1951 adquirieron un significado diferente. Ahora bien, estos no eran experimentos, sino una prueba real de la operación de implosión de radiación y una prueba de la amplificación del poder de una bomba atómica quemando una mezcla de DT . Antes de la prueba, la idea de Teller-Ulam se consideraba prometedora, pero con escepticismo. Teller y Ernest Lawrence volaron al atolón Enewetak para realizar las pruebas . La explosión de George [11] mostró que de los 225 kt de potencia de explosión, 25 kt fueron producidos por una pequeña cápsula con una mezcla de deuterio y tritio (aproximadamente el doble de la potencia de la bomba lanzada sobre Hiroshima ). La explosión de Item [12] mostró que la inyección de gas deuterio-tritio duplicó el rendimiento de la bomba atómica a 45,5 kt.
En julio de 1951, Richard Garvin , en nombre de Teller, calculó el diseño de ingeniería (dimensiones, diseño, forma) de un dispositivo termonuclear para probar el esquema Teller-Ulam. [13]
El 1 de noviembre de 1952, se probó el circuito Teller-Ulam durante la prueba Evie Mike . La potencia de la explosión fue de 10,4 Mt (más de 450 veces más potente que la bomba lanzada sobre Nagasaki). El deuterio líquido se utilizó como combustible de fusión en la prueba de Evie Mike. Se eligió el deuterio porque ya se sabía mucho sobre él durante el trabajo en la Superbomba. En febrero de 1954, las primeras bombas de hidrógeno TX-16/EC-16 , que se fabricaron con deuterio líquido , ingresaron al arsenal estadounidense . El diseño de esta bomba también fue diseñado por Richard Garvin. Luego, en marzo de 1954 (apenas seis meses después de probar los RDS-6 con una capacidad de 400 kt), durante las pruebas de Castle Bravo , se lanzó una bomba de deuteruro de litio con una capacidad de unos 10-15 megatones (en la serie Mk.17 ). probadas, las bombas TX-16 fueron retiradas del servicio en octubre de 1954.
Después de un período inicial de pruebas de bombas de hidrógeno de varios megatones, los esfuerzos de EE. UU. cambiaron a miniaturizar el diseño Teller-Ulam para que las cargas pudieran caber en ICBM y misiles balísticos lanzados desde submarinos . A mediados de la década de 1970, se logró otro avance cuando se crearon cargas de acuerdo con el esquema Teller-Ulam, que se colocaron en unidades de objetivos individuales para vehículos de reingreso múltiple del misil balístico intercontinental .
Debe hacerse una mención aparte del papel de las computadoras en la solución del problema de la reacción termonuclear. A lo largo de los 10 años (1941-1952) de historia del desarrollo de la Superbomba, las computadoras han jugado un papel clave en el éxito del proyecto. El volumen y la complejidad de los cálculos eran tan grandes que era imposible hacerlos manualmente en un tiempo razonable. Debido a la imposibilidad de realizar pruebas completas, la explosión tuvo que ser simulada y calculada sobre la base de lo que estaba disponible para los científicos en un momento dado. Cuanto más potentes eran las máquinas que entraban en servicio con el paso del tiempo, más rápidos y completos se hacían los cálculos. En la práctica, el problema de la bomba de hidrógeno requería el desarrollo simultáneo de conocimientos en el campo de la física nuclear, las matemáticas superiores, la ingeniería y la informática.
Incluso durante el Proyecto Manhattan en Los Álamos, primero recurrieron al uso de máquinas sumadoras mecánicas y luego a tabuladores IBM 601. Teller intentó usarlos para cálculos en el verano de 1945, pero la complejidad y el volumen de los cálculos en la bomba atómica no se puede comparar con los cálculos de Super bomba.
A fines de 1945, se puso en funcionamiento la primera computadora electrónica de uso general ENIAC y, con la ayuda de von Neumann, en diciembre de 1945 - enero de 1946, se realizaron cálculos sobre el problema de la Superbomba con enormes simplificaciones ( los cálculos se realizaron en un espacio unidimensional sin tener en cuenta el efecto Compton) debido a los recursos limitados y voluminosos de esta primera computadora. Especialmente para los cálculos sobre la Superbomba en 1946, von Neumann comienza el proyecto de una máquina IAS de computación de alta velocidad en el Instituto de Estudios Avanzados, que promete construir en dos años (la máquina se puso en funcionamiento en la primavera de 1951). En 1948, debido a retrasos con la máquina IAS, el Laboratorio de Los Álamos planea construir su computadora MANIAC (puesta en servicio en marzo de 1952). En marzo de 1950, parte de las tareas de Super-bomba se calcularon en la computadora electromecánica IBM SSEC. Los matemáticos Stanislav Ulam y Cornelius Everett hacen cálculos manuales usando el método Monte Carlo . En la primavera-verano de 1950, von Neumann realizó repetidos cálculos sobre una versión mejorada de ENIAC . En la primavera de 1952, MANIAC entra en funcionamiento e inmediatamente comienzan a hacer cálculos en la prueba de Evie Mike , que estaba a seis meses [3] . Los mismos cálculos se llevaron a cabo en el verano de 1952 bajo un contrato con el Laboratorio de Los Álamos en la computadora SEAC en la Oficina Nacional de Normas de EE. UU. en Washington y en la computadora UNIVAC I en Filadelfia [14] .
Actualmente, los Laboratorios Nacionales de Los Álamos y Livermore de Estados Unidos cuentan con los más potentes sistemas de cómputo que permiten simular la explosión de una bomba termonuclear lo más cerca posible de la realidad .
En la URSS, se utilizaron máquinas de sumar para los cálculos en un proyecto termonuclear, luego aparecieron las máquinas de cálculo electromecánicas Mercedes, y desde 1954 se utiliza la computadora Strela del Instituto de Matemáticas Aplicadas . Las mejores fuerzas del instituto se dedicaron a los cálculos: I.M. Gelfand , A.A. Samarsky , A.N. Tijonov , K.A. Semendyaev bajo la dirección de Mstislav Keldysh . Los programas fueron creados por el departamento de programación encabezado por M.R. Shura-Bura . [quince]
Teller y Ulam no se tenían mucho cariño. Teller, siendo una persona bastante vanidosa, nunca renunció al título de “padre de la bomba de hidrógeno americana” ( Padre de la Bomba H ), relegando a Ulam a un segundo plano. A principios de la década de 1950, después de las primeras pruebas exitosas, escribió un artículo "El trabajo de muchas personas" [16] en el que enumeró a los científicos involucrados en la implementación exitosa del proyecto (más de 40 nombres, sin mencionar a Ulam). En sus memorias The Legacy of Hiroshima, publicadas en 1962, Teller informa que él mismo pensó en todo en febrero de 1951, y que su asistente Frederic de Hoffmann hizo todos los cálculos. En una entrevista de 1979, vuelve a cambiar su relato y dice que la idea se le ocurrió en diciembre de 1950 [17] . En sus memorias de 2001 "Memoirs" ya menciona noviembre de 1950 [18] [19] .
Stanislav Ulam, en sus memorias Adventures of a Mathematician, da su descripción de los hechos:
Poco después de mi respuesta, pensé en un esquema iterativo. Después de poner mis pensamientos en orden y esbozar un plan aproximado, fui a discutirlo con Carson Mark. Pero Mark, que en ese momento se había convertido en el jefe del departamento teórico, ya dirigía el extenso trabajo teórico de los grupos especiales de Teller y Wheeler. Luego fui a Norris Bradbury el mismo día y le conté sobre este plan. Rápidamente comprendió sus posibilidades e inmediatamente mostró gran interés en aceptarlo. Por la mañana hablé con Teller. No creo que me tratara con verdadera hostilidad debido a los resultados negativos de mi trabajo con Everett, que asestó un duro golpe a sus planes, pero nuestra relación estaba claramente tensa. Edward aceptó de inmediato mis propuestas, al principio con dudas y después de unas horas con entusiasmo. No sólo vio en ellos nuevos elementos, sino que también vio versiones paralelas, alternativas a lo que le decía, quizás más convenientes y generalizadas. Desde entonces, el pesimismo ha dado paso a la esperanza. En los días siguientes, me reuní con Edward varias veces, durante cada una de nuestras reuniones discutimos este problema durante media hora. Escribí la primera nota sobre mi propuesta. Teller hizo algunos cambios y adiciones, y rápidamente escribimos un informe conjunto. [veinte]
Hans Bethe [19] [21] , Herbert York [22] , J. Carson Mark [23] , quien encabezó la División Teórica (T-Division) del Laboratorio de Los Álamos, dejaron sus recuerdos de esos eventos , Norris Bradbury - director Laboratorios en ese momento, incluso la esposa de Stanislav Ulam, quien agregó sus memorias al epílogo de sus memorias, publicadas después de su muerte. Todos los participantes en esos eventos presentan sus versiones en función de sus gustos y disgustos hacia Teller y Ulam, las propiedades de su carácter y la memoria [24] .
Muchos científicos participaron en el proyecto de desarrollo de la bomba de hidrógeno estadounidense: en primer lugar, los empleados permanentes del Laboratorio de Los Alamos, entre ellos Norris Bradbury, Mark Carson, Teller, Ulam, de Hoffmann, Robert D. Richtmyer, solo aprox. 45 personas en 1951-1952 Hans Bethe , Enrico Fermi , Georgy Gamow , Emil Konopinski, Lothar Wolfgang Nordheim, John von Neumann , John Wheeler actuaron como consultores . Parte del trabajo teórico sobre la bomba también se llevó a cabo en la Universidad de Princeton bajo la dirección de John Wheeler (el llamado proyecto "Proyecto Matterhorn", solo 10 personas). El Laboratorio Nacional de Argonne también realizó cálculos de absorción de radiación bajo la dirección de Maria Goeppert-Mayer . También participó en el proyecto un pequeño equipo de Yale dirigido por Gregory Breit [25] [26] .
En la Unión Soviética, los científicos que trabajaban en el desarrollo de la bomba de hidrógeno también experimentaron dificultades. Debido al hecho de que Klaus Fuchs participó en el trabajo del laboratorio de Los Alamos en una bomba de hidrógeno solo en una etapa muy temprana hasta el 15 de junio de 1946 y fue expuesto a principios de 1950 del año (es decir, mucho antes de la idea de) \u200b\u200bel esquema tomó forma Teller-Ulam), la inteligencia soviética no pudo ayudar a los científicos de ninguna manera, y tuvieron que buscar formas de alcanzar el objetivo por su cuenta.
La primera versión de una bomba termonuclear, propuesta por Andrei Sakharov y Vitaly Ginzburg en 1949 (incluso antes de que se probara la bomba atómica), se llamó Sloyka y era muy diferente del esquema Teller-Ulam. La bocanada era un ensamblaje de capas de material fisible y deuteruro de litio mezclado con tritio. Sakharov más tarde llamaría a esta opción "La primera idea". Aunque técnicamente se logró una reacción de fusión durante la explosión, este esquema no tenía perspectivas de aumentar el poder. La bomba que explotó el 12 de agosto de 1953 según el esquema Sloyk dio una potencia de 400 kt (la reacción de fusión dio un 15%-20% de esta potencia) y, a pesar de su "falsedad", tenía la ventaja de que representaba, en contrasta con el dispositivo Evie Mike Teller también propuso algo similar a Sloyka en 1946 en forma de un circuito de reloj despertador (es decir, un "reloj despertador" que fue diseñado para despertar a los científicos para trabajar en la Superbomba), pero luego los cálculos mostraron que el circuito no valía la pena el esfuerzo, y no se materializó ni siquiera en forma de prototipo.
Los intentos de aumentar el poder del esquema Sloika al nivel de megatones resultaron inútiles. Los científicos soviéticos calcularon que, en el mejor de los casos, el esquema produciría una explosión de 1 megatón. Después de que Estados Unidos probara "Evie Mike" el 1 de noviembre de 1952, lo que demostró la posibilidad de crear cargas de varios megatones, los científicos soviéticos comenzaron a buscar otras opciones, mientras continuaban trabajando en "Sloika". La "segunda idea", como la llama Sajarov en sus memorias, fue la propuesta de larga data de Ginzburg en noviembre de 1948 de usar deuteruro de litio como combustible para la bomba de hidrógeno. Cuando se bombardea con neutrones, el litio se convierte en tritio deficiente, lo que mejorará el curso de una reacción termonuclear [27] . A fines de 1953, Viktor Davidenko hizo el primer avance, después de haber adivinado dividir la "primera" y la "segunda" etapa de la bomba en dos partes separadas (la idea de "múltiples etapas"). El segundo avance fue realizado por Sakharov y Yakov Zel'dovich en la primavera de 1954, habiendo adivinado la posibilidad de usar la radiación de la primera etapa para comprimir la segunda . La "tercera idea" de Sakharov (bajo este nombre, el esquema Teller-Ulam se conoció en la URSS) se incorporó en la bomba RDS-37 , que se probó el 22 de noviembre de 1955. La potencia de su explosión fue de 1,6 Mt.
La Unión Soviética demostró todo el poder del esquema de etapas múltiples el 30 de octubre de 1961, con la explosión de la Tsar Bomba , una bomba de hidrógeno de 58 Mt, el 97% de cuyo poder se obtuvo de una reacción de fusión. Si el tamper de uranio de esta bomba no hubiera sido reemplazado por plomo, la potencia de explosión habría sido de 100 Mt. Aunque técnicamente la bomba podría usarse como arma (lanzada desde un bombardero dedicado), no era militarmente práctica y fue diseñada y probada principalmente para demostrar la capacidad de la URSS para desarrollar bombas de hidrógeno de cualquier rendimiento.
Los detalles del desarrollo del esquema Teller-Ulam en otros países son menos conocidos. En cualquier caso, el Reino Unido tuvo dificultades de desarrollo que llevaron a la prueba fallida de Grapple 1 en la serie de pruebas Operation Grapple en mayo de 1957. El segundo intento de Grapple X en noviembre de 1957 tuvo éxito (la potencia de explosión fue de 1,8 Mt.). El camino británico hacia el esquema Teller-Ulam aparentemente fue independiente, aunque Estados Unidos les permitió familiarizarse con la lluvia radiactiva de sus pruebas termonucleares, lo que fue de gran ayuda para los científicos británicos. Después de que los británicos probaron con éxito la carga del megatón (y demostraron que conocían el secreto del esquema Teller-Ulam), Estados Unidos acordó compartir algunos de los detalles de su esquema con el Reino Unido, lo que finalmente condujo al Tratado de Defensa Mutua de 1958. .
La República Popular de China realizó la primera prueba de su bomba termonuclear de 3,3 Mt utilizando el diseño Teller-Ulam en junio de 1967, solo 32 meses después de probar su primera bomba atómica. Poco se sabe sobre el dispositivo de esta bomba.
Se sabe muy poco sobre el esquema francés Teller-Ulam aparte del hecho de que Francia probó un dispositivo de 2,6 Mt en agosto de 1968.