Comisión de Hambruna de EE. UU. en Ucrania

La Comisión de EE. UU. sobre la hambruna en Ucrania es una  comisión formada el 13 de diciembre de 1985 por la administración de Ronald Reagan en el apogeo de la Guerra Fría para " realizar un estudio de la hambruna de 1932-1933 en Ucrania con el fin de ampliar el conocimiento mundial sobre el hambre ". y proporcionar al público estadounidense una mejor comprensión del sistema soviético al exponer el papel de los soviéticos en la hambruna ucraniana".

Los resultados de la investigación fueron presentados al Congreso de los Estados Unidos el 22 de abril de 1988 [1] [2] . Sobre la base de los testimonios y los resultados del trabajo de los empleados, la Comisión llegó a conclusiones privadas, formalizadas en forma de 19 puntos, uno de los cuales fue: " Joseph Stalin y su séquito cometieron genocidio contra los ucranianos étnicos en 1932-1933" - a pesar de que Estados Unidos se adhirió oficialmente a la Convención de la ONU pertinente solo 3 años después del inicio del trabajo de la Comisión. El director científico de la Comisión , James E. Mays , fue objeto de un boicot tácito por parte de la comunidad científica estadounidense y sólo pudo encontrar trabajo en Ucrania [3] [4] .

Al adoptar resoluciones sobre la hambruna en Ucrania de 1932-1933 en 2003 [5] , 2006 [6] y 2008 [7] , la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se refirió precisamente a las conclusiones de esta Comisión.

Tareas de la Comisión

En el 99º Congreso de los Estados Unidos, se adoptó un acto normativo (Ley Pública) 99-355, que determinó las metas, objetivos y fundamentos del funcionamiento de la Comisión. De acuerdo con esta ley, la comisión (a la que se le asignaron $400,000) tenía la tarea de "realizar un estudio de la hambruna en Ucrania de 1932-1933 para aumentar el conocimiento del mundo sobre la hambruna y brindar al público estadounidense una mejor comprensión del sistema soviético al exponer el papel de los soviéticos en la hambruna ucraniana". Las funciones de la comisión incluían:

Resultados del trabajo de la comisión

Sobre la base de los testimonios escuchados y los resultados de la investigación realizada por el personal de la comisión, la Comisión de Hambruna de Ucrania llegó a las siguientes conclusiones:

La comisión llegó a esta conclusión sobre la base de testimonios publicados antes del advenimiento de la Comisión, que fueron corroborados por testimonios orales en las audiencias y cientos de historias orales (57 y 200 respectivamente); la mayoría de las historias orales fueron recopiladas directamente por el personal de la Comisión; otros fueron recopilados por Leonid Herets en un proyecto piloto realizado por James Mace en 1984 con el apoyo financiero de la Asociación Ucraniana de Especialistas y Empresarios de Nueva York y Nueva Jersey . Se recibieron cintas adicionales del Comité de Investigación de la Hambruna de Ucrania ( Canadá ) e individuos. Se encontró información adicional que confirmaba la historicidad de la hambruna en el " samizdat " de la Ucrania soviética, así como en novelas históricas publicadas oficialmente en la URSS. El informe de la comisión no proporcionó justificación para este resultado. El informe también afirma que "la Comisión evitó estudios demográficos detallados" al no recurrir a los servicios de la Oficina del Censo de EE . UU ., mientras que, al mismo tiempo, el Departamento de Agricultura y otras agencias gubernamentales estadounidenses competentes se involucraron en la evaluación de otros indicadores. En el informe de la comisión, se llegó a esta conclusión sobre la base de que los "kulaks" (campesinos más ricos que la masa de otros campesinos) no existían en 1933. Aunque el mismo informe de la comisión cita repetidamente la retórica soviética oficial con respecto a los que en ese momento eran oficialmente llamados "kulaks" responsables del sabotaje  -presidentes y contadores de granjas colectivas, funcionarios regionales y republicanos y funcionarios económicos- pero no campesinos comunes y granjeros colectivos , que fueron mencionados específicamente por Stalin como no directamente responsables de la situación en la agricultura. La comisión lo corrobora citando los siguientes hechos: “En febrero de 1932, Molotov reconoció oficialmente la existencia de una sequía en la región del Volga, Siberia occidental y Kazajstán, que dañó los cultivos de cereales. No se hicieron admisiones similares con respecto a ninguna sequía en Ucrania en 1932". Al mismo tiempo, el informe de la Comisión indica la decisión del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre la provisión de un préstamo semilla a Kuban y la RSS de Ucrania en febrero de 1933 en relación con los fenómenos meteorológicos que tuvieron lugar, que provocó pérdidas de cosechas en las regiones esteparias. Los documentos de la Comisión citan una resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 25 de febrero de 1933, publicada en el periódico Pravda, según la cual un préstamo de cereales por valor de 20.300.000 puds de cereales para Ucrania y 15.300.000 puds para el Territorio del Cáucaso del Norte proviene de las reservas de la Unión Soviética. El fallo señaló que el motivo del préstamo fue la pérdida de cosechas debido a las condiciones climáticas en las regiones esteparias. La Comisión también señala que parte de este préstamo se utilizó para alimentar los alimentos emitidos en los campos para la intensificación de las labores de siembra de primavera. La comisión lo corrobora citando los siguientes hechos: "... Moscú aceptó y exigió con insistencia el cumplimiento de una nueva cuota de adquisición para Ucrania: 356 millones de toneladas métricas ". Al mismo tiempo, más adelante en el mismo informe, se citan hechos documentales que afirman: "El 6 de mayo de 1932, Stalin redujo el volumen de adquisiciones en toda la URSS, y en Ucrania se redujeron a 6,6 millones de toneladas ". El informe de la Comisión cita los siguientes hechos: “como resultado del atraso de la agricultura en Ucrania en 1932, hubo una disminución significativa en la adquisición de cereales. Si en diciembre de 1930 se cosecharon 400 millones de puds y en diciembre de 1931, 380 millones de puds, en diciembre de 1932 las adquisiciones ascendieron a sólo 195 millones de puds. Y en un discurso de un funcionario soviético, fechado a principios de febrero de 1933, se indicaba que para entonces se habían conseguido en Ucrania los "imperdonables" 225 millones de puds . La comisión corrobora esto citando los siguientes hechos: “El 26 de mayo de 1964, el periódico Pravda publicó un artículo en el que Roman Terekhov, el ex jefe del Comité Regional de Jarkov, dice que recurrió a Stalin en busca de ayuda alimentaria en relación con un mala cosecha en la región de Kharkov , pero él lo rechazó. El informe de la Comisión no indica la lista de acciones emprendidas por Stalin “para empeorar la situación y maximizar el número de víctimas”, sino que solo se refiere a la audiencia de testimonios. El informe de la Comisión no indica los documentos que la llevaron a tales conclusiones, sino que sólo se refiere a la audiencia de testimonio. Pero se da la siguiente caracterización de Postyshev: “un ruso de Ivano-Voznesensk, que sirvió en Ucrania durante el renacimiento nacional-cultural de 1923-1930 y fue un ferviente partidario de la “ ucranización ” cuando era el rumbo del partido”. Además, los documentos de la comisión indican que Postyshev fue enviado a la RSS de Ucrania el 24 de enero de 1933, y las adquisiciones de cereales se declararon oficialmente completadas en la RSS de Ucrania el 5 de febrero de 1933. El informe de la Comisión no indica los documentos que la llevaron a tales conclusiones, sino que sólo se refiere a la audiencia de testimonio. El informe de la Comisión también establece que en la primavera de 1933, la RSS de Ucrania, Kazajstán, la región del Volga, las regiones de Don y Kuban de la región del Cáucaso del Norte estaban cubiertas por el hambre. El informe de la comisión también contiene informes de representantes de la prensa estadounidense sobre la escasez general de alimentos para toda la URSS y la desnutrición de la población durante el período de tiempo especificado. La Comisión lo justifica de la siguiente manera: “Una o más de las acciones especificadas en la Convención sobre el Genocidio (es decir, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio ) se tomaron con el objetivo de destruir una parte significativa del pueblo ucraniano y, por lo tanto, neutralizándolos políticamente en la Unión Soviética. Múltiples pruebas indican que Stalin estaba al tanto de la hambruna inminente y sus acciones tenían como único objetivo garantizar la existencia y aumentar el efecto de la hambruna. Esta política no solo va en contra de su respuesta a la escasez de alimentos del año anterior, sino que algunas de sus prácticas se aplicaron con mayor celo en áreas étnicamente ucranianas que en otras partes, y se llevaron a cabo con el objetivo de eliminar cualquier manifestación de nacionalismo ucraniano. autoafirmación.”

Sin embargo, Estados Unidos se adhirió oficialmente a la convención de la ONU solo seis meses después de la liquidación de la Comisión.

El informe de la Comisión establece que "a mediados de octubre de 1933, los diplomáticos estadounidenses en Riga , Letonia y Atenas (Grecia) confirmaron plenamente la existencia de una hambruna en Ucrania". El informe de la comisión también indica que la hambruna terminó con una nueva cosecha, en julio de 1933.

Reacción al trabajo de la Comisión

Aproximadamente al mismo tiempo que en los Estados Unidos, se organizó una comisión alternativa en la RSS de Ucrania para estudiar los acontecimientos de principios de la década de 1930. Incluía a varios historiadores conocidos, entre los que se encontraba el historiador Kulchitsky (uno de los principales expertos en el Holodomor en la Ucrania moderna). La comisión de la RSS de Ucrania refutó la intención de la hambruna y una serie de otras conclusiones de la comisión estadounidense, al mismo tiempo que reconoció los eventos de principios de los años 30 como un "crimen del estalinismo".

En los propios Estados Unidos, en el contexto de un calentamiento general de las relaciones con la URSS, las conclusiones de la comisión no tuvieron más consecuencias en el plano legal. Al mismo tiempo, los círculos científicos norteamericanos organizaron un boicot tácito a su supervisor James Mace, y su método, basado en escribir una historia científica basada en relatos de testigos presenciales, fue criticado como acientífico. Según el científico canadiense Taras Kuzio, las puertas de todas las instituciones científicas estadounidenses estaban cerradas para Mace, y solo pudo encontrar trabajo después de partir hacia Ucrania [9] .

Miembros y personal de la Comisión

Personal de la Comisión de Hambruna de Ucrania

Notas

  1. ↑ GenocideCurriculum.org "1 - Informe al Congreso (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 19 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008. 
  2. ↑ Comisión de EE. UU. sobre la hambruna de Ucrania, Investigación de la hambruna de Ucrania 1932-1933: Informe al Congreso , Imprenta del gobierno de los Estados Unidos, 1988, ISBN 0-16-003290-3
  3. ↑ La gran hambruna-genocidio en la Ucrania soviética (Holodomor) Archivado el 4 de mayo de 2009 en Wayback Machine . Después del cierre de la comisión estadounidense, Mace no pudo obtener un empleo académico en los Estados Unidos; sus tarjetas habían sido "marcadas" como un "emigrante nacionalista ucraniano sesgado". Las memorias orales sobre la hambruna recopiladas de los emigrados ucranianos "son muy poco confiables", dijo Mark Tauger, profesor de la Universidad de West Virginia.
  4. ↑ Héroes y villanos: creación de la historia nacional en la Ucrania contemporánea - David R. Marples - Google Books . Consultado el 2 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 5 de julio de 2014.
  5. ↑ http://www.house.gov/hensarling/RSC/doc/LB102003.pdf Archivado el 9 de agosto de 2009 en Wayback Machine  (enlace descendente al 27/04/2014 [3102 días])
  6. ↑ Congresista Sandy Levin (MI12) - PROYECTO DE LEY PATROCINADO POR LEVIN QUE ESTABLECE EL CONMEMORATIVO DE LA HAMBRE EN UCRANIA APROBA LA CÁMARA DE REPRESENTANTES . Consultado el 30 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2009.
  7. ↑ Congresista Sandy Levin: Comunicado de prensa: Hambre-genocidio ucraniano recordado por House (enlace no disponible) . Consultado el 30 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2010. 
  8. ↑ Comisión de EE. UU. sobre la hambruna de Ucrania, Investigación de la hambruna de Ucrania 1932-1933: Informe al Congreso, Imprenta del gobierno de los Estados Unidos, 1988.
  9. ↑ Discusión sobre las hambrunas en UCRANIA Lista de correo electrónico en línea h-rusia (enlace inaccesible) . Consultado el 19 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007. 

Literatura