El gobierno pequeño es un término comúnmente utilizado en el liberalismo , especialmente por los políticos conservadores y libertarios , para describir un gobierno con una participación mínima en ciertas áreas de la política pública o del sector privado , especialmente en asuntos que se consideran privados o personales. Es un tema importante en el liberalismo de derecha , el libertarismo y el conservadurismo .
En la política australiana , el Partido Laborista se percibe tradicionalmente como un partido de " gran gobierno ", mientras que el Partido Liberal es un partido de "pequeño gobierno". [1] En el mundo occidental , Australia se encuentra entre los países con el nivel más bajo de impuestos . [2]
En 1993, el ex primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen , líder del Partido Liberal en la década de 2000, escribió el libro "Del Estado de Bienestar al Estado Mínimo" ( Dan . Fra socialstat til minimalstat ) en el que abogaba por una amplia reforma del Sistema de bienestar danés en línea con las ideas liberales clásicas. En particular, abogó por impuestos más bajos y la minimización de la interferencia del gobierno en asuntos corporativos y personales. Sin embargo, Rasmussen desde entonces ha rechazado algunas de las ideas expresadas en el libro, [3] moviéndose hacia el centrismo de derecha y el ecologismo . [cuatro]
Hong Kong ha aplicado constantemente políticas de "gobierno pequeño" y " no intervención " durante décadas, limitando la intervención del gobierno en los negocios, logrando grandes avances tanto en la economía como en el nivel de vida de las personas. Un informe del Grupo del Banco Mundial de 1994 establece que el PIB per cápita de Hong Kong en términos reales creció un 6,5% anual entre 1965 y 1989, proporcionando un crecimiento constante durante casi 25 años. [5] En 1990, el ingreso per cápita de Hong Kong superó oficialmente al del área metropolitana . [6] Desde 1995, Hong Kong ha sido clasificado como el mercado de capitales más grande del mundo por The Heritage Foundation y The Wall Street Journal . [7] El Instituto Fraser estuvo de acuerdo con esta opinión en 2007 . [ocho]
Milton Friedman describió a Hong Kong como un "estado de laissez-faire", considerando esta política necesaria para una rápida transición de la pobreza a la prosperidad en 50 años. [9] Sin embargo, algunos críticos creen que, dado que Hong Kong era una colonia británica y el Reino Unido no era un mercado libre , el éxito de Hong Kong no se debió al laissez-faire. [diez]
Las reformas financieras que comenzaron en 1984 , primero " Rogernomics y luego " Rutenasia , transformaron a Nueva Zelanda de una economía altamente regulada a una economía liberalizada de libre mercado. [11] Las reformas privatizaron una empresa de telecomunicaciones, una red ferroviaria, varias estaciones de radio y dos instituciones financieras. [12] Estas reformas fueron iniciadas por el Partido Laborista , que desde entonces ha vuelto a sus ideas socialdemócratas e intervencionistas ; a partir de entonces, la idea de "gobierno pequeño" comenzó a ser implementada por el Partido Nacional de centroderecha , apoyándose en la empresa privada, impuestos bajos, recortes en el gasto de la seguridad social y limitación general de la intervención del gobierno. En la política contemporánea de Nueva Zelanda, el "gobierno pequeño" se asocia con el conservadurismo.
En el Reino Unido, a lo largo del siglo XX y principios del siglo XXI, la idea de "gobierno pequeño" se asoció generalmente con el Partido Conservador , y "gobierno grande" con el Partido Laborista .
La idea de "gobierno pequeño" fue fuertemente promovida en el Reino Unido por el gobierno conservador liderado por Margaret Thatcher . Sus políticas, conocidas en la historia como " thatcherismo ", fueron diseñadas para reducir el papel del estado en la economía y permitir que las industrias operaran sin la intervención del gobierno. Para ello, se llevó a cabo la privatización de empresas y sectores de la economía previamente nacionalizados, así como de una serie de instituciones en el ámbito social, educativo y de salud, se redujeron los programas sociales, reinó el monetarismo en el ámbito financiero y presupuestario . Esto permitió que los mercados bursátiles y las industrias compitieran más activamente entre sí y que los productos británicos fueran más competitivos en el comercio mundial. Los partidarios de Thatcher consideraban que la excesiva intervención del gobierno en la economía era la causa principal de los desastres económicos de Gran Bretaña a finales de los años sesenta y durante los setenta.
Hay diferentes puntos de vista sobre la medida en que esto se ha logrado. Los opositores argumentan que la privatización y los recortes del gasto público han dejado a muchos británicos mucho más pobres de lo que solían ser. Este argumento se escucha especialmente en relación con los ferrocarriles y el Servicio Nacional de Salud . Algunos defensores del "gobierno pequeño", como el autor y periodista británico James Bartholomew, señalan que aunque se destinaron cantidades récord de fondos a la seguridad social, la educación y la salud públicas, la vivienda social en el ayuntamiento, solo perjudicó a las personas a las que debía ayudar. .y no tenía valor para la inversión. [13]
Además de oponerse a la interferencia del gobierno en la economía, los defensores del "gobierno pequeño" se oponen a la interferencia del gobierno en la privacidad de las personas. El gobierno laborista dirigido por el primer ministro Tony Blair ha sido criticado sobre este tema, por ejemplo, dando consejos no solicitados sobre comida, alcohol y tabaco. Esto se ha denominado el "estado niñera".
En los Estados Unidos, la lucha entre partidarios y opositores del "gobierno pequeño" en realidad ha estado ocurriendo desde la creación del país. Ya a fines de la década de 1780, dos movimientos poderosos comenzaban a tomar forma en el país, los federalistas , que apoyaban un gobierno federal fuerte; y antifederalistas que querían crear una confederación flexible de estados. El movimiento actual de pequeños gobiernos en los Estados Unidos es en gran parte el resultado de la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989) y su " Reaganómica ". Basándose en la economía del lado de la oferta, Reagan y su gobierno intentaron cambiar el enfoque de regular la demanda de bienes y servicios a estimular su producción. La necesidad de dar cabida a la inversión y la innovación, reducir costos, aumentar el ahorro y aumentar la acumulación de capital privado exigió importantes reformas tributarias. Los puntos principales de Reaganomics fueron: desacelerar el crecimiento del gasto público, reducir los impuestos, minimizar la intervención del gobierno en la economía y reducir la inflación al reducir la oferta monetaria. [catorce]
En su primer discurso inaugural el 20 de enero de 1981, Reagan dijo:
El gobierno no es la solución a nuestro problema, el gobierno es nuestro problema
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] El gobierno no es la solución a nuestro problema; el gobierno es el problema - [15]Las palabras se convirtieron en el eslogan no oficial del movimiento Tea Party y de comentaristas conservadores como Glenn Beck y Rush Limbaugh . [16] El movimiento Tea Party argumenta que Estados Unidos tradicionalmente tenía un "gobierno pequeño" y solo más tarde le dio la espalda a este ideal. En general, los miembros del movimiento apoyan al Partido Republicano ya menudo se oponen a los republicanos moderados en las elecciones primarias .
El ala libertaria del Partido Republicano, que incluye a políticos como Ron Paul y su hijo Rand, es particularmente fuerte en apoyar la idea de un "gobierno pequeño" en contraste con el ala neoconservadora , que favorece grandes gastos en defensa y principios cristianos. queriendo que el gobierno federal haga cumplir lo que ellos consideran moralidad cristiana. Una encuesta de Gallup de 2013 encontró que la mayoría (54%) de los estadounidenses cree que el gobierno está tratando de hacer demasiado. [17]