| Marcos Junio Bruto | |
|---|---|
| lat. Marco Iunio Bruto | |
| Nacimiento |
sobre 154/153, entre 150 y 145 o entre 150 y 140 a. mi. |
| Muerte |
después del 91 a. mi.
|
| Género | junia |
| Padre | Marcos Junio Bruto |
| Madre | desconocido |
| Niños | Mark Junius Brutus (pretor 88 a. C.) |
Mark Junius Brutus ( lat. Marcus Iunius Brutus ; nacido, según diferentes versiones, alrededor de 154/153, entre 150 y 145 o entre 150 y 140 a. C. - muerto después del 91 a. C.) - orador romano y acusador judicial de la línea plebeya de Juniev . Mencionado en fuentes en relación con dos demandas. Recibió el apodo de Akuzator ("acusador") de autores antiguos.
Mark Junius pertenecía a la familia plebeya Juniev , cuyas primeras noticias fidedignas datan de finales del siglo IV a. mi. Posteriormente, en el siglo I a. antes de Cristo, los plebeyos de Brutus ya afirmaban descender del patricio Lucius Junius Brutus , el legendario fundador de la República romana, que supuestamente era de origen troyano [1] . Presumiblemente, Mark Junius era nieto del cónsul en 178 a. mi. del mismo nombre y sobrino de Decimus Junius Brutus Callaicus , cónsul en 138 a. e., famoso por sus victorias en España [2] . El padre de Mark, que tenía el mismo nombre , alcanzó el cargo de pretor en su carrera y se convirtió en una autoridad generalmente reconocida en el campo del derecho civil. Se sabe que uno de sus escritos jurídicos está construido en forma de diálogo con su hijo [3] .
Solo hay suposiciones sobre la vida de Mark Junius en la historiografía. Marcos Tulio Cicerón menciona a este Bruto en el tratado del mismo nombre entre los "contemporáneos más jóvenes de Cayo Graco " [4] ; los dos juicios en los que estuvo involucrado Mark Junius se pueden fechar alrededor del 114 y el 91 (o poco antes del 91) a. mi.; su padre fue pretor supuestamente en el 140 a. mi. y posiblemente edil curule en 146 a. mi. Basándose en todos estos datos, Friedrich Münzer considera que Brutus tiene la misma edad que Gaius Gracchus [5] (y nació en 154/153 a. C. [6] [7] ), y Graham Sumner fecha el nacimiento de Brutus en el período entre 150 y 145 [ 8] o entre 150 y 140 a. mi. [9]
Mark Junius nunca estuvo en el servicio militar [10] y se negó a seguir una carrera política: se convirtió en fiscal profesional y, según Cicerón, "enérgico y peligroso" [4] . Probablemente, en esto lo ayudó un amplio conocimiento en el campo del derecho, recibido desde la infancia gracias a su padre. Además, Bruto era un orador "ardiente e ingenioso" [11] . Este tipo de actividad no correspondía a las ideas entonces sobre el estilo de vida de un aristócrata romano [5] . Se suponía que el noble noble aumentaba la gloria de la familia, moviéndose a lo largo del cursus honorum ("el camino del honor"), y, en particular, Cicerón condena a Bruto, afirmando que él "con tal nombre, teniendo tal padre, una persona digna y un jurista experimentado, no buscaba cargos” [4] . Además, se creía que estaba permitido que un aristócrata actuara como acusador no más de una vez: el mismo Cicerón escribió que "el deseo de amenazar los derechos civiles de muchas personas ... es característico de una persona cruel, o más bien, ni siquiera una persona en absoluto. Aceptar su nombramiento como acusador es peligroso para él mismo e incluso vergonzoso para su nombre. Tal fue el destino de Mark Brutus, un hombre de gran renombre" [12] .
Todas las fuentes supervivientes contienen evaluaciones marcadamente negativas de las actividades de Brutus [5] . Se llama abiertamente la vergüenza de la familia Juniev [4] ; las razones de esto fueron tanto la actividad profesional reprobable como la extravagancia de Mark, por lo que vendió todas las propiedades de su padre: la casa, los baños, las villas [13] . Los autores antiguos dieron a este Brutus el apodo obviamente despectivo de Akuzator ("acusador") [5] .
Las fuentes mencionan solo dos juicios en los que participó Mark Junius (perdió ambos). En uno de los juicios, Brutus acusó a Marcus Aemilius Scaurus de extorsión . El texto del discurso pronunciado por él se publicó más tarde y probablemente tuvo cierta importancia para la evaluación de la personalidad y las actividades de Escauro por parte de la sociedad romana. También se publicó el discurso de respuesta del acusado ( Contra Brutum de pecuniis repetundis ); se han conservado dos citas de él, mientras que el texto del discurso de Brutus se ha perdido por completo. Se desconoce la fecha del juicio: pudo ser inmediatamente posterior al consulado de los acusados (114 a. C.) y hasta el 91 a. C. mi. [5]
El segundo proceso, en cuya descripción se han conservado algunos detalles, es el juicio de Gnei Plank , que tuvo lugar a principios del 91 a. mi. o poco antes. El defensor fue el mejor orador de esa época , Lucius Licinius Crassus , quien odiaba a Brutus y "lo consideraba digno de cualquier reproche" [14] . Mark Junius, para comprometer a su oponente, ordenó a sus dos secretarios que leyeran alternativamente dos discursos de Lucius Licinius: contra el Senado (sobre la colonia de Narbona ) y en defensa del Senado (en apoyo de la ley Servilius). El segundo discurso también contenía fuertes ataques contra los jinetes , entre cuyo número se reclutó al jurado. Crassus devolvió el golpe convocando a tres lectores con el ensayo del padre Brutus sobre derecho civil. En las primeras frases de cada uno de los tres libros de esta obra se mencionan patrimonios familiares, que el acusador logró dilapidar [15] [16] . Habiendo proporcionado estas citas con sus comentarios, Lucius Licinius presentó a Brutus como una persona disoluta ante los jueces. Persiguió el mismo objetivo cuando, a las palabras del oponente, "No hay nada que sudar aquí" (Mark Junius quería decir que la culpa de Planck es obvia, y el acusador no tendrá que hacer un esfuerzo) respondió con una burla: "Por supuesto , no hay nada: después de todo, acabas de separarte del baño" (poco antes de eso, Brutus también vendió el baño) [17] .
Crassus también usó el patetismo trágico para derrotar a Brutus. Durante el juicio, por el Foro pasó un cortejo fúnebre con el cuerpo de la anciana matrona Junia, pariente del acusador. Al verla, el defensor, inesperadamente para todos los reunidos, "exclamó con indignación y rapidez:" ¿Estás sentado, Brutus? ¿Qué debe decirle la muerta de usted a su padre? ¿A todos aquellos cuyas imágenes se mueven ante ti? ¿Tus antepasados? Lucius Brutus , ¿quién liberó a nuestro pueblo de la opresión real? ¿Qué decirles de tu vida? ¿Sobre tus obras, sobre tu gloria, sobre tu valor? “” [18] Como resultado, Mark Junius tuvo que lamentar haber ofendido a Crassus; el proceso fue perdido por él [19] .