“Sobre la conspiración de Catilina” ( lat. De coniuratione Catilinae o De Catilinae coniuratione ) es una obra histórica del antiguo historiador romano Gaius Sallust Crispus , escrita a finales de los años 40 a. mi. en latín _
Está dedicado a los famosos acontecimientos del 63 a. mi. , cuando Lucius Sergius Catilina organizó adherentes para tomar el poder y reorganizar radicalmente Roma. Tras el fracaso de los intentos pacíficos de llegar al poder, los conspiradores decidieron usar la fuerza. En gran parte gracias a los esfuerzos del cónsul del 63, Mark Tullius Cicero, el Senado comenzó a tomar medidas activas contra la conspiración. Como resultado, Catilina y sus seguidores armados fueron derrotados y varios conspiradores fueron ejecutados.
El tiempo de creación de la obra no está establecido con precisión. Generalmente se acepta que "Sobre la conspiración de Catilina" - la primera de las obras históricas de Salustio [1] . Según diversas estimaciones, fue escrito en 44-43 [2] , en 44-40 [3] , en 42 [1] o en 42-41 [4] . L. McKay ofrece una datación diferente. En su opinión, el ensayo fue escrito originalmente en el 50 (el científico cree que fue escrito como una apología de César por su posible participación en la elección de cónsules para el 49). Como César no participó en las elecciones, la obra preparada no se publicó, y Salustio la revisó y publicó después del final de la guerra civil [5] .
El propósito de la obra suele llamarse la promoción de un punto de vista diferente sobre los hechos de la conjura, diferente del común por Cicerón . La represión de la conspiración exaltó a Cicerón ( Cato el Joven lo proclamó padre de la patria ), y decidió escribir un ensayo “Sobre su consulado” además de los discursos contra Catilina que se generalizaron . Se esperaba que su obra pudiera contener ataques contra César (por ejemplo, una acusación de simpatía por los conspiradores o incluso de complicidad) [6] . El propósito de "Sobre la conspiración de Catalina", así, podría ser una apología de César y menospreciar los méritos de Cicerón. Una opinión diferente es compartida por V. S. Durov , quien cree que la orientación política de la obra es secundaria en comparación con los motivos históricos reales [7] . Gracias a la introducción de la teoría de la decadencia moral en la narrativa, Salustio puede haber esperado influir en las decisiones de los políticos (en primer lugar, Marco Antonio y Cayo Octavio ), pero no con la ayuda de consejos directos, como en las Cartas a César, sino analizando material histórico [8] . Esto está asociado con los objetivos de la "Historia" de Tucídides - no ofrecer una solución al problema, sino mostrar su esencia y causas [9] . La teoría de la decadencia moral fue ilustrada con la ayuda de digresiones históricas, discursos y cartas de los personajes principales [10] .
A pesar de la abundancia de materiales que pueden haber estado a disposición de Crispo, su narración es muy incompleta y proporciona relativamente poca información fáctica [2] . Se supone que en 63 Salustio pudo servir en el ejército, por lo que se vio obligado a describir los hechos de la conspiración sobre la base de información de testigos presenciales [11] . La fuente más importante de información de Salustio suele llamarse los discursos de Cicerón, muy conocidos en esa época [12] . Como resultado, L. McKay, profesor de la Universidad de California en Berkeley , cree que el trabajo de Sallust es " más bien un recuento y desarrollo apresurado de la versión de Cicerón que un estudio crítico pausado " [13] .