Las acusaciones de Rusia de interferir en las elecciones estadounidenses de 2016 _ ___ ____ con el objetivo de dañar la campaña de Hillary Clinton , promover la victoria de Donald Trump y provocar divisiones políticas y sociales en la sociedad estadounidense .
Las acusaciones son negadas por funcionarios rusos, incluido el presidente Vladimir Putin personalmente .
Las acusaciones se basaron inicialmente en las actividades de la Agencia de Investigación de Internet en San Petersburgo y un ciberataque al Comité Nacional Demócrata de EE.UU.
Según CNN , el FBI le dijo al Comité Nacional Demócrata de EE. UU . en septiembre de 2015 que al menos una de sus computadoras había sido pirateada por piratas informáticos rusos, pero los técnicos de NC no encontraron actividad sospechosa. En noviembre de ese año, el FBI volvió a advertir al Comité Nacional Demócrata que una de sus computadoras estaba transmitiendo información a Rusia, pero los especialistas en TI de los demócratas nuevamente no pudieron detectar la filtración. El 19 de marzo de 2016, el director de campaña de Clinton, John Podesta , sucumbió al truco de los piratas informáticos, siguió el enlace que le enviaron e ingresó una nueva contraseña, abriendo el acceso a su correo electrónico. El 12 de junio, el fundador de WikiLeaks , Julian Assange , anunció su intención de publicar una gran cantidad de cartas a su disposición desde el correo electrónico de Hillary Clinton , y el 14 de junio, el periódico The Washington Post publicó información sobre piratas informáticos rusos que pirateaban las computadoras del Partido Demócrata [ 1] .
El 31 de julio, pocos días después de que terminaran los procedimientos judiciales contra Hillary Clinton por sospechas de violar las reglas de seguridad utilizando el correo electrónico oficial, el FBI inició una investigación secreta sobre los contactos del equipo de Donald Trump con Rusia, que recibió el nombre en clave Crossfire Hurricane (el nombre está tomado de la canción de la primera línea de The Rolling Stones " Jumpin' Jack Flash "). El 2 de agosto de 2016, dos agentes enviados a Londres para entrevistar al embajador australiano Alexander Downer presentaron su informe a Washington (basado en una conversación personal con el asesor político George Papadopoulos , el embajador concluyó que conocía la presencia de materiales comprometedores sobre Hillary Clinton en Rusia). Michael Flynn , Paul Manafort , el consultor de relaciones internacionales Carter Page Papadopoulos fueron objeto de una investigación encubierta , y la pregunta principal que el FBI tuvo que responder fue si alguno de estos individuos estaba relacionado con los esfuerzos rusos para socavar las elecciones. El director de la CIA , John Brennan , también proporcionó información sobre la participación de Rusia [2] .
El 7 de octubre de 2016, la administración Obama acusó formalmente al gobierno ruso de intentar interferir en las elecciones pirateando las computadoras del Partido Demócrata y otras organizaciones. El informe correspondiente fue elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional , y se encontró con una reacción favorable de los legisladores que anteriormente hicieron acusaciones similares [3] .
El 8 de noviembre de 2016 se llevaron a cabo las elecciones presidenciales de Estados Unidos , que dieron la victoria a Donald Trump.
El 2 de diciembre de 2016, CNN citó el escándalo Pizzagate con denuncias de pedofilia del entorno de Hillary Clinton e información falsa sobre su salud, a saber, denuncias de enfermedades cerebrales y problemas psiquiátricos , como ejemplos de noticias falsas distribuidas a través de las redes sociales Reddit , Facebook y Twitter . . . Ya a principios de noviembre de 2016, el Washington Post vinculó estos eventos a Rusia, acusándolo de usar miles de botnets , equipos de trolls de Internet pagados , una red de sitios web y cuentas de redes sociales. El 6 de noviembre de 2016, la revista en línea War on the Rocks publicó un artículo llamado Trolling for Trump: How Russia is Trying to Destroy Our Democracy. Uno de sus autores, Clint Watts , Instituto de Estudios de Política Exterior y el Centro de Seguridad Cibernética y Nacional de la Universidad George Washington le dijo a CNN: “Los mecanismos de propaganda rusos apuntan principalmente a la extrema derecha y a la derecha más tradicional y partidos fascistas”, pero también “golpean a cualquier grupo en Estados Unidos que sea antigubernamental o que alimente la disidencia y las conspiraciones contra el gobierno estadounidense o sus instituciones”. Otro estudio sobre la injerencia rusa fue realizado por el sitio web PropOrNot , que se describe a sí mismo como una comunidad de investigadores anónimos imparciales con experiencia militar y técnica, cuyo enfoque está en cuestiones de política exterior. Como resultado, el sitio compiló una lista de doscientos recursos de Internet que realizan propaganda rusa e influyen en 15 millones de estadounidenses. El informe aclara que no todas las personas involucradas en esta actividad son plenamente conscientes de que es un trabajo para Rusia. Este enfoque para evaluar la situación ha sido cuestionado por otros expertos, quienes consideraron que la lista PropOrNot es exagerada al incluir recursos que reflejan honestamente su propio punto de vista. RT , creada y financiada por el estado, y la agencia Sputnik fueron citadas como las principales armas de la propaganda rusa, pero la editora en jefe de RT, Margarita Simonyan , desestimó las acusaciones y condenó al Washington Post en una entrevista con CNN porque violó una regla fundamental del periodismo. al no contactar a RT para hacer comentarios antes de la publicación. . En respuesta a una pregunta de CNN al respecto, los editores de WP dijeron que habían colocado en la versión en línea del artículo un comentario de RT sobre otras publicaciones del periódico acusando a Rusia de entrometerse [4] .
El 9 de diciembre de 2016, la CIA presentó un informe al Congreso de los EE . UU. confirmando con alta probabilidad el hecho de la participación de funcionarios del gobierno ruso en el ciberataque, pero suministró el informe sobre su investigación con la conclusión de que no hubo influencia significativa. de los supuestos sucesos rusos sobre el resultado de las elecciones. La parte rusa y Julian Assange negaron las acusaciones de que las autoridades rusas estaban involucradas en la piratería informática [5] .
El 5 de junio de 2017, la publicación en línea The Intercept publicó información sobre al menos un ciberataque a los sistemas de votación electrónica en vísperas de las elecciones presidenciales y la distribución de correos electrónicos de phishing a más de 100 jefes de comisiones electorales locales atribuidos a Inteligencia militar rusa . Según los autores de la publicación, se basa en el contenido de un documento ultrasecreto de la Agencia de Seguridad Nacional que cayó en sus manos [6] .
El 3 de marzo de 2018, el presidente Putin exigió documentos oficiales de los Estados Unidos sobre la “injerencia en las elecciones” de los rusos en las elecciones [7] tras las acusaciones del Departamento de Justicia de los EE. UU. de 13 rusos [8] .
El presidente Trump rechazó con vehemencia cualquier sugerencia de que la interferencia rusa fuera fundamental para su victoria electoral y calificó todos los intentos de investigar la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses como una "cacería de brujas" y en marzo de 2018 dijo: "Los rusos no tuvieron ningún efecto en nuestros votos". En septiembre de 2018, la columnista de The New Yorker , Jane Meyer, opinó que pocos, incluidos aquellos en las filas de los opositores de Trump, se pronunciaron públicamente en contra de la creencia generalizada de que no había pruebas sólidas de que las acciones rusas importaran en el resultado de las elecciones. Según ella, incluso los demócratas se inclinaron a culpar de la derrota de Clinton principalmente al director del FBI, James Comey , quien en un momento crucial reabrió la investigación sobre las filtraciones de sus correos electrónicos. Sin embargo, los resultados de un estudio de la profesora de la Universidad de Pensilvania Kathleen Hall-Jamison dan testimonio de la influencia decisiva en el resultado de las elecciones, la influencia ejercida por Rusia [9] .
La versión de la interferencia rusa es apoyada por Fiona Hill , quien se desempeñó como asesora presidencial sobre Rusia y Europa del Este en la administración Trump desde abril de 2017 hasta agosto de 2019 [10] :
La razón para unirse a la administración [Trump] en 2017 fue lo que sucedió en 2016, cuando los servicios de inteligencia rusos interfirieron en las elecciones presidenciales por orden del Kremlin. Y, como sabemos, creó estragos en la política estadounidense.
Fiona Hill cree que el hackeo de las elecciones estadounidenses fue la venganza de las agencias de inteligencia rusas por las acciones de Clinton en 2011 , cuando se desempeñaba como jefa del Departamento de Estado de EE. UU. y se pronunció en apoyo de los manifestantes contra el regreso de Putin al poder . presidencia _
El 17 de mayo de 2017, el exdirector del FBI Robert Mueller fue designado como fiscal especial para investigar la interferencia (usando materiales de la investigación Crossfire Hurricane), el 16 de febrero de 2018 presentó los primeros cargos contra ciudadanos rusos .
El 22 de marzo de 2019, la investigación de Mueller se cerró oficialmente y su caso se entregó al fiscal general William Barr . Se presentaron cargos contra 34 acusados y tres empresas, cinco personas fueron condenadas a prisión [11] .
El 29 de diciembre de 2016, la Casa Blanca anunció las primeras sanciones contra Rusia en relación con su injerencia en las elecciones estadounidenses. 35 diplomáticos rusos fueron expulsados del país en 72 horas, se prohibió a la embajada rusa utilizar dos complejos residenciales suburbanos, se anunciaron sanciones contra el FSB y la Dirección Principal del Estado Mayor General , contra cuatro oficiales de la Dirección Principal del Estado Mayor General personalmente y tres empresas que, según las autoridades estadounidenses, aseguraban técnicamente la actividad cibernética de la Dirección General. Además, se impusieron sanciones personales contra dos piratas informáticos rusos: Alexei Belan y Evgeny Bogachev [12] (a este último se le atribuye la autoría de la botnet Gameover ZeuS ).
Estas sanciones fueron impuestas por la administración Obama, y el presidente Trump tenía el poder de levantarlas por su propia decisión al asumir el cargo el 20 de enero de 2017 [13] , pero no lo hizo, y en el verano de 2017, el Congreso de EE . UU. aprobó la " Ley contra los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones ", extendiendo su efecto no solo a Irán y Corea del Norte, sino también a Rusia, que, además de entrometerse en las elecciones estadounidenses, fue acusada de apoyar las guerras en Ucrania y Siria . En enero de 2018, la administración Trump notificó al Congreso su falta de voluntad para imponer sanciones adicionales, debido a la suficiente efectividad de las existentes [14] .
El 24 de julio de 2019, Robert Mueller habló en audiencias ante el Comité Judicial del Senado y el Comité de Inteligencia del Senado [15] , repitiendo, según los comentaristas, las conclusiones de su informe sobre los resultados de la investigación del fiscal especial y no acusando directamente a Donald Trump. de irregularidades, pero reportando información sobre sospechas contra personas del séquito presidencial de tener vínculos con Rusia (con falta de pruebas para presentar cargos oficiales en su contra) [16] .
El 25 de julio de 2019, el Comité de Inteligencia del Senado de EE. UU. publicó un informe de 67 páginas sobre los resultados de su propia investigación. El texto contiene acusaciones de que el gobierno ruso "llevó a cabo actividades intensivas contra la infraestructura de las elecciones estadounidenses" entre 2014 y 2017 en los 50 estados, utilizando las "costuras" entre las competencias de las autoridades federales y estatales. El informe recomienda usar solo boletas de papel en la votación, así como mejorar la interacción de los estados con el Departamento de Seguridad Nacional . Esa misma semana, los republicanos en el Senado derrotaron proyectos de ley que sus patrocinadores creían que estaban destinados a mejorar la seguridad del sistema electoral [17] .
El 15 de octubre de 2019, aparecieron informes de prensa sobre la detención en Bielorrusia a pedido de los Estados Unidos de Anna Bogacheva, quien se encuentra en la lista de personas buscadas tras la investigación del Fiscal Especial Mueller. Más tarde ese mismo día circuló información sobre el regreso de Bogacheva a Rusia, el Fiscal General de Bielorrusia anunció el cese de la búsqueda internacional de la mujer rusa por falta de fundamentos para extraditarla a Estados Unidos, y la prensa El secretario del presidente de Bielorrusia declaró que Bogacheva no fue detenida en absoluto [18] .
El 24 de octubre de 2019, The New York Times informó que el Departamento de Justicia de EE. UU. había iniciado una investigación penal para reemplazar una revisión administrativa de las agencias gubernamentales de EE. UU. iniciada a principios de ese año en la investigación de la supuesta interferencia rusa en las elecciones. En particular, la investigación del FBI Crossfire Hurricane [19] está sujeta a evaluación legal .
El 12 de diciembre de 2019, el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, testificó ante el Comité Judicial del Senado de los EE. UU . , refutando las acusaciones del presidente Trump sobre la naturaleza política de la investigación del FBI sobre el supuesto intento de evitar que Trump ganara las elecciones, al tiempo que caracterizó las acciones del FBI como un abuso de la función de control de la agencia [ 20] .
El 14 de agosto de 2020, el exabogado del FBI Kevin Klinessmith se declaró culpable de los cargos de falsificación del mensaje de correo electrónico de Carter Page que desencadenó la investigación Crossfire Hurricane [21] .
El 16 de septiembre de 2021, se publicaron los resultados de la investigación del fiscal especial John Durham iniciada en 2019 durante la administración Trump para determinar la legalidad de las acciones de las autoridades al organizar la vigilancia de su campaña electoral. Se estableció que el 19 de septiembre de 2016, el abogado Michael Sussmann testificó falsamente ante el FBI sobre los contactos del equipo de Trump con Rusia y al mismo tiempo ocultó que era un empleado de la campaña electoral de Hillary Clinton [ 22] .
El 11 de diciembre de 2019, el canciller ruso Lavrov anunció en una conferencia de prensa luego de su visita a los Estados Unidos y las negociaciones con el secretario de Estado Pompeo y el presidente Trump que invitó nuevamente a la parte estadounidense a publicar la correspondencia diplomática entre Moscú y Washington a partir de octubre de 2016. hasta enero de 2017, lo que demuestra la voluntad de Rusia de cooperar en la investigación de supuestas interferencias en las elecciones estadounidenses. También mencionó que en un momento la administración del presidente Obama rechazó esta iniciativa [23] .
| Acusaciones rusas de entrometerse en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 | |
|---|---|
| Cronología | |
| Desarrollos |
|
| después de la elección |
|
| Artículos relacionados |
|
| Investigación del fiscal especial Mueller | |
|---|---|
| requisitos previos |
|
| Alusiones personales |
|
| Acusaciones directas |
|
| Cargos criminales |
|
| ver también |
|