Asedio de Beirut
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 21 de marzo de 2022; la verificación requiere 1 edición .| Asedio de Beirut | |||
|---|---|---|---|
| Conflicto Principal: Guerra Libanesa | |||
| Estadio de Beirut , utilizado por la OLP como punto de suministro de municiones durante el enfrentamiento con Israel, 1982 | |||
| la fecha | verano de 1982 | ||
| Lugar | Beirut, Líbano | ||
| Salir | la ocupación de Beirut por las tropas israelíes, la evacuación de las unidades de la OLP del Líbano | ||
| oponentes | |||
|
|
|||
| Comandantes | |||
|
|||
El sitio de Beirut fue llevado a cabo por el ejército israelí en el verano de 1982 durante la Guerra del Líbano . El objetivo del asedio era expulsar a las unidades de combate de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Beirut.
El asedio comenzó a fines de junio de 1982 y continuó hasta mediados de agosto. Sólo fue sitiada Beirut occidental, donde la mayoría de la población era musulmana y donde se encontraba el cuartel general de la OLP. Varios intentos de ofensiva terrestre fueron rechazados por los palestinos, junto con la milicia musulmana.
Antecedentes
El agravamiento del conflicto árabe-israelí tras la Guerra de los Seis Días (1967) y la expulsión de la OLP de Jordania en 1970 , la debilidad del gobierno libanés en el contexto de un agudo conflicto intercomunal, que escaló periódicamente en una guerra civil , permitió a la OLP, con la ayuda activa de varios países árabes, principalmente Siria, convertir el sur del Líbano en un bastión en sus acciones contra Israel, así como en una base operativa y de entrenamiento para terroristas individuales y, en general, organizaciones de otros países reconocidos como terroristas por varios estados.
La OLP ha creado prácticamente su propio estado de "Fatahland" en el sur del Líbano, y según Mitchell Bard , refiriéndose al discurso del enviado libanés ante la ONU en octubre de 1976 y otras fuentes, "está destruyendo su país" y "usurpando el poder perteneciente al gobierno libanés" [1] [2] .
Los ataques al territorio israelí y sus misiones en el extranjero por parte de terroristas de la OLP con base en el Líbano y sus aliados dieron lugar a operaciones de represalia israelíes en el territorio libanés. En junio de 1982, la situación se intensificó nuevamente, y después del intento de asesinato de Shlomo Argov , el embajador israelí en Londres , que provocó su grave herida, Israel lanzó la Operación Paz para Galilea, más tarde llamada Guerra del Líbano.
Cerco de la ciudad por parte del ejército israelí
El cerco de Beirut por las unidades de las FDI se completó el 12 de junio de 1982, después de lo cual se lanzaron folletos desde los aviones de la Fuerza Aérea de Israel exigiendo que depusieran las armas y no opusieran resistencia al ejército israelí. El mismo día, después de un fuerte ataque de artillería, las unidades de las FDI intentaron “apretar el cinturón de asedio” - para ocupar los suburbios de las regiones de Uzay y Burj al-Barazna, pero su avance fue detenido (R. Eitan [3] ) . En este día, como resultado del impacto de tres misiles israelíes, el edificio de la embajada de la RDA fue destruido (L. L. Volnov [4] ).
El 13 de junio de 1982, "el oeste de Beirut fue separado del resto de la ciudad" (R. Eitan [3] ).
Entre el 15 y el 19 de junio de 1982, las tropas israelíes hicieron varios intentos de mejorar su posición a lo largo del perímetro, pero no intentaron avanzar más en la ciudad. Los israelíes produjeron equipos de ingeniería y fortificación de posiciones, reposición del grupo (que en ese momento incluía tanques 560 y piezas de artillería 120) (A. I. Pavlov [5] ).
Fuerzas laterales
El lado israelí utilizó 500 tanques y 800 cañones para asediar la ciudad [6] .
En el oeste de Beirut, hubo destacamentos del Movimiento de Resistencia Palestino (PDS), destacamentos de las Fuerzas Patrióticas Nacionales del Líbano (NPS) aliadas a ellos, y destacamentos de milicias de la organización chiita Amal , "Destacamentos de Acción Comunista" y formaciones paramilitares de un número de organizaciones nacionalistas árabes (L. L. Volnov [7] ).
El líder militar de los destacamentos combinados del NPS - PDS fue el brigadier Saad Sael ("Abu Walid"), un militar profesional, hasta 1970, un oficial del ejército jordano (L. L. Volnov [7] ).
El liderazgo político-militar conjunto del NPS - PDS logró llevar a cabo una cantidad significativa de trabajo en poco tiempo para preparar la defensa de la parte occidental de la ciudad y sus suburbios del sur:
- el oeste de Beirut estaba dividido en sectores y cinturones de defensa, de cuyo fortalecimiento y protección eran responsables ciertos destacamentos;
- se concluyó un acuerdo con el liderazgo de las organizaciones aliadas sobre la coordinación de acciones y asistencia mutua (en particular, como parte de la asistencia, el destacamento Murabitun proporcionó un tanque (L. L. Volnov [8] );
- se desarrolló un sistema de comunicación y alarma;
- Se crearon "fortalezas" en las manzanas de la ciudad, se equiparon puestos de tiro, puestos de observación, centros médicos en edificios ...
- Se asignaron unidades especializadas de los destacamentos de combate de las fuerzas NPS-PDS, que incluyen:
- "reservas móviles": unidades de infantería relativamente pequeñas, que fueron reclutadas entre los combatientes más experimentados. Los destacamentos disponían de vehículos y potencia de fuego (ametralladoras de grueso calibre, morteros y lanzacohetes montados en vehículos) (L. L. Volnov [7] );
- "destacamentos antitanque": estaban armados con lanzagranadas antitanque y armas explosivas para minas, destinadas a combatir vehículos blindados enemigos y grupos de asalto;
- “destacamentos de protección civil” (que se dedican a la reparación de fortificaciones y barricadas, extinción de incendios, primeros auxilios y evacuación de heridos, detección y neutralización de municiones sin estallar, bombas aéreas y municiones en racimo, suministro de suministros a destacamentos de combate...)
- se explicó a los vecinos de la ciudad la importancia de la observancia del apagón, la creación de albergues, abastecimiento de agua, alimentos, combustible y medicinas; además, la población de diversas formas buscó involucrarse en la defensa (se recolectaron fondos, se involucraron en la construcción de estructuras defensivas, etc.).
Durante las hostilidades, los ataques aéreos y los bombardeos de artillería y morteros, la ciudad sufrió importantes daños (según la prensa occidental, su restauración requirió costos superiores a los 24 millones de dólares) [9] .
El especialista antiterrorista israelí A. Brass también señala el alcance de la destrucción, pero menciona que algunos de ellos son el resultado de enfrentamientos entre libaneses e israelíes y sirios:
- “(Beirut) […] como resultado de enfrentamientos entre facciones libanesas y batallas entre los ejércitos israelí y sirio, se convirtió en un feo montón de ruinas cubiertas de polvo y sangre…” [10]
Bajas de la población
Según A. Brass, como resultado de los enfrentamientos intra-libaneses e israelí-sirios, “según las estimaciones más conservadoras, las bajas civiles ascendieron a decenas de miles de personas” [10]
Según datos oficiales publicados por el Departamento de Policía libanés (que se dan en la monografía científica de E. Dmitriev), a principios de septiembre de 1982, 37 mil personas murieron y resultaron heridas en Beirut (al mismo tiempo, el 7% de los heridos sufridos por el uso de municiones de fósforo por parte de los israelíes) [9 ] . Otra consecuencia del bloqueo de Beirut fueron las pérdidas no relacionadas con el combate entre la población (por enfermedades, hambre, intoxicación alimentaria, falta de medicamentos y atención médica). Según Unicef , durante el asedio al oeste de Beirut, 300 personas murieron por desnutrición y otras 2.058 se encontraban en estado crítico; 1637 fueron envenenados por el uso de alimentos de mala calidad; 1845 experimentó graves trastornos neuropsiquiátricos; 2372 padecían enfermedades infecciosas [11] .
Asentamiento diplomático y evacuación de las fuerzas de la OLP
Arafat declaró que Beirut se convertiría en un segundo Stalingrado , y que la OLP lo defendería hasta el "último hombre", pero los líderes libaneses que antes apoyaban a la OLP lo instaron a retirarse de Beirut para evitar el sufrimiento de la población civil . 12] . Como resultado, el 18 de agosto de 1982 se firmó un acuerdo con la mediación de Estados Unidos , según el cual las fuerzas de la OLP se comprometían a abandonar el Líbano, e Israel se comprometía a no avanzar más y no ocupar el oeste de Beirut, habitado por musulmanes. y refugiados palestinos.
La dirección de la OLP expresó su preocupación de que, en caso de evacuación de las fuerzas de la OLP, los falangistas pudieran atacar a la población civil palestina, que quedaría sin protección. En respuesta, Philip Habib, el enviado especial de los EE. UU. para la región, después de consultar con el gobierno cristiano del Líbano e Israel, le dio a la OLP una garantía por escrito del gobierno de los EE. UU. para la seguridad de los civiles palestinos restantes, incluidas las familias de los combatientes de la OLP evacuados [ 13] . Como resultado, el líder de la OLP, Yasser Arafat , se vio obligado a aceptar la evacuación de las fuerzas militares de la organización de Beirut a varios países árabes.
El 21 de agosto de 1982, después del alto el fuego, la fuerza internacional de mantenimiento de la paz de la ONU llegó a Beirut, 350 soldados franceses desembarcaron en el puerto. El mismo día, los primeros 400 militantes palestinos partieron de Beirut en barcos griegos (algunos de ellos fueron evacuados a Chipre y otros a Jordania) (“New Time” [14] ).
El 30 de agosto de 1982 comenzó la evacuación de los principales grupos armados palestinos de Beirut [15] . En total, 62 líderes del movimiento de resistencia palestino, 10.720 militantes palestinos (L. L. Volnov [16] ) y 3.600 militares sirios [12] abandonaron el oeste de Beirut .
Consecuencias
El 4 de septiembre de 1982, las FDI comenzaron a moverse hacia el oeste de Beirut [17] , ocuparon los suburbios de Bir Hassan y Jinah en las afueras del sur, y también tomaron posiciones cerca del museo nacional y cerca de los campos de refugiados palestinos de Sabra y Shatila. . Al mismo tiempo, los israelíes bloquearon la embajada de Kuwait. El primer ministro libanés Sh. Wazzan y varios miembros del gobierno protestaron y describieron las acciones de Israel como una violación directa del acuerdo. .
El 5 de septiembre, los soldados israelíes tomaron la embajada de PDRY [18] e izaron la bandera israelí sobre ella. Otra unidad de las FDI ocupó el edificio del Parlamento libanés ("New Time" [19] ).
Según fuentes soviéticas, después de una protesta de las autoridades libanesas y la intervención de las fuerzas internacionales de separación, las unidades de las FDI se retiraron temporalmente, pero ya el 6 de septiembre avanzaron nuevamente hacia las posiciones abandonadas y avanzaron más. Para evitar un mayor avance de las FDI en las áreas de Bir Khasan y Jinah, el mando del NPS envió fuerzas adicionales a estas áreas, que ofrecieron resistencia armada a las unidades de avanzada de las FDI, pero se vieron obligadas a retirarse (Izvestia [20 ] ).
El 7 de septiembre de 1982, las FDI ocuparon dos edificios en el área de Bir Hassan, en los que se encontraban los centros de la ONU, y los equiparon con posiciones de ametralladoras [18] .
Asesinato del recién elegido presidente Bashir Gemayel y hechos posteriores
El 14 de septiembre , como resultado de la explosión de una bomba, el presidente libanés Bashir Gemayel , elegido el 23 de agosto (considerado aliado de Israel por varias fuentes) y otras 26 personas, fueron asesinados. Los cristianos culparon a los sirios y palestinos por lo sucedido [21] . Posteriormente, un cristiano libanés, Habib Shartuni , miembro del Partido Social Nacional Sirio del Líbano y presunto agente de los servicios secretos sirios, fue condenado por este asesinato .
Considerando este asesinato una violación de los acuerdos previamente concluidos con los palestinos por mediación de Estados Unidos, ya pesar de que este paso los contradecía, las tropas israelíes, por orden de A. Sharon , entraron en el oeste de Beirut. Durante las siguientes 24 horas, unidades del ejército israelí ocuparon el oeste de Beirut. Las fuerzas libanesas que permanecen en la ciudad: las unidades NPS, Amal y Murabitun ofrecieron resistencia armada, dañaron dos vehículos blindados israelíes (L. L. Volnov [23] ), las FDI perdieron 8 soldados muertos (R. Eitan [24] ), del lado libanés, unos 100 fueron asesinados y unos 300 "ciudadanos libaneses" resultaron heridos (L. L. Volnov [23] ).
El 15 de septiembre de 1982, unidades del ejército israelí bloquearon los campos de refugiados palestinos de Sabra y Shatila. En el proceso de rodearlos y bloquearlos, se abrió fuego intenso desde la parte oriental de Shatila. Un soldado israelí murió y 20 resultaron heridos. Durante ese día, y en menor medida, el 16 y 17 de septiembre, Sabra y Shatila abrieron fuego repetidamente con RPG y armas pequeñas contra el puesto de mando y soldados del batallón que rodeaban los campamentos. Los israelíes respondieron bombardeando los campos con artillería [25] .
El 16 y 17 de septiembre, militantes de formaciones paramilitares cristianas de derecha, en represalia por el asesinato de B. Gemayel, protagonizaron una masacre en los campamentos de Sabra y Shatila , durante la cual un número significativo de palestinos resultaron muertos y heridos (incluidos ancianos , mujeres y niños).
En otras áreas de la ciudad, el 16 y 17 de septiembre, las fuerzas del NTC continuaron resistiendo al ejército israelí. El 16 de septiembre, las fuerzas del NTC se vieron obligadas a retirarse del área de Fakhani. El 17 de septiembre, se produjeron feroces combates callejeros en el área de Mazraa Corniche, el mismo día que los israelíes dispararon y dañaron gravemente el edificio de la embajada francesa (Izvestia [26] ).
Las principales fuerzas de las FDI abandonaron las áreas urbanas de Beirut el 27 de septiembre de 1982 (a excepción del área del aeropuerto internacional y el área del puerto marítimo, de donde las unidades de las FDI se retiraron un poco más tarde) [27] .
Cobertura de los medios, reacciones israelíes nacionales e internacionales
La Operación Paz para Galilea fue ampliamente cubierta por los medios de comunicación.
Entre el comienzo del asedio y el 2 de agosto de 1982, 23 embajadas y misiones extranjeras fueron alcanzadas por bombardeos de artillería y ataques aéreos israelíes (algunas fueron atacadas más de una vez: por ejemplo, la embajada soviética y la misión comercial fueron disparadas seis veces, 30 proyectiles explotaron en su territorio) (L Volnov [28] ). El bombardeo de objetos protegidos por el derecho internacional provocó una reacción negativa en el mundo [29] .
Al mismo tiempo, Mitchell Bard cita datos de que las posiciones de combate de la OLP estaban ubicadas en el territorio de parte de las embajadas. Así, después de que Israel bombardeara siete embajadas en julio de 1982, y la cadena de televisión estadounidense NBC confirmara la declaración de los representantes de la OLP de que no tenía posiciones militares allí, Israel presentó de inmediato fotografías de inteligencia que mostraban tanques, morteros, ametralladoras pesadas y posiciones antiaéreas. en el territorio de estas embajadas. [treinta]
Según Thomas Friedman , "las 'amenazas de violencia física' fueron un gran obstáculo para la información honesta en Beirut durante los años en que el sur del Líbano estaba [...] dominado por la OLP, dirigida por Yasser Arafat". En consecuencia, "cualquier periodista que trabaja en Beirut trató de llevarse bien con la OLP" y, como resultado, "la prensa occidental complació a la OLP". [31]
M. Bard también cree que los medios, basándose en la información proporcionada por la OLP, presentaron incorrectamente información de que Israel atacó bienes civiles, junto a los cuales no había objetivos militares [30] .
El 25 de julio de 1982, en la VII sesión de emergencia de la Asamblea General de la ONU, por iniciativa de 90 países no alineados , se adoptó una resolución sobre la necesidad del cese inmediato de las hostilidades en el Líbano y la retirada total de las fuerzas armadas israelíes. fuera de las fronteras internacionalmente reconocidas del Líbano (solo Israel y Estados Unidos votaron en contra de la resolución) (L Volnov [32] ). El 29 de julio, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución No. 515, en la que exigió al gobierno israelí poner fin de inmediato al bloqueo de Beirut [33] .
El 30 de julio de 1982, 14 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (a excepción del representante de EE. UU., que se negó a participar en la votación) votaron a favor de una resolución urgente del CSNU que disponía el fin inmediato del bloqueo. de Beirut y la posibilidad de entrega y distribución de ayuda humanitaria a Beirut por parte de representantes de la ONU [34]
A mediados de agosto, incluso el aliado más constante de Israel, Estados Unidos, se vio obligado a condenar el uso por parte de los israelíes en el Líbano de armas y equipos militares estadounidenses suministrados en el marco del programa de ayuda militar "para garantizar la defensa de Israel" [35 ] .
En el propio Israel, el asedio de Beirut (y la operación en su conjunto) también se percibió de forma ambigua.[ especificar ] . Varias manifestaciones masivas contra la guerra se llevaron a cabo en el país condenando las políticas del gobierno. El caso del comandante de la brigada de tanques 211, el coronel Eli Geva , quien se dirigió a los líderes con una solicitud de "liberarlo del mando del regimiento si se da la orden de ingresar al oeste de Beirut" fue ampliamente conocido y fue desestimado (R Eitan [36] ). Las acciones de las FDI en el Líbano también fueron condenadas por el coronel retirado del ejército israelí Dov Jeremiah (E. Dmitriev [11] ) y el oficial de reserva Adi Rosenthal, y el oficial de tanques David Urbakh con un grupo de jóvenes soldados en huelga de hambre ( Ts. S. Solodar [37] ] ).
Memoria, reflejo en la cultura y el arte
El asedio de Beirut se refleja en las obras de varios autores árabes; se le dedican obras literarias y artísticas, poemas, pinturas y películas.
- pintura " Stand forever " (Faris Gusub, Beirut, 1982)
- caricatura " Vals con Bashir " (Ari Folman, Israel, 2008)
Notas
- ↑ Mitchell Bardo . Mitos y hechos. Guía del conflicto árabe-israelí / trad. De inglés. A. Kuritsky. - M. : Palabra Judía, 2007. - 480 p. — ISBN 9785900309436 .
- ↑ Mitchell Bard, 2007 // 11. Israel y Líbano p. 2 // Mito: "La OLP trató a los libaneses con dignidad y respeto".
- “La OLP se apoderó de grandes zonas del país, maltrató a la población que allí vivía y usurpó el poder del gobierno libanés”
- ↑ 1 2 Rafael Eitán . La historia de un soldado. / por del hebreo - Efim Bauch . Israel, editorial "Yair", 1991. pp. 381-382
- ↑ L. L. Volnov. Líbano: eco de la agresión. M., Politizdat, 1984, págs. 28-29
- ↑ A. I. Pavlov. "Halcones" sobre el Líbano. M., "Pensamiento", 1990. p.49
- ↑ La lucha armada y la búsqueda del Estado: El Movimiento Nacional Palestino, 1949-1993. Yezid Sayig. Clarendon Press. 1997. Pág. 532
- ↑ 1 2 3 L. L. Volnov. Líbano: eco de la agresión. M., Politizdat, 1984. p.35
- ↑ L. L. Volnov. Líbano: eco de la agresión. M., Politizdat, 1984. p.67
- ↑ 1 2 "Middle East Review" (Essex, Inglaterra), 1983. p.29
- ↑ 1 2 A. Latón. Orígenes palestinos M., 2004. p.87
- ↑ 1 2 E. Dmítriev. tragedia palestina. M., "Relaciones Internacionales", 1986. p.106
- ↑ 1 2 Líbano. El asedio de Beirut. Sección 1 de 1; Datos a diciembre de 1987 Estudios de países de la Biblioteca del Congreso . Lcweb2.loc.gov (3 de junio de 1982). Fecha de acceso: 5 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 4 de junio de 2012.
- ↑ Baylis Thomas. Cómo ganó Israel. Una historia concisa del conflicto árabe-israelí. Libros Lexington. 1999, págs. 225-227 . Consultado el 2 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2017.
- ↑ "Tiempo Nuevo", No. 35 (1941) del 28 de agosto de 1982. pp. 3-4
- ↑ William E. Smith, Johanna McGeary, William Stewart. Medio Oriente: The Guns Fall Silent // "Time" 30 de agosto de 1982 (enlace no disponible) . Consultado el 27 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2012.
- ↑ L. L. Volnov. Líbano: eco de la agresión. M., Politizdat, 1984, págs. 74-75
- ↑ Colin Campbell. Los israelíes cruzan la línea de tregua hacia el oeste de Beirut // "The New York Times" 4 de septiembre de 1982
- ↑ 1 2 Posible nuevo ataque israelí en el Líbano // "Daily News" no. 207, 7 de septiembre de 1982. página 11A
- ↑ "Tiempo Nuevo", No. 37 (1943) del 10 de septiembre de 1982. p.3
- ↑ Los preparativos criminales de Israel // Izvestia, No. 250 (20231) del 7 de septiembre de 1982. p.5
- ↑ E. Suponina. “¡Todos los terroristas del mundo estaban allí!” // "Vremya novostei" fechada el 15/10/2001 Copia de archivo fechada el 19 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine (entrevista con Etienne Sacker)
- ↑ ¿Quién es Habib El Shartouni? (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 5 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2012.
- ↑ 1 2 L. L. Volnov. Líbano: eco de la agresión. M., Politizdat, 1984. p.81
- ↑ Rafael Eitán. La historia de un soldado. / por del hebreo - Efim Bauch. Israel, editorial "Yair", 1991. p.327
- ↑ Israel MFA 104 Informe de la Comisión de Investigación sobre los acontecimientos en los campos de refugiados de Beirut . Consultado el 4 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2021.
- ↑ La invasión continúa // Izvestia, No. 261 (20242) del 18 de septiembre de 1982. p.4
- ↑ James F. Claridad. Las tropas israelíes abandonan el oeste urbano de Beirut // The New York Times 27 de septiembre de 1982, p.4
- ↑ L.Volnov. Día de la ciudad sitiada // "Tiempo nuevo", N° 32 del 6 de agosto de 1982. pp. 10-11
- ↑ en general, un ataque a una embajada o misión diplomática puede ser un " casus belli " en toda regla : la base para declarar la guerra (también debe recordarse que el motivo del inicio de la guerra libanesa fue un ataque terrorista contra un diplomático israelí)
- ↑ 12 Mitchell Bardo . La Guerra del Líbano . - en el sitio de la "Biblioteca Virtual Judía" (JVL) . Fecha de acceso: 3 de noviembre de 2022.
- ↑ Jeff Jacoby. Cómo los asesinos de Arafat controlan los medios . "Revisión del Mundo Judío" (19-08-2004). Consultado el 24 de marzo de 2012. Archivado el 14 de diciembre de 2004 - 7 de abril de 2005.
- ↑ "Tiempo Nuevo", No. 27 del 2 de julio de 1982. p.3
- ↑ texto de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 515 (1982) . Consultado el 25 de abril de 2012. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2005.
- ↑ Alto al genocidio en el Líbano // Red Star, No. 176 (17863) del 31 de julio de 1982. p.3
- ↑ When Push Comes to Shove: Israel se burla de la diplomacia estadounidense con un ataque a Beirut // "Time" del 16 de agosto de 1982 (enlace descendente) . Consultado el 8 de abril de 2012. Archivado desde el original el 1 de enero de 2012.
- ↑ Rafael Eitán. La historia de un soldado. / por del hebreo - Efim Bauch. Israel, editorial "Yair", 1991. pp. 330, 391-392
- ↑ CC Solodar . cortina oscura. 3ª ed., añadir. M., "Guardia Joven", 1987. p.303
- Al evaluar las fuentes soviéticas , vale la pena considerar su retórica anti -israelí , así como el apoyo político-militar a la URSS por parte árabe y la participación directa de personal militar soviético y unidades de las Fuerzas Armadas de la URSS en el árabe . -Conflicto israelí durante la Guerra Fría , incluida la Guerra del Líbano .
Véase también
| guerra civil libanesa | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
