| Asedio de Sinop | |||
|---|---|---|---|
| Conflicto principal: Tercera Guerra Mitridática | |||
| Operaciones militares en el 73-71 a.C. mi. | |||
| la fecha | 72 - 70 aC mi. | ||
| Lugar | Sinop , Pont | ||
| Salir | victoria romana | ||
| oponentes | |||
|
|
|||
| Comandantes | |||
|
|||
| Fuerzas laterales | |||
|
|||
| Pérdidas | |||
|
|||
| Tercera Guerra Mitridática | |
|---|---|
Asedio de Sinope (72-70 a. C.): el asedio de la capital póntica de Sinop (o Sinope) por parte de las tropas romanas durante la Tercera Guerra Mitridática .
Al comienzo de la tercera Guerra Mitridática, los pónticos fueron derrotados y obligados a retirarse al Ponto. El ejército de Mitrídates VI sufrió otra derrota en Kabir , y el propio Mitrídates se refugió con su yerno, el rey armenio Tigran. Mientras tanto, las tropas romanas bajo el mando de Lúculo participaron en el asedio de numerosas ciudades y fortalezas pónticas, que duró de 71 a 70 años. antes de Cristo mi. Sinope defendió durante unos dos años y Lúculo la tomó en el verano del 70 a. mi.
Se ha conservado un número suficiente de fuentes antiguas que describen el sitio de Sinope. Desde una perspectiva romana, el asedio es descrito por Flavio Eutropio y Orosio . Eutropio, probablemente basándose en el trabajo de Tito Livio , cuya parte correspondiente no ha sobrevivido, mencionó brevemente la captura de Sinope por Lúculo. Orosius entra en más detalles, pintando una imagen positiva de Lúculo como el salvador de la ciudad. La misma tendencia tiene lugar en la biografía de Lúculo de Plutarco y en la Historia romana de Apiano . Plutarco describe brevemente las acciones militares, prestando más atención a las acciones y palabras de Lúculo. Quizás Plutarco usó la "Historia" de Salustio para describir estos eventos , que ha sobrevivido hasta nuestros días solo en breves pasajes. Appian, aparentemente, utilizó varias fuentes de eventos contemporáneos, que combinó sin realizar un análisis crítico [1] .
A diferencia de estos autores, Strabo y Memnon utilizaron tradiciones locales. Estrabón nació en la ciudad póntica de Amasia en el 65 a. e., es decir, durante la vida de Mithridates VI, y por lo tanto pudo escuchar las historias de testigos presenciales y participantes en la guerra. En su Geografía se incluye una breve descripción del asedio , y este tema se trató con más detalle, probablemente en las Notas históricas no conservadas. En la obra de Memnon, el asedio se describe con más detalle y de manera más objetiva. Aparentemente, este autor utilizó fuentes locales [2] .
La ciudad de Sinop (o Sinop) fue fundada por colonos griegos. Debido a su posición favorable y dos puertos, Sinop pronto se convirtió en una rica ciudad comercial, cuyo área se extendía hasta Galis . En 183 a. mi. El rey póntico Farnak I capturó Sinop, que convirtió en su capital.
Hacia el 72 a. mi. Mitrídates perdió casi todo el ejército, con lo que inició otra guerra con Roma . Después de esto, huyó de noche en naves a Paros , enviando un ejército a Lampsacus ; en el camino, su ejército se vio muy mermado debido al cruce del río Esep desbordado y los ataques de las tropas romanas [3] .
Las tropas romanas capturaron rápidamente Bitinia y la flota, tras derrotar a los pónticos en el mar Egeo, pudo entrar en el Ponto Euxino . Mitrídates colocó guarniciones en las ciudades vecinas, después de lo cual se retiró a la ciudad de Kabira en el interior del Ponto. Desde allí, envió embajadores a Tigran , a su hijo Mahar ya los escitas, al mismo tiempo que reunía tropas y reclutaba a la población local [4] .
Lúculo continuó su ofensiva, invadiendo el Ponto. No esperaba una captura rápida de Heraclea y Sinope, por lo que se dirigió a Capadocia con el grueso del ejército . Se colocaron guarniciones en las ciudades y fortalezas pónticas, cuya tarea era resistir hasta la llegada de Mitrídates [5] .
Según Estrabón, las autoridades de Sinope, representadas por el jefe de la guarnición, Bakhid, aterrorizaron a la gente del pueblo, que sospechaba que querían rendirse a los romanos, y la población no tomó parte activa en la defensa de la ciudad. Según él, la gente del pueblo estaba bajo un doble asedio: del lado de los romanos y del lado de Báquides, a quien Estrabón llama tirano. Memnon también da una descripción similar de la situación en la ciudad, pero nombra a tres personas que dirigieron la ciudad durante el asedio: Seleucus, Cleokhara y Leonippa [6] . Orosius está de acuerdo con él, quien mencionó a Seleucus y Cleocharus al describir la caída de Sinope [7] . Además, según Plutarco, el eunuco Bakhid fue enviado a Farnakia incluso antes del sitio de Sinop y no pudo tomar parte en la defensa de Sinop [8] .
Aparentemente, Mitrídates puso a tres estrategas iguales al frente de la ciudad. La guarnición estaba al mando de Seleuco, que era un pirata cilicio . En el 72 a. mi. entregó Mitrídates a Heraclea Pontica después de la retirada fallida de la flota real, durante la cual, debido a las acciones de los romanos y la tormenta, los pontios perdieron muchas naves [9] . La guarnición de la ciudad estaba formada por cilicios, que, al parecer, eran unas 10 mil personas [8] .
Cleocharus, según Orosius, era un eunuco . En este sentido, apenas ocupó un cargo militar y fue un gobernante civil. Lo más probable es que Leonipo también estuviera en la administración civil. Leonippus fue apoyado por los estratos democráticos de la población, mientras que Cleocharus se basó en los círculos comerciales y oligárquicos. El poder supremo en la ciudad todavía lo ejercía formalmente la asamblea del pueblo [9] .
Se desconoce el número exacto de soldados romanos que sitiaron Sinop. Al comienzo de la campaña en el 72 a. mi. el ejército romano constaba de 18.000-30.000 infantes y 1.600 jinetes [10] . El mando general lo ejercía Lucius Licinius Lucullus. En otras acciones, dividió su ejército en varios destacamentos, que fueron enviados a sitiar las ciudades y fortalezas del Ponto, y él mismo avanzó contra Mitrídates con las fuerzas principales. Después de la victoria sobre Mitrídates, Lúculo se acercó a Sinope con las fuerzas principales.
Sinope fue sitiado en el 72 a. mi. uno de los destacamentos del ejército de Lúculo. Poco se sabe sobre la primera etapa del asedio. Leonipo, habiendo perdido la esperanza de éxito, envió emisarios a Lúculo para negociar una rendición. Al enterarse de esto, Seleucus y Cleocharos convocaron una asamblea popular y acusaron a Leonipo de traición. Sin embargo, la gente no estuvo de acuerdo con las acusaciones y apoyó las acciones de Leonipo. Entonces Seleucus y Cleocharos organizaron el asesinato de Leonippus, después de lo cual comenzaron a seguir una política de terror en relación con la población. Estos hechos probablemente tuvieron lugar después de la derrota de Mitrídates en Kabir, cuando no había esperanza de que llegaran refuerzos para ayudar a la ciudad [11] .
Tras el asesinato de Leonipo, la flota de Sinope al mando de Seleuco logró derrotar a una pequeña escuadra romana de 15 trirremes, que transportaba alimentos a los soldados romanos que asediaban la ciudad. Como resultado de este éxito, Cleocharus y sus seguidores "comenzaron a gobernar aún más severamente" [12] . Los romanos no pudieron bloquear la ciudad desde el mar, y los sitiados recibieron ayuda del Bósforo , donde gobernaba Mahar , el hijo del rey [13] .
Hacia el 70 a. mi. la posición de la ciudad póntica empeoró. Los romanos tomaron la ciudad de Amis , muchas otras fortalezas también cayeron. En estas condiciones, Cleocharus y Seleucus no estuvieron de acuerdo sobre la continuación de las hostilidades. Cleocharus estaba a favor de continuar con la defensa de la ciudad, mientras que Seleucus quería robar la ciudad y entregársela a los romanos a cambio de una recompensa monetaria. Al final, decidieron enviar la propiedad robada a la gente del pueblo por mar a Colchis , donde se encontraba Mahar [14] .
En el verano del 70 a.C. mi. El propio Lúculo se acercó a la ciudad y Mahar traicionó a su padre, entró en negociaciones con el comandante romano y le entregó las provisiones preparadas para los sinopeos. Al enterarse de esto, Cleocharus y Seleucus huyeron de noche por mar con las propiedades restantes hacia la parte oriental del Ponto, lo que permitió a los soldados saquear la ciudad. Prendieron fuego a los barcos que quedaban en Sinop. Pronto los romanos notaron el fuego y Lúculo llevó a sus soldados al asalto. Los romanos subieron escaleras a las murallas, se fueron sin defensores y comenzaron la masacre. Más tarde, Lúculo ordenó el fin de la masacre [15] . Según Plutarco, la guarnición de Cilicia fue destruida y Lúculo devolvió a la gente del pueblo a su antigua propiedad y concedió la libertad a la ciudad [16] .
La caída de Sinope fue un evento significativo durante las Guerras Mitridáticas. Puso fin al dominio de la flota póntica en el mar. Para Mitrídates, la pérdida de Sinop significó la pérdida del poder anterior, ya que Sinop era la base naval más importante del reino póntico. En el 67 a.C. mi. Mitrídates logró recuperar la mayor parte del Ponto. Al mismo tiempo, no se sabe si las ciudades costeras, incluida Sinop, volvieron a pasarse a su lado. Sin embargo, los éxitos de Mitrídates fueron de corta duración, y en el 65 a. mi. Gnaeus Pompey derrotó a los pónticos, después de lo cual huyó su rey. En la primavera del 64 a.C. e., mientras que en Amis, Pompeyo estaba comprometido en la organización de los territorios conquistados [17] . La ciudad de Sinope siguió siendo una polis independiente de jure bajo un protectorado romano y pasó a formar parte de la provincia de Bitinia y Ponto creada por Pompeyo [18] .