| 1992 → | |||||
| Elecciones parlamentarias en SR Croacia (1990) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 22 y 23 de abril de 1990 (primera vuelta) 6 y 7 de mayo de 1990 (segunda vuelta) | |||||
| Apagar | Primera vuelta: 76,56% (Asamblea Sociopolítica), 84,09% (Asamblea de los Comunes), 76,53% (Asamblea Unida del Trabajo) Segunda vuelta: 74,82% (Asamblea Sociopolítica), 74,58% (Reunión de los Comunes), 66,05% ( Reunión del Trabajo Unido) | ||||
| líder del partido | franjo tudjman | Ivica Rachan | Savka Dabcevic-Kuchar | ||
| el envío | CDU | SKH-PDP | PNH | ||
| Coalición | KNS | ||||
| Número total de asientos | 205 (Caucus Sociopolítico - 68, Caucus Comunitario - 54, Caucus Laboral Unido - 83) ( ▲ 205 ) | 73 (Veche Sociopolítico - 23, Veche de Comunidades - 12, Veche de Trabajo Unido - 38) ( ▼ 283) | 11 (Reunión Sociopolítica - 2, Reunión Comunitaria - 3, Reunión Obrera Unida - 6) ( ▲ 11) | ||
| votos | (Primera vuelta (noche): 41,76%, 43,91%, 32,69% Segunda vuelta (noche): 42,18%, 41,50%, 28,32%) |
(Primera vuelta (noche): 23,59%, 25,28%, 25,06% Segunda vuelta (noche): 27,52%, 33,28%, 31,56%) |
(Primera ronda (nocturna): 10,99%, 9,37%, 10,39% Segunda ronda (nocturna): 9,89% 8,19% 10,95%) | ||
| Otros partidos | 62 escaños (Veche Sociopolítico - 22, Veche de Comunidades - 11, Veche de Trabajo Unido - 29) | ||||
| Resultados electorales por distritos electorales:
| |||||
| resultado de la elección | La victoria de la CDU , que obtuvo la mayoría en las tres cámaras del Sabor . | ||||
Las elecciones parlamentarias en la República Socialista de Croacia se celebraron en dos rondas: del 22 al 23 de abril de 1990 y del 6 al 7 de mayo del mismo año. Estas fueron las primeras elecciones multipartidistas celebradas en Croacia desde 1938 . 356 escaños en el parlamento republicano fueron objeto de sustitución , de conformidad con la Constitución de la RSFY de 1974, que constaba de tres cámaras : la Vecha Socio-Política (80 escaños), la Vecha de Comunidades (116 escaños) y la Vecha de United Labor (160 escaños) [1] .
La Commonwealth Democrática Croata (HDZ) , nacionalista de derecha, ganó la votación con una mayoría en las tres cámaras y un total de 205 escaños, seguida por la Unión de Comunistas de Croacia - Partido del Cambio Democrático , con 73 escaños.
El 30 de mayo de 1990, en su primera reunión, el Sabor de Croacia eligió a Franjo Tudjman como Presidente del Presidium de la República Socialista de Croacia. Así terminaron casi 45 años de gobierno de los comunistas croatas.
Las elecciones se llevaron a cabo en el contexto de una aguda crisis política en Yugoslavia , acompañada por el colapso real de la Unión de Comunistas de Yugoslavia y el aumento de las tensiones interétnicas entre croatas y serbios. La campaña electoral agravó la cuestión nacional (las declaraciones agresivas de Franjo Tudjman y otros líderes de la CDU contra la población serbia de Croacia provocaron un aumento de la popularidad en las comunidades serbias del Partido Democrático Serbio Jovan Raskovic y Milan Babić , que abogaban por su independencia de Croacia , en el futuro participantes activos en la guerra que acompañó el colapso de Yugoslavia ).
Unos meses después de las elecciones, el parlamento croata enmendó la Constitución croata, eliminando el término "socialista" del nombre oficial de la república, declarándola un estado del pueblo croata únicamente (en lugar de la redacción anterior "SR Croacia es el estado nacional del pueblo croata, el estado del pueblo serbio en Croacia y las nacionalidades estatales que viven en él" ) [2] y la sustitución de los símbolos comunistas por los nacionalistas , que fue una de las razones del inicio de la fase aguda de el conflicto serbocroata .
El 10 de diciembre de 1989 , un día antes del inicio del XI Congreso del Partido, el Comité Central de la Unión de Comunistas de Croacia ( Croata Savez komunista Hrvatske - SKH ) celebró una reunión de emergencia, en la que se decidió por mayoría de votos. (6 de 7) que las próximas elecciones, que se realizarán a principios de 1990, serán libres y multipartidistas [3] .
En el XI Congreso de la UCX, un miembro del Presidium del Comité Central de la UCC de Croacia, Ivica Racan , quien apoyó la decisión de realizar elecciones multipartidistas, fue elegido por estrecho margen Presidente del Presidium del Comité Central de la UCC. UCX. La victoria de Rachan consolidó las iniciativas liberales y reformistas en el campo de la administración política [4] . El congreso también apoyó la propuesta de liberar a todos los presos políticos y detener todos los procesos políticos (principalmente aquellos dirigidos contra nacionalistas como Aliya Izetbegovic ) [5] .
El 11 de enero de 1990, el Sabor de la República Socialista Soviética de Croacia modificó la legislación electoral permitiendo el registro y la participación en las elecciones de otros partidos políticos [6] . A pesar de que la decisión del Comité Central de la UCX del 10 de diciembre de 1989 coincidió con la publicación el mismo día de una petición pública exigiendo elecciones multipartidistas libres [7] , la actuación de la dirección de la UCX no fue motivados por la presión de la oposición de derecha, sino que se basaron en el deseo de consolidar mediante elecciones el proceso de "democratización croata" bajo el control del Partido Comunista [8] .
Junto con la Unión de Comunistas de Eslovenia ( Sloven . Zveza komunistov Slovenije - ZKS ), la dirección del SKH presentó una propuesta para celebrar elecciones multipartidistas en todas las repúblicas de Yugoslavia y transformar el SKJ en una confederación de partidos políticos independientes. , en el que los órganos centrales no tendrían control sobre los partidos miembros, lo que llevó a la virtual eliminación de la LCY de la vida política [9] .
Esta propuesta fue presentada en el XIV Congreso Extraordinario de la Unión de Comunistas de Yugoslavia el 22 de enero de 1990 y encontró una fuerte oposición de la delegación serbia encabezada por Slobodan Milošević . La mayoría de los delegados apoyó la posición de la parte serbia de que el SKJ debería, por el contrario, luchar por una mayor centralización de acuerdo con los principios del centralismo democrático . Todas las propuestas del CS de Eslovenia fueron rechazadas, tras lo cual la delegación eslovena, encabezada por Ciril Ribicic, abandonó la sesión del congreso en señal de protesta. Después de eso, los representantes del SKH exigieron anunciar una interrupción en su trabajo, pero el presidente, el jefe del Comité de Investigación de Montenegro , Momir Bulatovich , con el apoyo de las delegaciones serbia y montenegrina, decidió continuar el trabajo del congreso incluso sin los eslovenos. Entonces Rachan pidió la palabra: “Bajo las condiciones actuales, cuando el congreso ha perdido su carácter totalmente yugoslavo, es necesario interrumpir el trabajo del congreso” [10] , tras lo cual también se fue la delegación de la Unión de Artistas . el congreso, que en realidad condujo a su interrupción [11] .
El 15 de febrero de 1990, el parlamento croata aprobó enmiendas a la Constitución de la República Socialista de Croacia y un paquete de leyes para garantizar la celebración de elecciones multipartidistas, mientras que la estructura parlamentaria establecida por la Constitución de la RSFY y la Constitución de la República Socialista Soviética de Croacia no se modificó [12] . Estaba previsto realizar elecciones con la sustitución de la totalidad de los 356 escaños de las tres cámaras existentes: la Veche Sociopolítica (80 escaños), la Veche del Trabajo Unido (160 escaños) y la Veche de Comunidades (116 escaños) [13] . La legislación electoral de cada cámara establecía distritos electorales, cuyos tamaños variaban mucho. Los 80 distritos electorales de la Veche Sociopolítica cubrían muchas comunidades pequeñas o partes de las grandes, con una población que oscilaba entre menos de 32.000 y más de 80.000 personas. Las circunscripciones de las comunidades Veche correspondían a comunidades con una amplia gama de población, desde menos de 1.000 hasta más de 150.000 personas. Los miembros de United Labor Veche debían ser elegidos en 160 distritos, cuya población también variaba mucho [14] .
Las elecciones al Consejo Unido del Trabajo no preveían el sufragio universal : sólo los trabajadores por cuenta ajena, los trabajadores por cuenta propia y los estudiantes tenían derecho a voto [15] . La ley electoral definió un sistema de votación de dos vueltas en el que un candidato en un distrito uninominal se consideraba elegido si obtenía más del 50% de los votos de al menos el 33,3% de los votantes registrados en ese distrito. Si ninguno de los candidatos ha recibido el nivel de apoyo requerido, se programa una segunda vuelta en dos semanas, en la que pueden participar todos los candidatos que obtuvieron al menos el 7% de los votos en la primera vuelta. El candidato con más votos, no necesariamente una mayoría absoluta, es declarado ganador [16] . El sistema de dos vueltas se adoptó a pesar de las objeciones de los grupos de oposición que exigían una representación proporcional [8] .
La primera vuelta de las elecciones estaba prevista para los días 22 y 23 de abril y la segunda para los días 6 y 7 de mayo [17] .
Los primeros grupos de oposición aparecieron en Croacia en 1989 como movimientos sociales y políticos. El primero de ellos fue la Unión Social Liberal Croata ( Hrvatski socijalno-liberalni savez - HSLS ), que fue fundada el 20 de mayo de 1989 y luego transformada en el Partido Social Liberal Croata .
La Mancomunidad Democrática de Croacia ( Hrvatska demokratska zajednica - HDZ ), que luego se convirtió en la principal fuerza de oposición en la república, fue fundada por Franjo Tudjman el 17 de junio de 1989, pero fue registrada recién el 25 de enero de 1990 [18] . HDZ celebró su primer congreso en Zagreb los días 24 y 25 de febrero de 1990. Representantes de la emigración croata, "famosa" por los crímenes de guerra durante la existencia del Estado Independiente de Croacia , fueron invitados al congreso como invitados de honor . Los oradores durante dos días, uno tras otro, demostraron el derecho de Croacia a retirarse de la RFSY, el derecho a excluir a los serbios, que constituían el 13% de la población de la república, de las esferas política y económica de la vida en Croacia, el derecho a rehabilitar el régimen ustashi durante la Segunda Guerra Mundial y abogó por la aprobación de los símbolos nazis de Croacia como estado [19] . El congreso se llevó a cabo en un ambiente de revisionismo y nacionalismo. Uno de sus participantes, Slobodan Praljak , afirmó posteriormente al respecto: “Sabía que ganaríamos. Ya no éramos un grupo especial de 30 o 40 personas. Ya no estábamos a la sombra del secretismo y la ilegalidad. El silencio croata se rompió” [20] [21] .
El resurgimiento del nacionalismo croata fue recibido con protestas de la población serbia de Croacia y el JNA . La dirección del ejército llamó directamente a los comunistas croatas, que todavía constituían la mayoría en el parlamento de la república, a prohibir las actividades de la CDU y no permitir que se realizara antes de las elecciones, ya que, según la ley electoral vigente en ese momento, los partidos de tendencia extremista y neofascista no tenían derecho a participar en las elecciones. Ivica Račan , líder del SKH y miembro del Presidium del Comité Central del SKYU de Croacia, percibió los llamamientos de la dirección del JNA como una amenaza al proceso de "democratización croata" y un intento de interferir en los asuntos internos de La republica. En respuesta a las recomendaciones del mando del ejército, Rachan afirmó que en caso de una intervención no autorizada del ejército , “primero tendrá que liquidarme a mí ya mis camaradas, y luego, quizás, a los nacionalistas en Croacia” [22] .
El 1 de marzo de 1990, se formó la Coalición por el Acuerdo de los Pueblos ( Koalicija narodnog sporazuma croata - KNS ), que incluía: el Partido Demócrata Cristiano de Croacia ( Hrvatska kršćanska demokratska stranka croata - HKDS ), el Partido Socialdemócrata de Croacia ( . Socijaldemokratska stranka Hrvatske - SDSH ), Partido Democrático Croata ( Cro . Hrvatska demokratska stranka - HDS ), el mencionado Partido Social Liberal Croata y cinco candidatos independientes: Savka Dabcevic-Kucar , Ivan Supek , Miko Tripalo , Dragutin Haramia y Srecko Bijelic que fueron figuras prominentes en el movimiento nacional de 1971 [12] .
El 17 de febrero de 1990, el Partido Democrático Serbio fue fundado por Jovan Rašković y Milan Babić para representar los intereses de la población serbia de Croacia [23] , pero no tuvo tiempo de formar sus estructuras fuera de la comunidad Knin hasta abril [24] .
El 5 de febrero, las autoridades croatas registraron los primeros siete partidos políticos, incluidos SKH, HDZ, HSLP y varios otros partidos miembros de KNU [12] . Un total de 18 partidos políticos y muchos candidatos independientes se registraron para participar en las elecciones. Hubo 1.609 candidatos que se postulan para escaños en el parlamento [25] .
En un pleno cerrado del Comité Central de la UCX el 10 de febrero de 1990, se decidió cambiar el nombre de la Unión de Comunistas de Croacia a Unión de Comunistas de Croacia - Partido del Cambio Democrático ( croata Savez komunista Hrvatske - Stranka demokratskih promjena , SKH-PDP). Se aprobó el proyecto de plataforma electoral de la organización del partido republicano "Por una vida pacífica y feliz en una Croacia soberana y democrática" [26] [27] .
En general, las habilidades organizativas de los partidos diferían significativamente: solo los candidatos del SKH se presentaron en todos los distritos. La CDU no presentó sus candidatos en 82 circunscripciones (25 en el Consejo de los Comunes y 57 en el Consejo del Trabajo Unido) [18] .
La campaña electoral se llevó a cabo desde finales de marzo hasta el 20 de abril, utilizando métodos y conceptos tradicionales, así como nuevos inspirados en las campañas electorales de Occidente. Esto se expresó principalmente en el uso de carteles , banderas con escudos croatas , grafitis , insignias , pegatinas , apoyo de artistas y medios de comunicación , así como en la organización de mítines. Una falta general de experiencia con campañas activas ha llevado al uso de algunos eslóganes e imágenes desagradables, infructuosos o malos. Los carteles fallidos del SKH-PAP se dedicaron principalmente a Racan y sus discursos: “Detuvimos el propósito, logramos la democracia, Croacia elige libremente” y “Racan – SIN propósito” [24] . La CDU usó eslóganes simples: "Uno sabe - HDZ" y "HDZ - nuestro nombre - nuestra agenda" [23] , mientras que la KNU usó una imagen de un tablero de ajedrez con la palabra "Koalicija" ( "Coalición" ) inscrita en sus campos. [24] .
En las primeras etapas de la campaña, se esperaba que ganara el gobernante SKH-PAP; The Economist sugirió que se formaría un gobierno de coalición [28] . Los temas de nación y elecciones/democracia dominaron toda la campaña de la CDU, SKH-PDP y KNU; Los temas económicos estuvieron representados tres veces menos que cualquiera de los anteriores, tanto en el análisis general de las campañas de estas fuerzas, como en el individual [29] . El tema de reformar Yugoslavia como confederación y lograr la independencia fue confirmado en la campaña de la CDU [9] y adoptado por Tuđman [30] . Para el SKKh-PAP, el resultado de las elecciones, en primer lugar, significó la disposición a aceptar su programa para la reforma de Yugoslavia y el papel de Croacia en él. La prioridad de la CDU era la creación de un estado croata independiente [31] .
En vísperas de la votación, el 15% de los croatas dijo que apoyaba la idea de la independencia, y el 64% se pronunció a favor de un estatus confederal dentro de Yugoslavia, el 37% calificó la independencia de la república como una prioridad política [32] .
Durante el transcurso de la campaña, los partidos formaron gradualmente su perfil étnico. El SDP atrajo exclusivamente a los votantes serbios de Croacia, y el 98% de los votantes de HDZ, según las encuestas, eran croatas [29] . El KNS utilizó una retórica nacionalista moderada, pero no logró influir seriamente en el electorado respectivo, que en gran parte apoyaba a la CDU [23] [17] . El SKH-PDP, por otro lado, disfrutó del apoyo de un electorado étnicamente mixto: las encuestas mostraron que el 52% de sus seguidores eran croatas, el 28% serbios y el 17% se declararon yugoslavos . Entre los serbios de Croacia, solo el 23% apoyó al SDP nacionalista, mientras que el 46% apoyó al SKH-PDP [29] .
Como resultado, HDZ se convirtió en el partido anticomunista más establecido en Croacia, rechazando el gobierno arbitrario y la corrupción que muchos croatas asociaron con 45 años de liderazgo comunista y defendiendo la identidad nacional y religiosa de Croacia [33] .
Los medios estatales croatas, todavía controlados por el SKH-PDP, retrataron principalmente a Tuđman y la CDU como nacionalistas y extremistas de derecha que amenazaban la preservación de Yugoslavia como un estado unificado. Estas declaraciones se hicieron especialmente frecuentes después de las declaraciones de Tudjman en el primer congreso del partido, encaminadas a la rehabilitación de la Ustaše y la justificación de la NGH [34] . Por otro lado, el SKH-PDP fue retratado por los medios croatas como un partido moderado y evitó utilizar el término "intereses nacionales croatas" como tema principal de discusión por temor a perder el apoyo de los votantes serbios. El SNC estaba situado entre los dos, pero su enfoque inconsistente fue denunciado tanto desde la derecha como desde la izquierda [35] .
Los medios de la vecina Serbia acusaron a Croacia de apoyar a los separatistas albaneses en Kosovo , criticaron duramente al HDZ por negar públicamente los crímenes de Ustaše [35] , el SKH-PDP fue criticado por ser ineficaz en la lucha contra el ascenso del nacionalismo croata; El SDP se posicionó como la única esperanza para que los serbios de Croacia preservaran su identidad nacional [36] .
La manifestación celebrada el 4 de marzo en Petrova Gora tuvo cierta influencia en la homogeneización étnica, que posteriormente afectó el resultado de las elecciones. Formalmente, no estaba asociado con ningún partido que participara en la carrera electoral [36] ; fue organizado por las comunidades de Voynich y Vrginmost , así como por la rama del Partido Democrático Independiente Yugoslavo en esta última. Según el entonces alcalde de Vrginmost, ambas comunidades organizaron una manifestación para mostrar su apoyo a la política de fraternidad y unidad , sin embargo, resultó ser un evento nacionalista serbio de facto . A la manifestación asistieron decenas de miles de serbios, que en su mayoría escucharon discursos sobre la amenaza que representa el HDZ y sobre la posición desfavorable de los serbios en la sociedad croata [37] . El SKH-PDP denunció la manifestación como dañina para las relaciones interétnicas y potencialmente capaz de reforzar el nacionalismo croata [38] . Los medios croatas vincularon la manifestación con la llamada " revolución antiburocrática " en la vecina Serbia y la describieron como una protesta que exigía el derrocamiento del gobierno croata. Por el contrario, los medios de comunicación serbios apoyaron la manifestación, equipararon al SKH-PDP con el HDZ, declararon que todo el espectro político croata era nacionalista y declararon que los serbios no deberían participar en el proceso electoral croata [39] .
La manifestación de HDZ en Benkovac el 18 de marzo también recibió una amplia cobertura mediática en Croacia y Serbia, lo que influyó en el ambiente general que rodeaba la campaña electoral. El evento atrajo a varios miles de simpatizantes de HDZ, así como a varios cientos de serbios, que abuchearon a los oradores y comenzaron a lanzarles petardos. Durante el discurso de Tudjman, el serbio Bosko Chubrilovich, de 62 años, se acercó al podio. Cuando fue detenido por la seguridad, Čubrilović sacó una pistola de gas . Fue arrojado al suelo; el arma fue confiscada y mostrada a la multitud como supuestamente "el arma con la que iban a matar a Tudjman" . La manifestación se convirtió en una pelea masiva, que fue detenida por la policía . Los medios croatas describieron el incidente como un intento de asesinato. Čubrilović fue acusado de amenazar al personal de seguridad, por lo que fue condenado a finales de 1990. Este incidente aumentó la tensión interétnica e hizo de la cuestión nacional un tema importante de la campaña electoral [40] . Los medios croatas describieron este incidente como un intento de desestabilizar la situación en la república, mientras que los medios serbios dijeron que los eventos en Benkovac encarnaban los temores legítimos de los serbocroatas causados por el ascenso del nacionalismo croata encarnado por Tudjman y el HDZ [41] .
En la primera vuelta de la votación del 22 y 23 de abril, la participación en las elecciones para miembros del Consejo Sociopolítico fue del 84,54% (2.875.061 votantes). La CDU recibió el 41,76% del voto popular, seguida por el SKH-PDP con el 23,59% y el KNU con el 10,99% respectivamente.
La participación electoral en las elecciones para miembros del Consejo de Comunidades fue del 84,09% (3.433.548 votantes); La CDU también ocupó el primer lugar con el 43,91% de los votos, seguida nuevamente por el SKH-PDP y el KNU con el 25,28% y el 9,37% de los votos respectivamente.
La participación en las elecciones para miembros del Consejo Unido del Trabajo fue del 76,53% (1.455.365 votantes). La CDU obtuvo el 32,69% de los votos, seguida por el SKH-PDP con el 25,06%. Los independientes recibieron el 19,75% de los votos, mientras que el KNC recibió el 10,39% de los votos [42] .
En la primera ronda de votaciones, se cubrieron 137 de los 356 escaños en las tres cámaras del parlamento. El HDZ ganó 107 de ellos, mientras que el SKH-PDP ganó 14 escaños solo y tres más en coalición con la Unión Socialista - Unión de Socialistas de Croacia ( Cro . Socijalistički savez - Savez socijalista Hrvatske, SS-SSH ). Los 13 escaños restantes se distribuyeron entre los independientes y otros cuatro partidos, y la KNU ganó un escaño [43] .
En respuesta a los malos resultados del CNC, el Partido Democrático Croata se retiró de la coalición y continuó haciendo campaña por su cuenta [24] . Tras el anuncio de los resultados de la primera vuelta, la dirección del SKH-PDP admitió la derrota del partido [25] ; Rachan declaró que SKH-PDP será un fuerte partido de oposición [44] . Tuđman respondió diciendo que con la llegada de la CDU al poder, no habría persecución de los comunistas que despidieron del trabajo a los partidarios de su partido, pero que aquellos que se opusieran a las opiniones de la CDU serían destituidos de los cargos públicos [45] . De hecho, esta promesa no se cumplió.
La segunda ronda de votación tuvo lugar los días 6 y 7 de mayo. Las elecciones para los miembros del Consejo Sociopolítico se realizaron en la circunscripción 51, donde los ganadores no fueron determinados previamente, la participación fue del 74,82% (1.678.412 votantes). La CDU recibió el 42,18% del voto popular, seguida por el SKH-PDP con el 27,52% y el KNU con el 9,89%.
La participación electoral en las elecciones para miembros del Consejo de Comunidades fue del 74,58% (1.589.894 votantes). La CDU obtuvo el 41,50% de los votos, seguida, como en la primera vuelta, nuevamente por el SKH-PDP y el KNU con el 33,28% y el 8,19% de los votos respectivamente.
En las elecciones para miembros del Consejo Unido del Trabajo en 103 distritos donde no se determinaron los ganadores en la primera vuelta, la participación fue del 66,05% (847.288 votantes). El SKH-PDP logró imponerse con el 31,56% de los votos, seguido de la CDU con el 28,32%. Los candidatos independientes recibieron el 13,26% de los votos y la CNC el 10,95% de los votos [46] .
La segunda ronda reemplazó los 214 escaños restantes en el parlamento. Además de los escaños ganados en la primera vuelta, la CDU recibió 98 escaños más, mientras que el SKH-PDP solo o en coalición con las SS-SSH obtuvo un total de 73 escaños [43] .
En total, se llenaron 351 escaños en las tres cámaras del parlamento en dos rondas de votación. El HDZ obtuvo 205 escaños por sí solo y otros cuatro a través de candidatos apoyados conjuntamente con el Partido Campesino de Croacia ( croata Hrvatska seljačka stranka - HSS ) (2) y el HSLP (2), el SKH-PDP obtuvo solo 73 escaños y los candidatos ganó 23 escaños más, apoyado por él. Otros partidos que superaron las elecciones de Sabor son el KNS (11), el HDP (10), el PSD (5), el SS-SSH (4), el HKP (1) y la Unión de la Juventud Socialista de Croacia ( 1). La Asociación de Empresarios Independientes de Djurdjevac ganó un escaño, mientras que 13 fueron ganados por candidatos independientes [43] .
En general, el HDZ mostró el mejor resultado en ambas rondas de votación en aquellas áreas donde los croatas representaban la mayoría absoluta de la población. Al SKH-PDP le ha ido bien en las áreas étnicamente mixtas de Banovina , Kordun y Lika . También obtuvo la mayor cantidad de resultados en Istria y las principales ciudades, especialmente en Split , Rijeka y Osijek , pero sufrió una dura derrota en Zagreb [47] .
| fiestas | primer recorrido | Segunda ronda | Resultado final | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Porcentaje de votos | Lugares | Porcentaje de votos | Lugares | Lugares | ||||||||||||||
| EN | OPV | AQUÍ | EN | OPV | AQUÍ | Total | EN | OPV | AQUÍ | EN | OPV | AQUÍ | Total | EN | OPV | AQUÍ | Total | |
| CDU | 41,76% | 43,91% | 32,69% | 41 | 25 | 41 | 107 | 42,18% | 41,50% | 28,32% | 27 | 29 | 42 | 98 | 68 | 54 | 83 | 205 |
| SKH-PDP | 23,59% | 25,28% | 25,06% | 6 | 2 | 6 | catorce | 27,52% | 33,28% | 31,56% | 17 | diez | 32 | 59 | 23 | 12 | 38 | 73 |
| KNS | 10,99% | 9,37% | 10,39% | - | - | una | una | 9.89% | 8,19% | 10,95% | 2 | 3 | 5 | diez | 2 | 3 | 6 | once |
| SS-SSH | 6,49% | 5,78% | 5,37% | - | - | - | - | 3,42% | 2,83% | 5,15% | una | 2 | una | cuatro | una | 2 | una | cuatro |
| PSD | 1,61% | 0,90% | 0,36% | una | una | una | 3 | 2,07% | 0,54% | - | 2 | - | - | 2 | 3 | una | una | 5 |
| Independientes apoyados por la CDU |
3,95% | 3,82% | 3,91% | 2 | - | una | 3 | 4,22% | 2,98% | 4,88% | una | - | 6 | 7 | 3 | - | 7 | diez |
| Independiente, apoyado por SKH-RAP + SS-OHP |
4,50% | 2,87% | 1,28% | 3 | - | - | 3 | 6,43% | 5,04% | 2,30% | 6 | cuatro | cuatro | catorce | 9 | cuatro | cuatro | 17 |
| Según la lista de SMMX , SUBNOR | 3,00% | 4,69% | 1,18% | 2 | - | - | 2 | 3,47% | 4,40% | 3,59% | cuatro | 3 | cuatro | once | 2 | - | - | 2 |
| Según la lista de SKH-PDP, SS-SSH, SSMH | una | una | una | 3 | ||||||||||||||
| ZA (apoyado por SKH-RAP) | - | una | - | una | ||||||||||||||
| HKP (apoyado por la CDU) | una | una | - | 2 | ||||||||||||||
| KhSLP (apoyado por la CDU) | 2 | - | - | 2 | ||||||||||||||
| SSMX | - | - | una | una | ||||||||||||||
| Hong Kong | - | - | una | una | ||||||||||||||
| ANPD | - | - | una | una | ||||||||||||||
| Independiente | 4,11% | 3,39% | 19,75% | - | una | 3 | cuatro | 0.79% | 1,24% | 13,26% | - | - | 9 | 9 | - | una | 12 | 13 |
| Nota: OPV - Veche Socio-Política, VO - Veche de Comunidades, VOT - Veche de Trabajo Unido. | ||||||||||||||||||
La derrota del SKH-PDP condujo a un aumento en la salida de personas del partido (principalmente, los titoístas ortodoxos y los comunistas serbios y yugoslavos lo abandonaron) [4] , y 97.000 miembros del SKH-PDP cambiaron sus puntos de vista políticos y se unió a la CDU. En junio, la membresía del Partido Comunista se había reducido de 298.000 a 46.000 [33] . Stipe Šuvar , ex miembro croata del Presidium de la RFSY , que también abandonó el partido, afirmó que "incluso durante las elecciones, y especialmente después de las elecciones, el SKH-PDP mostró una notable incapacidad organizativa, inconsistencia política e inferioridad intelectual en el lucha por sus objetivos programáticos" [ 49] .
El Parlamento recién elegido comenzó su trabajo el 30 de mayo y eligió a Tuđman como Presidente de la Presidencia croata por 281 votos contra 50 en una votación secreta [50] . Zarko Domljan fue elegido presidente del parlamento [51] y Stipe Mesić fue nombrado primer ministro [52] . Al líder del PSD, Jovan Rašković, se le ofreció un asiento en el nuevo gobierno, pero rechazó la oferta.
Según la declaración de Tudjman después de la primera vuelta de las elecciones, el nuevo gobierno pronto comenzó a destituir a los serbios de los cargos públicos [50] . En primer lugar, esto se refería a los órganos del Ministerio del Interior, donde los serbios étnicos constituían aproximadamente el 75% del personal. Tuđman autorizó la destitución de los serbios de las fuerzas de seguridad y su reemplazo por croatas, reduciendo la proporción de serbios en la fuerza policial al 28% en noviembre de 1992. Una política similar comenzó en el poder judicial, los medios de comunicación y el sistema educativo [50] , y pronto los croatas desleales [53] cayeron bajo las purgas .
El 29 de junio de 1990, Sabor comenzó a trabajar en las enmiendas a la Constitución croata diseñadas para eliminar todas las referencias al comunismo y al socialismo . Estas enmiendas fueron adoptadas el 25 de julio. El nombre oficial de la república se cambió a "República de Croacia" , se excluyó la mención de los serbios como pueblo igual a los croatas, se introdujo el cargo de presidente en lugar del Presidium colegiado y se adoptó un nuevo simbolismo estatal. , muy similar al utilizado por la fascista NGH [54] . Los serbios percibieron estas acciones como una amenaza para ellos mismos por parte de las nuevas autoridades.
| Elecciones en Croacia | ||
|---|---|---|
| Presidencial | ||
| Parlamentario | ||
| europeo | ||
| referéndum | ||
| Elecciones a la Cámara de los Comunes |
| |
| Local |
| |