Project Steve es una campaña de firma en apoyo de la teoría de la evolución organizada por el Centro Americano para la Educación Científica (NCSE). La peculiaridad de la campaña es que sólo se recogen firmas entre científicos con el nombre de Steve o su equivalente (Stefan, Esteban, Stepan, Stephanie, Steven, etc.).
El proyecto es una burla a la tradición de los creacionistas de recolectar firmas de científicos que rechazan la evolución. Una de las listas más famosas, compilada por el Discovery Institute, contiene los nombres de más de 800 científicos de todo el mundo [1] . Dado que el "Proyecto Steve" ya ha recogido más de 1.300 firmas, y según las estadísticas, aproximadamente el 1% de la población de EE . UU. lleva el nombre de Steve , se puede argumentar que hay cientos de veces más partidarios de la evolución entre los científicos que partidarios de la evolución. creacionismo
En el sitio web principal del proyecto, hay un indicador (“estivómetro”) que muestra el número de Steves que han firmado la declaración hasta el momento. A partir del 28 de enero de 2021, su número es el 1465. El mismo sitio contiene una lista completa de firmantes indicando su especialidad, lugar de trabajo y grado académico.
La declaración firmada por los participantes del proyecto dice [2] :
La evolución es un principio unificador vital y bien fundado de las ciencias biológicas . Una abrumadora cantidad de evidencia científica confirma que todos los seres vivos tuvieron un ancestro común. Aunque existen desacuerdos naturales en la ciencia con respecto a los procesos y patrones evolutivos, no hay serias dudas sobre la existencia de la evolución misma y que la selección natural es su principal mecanismo impulsor. Es científicamente inapropiado y pedagógicamente irresponsable introducir la pseudociencia creacionista , incluida la idea de " diseño inteligente ", en el plan de estudios de las escuelas públicas de EE . UU .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] La evolución es un principio vital, bien fundamentado y unificador de las ciencias biológicas, y la evidencia científica está abrumadoramente a favor de la idea de que todos los seres vivos comparten un ancestro común. Aunque existen debates legítimos sobre los patrones y procesos de la evolución, no existe ninguna duda científica seria de que la evolución haya ocurrido o que la selección natural sea un mecanismo importante en su ocurrencia. Es científicamente inapropiado y pedagógicamente irresponsable que la pseudociencia creacionista, que incluye pero no se limita al "diseño inteligente", se introduzca en los planes de estudio de ciencias de las escuelas públicas de nuestra nación.El proyecto recibió su nombre en memoria del paleontólogo Stephen Gould (1945-2002). El comunicado de prensa oficial sobre el inicio del proyecto se publicó el 16 de febrero de 2003 . [3] El comunicado de prensa se preparó en la convención de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en Denver , Colorado , luego de una conferencia de Lawrence Krauss titulada "La ignorancia científica como estilo de vida: de la ciencia ficción en Washington al 'diseño inteligente' en la escuela". "
El objetivo original del proyecto era recolectar 100 firmas, pero este objetivo se alcanzó en 10 días. Entre los primeros 100 firmantes de la declaración se encontraban los dos premios Nobel que llevaban este nombre, Steven Weinberg (Física, 1979) y Steven Chu (Física, 1997). Más de 200 Steves firmaron en el primer mes de la campaña. A medida que la información sobre el proyecto se difundió entre los científicos, el número de signatarios creció.
El proyecto atrajo la atención de los medios. Las primeras respuestas incluyeron artículos en el Washington Times , Science y el Oakland Tribune y una entrevista con el director del Centro Nacional para la Educación Científica, Eugene Scott, con el periodista australiano Robin Williams de la Australian Broadcasting Corporation en The Science Show el 8 de marzo de 2003. Encargado por The Science Show, Jeff Sirmay y David Fisher de la banda australiana Comic Roasts escribieron la canción "Steve Song", que se interpretó por primera vez en el programa.
El 21 de abril de 2003, Stephen Hawking , profesor de matemáticas en la Universidad de Cambridge y uno de los astrofísicos más famosos de nuestro tiempo , se convirtió en el Stephen número 300 en firmar la declaración. El 26 de diciembre del mismo año, día de San Esteban, el número de firmas aumentó a 400.
Cuando el número de signatarios llegó a 400, el NCSE comenzó a distribuir camisetas con las palabras "¡Más de 400 (en adelante, 500, 600, 700...) científicos llamados Steve apoyan la evolución!". La camiseta también presentaba la lista actual de signatarios en letra pequeña.
En Annals of Incredible Research, julio-agosto de 2004, Eugenie Scott, Glenn Branch y Nick Matzke publicaron un artículo titulado "Morfología de Steve", que contenía "el primer análisis científico del sexo, la ubicación y el físico de los científicos llamados Steve". [4] . Como se escribió en el artículo, los datos se obtuvieron utilizando "equipo stivométrico experimental único".
Para el segundo aniversario del proyecto en febrero de 2005, el número de signatarios llegó a 543. El evento contó con un editorial en el Ottawa Citizen el 20 de febrero de 2005. [5] . El 12 de septiembre de 2005, el Steve número 600 [6] firmó la declaración . Por el tercer aniversario del proyecto, 16 de febrero de 2006, el número de signatarios llegó a 700 [7] , 24 de abril de 2007 - 800 [8] . A principios de diciembre de 2008, la lista superó la marca número 1000.
El Proyecto Steve ha sido objeto de artículos en publicaciones tan conocidas como The Times , Scientific American , Yale Daily News , Focus on the Family , The Guardian , TechTalk , The Arizona Republic y otras. [9]
William Dembski , uno de los miembros del Discovery Institute , que recopiló más de 700 firmas de científicos antievolucionistas (incluidos 8 Steves) en el sitio "A Scientific Dissent from Darwinism" [10] , escribió:
Si los organizadores del Proyecto Steve querían demostrar que una gran mayoría de la comunidad científica apoyaba el concepto naturalista de la evolución, entonces el Centro Nacional para la Educación Científica no podía desperdiciar energía: este hecho nunca fue cuestionado. Más interesante es la cuestión de si algún científico serio rechaza el concepto naturalista de la evolución.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Si el Proyecto Steve estaba destinado a mostrar que una mayoría considerable de la comunidad científica acepta una concepción naturalista de la evolución, entonces el Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE) podría haber ahorrado energías; ese hecho nunca estuvo en duda. La pregunta más interesante era si algún científico serio rechaza una concepción naturalista de la evolución [11] .