El protocolo de Hossbach ( alemán Hoßbach-Niederschrift , también Hossbach memorandum del inglés Hossbach memorandum ) es el acta de la reunión celebrada el 5 de noviembre de 1937 con la participación de Adolf Hitler , así como la dirección militar y de política exterior de la Alemania nazi , en que Hitler esbozó sus planes expansionistas en Europa. El protocolo obtuvo su nombre del registrador, el ayudante militar de Hitler, el coronel conde Friedrich Hossbach ; la reunión en sí también se denomina a menudo la " reunión de Hossbach " en historiografía. Además de Hitler y Hossbach, asistieron a la reunión el Ministro de Relaciones Exteriores, el Barón Konstantin von Neurath , el Ministro de Guerra, el Mariscal de Campo Werner von Blomberg , Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres Werner von Fritsch , Comandante en Jefe de las Fuerzas Navales Almirante Erich Raeder y Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Hermann Göring . El protocolo está fechado el 10 de noviembre de 1937. Utilizado como evidencia material importante en los Juicios de Nuremberg .
Como se desprende del registro, Hitler no planeó guerras con Gran Bretaña y Francia en 1939, pero tenía la intención de librar pequeñas guerras para obtener acceso a las fuentes de materias primas para la economía alemana. Se planeó una guerra europea a gran escala con Inglaterra y Francia para el período 1943-1945 o antes [1] .
Los historiadores evalúan el documento de manera diferente. Un grupo de investigadores que incluía a Gerhard Weinberg, Andreas Hillgruber y Richard Overy , considera que el documento es prueba de que Hitler planificó de antemano el inicio de una guerra paneuropea, que derivó en la Segunda Guerra Mundial . Otros historiadores, incluido Timothy Mason, Hans Mommsen e Ian Kershaw argumentan que el documento solo muestra la reacción improvisada de Hitler a la creciente crisis de la economía alemana a fines de la década de 1930 y su intento de conseguir el apoyo de los militares. A. J. P. Taylor duda de la autenticidad del texto del documento.
Se convocó una reunión el 5 de noviembre de 1937 debido a las quejas del almirante Raeder de que la marina ( Kriegsmarine ) no estaba obteniendo suficiente acero y otras materias primas y, como resultado, la construcción de la marina estaba en peligro de verse interrumpida. Ni la Luftwaffe ni las fuerzas terrestres estaban dispuestas a sacrificar sus recursos asignados, y la reunión fue para resolver la disputa. Como Nikolaus von Below , ayudante de Hitler, testifica en sus memorias [2] :
Blomberg, a través de Hossbach, solicitó al Führer realizar una reunión para discutir el tema de armamentos y materias primas por parte de los comandantes en jefe de los componentes de la Wehrmacht. Llamaba la atención que, a petición de Hitler, también fuera invitado el ministro imperial de Asuntos Exteriores, el barón von Neurath. Nos dimos cuenta de que Hitler nunca había celebrado reuniones de la cúpula de la Wehrmacht junto con el Ministro de Relaciones Exteriores del Reich. Particularmente curioso y preocupado estaba el ayudante personal del Führer, Wiedemann, quien se estaba preparando para un viaje a los Estados Unidos.
— Nikolaus von Abajo. Yo era el ayudante de Hitler. — Smolensk; Rusich, 2003.Sin embargo, Hitler aprovechó la oportunidad para exponer su evaluación de la situación de la política exterior, afirmando también que en caso de su muerte, los resultados de la conferencia deberían ser considerados como su "testamento político" [3] . Según Hitler, la economía alemana estaba en tal estado que la única forma de evitar una fuerte caída en el nivel de vida en Alemania era cambiar a una política agresiva para expandir el espacio vital , con la toma de Austria y Checoslovaquia [4] . Además, Hitler dijo que Alemania debería actuar de inmediato, porque en cinco o seis años "dos antagonistas inspirados por el odio" (Inglaterra y Francia) podrán cerrar su brecha en la carrera armamentista [4] .
Von Below señala que "el creciente sentimiento anti-alemán en todo el mundo, tal como lo vio Hitler, debería haber tenido un impacto en la reunión del 5 de noviembre de 1937". [2] :
Mi impresión en ese momento fue la siguiente: Hitler quería dar una evaluación general de la situación política y militar europea en relación con sus pensamientos y planes para el futuro de Alemania. Deseaba, en presencia de ciertos prerrequisitos políticos, anexar Austria y Checoslovaquia al Reich, habiéndolo hecho a más tardar entre 1943 y 1945.
Después del período especificado, creía, podemos esperar un cambio en el equilibrio de poder en Europa, pero no a nuestro favor. En este caso, supuso la enemistad de Francia e Inglaterra con Alemania. Pero no recuerdo que en la grabación se mencionaran Polonia, Rusia y Estados Unidos.
Según von Below, “del discurso de Hitler y la discusión que siguió, que nos describió Hossbach, solo recuerdo que Blomberg, Fritsch y Neurath advirtieron muy enérgicamente sobre la hostilidad de Inglaterra y Francia en cualquier caso y en cualquier momento” .
El protocolo refleja un giro en la actitud de Hitler hacia Gran Bretaña: si allá por 1928 Inglaterra era considerada por él como un aliado potencial (ver Libro Dos ), entonces en el Protocolo de Hossbach aparece como un adversario que no quiere y no puede estar de acuerdo con el existencia de una Alemania fuerte [5] . El historiador alemán Klaus Hildebrand sostiene que el memorando marcó el comienzo de un "doble rumbo" hacia Gran Bretaña [6] .
La primera parte del protocolo refleja el deseo de Hitler de una completa autosuficiencia , ya que, en su opinión, la dependencia de otros estados debilita a Alemania. Desde el punto de vista de algunos historiadores, este requisito implicaba la preparación de Alemania para el conflicto, ya que se requería ser económicamente independiente de los estados con los que Alemania podría estar pronto en guerra. Por lo tanto, las declaraciones en el protocolo de que la autosuficiencia no puede lograrse para ciertos tipos de materias primas pueden considerarse como una justificación de la necesidad de la guerra [7] .
Como se desprende del protocolo, en el campo de las materias primas industriales, se reconoció como posible la autosuficiencia parcial, con numerosas excepciones (en particular, se señaló la ausencia de recursos de cobre y estaño), pero la respuesta a la pregunta sobre la posibilidad de la autarquía en el campo de la alimentación fue un "no" categórico. El aumento general en el nivel de vida condujo a un aumento en el consumo de alimentos, y se consideró imposible un mayor aumento en la intensidad de la producción agrícola. Por lo tanto, la autarquía se consideraba imposible para la economía en su conjunto. Hitler encontró la única salida en la expansión del espacio vital, "que en todo momento fue la causa de la formación de los estados y la migración de los pueblos".
La segunda parte del protocolo contenía una descripción detallada de la reacción de Alemania ante tres escenarios posibles para el desarrollo de la situación en Europa, con el fin de garantizar su propia seguridad en una situación en la que, según Hitler, Gran Bretaña y Francia estaban bloqueando el logro de Los objetivos de la política exterior de Alemania por todos los medios, por lo que Alemania tendría que lograr la autosuficiencia en recursos tomando el control de Europa del Este en preparación para una posible guerra con Gran Bretaña y Francia: "Debemos atacar mientras el mundo se prepara para la defensa".
La posibilidad de una intervención rusa en la guerra se consideró extremadamente dudosa debido a la "posición de Japón".
Tras la reunión, los tres participantes -Blomberg, Fritsch y Neurath- sintieron que la política exterior propuesta por Hitler era demasiado arriesgada, ya que Alemania necesitaba más tiempo para rearmarse. También creían que los escenarios que Hitler denominó posibles condiciones favorables para el estallido de la guerra (el desarrollo de una guerra civil en España, que podría desembocar en una guerra franco-italiana en el Mediterráneo, o una guerra civil en Francia) eran demasiado improbables. . También se argumentó que cualquier agresión alemana en Europa del Este conduciría a una guerra con Francia por el sistema de alianza francés, y que en el caso de una guerra franco-alemana, Inglaterra intervendría casi con seguridad sin correr el riesgo de una derrota francesa [8]. ] . Por lo tanto, se decidió que cualquier ataque alemán a los países de Europa del Este llevaría a Alemania a la guerra con los británicos y franceses antes de que Alemania estuviera completamente rearmada y lista para la guerra con las otras "Grandes Potencias". Fritsch, Blomberg y Neurath aconsejaron a Hitler que esperara hasta que se completara el rearme, en lugar de seguir la estrategia extremadamente arriesgada de las guerras pequeñas (los presentes en la reunión no tenían objeciones morales a la estrategia de Hitler, la diferencia estaba solo en el momento) [8] . En febrero de 1938, Neurath, Fritsch y Blomberg habían sido destituidos de sus cargos. Algunos historiadores, incluidos John Wheeler-Bennett y William Shearer , creen que Blomberg, Fritsch y Neurath fueron despedidos por su oposición a los planes expresados en el protocolo.
La validez del protocolo de Hossbach ha sido cuestionada por algunos historiadores, como A. J. P. Taylor , por los siguientes motivos:
Resumiendo su posición sobre la autenticidad del memorándum de Hossbach, A. J. P. Taylor escribe que no solo no es un documento oficial, sino que es un tema muy delicado. Y que sólo aquellas personas que “creen en las pruebas presentadas en los juicios políticos” [9] pueden seguir refiriéndose a ella .