Los ganadores del tercer premio Pulitzer fueron anunciados por el jefe de la Junta de Síndicos de la Universidad de Columbia el 2 de junio de 1919, el primer lunes del mes [1] . Fue una de las ceremonias más modestas en cuanto a la cantidad de premios otorgados: solo tres laureados en ocho nominaciones al Pulitzer y dos laureados en una nominación especial anunciada adicionalmente (financiada por una subvención otorgada por Poetry of America Society ) [ 2] .
Este tipo de vergüenza puede explicarse por la acción simultánea de tres circunstancias:
Los laureados recibieron $1,000 cada uno, excepto el ganador del Premio al Servicio Público, que no se entrega con dinero, sino con una medalla de oro [1] , y dos ganadores del Premio de Poesía, que compartieron un premio especial de $500 proporcionado por el Poesía. Sociedad de América.
Por regla general, las fuentes no responden a la cuestión mercantil, si es mucho o poco, prefiriendo no mencionar en absoluto el monto de la prima. Indirectamente, el valor del premio recibido por los laureados se evidencia en el precio de un auto Ford “T” nuevo , el más popular en esos años, costaba alrededor de $350 en la “configuración básica” [6] ; o el precio de las papas en Idaho, por ejemplo, es de $1.51 por 100 libras (≈45 kg.) [7] .
En total, en 1919 se anunciaron cuatro nominaciones en la categoría “Periodismo”, pero finalmente el premio se entregó en una sola.
El premio principal, la Medalla de Oro por Servicio Público, fue para el Milwaukee Journal un diario matutino publicado en Milwaukee , la ciudad más grande de Wisconsin .
El año anterior, 1918, el premio se otorgó a la publicación desinteresada de The New York Times de todos los documentos gubernamentales e importantes documentos aliados relacionados con la guerra, a pesar de su impresionante número y volumen. En 1919 ya se fomentaba la dedicación de la redacción, que constantemente publicaba materiales contra los grupos de influencia proalemanes y pacifistas de su ciudad. Al mismo tiempo, los editores corrían un riesgo importante de incurrir en pérdidas, perdiendo parte de la audiencia y socios comerciales, ya que entre ellos había muchos estadounidenses de origen alemán.
Debe comprender que es este riesgo, y no la campaña en sí (que publicó, por ejemplo, exige prohibir la enseñanza del alemán en los cursos de idiomas o retirar a un representante estatal en el Congreso que se opuso a la participación de EE. UU. en una guerra europea), - es precisamente este riesgo y la adhesión a los principios en la defensa de su comprensión del bien público, fue galardonado con el Premio Pulitzer en 1919:
“Nuestra recomendación es de naturaleza preliminar”, escribió el informe del panel de selección de jueces dirigido al presidente de la Comisión de Adjudicación. “Es necesario realizar una investigación para confirmar o refutar los riesgos reales y la efectividad final de la campaña en discusión, sin cuyos resultados no podemos dar una recomendación positiva” [8] . — El premio se otorgó con el siguiente texto:
" Por defender audaz y decisivamente el americanismo en un distrito electoral en el que un elemento extranjero hizo que tal posición fuera peligrosa desde el punto de vista comercial [2] ".
El panel de jueces para la nominación, después de considerar las solicitudes de los participantes, recomendó que el Comité de Premios otorgue el premio al columnista independiente Philip Gibbs (Philipp Gibbs), "por sus informes precisos, concisos y animados en muchas publicaciones periódicas de Estados Unidos sobre las acciones de los Aliados en el Frente Occidental ". Sin embargo, por alguna razón, los miembros de la Comisión de Adjudicación, en su mayoría, no estuvieron de acuerdo con la recomendación, y el candidato “ No premiar ” ganó la votación en esta nominación [9] .
La decisión de " no otorgar " el Premio Pulitzer de Comentario Editorial en 1919 es francamente curiosa. El informe del panel de selección de jueces escribió: “Durante el último año, las columnas editoriales de las publicaciones estadounidenses se han dedicado principalmente a inspirar a la gente y apoyar al gobierno en su búsqueda por ganar la guerra. En un momento como este, los premios a la discusión pública de temas menores, por muy buenos que sean, no parecen apropiados. La lealtad de los editores contribuyentes estadounidenses al deber patriótico ha sido tan unánime y tan profesional en su masa que parece altamente injusto, es simplemente imposible elegir un determinado artículo editorial o grupo de artículos como el mejor entre miles de otros escritos con el mismo propósito y con el mismo celo. [10] . - Y la Comisión de Adjudicación estuvo de acuerdo con esta argumentación.
La nominación "Por la historia de la prensa" no tuvo mucho éxito en principio. Durante todo el tiempo de su existencia, el premio se otorgó solo una vez, en 1918. En el año en discusión, el panel de selección de jueces informó a la Comisión de Premiación que “no se presentó ningún documento sobre este tema al concurso” [3] , - la Comisión se vio obligada a votar “ No otorgar ”.
La nominación ni siquiera se menciona en el sitio web oficial del premio en ese año [2] .
Conociendo los detalles, finalmente, puede considerar una tabla menos informativa, pero más visual:
| Premio Pulitzer 1919. Periodismo | |||
|---|---|---|---|
| Nominación | Laureado | Medios asociados | anotación |
| Por servicio a la sociedad | Centinela del diario de Milwaukee | — | Por defender audaz y resueltamente el americanismo en una circunscripción en la que un elemento extranjero hizo que tal posición fuera peligrosa desde el punto de vista empresarial. |
| Para una serie de artículos | No adjudicado | — | — |
| Para comentarios editoriales | No adjudicado | — | — |
| Para la historia de la prensa | No adjudicado | — | — |
En 1919, se anunciaron 4 nominaciones en la categoría "premios a las mejores obras en el campo de la literatura, el teatro y el arte", en estricta conformidad con la voluntad de Joseph Pulitzer . Y solo hay dos ganadores.
Si en las nominaciones de periodismo todavía es posible fundamentar una decisión judicial con ciertos criterios de profesionalismo y estándares de calidad, entonces en las nominaciones de literatura es mucho más difícil juzgar imparcialmente. En la historia del Premio Pulitzer, muchas decisiones de la Comisión del Premio en el campo de la literatura son inevitablemente controvertidas. La decisión de otorgar el Premio Pulitzer a la Mejor Novela de 1919 a The Magnificent Ambersons de Booth Tarkington una de esas decisiones controvertidas.
Hay opiniones de que esta novela es “una de las menos exitosas entre las novelas de Tarkington [11] ”, “gordita”, “definitivamente defectuosa”, “mediocre” [12] , y que “si no fuera por el premio, todos ya lo habría olvidado [13] ". Las opiniones opuestas no son menos comunes: "canónica", "encantadora", "magistral", "grande e injustamente olvidada" [14] . Se incluye en algunas listas principales, pero no en otras [15] . Muchos lectores admiten sinceramente que se enteraron de la existencia de la novela solo gracias a la famosa película del mismo nombre de Orson Welles; pero Orson Welles, al realizar la película en 1942, tomó como guión un libro de su infancia, ya bien olvidado por el público.
Por otro lado, no solo la novela ganadora luce ambigua. Insólito, incluso para el premio, que se otorga solo por tercera vez, fue el proceso por el cual la Comisión de Adjudicación decidió otorgarle el premio:
El 22 de abril de 1919, el informe del jurado seleccionador dirigido al Presidente de la Comisión de Premiación decía: "... Tengo el honor de informar que los miembros de la junta designados por usted, con la más cuidada argumentación, a regañadientes llegó a la conclusión de que ninguna de las novelas del año anterior merecía el premio en cuestión". El informe fue firmado por Robert Grant;
El 13 de mayo de 1919, en carta dirigida al secretario, el mismo Robert Grant, pidiendo disculpas por la demora debida a la enfermedad de uno de los miembros de la junta, pide "considerar definitivo el informe presentado anteriormente", ya que aun durante discusiones posteriores, los miembros de la junta "no pudieron ponerse de acuerdo en que al menos una novela de 1918 mereciera un premio". “Espero mucho que la demora en el veredicto no trastorne los planes del Presidente de la Comisión”, concluyó;
El 20 de mayo de 1919, menos de dos semanas antes de la ceremonia, también dirigido al secretario, otro miembro del tribunal de selección, William Phelps, escribe: "¿Le importaría que sea demasiado tarde para otorgar el premio a la mejor novela de 1918 a The Magnificent Ambersons" Booth Tarkington? Esta mañana recibí una carta de un respetado colega, Robert Grant, en la que me aseguraba que “votaría más fácilmente por esta novela que por ningún premio”. Les escribiré hoy al Sr. Grant y al Sr. Payne si me hacen saber que es demasiado tarde para comenzar con todo esto, o que prefieren, después de todo, dejar la nominación sin ganador” [16] .
La decisión cambiada en el último momento tuvo que ser redactada literalmente sobre la marcha. Los miembros de la Comisión de Adjudicación votaron mediante telegramas urgentes. Sin embargo, a pesar de las prisas, ya el 22 de mayo de 1919, diez días antes de la ceremonia, el candidato que no figuraba previamente en los documentos fue aprobado por unanimidad por los miembros de la Comisión de Adjudicación.
La motivación de tal decisión, así como su equilibrio, siguen en duda. El destacado historiador de los premios Pulitzer, John Hohenberg, ha insinuado vagamente que el impulsor secreto de todos estos giros excéntricos para determinar el ganador en la categoría "A la mejor novela publicada el año anterior" en 1919 (como en 1922) fue el presidente de la Comisión de Adjudicación Nicholas Butler [4] , - sin revelar, sin embargo, cuál era, de hecho, su interés. Sin nuevas investigaciones, la decisión de otorgar el Premio Pulitzer de 1919 a The Magnificent Ambersons de Booth Tarkington seguirá siendo un misterio.
Hará falta una imaginación muy preparada para imaginar el repertorio teatral de la ciudad más grande de un país en guerra. Ante el panel de selección de jueces en la nominación “Mejor obra dramática para teatro representada en Nueva York en el año anterior” se planteó una tarea verdaderamente difícil. Ya a principios de enero de 1919, el director del Colegio, Hamlin Garland, escribió a conocidos críticos de teatro para pedirles que recomendaran a los nominados para el Premio Pulitzer de Drama. Se le señalaron varias obras tolerables, con la condición de que casi ninguna obra representada en 1918 "revelara dones raros [17] ".
El 22 de marzo de 1919, Hamlin Garland presenta un informe al Secretario de la Comisión de Premios: “Según el razonamiento de la Junta autorizado por usted, ni una sola obra representada en Nueva York en el año calendario 1918 parece merecedora de un premio. bajo el testamento de Pulitzer. Ya sea debido a las pruebas de la guerra oa algún cambio en los gustos de los empresarios y del público, muchas de las obras del período en cuestión son demasiado poco entretenidas o tan crudamente sentimentales que carecen de valor literario. Ninguna de las obras de autores estadounidenses parece preferible, y dado que al Colegio le resulta difícil nombrar sinceramente a un candidato, recomendamos que el premio se posponga para el próximo año [18] ”.
En el mismo informe, Garland le pide a la Comisión que considere candidatos para el mejor drama no para el calendario (primavera-otoño), sino para la temporada "teatral" (otoño-primavera). La comisión aceptó la propuesta. Al igual que con la recomendación " No otorgar " este premio en 1919.
Como en el caso de la mayoría de las otras nominaciones, el informe del panel de jueces correspondiente al Presidente o Secretario de la Comisión de Premios parece ser la fuente más elocuente y completa. En marzo de 1919, en tal informe en relación a la nominación “Al mejor libro sobre la historia de Estados Unidos” se escribió: escrito que merece incondicionalmente… un premio. Como resultado, los miembros del Collegium... recomiendan que este premio se mantenga en 1919” [19] .
La comisión de adjudicación no pudo o no quiso (aunque tenía todo el derecho a hacerlo) encontrar a su candidato al premio y votó " No otorgar ".
Aunque el tercero, y no el primero, consecutivo, el Premio Pulitzer de 1919 es rico en eventos de primera vez. El favorito indiscutible del concurso en la nominación "A la mejor biografía" fue el libro publicado después de la muerte del autor - "La educación de Henry Adams" , escrito y publicado en edición privada por el propio Henry Adams en 1907; sin embargo, el libro se publicó oficialmente solo en 1918, ya por sus albaceas de la Sociedad Histórica de Massachusetts.
El premio fue otorgado "fácilmente y por unanimidad".
Para entender cuán acertada y justa fue esta elección, basta decir que en la "Lista de los mejores libros de no ficción del siglo XX", compilada por la bastante pretenciosa editorial estadounidense "Modern Library" en 1999, la autobiografía de Henry Adams entró en el número uno [20] .
Convirtamos lo anterior en una tabla visual:
| Premio Pulitzer 1919. literatura y teatro | |||
|---|---|---|---|
| Nominación | Trabajar | editorial | Autor |
| Novela | "Los Magníficos Amberson" | "Doble día" | cabina tarkington |
| Teatro | No adjudicado | - | - |
| historia | No adjudicado | - | - |
| Biografía | "La educación de Henry Adams" | "Houghton Mifflin Harcourt" | henry adams |
Es habitual convocar candidaturas especiales de los Premios Pulitzer que, a la fecha de su concesión, aún no han sido incluidos en el Plan oficial de premios, o estaban prescritos en este Plan de forma separada del resto bajo un epígrafe u otro. En 1919 hubo dos nominaciones de este tipo.
Como se mencionó anteriormente, el premio fue anunciado por la Comisión de Premios con fondos proporcionados por Poetry of America Society; estos fondos, a su vez, el eficiente presidente de la Sociedad, el Sr. Edward Wheeler, Jr., persuadió a cierto patrocinador de las artes de Nueva York para que hiciera una donación a la Sociedad.
La subvención de $500 estaba sujeta a la condición de que los miembros del panel de jueces fueran designados por representantes de la Sociedad, a lo que accedió de inmediato el presidente del Comité de Premios, Nicholas Butler.
El panel de jueces para la nominación de 1919 incluyó: la ganadora del Premio Especial Pulitzer del año anterior , Sarah Teasdale ; el ya mencionado miembro del jurado de literatura, William Phelps y Richard Burton (las fuentes no especifican a la misma persona o no, pero luego, en los años 30, "Dr. Richard S. Burton" encabezó el jurado del Pulitzer Premio de Literatura).
Juntos, estos jueces tomaron otra decisión, la primera de su tipo en la historia de los Premios Pulitzer: otorgaron un premio a dos ganadores. - No coautores. - Simplemente no podían decidir quién era el mejor, y dividieron el premio entre dos [21] .
Otra nominación fallida, establecida según el Testamento de Joseph Pulitzer. Nunca se concedió hasta que fue abolido por completo en 1922 [23] .
Al igual que el Premio de Historia de la Prensa, no figura entre otros premios de 1919 en el sitio web oficial del Premio Pulitzer [2] .
El comité de premios nombró paneles de jueces, generalmente de tres personas, para cada nominación individual. Los miembros del panel de jueces consideraron las solicitudes de concurso recibidas en el orden general y también animaron a los candidatos que, en su opinión, prometían presentar dichas solicitudes. Habiendo considerado a los candidatos, en general, a más tardar a mediados de abril, el panel de jueces presentó a la Comisión de Adjudicación una lista de los mejores postulantes, pero no más de tres candidatos. Además, el panel de jueces tenía el derecho de recomendar a la Comisión de Adjudicación que retuviera el premio.
Los jueces en las nominaciones de periodismo fueron designados entre la facultad y la gerencia de la Escuela de Graduados en Periodismo de la Universidad de Columbia .
Los paneles de jueces para las categorías de literatura y artes fueron designados entre la facultad y el liderazgo de la Academia Estadounidense de las Artes y las Letras .
La comisión de premios podría nombrar a cualquier otro especialista autorizado y reconocido en un campo determinado como miembro del panel de jueces, no de entre los profesores de las dos universidades especificadas.
La comisión de premios, después de haber recibido las listas del panel de jueces, eligió un laureado. La comisión de premios tenía el derecho de estar de acuerdo o en desacuerdo con la recomendación del panel de jueces o elegir su propio laureado.
La Comisión del Premio Pulitzer en 1919 incluyó a las mismas personas que en los dos años anteriores.
| Comisión de concesión del premio Pulitzer de 1919 | |||
|---|---|---|---|
| P/n | Organización | Título profesional | Representante |
| una | Universidad de Colombia | Presidente de la comisión. presidente de la Universidad | mayordomo de nicolás |
| 2 | "Republicano" , Springfield, Massachusetts | Editor en jefe | Salomón B. Griffin |
| 3 | Mundo de Nueva York | Redactor editorial | Juan Langdon Heaton |
| cuatro | Chicago Daily News | editor, redactor | Víctor Lawson (Víctor Fremont Lawson) |
| 5 | "New York Times" | Editor | Charles Miller (Charles Ransom Miller) |
| 6 | Sol de Nueva York | editor responsable | Edward Página Mitchell |
| 7 | Mundo de Nueva York | Editor. El hijo mayor del fundador del premio, heredero | ralph |
| ocho | "Associated Press" | CEO | Piedra de Melville (Piedra de Elías de Melville) |
| 9 | "Globo de Boston" | editor, redactor | charles h taylor |
| diez | Prensa de Filadelfia | editor responsable | Samuel Wells Samuel Calvin Wells |
| Premio Pulitzer | |
|---|---|
| Periodismo |
|
| Literatura | |
| Otros premios | |
| nominaciones cerradas |
|
| en años |
|