Cinco métodos

Las Cinco Técnicas es el  nombre colectivo de los métodos brutales de interrogatorio [1] , que se hicieron famosos por su uso por parte de las fuerzas armadas británicas durante el conflicto en Irlanda del Norte [2] y en septiembre de 2003 durante la guerra en Irak [3] [ 4] . El nombre "cinco métodos" proviene de la cantidad de técnicas básicas que se utilizan cuando se trabaja con una persona interrogada: tortura en una posición incómoda en forma de estar de pie contra una pared durante mucho tiempo ( ing. wall standing ), privación sensorial , sobrecarga auditiva acústica ruido blanco ( del inglés  sometimiento al ruido ), privación del sueño , privación de alimentos y agua [5] [6] .

Actualmente, muchas organizaciones de derechos humanos ( Human Rights First y Physicians for Human Rights ) consideran estos métodos como una forma de tortura [7] .

Historia

El primer uso de este sistema para la obtención de inteligencia se registró durante el período 1953-54 durante el levantamiento de Mau Mau y en los últimos años de la guerra colonial en Malaya [8] . Luego se usó en Suazilandia (1963), en Aden (ver la crisis de Aden de 1963 ) y, en una escala particularmente grande, en Brunei en 1963, donde el número de procedimientos de interrogatorio alcanzó los 2000 prisioneros. Se supone que fue en Brunei donde los cinco métodos principales se utilizaron juntos a propósito [8] . Luego, en agosto de 1971, durante los disturbios en Irlanda del Norte , al menos 12 miembros del Ejército Republicano Irlandés fueron torturados según el sistema de cinco métodos , en octubre de ese año se agregaron dos más [9] . En general, se cree que esta operación de inteligencia tuvo cierto éxito, pero la evaluación de la calidad general de la inteligencia obtenida de estos individuos sigue siendo "decepcionantemente incompleta" [10] . También se señala allí que es bastante difícil comparar la información de inteligencia obtenida con el uso directo de los cinco métodos y los datos obtenidos utilizando otras tecnologías de interrogatorio o eliminados de los interrogados debido a las malas condiciones de detención [10] . A pesar de que este conjunto de medidas no se fijó en ninguno de los documentos oficiales, existe evidencia de que la metodología para su uso fue enseñada a oficiales de la Policía Real del Ulster durante seminarios en abril de 1971 [11] .

En 1971, el uso de duras técnicas de interrogatorio en Irlanda del Norte se convirtió en objeto de un juicio parlamentario presidido por Lord Parker ., que resultó en un informe detallado publicado el 2 de marzo de 1972 [12] y calificando estos métodos de interrogatorio como violaciones de la ley [13] . Según los resultados del estudio, el primer ministro británico, Edward Heath , anunció que el conjunto de "cinco métodos" ya no se aplicaría, aunque continuarían las investigaciones [14] . Además, continuó el uso de los "cinco métodos" durante el entrenamiento [13] .

En 1976, el caso llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos , que en 1978 calificó el uso de los "cinco métodos" por parte de los británicos como una violación del artículo 3 del " Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales " en la forma de "trato degradante e inhumano", pero no vio que son tortura [13] .

Durante la Guerra de Irak , las circunstancias de la muerte de un iraquí de 26 años llamado Baha Musa después de su encarcelamiento de dos días en una base militar británica en septiembre de 2003 recibieron una publicidad escandalosa [15] . La investigación constató una enorme cantidad de lesiones físicas en el cuerpo de los fallecidos (al menos 93 en total), entre las que se encontraban costillas fragmentadas, nariz rota , etc. [16] , sin embargo, la muerte se produjo precisamente tras el uso de la tortura según al sistema de los “cinco métodos” [17] .

En 2008, las cámaras alta y baja del Parlamento británico publicaron un informe conjunto sobre el uso de métodos de interrogatorio prohibidos por parte de las fuerzas de la coalición durante las operaciones militares en Irak. Según testigos presenciales, elementos del sistema de los "cinco métodos" , como la tortura mediante posturas incómodas , la privación sensorial , etc., se utilizaron de forma rutinaria contra los iraquíes capturados [18] . Un informe de Public Interest Lawyers independiente indicó que el sistema de los "cinco métodos" , prohibido en 1972, se convirtió en el procedimiento operativo estándar de facto para realizar investigaciones en los primeros años de la presencia de las fuerzas británicas en Irak [19] .

En 2014, los resultados del análisis en el Senado de EE . UU. de los documentos de política de la CIA sobre la detención e interrogatorio de prisioneros [20] causaron una amplia resonancia , y los expertos de Amnistía Internacional llamaron la atención sobre la sorprendente similitud del sistema de interrogatorio estadounidense y el complejo británico de cinco métodos [21] .

Notas

  1. TNA, CAB 163/68, JIC, Directiva conjunta sobre interrogatorios militares en operaciones de seguridad interna en el extranjero , 1 de febrero de 1967
  2. Mark Hennessy. Los ministros británicos sancionaron la tortura de los internos de NI  (inglés) . Portal de noticias de The Irish Times (5 de junio de 2014). Consultado el 5 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016.
  3. Newbery, 2009 , pág. 104.
  4. ↑ The Hooded Men: comunicado de prensa conjunto del CAJ y el Centro Pat Finucane  . Sitio web de la organización de derechos humanos Comité de Administración de Justicia (24 de septiembre de 2014). Consultado el 5 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2016.
  5. Lauterpacht y otros, 1980 , pág. 198.
  6. Emily Buchanan. Cómo el Reino Unido enseñó técnicas de interrogatorio a los dictadores de Brasil  . Portal de noticias BBC News (30 de mayo de 2014). Consultado el 5 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016.
  7. No dejes marcas. Técnicas de interrogatorio mejoradas y el riesgo de criminalidad , Human Rights First y Physicians for Human Rights (agosto de 2007). Archivado desde el original el 28 de marzo de 2016. Consultado el 14 de octubre de 2014.
  8. 12 Newbery , 2009 , pág. 107.
  9. Newbery, 2009 , pág. 115.
  10. 12 Newbery , 2009 , pág. 117.
  11. Martín et al., 2006 , pág. 315.
  12. Lord Parker de Waddington. Informe del comité de Consejeros Privados designado para autorizar procedimientos considerados para el interrogatorio de personas sospechosas de  terrorismo . Servicio web CAIN (31 de enero de 1972). Consultado el 6 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2011.
  13. 1 2 3 Investigaciones oficiales: lo que  encontraron los informes de Compton y Parker . Portal de noticias del periódico The Irish Times (25 de julio de 2015). Consultado el 6 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 23 de abril de 2016.
  14. Informe de consulta pública de Baha Mousa, 2011 , Capítulo 2: Condicionamiento y las cinco técnicas .
  15. Iraquí asesinado en Basora: la Comisión culpa a los soldados británicos . Portal de noticias BBC Russian Service (8 de septiembre de 2011). Consultado el 4 de junio de 2016. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2016.
  16. ↑ Soldado británico admite crimen de guerra  . Portal de noticias BBC News (19 de septiembre de 2006). Consultado el 4 de junio de 2016. Archivado desde el original el 2 de junio de 2016.
  17. ↑ La investigación de Baha Mousa hace 73 recomendaciones  . Portal de noticias The Guardian (8 de septiembre de 2011). Consultado el 4 de junio de 2016. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016.
  18. Informe parlamentario, 2008 , Ev. 6 Comité Conjunto de Derechos Humanos: Evidencia .
  19. Informe de abogados de interés público , 2009 , 14-16 de septiembre de 2003 - Incidente de Baha Mousa.
  20. Marcellene Hearn. Lectura obligatoria : Precuelas del Informe sobre la tortura  . Sitio web de la Unión Americana de Libertades Civiles (8 de diciembre de 2014). Consultado el 6 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 5 de junio de 2016.
  21. Patricio Corrigan. Rastro de papel: de los hombres encapuchados de Irlanda del Norte a la  tortura global de la CIA . Amnistía Internacional Reino Unido / Blogs (9 de diciembre de 2014). Consultado el 6 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 2 de junio de 2016.

Fuentes

  1. Samantha Newbery. Técnicas de interrogación británicas de inteligencia y controvertidas: el caso de Irlanda del Norte, 1971–2  (inglés)  // Estudios irlandeses en asuntos internacionales: Revista. - 2009. - T. 20 . - S. 103-119 . doi : 10.3318 / ISIA.2009.20.103 .
  2. E. Lauterpacht, CJ Greenwood. Informes de Derecho Internacional . - Prensa de la Universidad de Cambridge, 1980. - 756 p. — ISBN 9780521464031 .
  3. El Informe de Investigación Pública de Baha Mousa, Volumen 1 / William Gage. - La Oficina de Papelería, 2011. - 1368 p. — ISBN 9780102974928 .
  4. Francisco Forrest Martin, Stephen J. Schnably, Richard Wilson, Jonathan Simon, Mark Tushnet. Derechos humanos y derecho internacional humanitario: tratados, casos y análisis. - Londres: Cambridge University Press, 2006. - ISBN 9781139448932 .
  5. Convención de la ONU contra la Tortura: discrepancias en las pruebas entregadas al Comité sobre el uso de técnicas de interrogatorio prohibidas en Irak/Gran Bretaña. Parlamento. Comité Conjunto de Derechos Humanos. - La Papelería, 2008. - ISBN 9780104013410 .
  6. Fuerzas británicas en Irak. El panorama emergente de las violaciones de los derechos humanos y el papel de los abogados de revisión judicial/interés público. — 2009.

Material adicional

  1. John MacGuffin. conejillos de indias - Londres: Penguin Books, 1974. - 192 p.
  2. Samantha Newbery. Interrogatorio, inteligencia y seguridad: técnicas británicas controvertidas. - Londres: Manchester University Press, 2015. - 238 p. — ISBN 9780719098345 .

Véase también

Enlaces