Variedad de licencias

Una variedad de licencias ( ing.  proliferación de licencias  - lit. "generación (reproducción) de licencias") - una de las "enfermedades" del software libre y de código abierto y contenido libre . El problema es que los autores siempre tienen la tentación de distribuir su código bajo licencias menos comunes (como BSD o GPL ), o incluso crear una licencia completamente nueva, pero sin embargo gratuita, para su proyecto. Sin embargo, debido a los términos mutuamente excluyentes de las diversas licencias, muchas licencias gratuitasson incompatibles entre sí. La elección precipitada de una licencia genera dificultades: los desarrolladores de un proyecto y las obras derivadas de él no pueden utilizar el código distribuido bajo una licencia incompatible sin un acuerdo de licencia adicional con los titulares de los derechos de autor. Una de las principales ventajas de las obras libres, la capacidad de usar código y otras partes de otros proyectos, sufre el crecimiento de licencias incompatibles.

Lucha contra la diversidad de licencias

Código de Google

Google proporciona alojamiento gratuito de Google Code para el desarrollo de software libre, pero limita severamente la elección de la licencia. Google Code Hosting solo le permite alojar proyectos que utilizan:

Hasta agosto de 2008, las licencias de Mozilla y Eclipse estaban prohibidas para su uso en Google Code [1] . Según un ingeniero de Google, esta decisión se tomó para combatir la diversidad de licencias y se canceló debido a la popularidad de estos dos documentos [2] [3] . La licencia pública de Mozilla se usó anteriormente en proyectos en Google Code y se permitió nuevamente en agosto; Licencia Eclipse aprobada por primera vez.

Chris DiBona también citó la baja prevalencia y la falta de aprobación oficial de la Iniciativa de código abierto como la razón para no incluir en agosto de 2008 la Licencia pública general GNU Affero , con la que son compatibles la GPLv3 y la Affero GPL original . [4] [5] .

OSI

De acuerdo con las decisiones de la Open Source Initiative , más de 70 licencias diferentes pueden considerarse oficialmente de código abierto [6] . Este enfoque ha traído críticas a la organización; por ejemplo, Mark Shuttleworth argumenta que OSI es responsable del crecimiento de la diversidad de licencias y ahora debería ayudar a limitar la diversidad [7] . En julio de 2006, OSI publicó el Informe del Comité de Proliferación de Licencias y seleccionó 9 licencias abiertas que se usan ampliamente y tienen comunidades fuertes detrás de ellas. Sin embargo, en el informe, OSI no se atrevió a hacer recomendaciones sobre la elección de licencias [8] .

Fundación de Software Libre

La Free Software Foundation recomienda solo licencias que sean compatibles con GNU GPL y publica una lista de dichas licencias en su sitio web [9] . Según la Free Software Foundation, la tercera versión de la GPL es más flexible y más compatible con otras licencias que las versiones anteriores de la GPL y, por lo tanto, debería mitigar el efecto de la diversidad de licencias [10] .

Enlaces

Notas

  1. ↑ Gavin Clarke. Google Code incluye la licencia pública de Mozilla en la lista negra  . The Register® (25 de julio de 2008). Consultado el 5 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012.
  2. ↑ Google dice no a la  proliferación de licencias . Consultado el 4 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012.
  3. ↑ Chris Di Bona. Blog de código abierto de Google: las licencias de Mozilla y Eclipse ya están disponibles para los  usuarios de hosting . Blog de código abierto de Google (27 de agosto de 2008). Consultado el 29 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012.
  4. ↑ Chris Di Bona. Re: licencia AGPL  ( 25 de noviembre de 2008). Consultado: 29 de agosto de 2008.
  5. ↑ Bradley M. Kuhn. ¿Cuándo permitirán los sitios de alojamiento el código AGPLv3?  (Inglés)  (enlace inaccesible) . Blog de SFLC . Software Freedom Law Center (23 de julio de 2008). Consultado el 5 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2008.
  6. ↑ Licencias por nombre  . Consultado el 4 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012.
  7. ↑ #11 : Licencias simplificadas y racionalizadas  . Consultado el 4 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012.
  8. ↑ Informe del Comité de proliferación de licencias y borrador de  preguntas frecuentes . Consultado el 4 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012.
  9. ↑ Varias licencias y comentarios sobre ellas  . Consultado el 12 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2011.
  10. ↑ Cómo GPLv3 aborda la  proliferación de licencias . Consultado el 12 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2007.