RacionalWiki

RacionalWiki
RacionalWiki
URL wikiracional.org
Comercial No
tipo de sitio wiki - enciclopedia
Registro opcional (requerido para editar)
Idiomas) inglés ruso
ubicación del servidor  EE.UU
Dueño Fundación de medios racionales [1]
Comienzo del trabajo 22 de mayo de 2007
Estado actual activo
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

RationalWiki  es un proyecto wiki que tiene como objetivo "analizar y desacreditar la pseudociencia y el anticientificismo , documentar ideas marginales , explorar teorías de conspiración , autoritarismo y fundamentalismo , y analizar cómo se presentan estos temas en los medios " [2] . El proyecto fue creado en 2007 como un contrapeso a Conservapedia , luego de que varios de sus usuarios fueran baneados por intentar cuestionar el contenido de los artículos [3] [4] . RationalWiki tiene versiones en inglés y ruso.

Historia

Creación

En abril de 2007, el médico de cabecera estadounidense Peter Lipson intentó editar un artículo sobre el cáncer de mama en Conservapedia para refutar las afirmaciones de una relación supuestamente positiva entre el aborto y el desarrollo de la enfermedad. Conservapedia es una enciclopedia en línea cuyo fundador, Andy Schlafly, la creó como una "alternativa" a Wikipedia , ya que esta última, en su opinión, era " liberal y sesgada por el ateísmo" . Los administradores de Conservapedia, incluido Schlafly, cuestionaron la competencia de Lipson y terminaron la discusión prohibiendo sus cuentas y las de otros miembros, después de lo cual dejaron de intentar editar los artículos de Conservapedia y comenzaron su propio sitio web, RationalWiki.com [4] [5] .

Fundación RationalMedia

Para administrar los asuntos y pagar los costos operativos del sitio, en 2010 Trent Toulouse fundó una organización sin fines de lucro llamada "RationalWiki Foundation Inc" [1] . En julio de 2013, el nombre se cambió a RationalMedia Foundation porque, según los fundadores de la fundación, sus objetivos se extienden más allá de solo apoyar el sitio [6] .

Versión en ruso

La versión en ruso de RatioWiki se creó a principios de enero de 2011 , después de que un usuario del foro de habla rusa, borda.ru, escribiera a los propietarios del sitio para solicitarla. Los primeros artículos en ruso aparecieron el 4 de enero de 2011. Posteriormente, se asignó un dominio separado ru.rationalwiki.org para la versión rusa . Por el momento, la versión en ruso es la única versión adicional del sitio, además de la principal en inglés [7] . La mayoría de los artículos en la versión rusa son traducciones de los correspondientes artículos en inglés, sin embargo, también hay artículos sobre fenómenos y personas conocidas solo en Rusia, por ejemplo, un artículo sobre el humorista Mikhail Zadornov [8] . A partir de agosto de 2020, la sección rusa contiene más de mil artículos.

Tareas y contenido

RationalWiki especifica lo siguiente como sus tareas [3] [9] :

La filosofía de RationalWiki difiere un poco de la de Wikipedia y otras wikis de información. Su política oficial se describe como "punto de vista sarcástico" [10] , a diferencia de la política de punto de vista neutral de Wikipedia . Siguiendo esta regla, muchos artículos de RationalWiki ridiculizan, satirizan y describen con sarcasmo puntos de vista a los que se opone. Esto es especialmente cierto para temas como la medicina alternativa y los líderes del fundamentalismo cristiano [5] [11] .

Una parte importante de la actividad de RationalWiki se dedica a la crítica y seguimiento de Conservapedia [4] . Los participantes, muchos de los cuales han escrito a Conservapedia en el pasado, a menudo lo critican muy duramente. Según Lester Haynes de The Register , "un artículo titulado 'Conservapedia: Delusions' satiriza afirmaciones como 'la homosexualidad es un trastorno mental', 'los ateos son sociópatas' y 'durante los primeros 6 días de B-d poner la tierra dentro de un agujero negro para ralentizar el tiempo de modo que la luz de estrellas lejanas pudiera alcanzarnos"" [5] .

Reseñas

En 2015, Andrea Balatore nombró a RatioWiki como uno de los sitios "reveladores" más destacados en términos de posiciones en los resultados de búsqueda de Google y Bing , ligeramente más prominente que rense.com pero menos prominente que YouTube y Wikipedia [12] .

En el resumen de la conferencia Intelligent Systems'2014 publicado por IEEE , Alexander Shvets escribe que “existen varios recursos de Internet y artículos en publicaciones periódicas que brindan información sobre teorías pseudocientíficas. Esta información ayuda a los no expertos a obtener los conocimientos necesarios para evitar conceptos erróneos. Uno de estos recursos es RationalWiki, creado para sistematizar y categorizar el conocimiento sobre teorías pseudocientíficas, individuos y organizaciones” [13] .

En el informe "Crowdsourcing Knowledge: The Dangers and Promises of Complex Knowledge Systems", sus autores Mary Keeler, Josh Johnson y Eran Majumdar señalan que "como advirtió W. Lippman en 1955 , "cuando las cosas que son desconocidas y difíciles de entender alcanzan el público en general, la verdad a menudo se distorsiona radicalmente. Lo complejo se convierte en simple, las hipótesis en dogmas, lo relativo en absoluto. Para entender esto, hay sitios como RationalWiki.org" [3] .

RationalWiki ha sido criticado por publicaciones conservadoras. Stephanie Simon de Los Angeles Times en 2007 señaló que algunos usuarios de RationalWiki, “según su propia admisión… participan en vandalismo cibernético [contra Conservapedia]. Los vándalos insertaron errores, imágenes pornográficas y sátiras en él” [4] [5] .

En The Social Pollution Prevention Guide, el autor Chester Davies afirma que RationalWiki es “como Wikipedia, pero se enfoca en temas científicos y sociales. Promueven la lógica, el pensamiento crítico, exponen a los estafadores y todo tipo de tonterías” [11] .

RationalWiki a veces se cita en fuentes populares y académicas. Tom Shivers de The Daily Telegraph hizo referencia a RationalWiki al describir las leyes de Internet [14] . Snopes.com la citó varias veces al describir a la teórica de la conspiración Sorcha Faal en el European Union Times [15] [16] [17] [18] . Magnus Remage la citó en Perspectives on Information, hablando de la correspondencia entre Andy Schlafly, el fundador de Conservapedia, y el biólogo Richard Lensky , donde Schlafly intentó sin éxito refutar las conclusiones del experimento evolutivo del biólogo [19] . Thomas Leitch lo citó en el artículo "Wikipedia U: conocimiento, autoridad y educación liberal en la era digital", donde se refirió a la historia del proyecto Citizendium [20] . Reiss Rubinstein y Louis Weithorn lo mencionaron en "An Response to the Childhood Vaccine Crisis" cuando se refirieron a Whale.to: "Whale.to <...> es bien conocido por todos los defensores de la ciencia como una fuente particularmente poco confiable y poco confiable". escribió, citando a RationalWiki como un ejemplo de tales partidarios [21] .

Véase también

Notas

  1. ↑ 1 2 Acerca de (enlace descendente) . Fundación de medios racionales. Fecha de acceso: 26 de enero de 2015. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2015. 
  2. ↑ RationalWiki:Idiomas . Wiki racional. Consultado el 11 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018.
  3. ↑ 1 2 3 Keeler, María; Johnson, Josh; Majumdar, Arun Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems (enlace no disponible) 4. Consultado el 17 de enero de 2015. Archivado desde el original el 13 de abril de 2015. 
  4. ↑ 1 2 3 4 Simón, Stephanie . La respuesta de un conservador a Wikipedia , Los Angeles Times  (22 de junio de 2007). Archivado desde el original el 26 de marzo de 2010. Consultado el 2 de noviembre de 2007.
  5. ↑ 1 2 3 4 Haines, Lester ¿Necesita hechos concretos? Prueba Conservapedia . El Registro (20 de junio de 2007). Fecha de acceso: 19 de enero de 2015. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2015.
  6. ↑ Presentación de la nueva RationalMedia Foundation (enlace descendente) . Fundación de medios racionales. Fecha de acceso: 16 de enero de 2015. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2015. 
  7. ↑ Página principal - RationalWiki . Consultado el 9 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
  8. ↑ Zadornov, Mikhail Nikolaevich - RationalWiki . Consultado el 9 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 28 de abril de 2016.
  9. ↑ Página principal de RationalWiki . Wiki racional. Consultado el 20 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2015.
  10. ↑ ¿Qué es un artículo de RationalWiki? . Wiki racional. Fecha de acceso: 16 de enero de 2015. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2015.
  11. ↑ 12 Davis, Chester . La Guía de Prevención de la Contaminación Social  (neopr.) . - Booktango, 2014. - Pág. 37. - ISBN 1468943170 .
  12. ↑ Ballatore, Andrea Estelas químicas de Google: una metodología para analizar la representación de temas en los resultados de los motores de búsqueda. . Primer lunes. Consultado el 10 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016.
  13. ↑ Shvets, Alexander. Intelligent Systems'2014: Actas de la 7ª Conferencia Internacional del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos Intelligent Systems IS'2014, 24 al 26 de septiembre de 2014, Varsovia, Polonia, Volumen 2: Herramientas, Arquitecturas, Sistemas, Aplicaciones. Serie: Avances en Sistemas Inteligentes y Computación, vol. 323  (inglés) / Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J.; Krawczak, M.; Popchev, I.; Rutkowski, L.; Sgurev, V.; Sotirova, E.; Szynkarczyk, P.; Zadrozny, S. - Springer Publishing, 2014. - P. Un Método de Detección Automática de Publicaciones Pseudocientíficas, página 533 y siguientes. - ISBN 978-3-319-11310-4 .
  14. ↑ Chivers, Tom Reglas y leyes de Internet: las 10 mejores de Godwin a Poe . The Telegraph (23 de octubre de 2009). Consultado el 19 de enero de 2015. Archivado desde el original el 19 de junio de 2018.
  15. ↑ Rusia advierte a Obama: Monsanto . Snopes.com (29 de mayo de 2013). Recuperado: 19 de enero de 2015.
  16. ↑ Cambio suelto . Snopes.com (10 de octubre de 2013). Recuperado: 19 de enero de 2015.
  17. ↑ Fuego Rápido . Snopes.com (15 de octubre de 2013). Recuperado: 19 de enero de 2015.
  18. ↑ Superando a Helena . Snopes.com (27 de enero de 2014). Recuperado: 19 de enero de 2015.
  19. ↑ Ramage, Magnus; Chapman, David. Perspectivas de la Información  (neopr.) . - Routledge , 2012. - S. 90. - ISBN 1136707638 .
  20. ↑ Leich, Thomas. Wikipedia U: conocimiento, autoridad y educación liberal en la  era digital . — Prensa JHU, 2014. - Pág. 145. - ISBN 1-4214-1550-X .
  21. ↑ Reiss, Dorit Rubinstein y Lois A. Weithorn. " Respondiendo a la crisis de vacunación infantil: marcos legales y herramientas en el contexto del rechazo de las vacunas por parte de los padres ". (PDF) Revisión de la Ley de Buffalo 63 (2015).
  Ir al elemento de Wikidata  en redes sociales
 Escepticismo científico
Conceptos básicos
Organizaciones escépticas
Publicaciones escépticas