Casi desde el momento en que se fundó el RSDLP, comenzó en su seno una lucha fraccional entre varias "tendencias", "plataformas", "desviaciones". El partido RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) se originó históricamente como una de las dos facciones principales del RSDLP.
| Período | Característica |
|---|---|
| febrero-abril | Inmediatamente después de la Revolución de Febrero, la dirección bolchevique en su conjunto se situó en una posición de amplia cooperación con el Gobierno Provisional. IV Stalin incluso declaró durante el período de "Marzo" que "la unificación [con los mencheviques] es posible a lo largo de la línea Zimmerwald-Kienthal". Inmediatamente después de su regreso del exilio en abril, V. I. Lenin, literalmente en dos o tres semanas, convenció a su partido de abandonar tales sentimientos, orientándolo hacia la toma del poder ( Para más detalles, ver la Lucha en torno a las "Tesis de abril" de Lenin ). |
| abril-julio | Mezhrayontsy en febrero-junio de 1917 se acercó a los bolcheviques en el tema de la paz ("paz democrática general sin anexiones e indemnizaciones") y en el tema de las actitudes hacia el Gobierno Provisional. Las negociaciones de unificación, que se prolongaron durante varios meses, se completaron con el VI Congreso del POSDR (b) , que en julio aceptó a todos los Mezhrayontsy, encabezados por Trotsky L. D., en el Partido Bolchevique. |
| Septiembre | Surgieron nuevos desacuerdos en torno a los preparativos del levantamiento de octubre. Zinoviev G. E. y Kamenev L. B., temiendo una repetición de la derrota de julio ( ver Días de julio ), propusieron no levantar un levantamiento, mientras que Lenin, que había huido a Finlandia, insistió en organizar un levantamiento de inmediato, sin esperar la convocatoria del II diputados del Congreso de los Soviets de Trabajadores y Soldados de toda Rusia, así como la convocatoria de la Asamblea Constituyente, cuyas elecciones, después de largas demoras, fueron programadas por el Gobierno Provisional para noviembre. La línea “intermedia” fue presentada por L. D. Trotsky, Presidente del Sóviet de Petrogrado, quien propuso levantar un levantamiento, pero lo programó para convocar al Segundo Congreso de los Sóviets, lo que enfrentaría así el hecho de que el Gobierno Provisional estaba disperso, el sistema De este modo se destruyó el “doble poder”, y el Congreso resultó ser el único poder en el país. Según Richard Pipes, de esta manera Trotsky disfrazó la toma del poder por parte de los bolcheviques al establecer el poder de los soviets, organismos multipartidistas elegidos. El plan de Trotsky recibió el voto mayoritario del Comité Central y finalmente se implementó. |
| Noviembre-Diciembre | Inmediatamente después del Levantamiento de Octubre, el comité ejecutivo SR-Menchevique del sindicato ferroviario Vikzhel exigió la creación de un " gobierno socialista homogéneo " de representantes de todos los partidos socialistas, amenazando con un bloqueo de lo contrario. Zinoviev, Kamenev, Nogin y Rykov estuvieron de acuerdo con las propuestas de los socialrevolucionarios y mencheviques, según las cuales las posiciones de los bolcheviques en el gobierno de coalición propuesto se debilitaron significativamente, y Lenin y Trotsky fueron excluidos de su composición, "como culpables personales". de la Revolución de Octubre". Así, surgió un ala “derecha” dentro del bolchevismo por un corto tiempo. En noviembre, finalmente se rompieron las negociaciones con Vikzhel. Zinoviev, Kamenev, Nogin, Rykov y Milyutin renunciaron a sus cargos en protesta y también abandonaron el Comité Central. Ya el 8 (21) de noviembre de 1917, Ya. M. Sverdlov fue nombrado presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia en lugar de Kamenev . Ya en diciembre, sin embargo, los opositores prefirieron admitir la falacia de su posición y estar de acuerdo con la mayoría del partido. |
| Nombre | Característica |
|---|---|
| comunistas de izquierda | Ya a principios de 1918 apareció una nueva escisión sobre la cuestión de la paz. La facción de los comunistas de izquierda , encabezada por N. I. Bujarin, exigió la paz en las vergonzosas condiciones alemanas para que Rusia no la concluyera, para suscitar un levantamiento generalizado contra las fuerzas de ocupación germano-austríacas. Entre los partidarios del movimiento también se encontraban Dzerzhinsky F. E., Uritsky M. S., Unshlikht I. S. y otros. . El Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores Trotsky L. D. ideó una posición "intermedia" de "no hay paz, no hay guerra", que consistía en prolongar las negociaciones con la esperanza de una pronta revolución en la propia Alemania. Tras el fracaso final de este cargo, Trotsky se vio obligado a admitir la derrota y renunció al cargo de Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores; bajo la influencia de la amenaza de dimisión de Lenin (que en realidad significó una escisión en el partido con consecuencias impredecibles), Trotsky y sus seguidores se abstuvieron en la histórica reunión del Comité Central el 23 de febrero. Así, Lenin logró obtener la mayoría de los votos. A su vez, Lenin formuló una nueva posición "intermedia", declarando la paz sólo un "respiro". Después de la retirada de Alemania de la guerra y la denuncia del Tratado de Brest-Litovsk, el terreno para los "comunistas de izquierda" finalmente desapareció. |
| Oposición militar | En el verano de 1918, el consejo militar prerrevolucionario, Trotsky L. D., finalmente tomó el rumbo de transformar el Ejército Rojo en un ejército de masas basado en los principios tradicionales de estricta unidad de mando, insignias individuales, la participación generalizada de ex oficiales zaristas, etc.- hasta la restauración de un uniforme único y desfiles militares. Estas acciones despertaron una considerable resistencia por parte del partido, que vio en ellas una desviación del declarado principio de "igualdad universal". Además, tradicionalmente los socialistas percibían a los oficiales como "contrarrevolucionarios". Sobre esta base, a fines de 1918 se configuró una oposición militar , derrotada ideológicamente en el VIII Congreso del PCR (b) . A medida que los nuevos métodos de organización del Ejército Rojo resultaron efectivos, la oposición se desvaneció durante 1919. |
| Decistas | Mientras tanto, en 1919-1920, se formó una nueva corriente de oposición: un grupo de centralismo democrático (decistas), que criticaba la transición a métodos de mando militar que estaba surgiendo en el partido y el estado, la burocratización y la salida de elección. a un sistema de nombramiento. Los representantes del movimiento fueron Bubnov A.S., Sapronov T.V. y otros. |
La discusión sobre los sindicatos (noviembre de 1920 - marzo de 1921) demostró la división fraccional más extrema. Los protocolos oficiales del 10º Congreso del PCR(b) enumeran solo ocho plataformas registradas en total. La línea de la mayoría del Comité Central estuvo representada por la "plataforma de 10", que tomó forma solo en diciembre de 1920 (Lenin, Zinoviev, Kamenev, Stalin, Rudzutak, Kalinin, Tomsky, Sergeev (Artyom), Lozovsky, Petrovsky G.I. ). La extrema diversidad de la imagen fraccional, la composición repetidamente cambiante de los participantes en varias "plataformas", así como el hecho de que la "plataforma de los 10" oficial se formó solo en medio de la "discusión profesional", todo esto condujo al hecho de que la lucha continuó entre la oposición y el Comité Central oficial, y varias oposiciones entre sí.
De acuerdo con las ideas de los contemporáneos, una discusión abstracta, a primera vista, sobre el papel de los sindicatos de hecho resultó en una aguda crisis política. Su apogeo fue el levantamiento de Kronstadt, que tuvo lugar justo durante el X Congreso. Una de sus razones fue la "discusión profesional"; mientras que el jefe de Petrogrado, Zinoviev, apoyaba la "plataforma de los 10" oficial, el comandante de la Flota Báltica, Raskolnikov F.F., se puso del lado de Trotsky. Las discusiones que tuvieron lugar en relación con esto contribuyeron objetivamente al socavamiento de la disciplina en la flota, la aparición de una fuerte insatisfacción con la personalidad de Raskolnikov, quien en marzo de 1921 se vio obligado a renunciar.
El X Congreso del PCR(b), celebrado en marzo de 1921, puso fin a la "discusión profesional". El congreso adoptó una resolución histórica "Sobre la unidad del partido", que prohibió cualquier facción y grupo de oposición. Un signo de faccionalismo podría ser incluso la creación de sus propios documentos de programa ("plataformas") y el reemplazo de la disciplina general del partido por una disciplina de "grupo" (dentro de su propia facción). El cambio de poder del Congreso (según las Reglas, el órgano supremo del partido) al Comité Central aumentó considerablemente; si antes los cambios en la composición del Comité Central solo podían ser realizados por el Congreso, ahora, a pedido de Lenin, los faccionalistas podrían ser retirados del Comité Central por decisión del pleno conjunto del Comité Central y el Comité Central. Comisión de Control (órganos de control de los partidos).
Sin embargo, la implementación de la resolución "Sobre la unidad del partido" se prolongó durante más de 10 años.
| Plataforma | Característica |
|---|---|
| industriales | La plataforma de Trotsky ( industriales ) insistía en los métodos de amplia militarización del trabajo en la industria, se suponía que el principal apoyo de estos métodos serían los sindicatos. Al mismo tiempo, la actitud de Trotsky hacia el régimen del "comunismo de guerra" fue muy zigzagueante. Habiendo encabezado el 1er Ejército del Trabajo , formado como un experimento en enero de 1920 , Trotsky estaba claramente convencido de su total ineficiencia. La organización militar resultó inadecuada para cumplir tareas económicas. Según el propio Trotsky, solo el 23% del personal se dedicaba a actividades laborales, por lo que se distraía constantemente con entrenamientos de ejercicios y equipos de transporte. Además, el Ejército del Trabajo mostró una productividad laboral extremadamente baja, baja incluso en comparación con los campesinos amargados que trabajaban como un servicio laboral.
Al frente del Ejército Rojo predominantemente campesino, Trotsky se vio obligado a confrontar regularmente los estados de ánimo que prevalecían entre el campesinado. Ya en febrero de 1920, se dirigió al Comité Central con propuestas para sustituir el superávit por un impuesto en especie más ligero. Las propuestas de Trotsky combinaban la abolición del excedente con la organización del arado forzoso de la tierra en las provincias centrales y un rumbo hacia la colectivización. Sin embargo, en ese momento recibió en el Comité Central sólo 4 votos contra 11. Estando en minoría, Trotsky se convirtió en un ferviente partidario de la militarización del trabajo. Habiendo sido designado para el cargo de Comisario del Pueblo de Ferrocarriles en marzo de 1920, Trotsky militarizó el transporte ferroviario. Sin embargo, cuando en septiembre de 1920 intentó extender la militarización también al transporte acuático, estas medidas provocaron la más feroz resistencia de los barqueros. En noviembre, Trotsky habló en la Quinta Conferencia de Sindicatos de toda Rusia con una propuesta para "sacudir a los sindicatos" militarizando toda la industria utilizando los sindicatos como "correas de transmisión". Por primera vez desde 1917, Lenin y Trotsky, en ese momento - de hecho, las dos primeras personas en el estado - se encontraron enfrentados. En el pleno de diciembre de 1920, el Comité Central se dividió aproximadamente por la mitad entre los dos líderes, 8 votos contra 7. Para Lenin, esto se convirtió en un síntoma alarmante de que podría perder la mayoría en el Comité Central. |
| Grupo tampón | El grupo amortiguador (Bujarin, Larin, Sokolnikov, Preobrazhensky y otros) insistía en superar las contradicciones de todos los lados y, de hecho, estaba ideológicamente cerca de la plataforma de Trotsky. A fines de enero de 1921, los remanentes del "amortiguador" finalmente se unieron con Trotsky, aceptando las tesis combinadas de Trotsky-Bujarin. |
| "Oposición Obrera" | La oposición obrera , encabezada por Shlyapnikov y Kollontai, comenzó a formarse en 1919, expresó el descontento de los trabajadores con la caída general del nivel de vida hacia el final de la Guerra Civil, el llamado "dominio intelectual", en relación con lo que los opositores de la oposición la acusaron repetidamente de inclinación al majaivismo antiintelectual . El investigadorVoslensky M. S.llama la atención sobre el hecho de que entre los líderes bolcheviques, de hecho, no eran los trabajadores los que dominaban, sino la intelectualidad radical; en particular, en la primera composición histórica delComisarioshabía solo dos trabajadores, Shlyapnikov y Nogin. Además, esta composición incluía a dos nobles (Lenin y Lunacharsky).
Los requisitos del programa de la oposición eran heterogéneos y cambiaron muchas veces; sin embargo, el punto común fue la demanda de un aumento de la representación de los trabajadores en los órganos del partido y soviéticos, la demanda de una transferencia regular, durante varios meses al año, de los más altos opositores del partido “a la máquina”, a fin de superar su “separación de las masas” (como opción, también exigencia de varios meses al año para servir en el ejército). Lenin criticó a la oposición con particular dureza por su lema de entregar el control de la economía estatal a un "Congreso de Productores de toda Rusia" electo, que Lenin definió como un "sesgo anarcosindicalista". En enero de 1921, V. P. Nogin también se unió a la "oposición de los trabajadores" , el 29 de febrero, el grupo de Ignatov, ideológicamente cercano a la oposición. El delegado del X Congreso del PCR (b) Lozovsky S. A. resumió las "instrucciones" de los trabajadores: la demanda de permiso para salir de las fábricas hacia los pueblos; un retorno al principio de "igualdad general", que debería haberse manifestado en la abolición de varias raciones de "shock", de las que había al menos trece tipos; superación de la "separación de las masas" de la dirección de las células fabriles. La "oposición de los trabajadores" fue objeto de duras críticas no sólo por parte del Comité Central oficial, cuyo lado en el Décimo Congreso del PCR (b) estuvo representado principalmente por Lenin y Zinoviev, sino también por otros grupos de oposición. El delegado “detista” del X Congreso, Raphael, describió los estados de ánimo “inteligentoides” del grupo Shlyapnikov-Kollontai de la siguiente manera: La oposición obrera se involucra en el intelectualismo en el sentido de que ve todo el mal en nuestros órganos de gobierno y en el hecho de que los intelectuales están sentados en todas partes y en todas partes. Y el camarada Yaroslavsky tenía toda la razón cuando decía que así como las masas obreras y campesinas atrasadas alguna vez pensaron que todo dependía del hecho de que había muchos “Niños” sentados en todas partes y en todas partes, de la misma manera este antiintelectualismo es un mal de fondo la posición que ocupa la Oposición Obrera. Trotsky, que en ese momento estaba en la oposición, también criticó las consignas de la "oposición obrera", acusándola de hacer un "fetiche" del principio de la "democracia", mientras que el partido, según Trotsky, no puede hacer dependiente "del estado de ánimo cambiante de las masas". El secretario del Comité Central, Krestinsky, cercano a Trotsky, en el Informe Organizativo del Comité Central citó las cifras que tenía para la composición social de los órganos del partido; según Krestinsky, estas cifras refutan las tesis de la oposición sobre el llamado "dominio intelectual". |
| "Grupo Centralismo Democrático" | El grupo del centralismo democrático también continuó con sus actividades . |
Después del X Congreso del PCR(b) en marzo de 1921, que adoptó la resolución “Sobre la unidad del partido”, Trotsky L.D. abandonó temporalmente las actividades fraccionales, y la facción de los “decistas” también se disolvió.
| Nombre | Característica |
|---|---|
| Oposición laboral | Sin embargo, la "oposición de los trabajadores" (Shlyapnikov-Kollontai) en realidad se negó a disolverse. Ante el hecho de que en el X Congreso (marzo de 1921) estaban en minoría, la oposición en febrero de 1922 se volvió hacia el Komintern con la "Declaración de los 22". Aunque la Comintern estuvo completamente controlada por Moscú desde el momento de su creación, según las ideas de la época, todavía se la consideraba como un partido comunista mundial, en el que el PCR (b) estaba incluido como solo uno de los partidos nacionales subordinados. secciones. La "Declaración de los 22" fue muy crítica con la "degeneración burocrática" del partido; como era de esperar, fue rechazado por el Komintern con una redacción evasiva.
En el XI Congreso del PCR(b) en marzo-abril de 1922, se emitieron las últimas advertencias a los líderes de la oposición y se produjeron las primeras exclusiones de los opositores ordinarios del partido. Además, V. I. Lenin rompió relaciones personales con Kollontai, lo que fue un duro golpe para ella. La "oposición obrera" organizada dejó de existir [1] . Richard Pipes , considerando la lucha interna del partido del período del final de la Guerra Civil, pone en primer lugar a la "oposición de los trabajadores":
La oposición de los trabajadores estaba formada por bolcheviques duros. Reconocieron la dictadura del partido y el "papel dirigente" del partido en los sindicatos; aprobaron la abolición de las libertades "burguesas" y la supresión de otros partidos políticos. No vieron fallas en la política del Partido hacia el campesinado. Durante el motín de Kronstadt en 1921, fueron de los primeros en alistarse como voluntarios en los destacamentos formados para reprimir a los marineros rebeldes. Según Shlyapnikov, sus desacuerdos con Lenin no se referían a la esencia, sino a los medios. La oposición de los trabajadores no podía reconciliarse con el hecho de que la intelectualidad, que había formado una nueva burocracia, estaba expulsando a la clase dominante, el proletariado, del timón del gobierno. Después de todo, de hecho, en el gobierno de los "trabajadores" no había un solo trabajador en posiciones de liderazgo: la mayoría de ellos no solo en ninguna parte y nunca se dedicaron al trabajo físico, sino que en general no tenían ocupación permanente, excepto la revolución. ... Los dirigentes de los sindicatos creían seriamente en las afirmaciones sobre la construcción de un estado con una "dictadura del proletariado": poco versados en sutilezas dialécticas, no podían entender sobre qué base la dirección del partido, representada por la intelectualidad, sabía lo que los trabajadores necesitaban algo mejor que los propios trabajadores. Se opusieron a la remoción de los representantes de los trabajadores de los órganos de dirección y al regreso bajo la apariencia de "especialistas" de los antiguos dueños de la producción. Se quejaron de que estas personas los trataban exactamente como en el antiguo régimen. ¿Qué ha cambiado entonces? ¿Y cuál es el sentido de la revolución? También se opusieron al establecimiento de una jerarquía de mando en el Ejército Rojo y la restauración de rangos. Criticaron la burocratización del Partido y la concentración del poder en manos de su Comité Central. Condenaron la práctica de nombrar a los líderes locales de los partidos siguiendo instrucciones del Centro. Con el fin de acercar el partido a las masas trabajadoras, se propusieron realizar cambios frecuentes en la composición de sus órganos de dirección, abriendo el camino para que se incorporaran verdaderos trabajadores. La oposición dio rienda suelta al conflicto latente latente desde finales del siglo XIX entre una minoría de trabajadores políticamente activos y la intelectualidad, que se compromete a hablar en su nombre. Los trabajadores radicales, inclinados más hacia el sindicalismo que hacia el marxismo, cooperaron con la intelectualidad y se dejaron conducir porque sentían que carecían de experiencia política. Pero nunca olvidaron el abismo que existe entre ellos y sus socios, y tan pronto como se formó el "estado obrero", ya no vieron ninguna razón para ceder el poder a las "manos blancas". [En 1925, Krupskaya escribió a Clara Zetkin que “amplios sectores de campesinos y trabajadores identifican a los intelectuales con los grandes terratenientes y con la burguesía. El odio del pueblo por la intelectualidad es fuerte” (Noticias del Comité Central del PCUS. 1989 No. 2/289. P. 204)]. |
| Grupo de trabajo ("myasnikovtsy") | Después de la derrota final de la "oposición obrera", la lucha interna del partido pasó a la destrucción de sus restos. Alrededor de G. I. Myasnikov, se formó un "Grupo de trabajo" ("myasnikovites") , que cuenta, según diversas fuentes, de 200 a 3 mil personas en Moscú, y un número desconocido de miembros en otras ciudades. En marzo de 1923, Myasnikov G. I., Kuznetsov V. y Moiseev P. B. formaron el cuerpo central de la facción, el “Oficina Organizativa Central Provisional”, y también comenzaron a publicar el “Manifiesto del Grupo de Trabajo del PCR” a partir de marzo.
Una de sus demandas fue la completa, en relación con el final de la Guerra Civil, la restauración de la libertad de expresión para todos los movimientos políticos, "desde los monárquicos hasta los anarquistas". Sin embargo, después de que Lenin escribiera personalmente a Myasnikov, el opositor no renunció a sus convicciones. El Myasnikovtsy continuó sus actividades ilegalmente, luego de ser expulsado del partido. La derrota del "grupo de trabajo" y la "verdad obrera" ideológicamente cercana a él fue el primer caso de uso de la OGPU en la lucha fraccional interna del partido. El XII Congreso del PCR (b) en 1923 declaró al "Grupo de Trabajo" "contrarrevolucionario", el 25 de mayo Myasnikov fue arrestado por la OGPU, los arrestos masivos de miembros ordinarios del grupo comenzaron en septiembre, en relación con su participación. en la organización de huelgas. En 1924, la actividad fraccional del grupo se convirtió en una organización de un "Partido Comunista de los Trabajadores" independiente, que fue objeto de arrestos masivos ese mismo año. Fragmentos insignificantes del RG y el PKK sobrevivieron hasta 1929. |
| "Verdad en acción" | El grupo Rabochaya Pravda se formó en 1922 en torno al periódico homónimo “izquierdista”, que se publicó por primera vez ilegalmente en septiembre de 1922 en Moscú. El núcleo del grupo constaba, según diversas fuentes, de 20 a 40 personas con 200 a 400 simpatizantes. Los miembros del grupo participaron en las huelgas de 1922-1923, lo que llamó la atención. En 1923, 13 personas asociadas con Rabochaya Pravda fueron expulsadas del partido, el grupo fue completamente aplastado. Ian Gebbs y K. D. Ward en su obra “Los comunistas de izquierda en Rusia. 1918-1930”. preste atención a los desacuerdos entre el "Grupo de trabajo" y la "Verdad de trabajo", exprese la opinión de que "Verdad de trabajo" fue influenciada por las ideas de Bogdanov P.A. |
Durante la Guerra Civil, los bolcheviques formaron hasta varias decenas de repúblicas soviéticas en el territorio del antiguo Imperio Ruso, las cuales fueron reorganizadas repetidamente a medida que avanzaban los frentes ( ver el colapso del Imperio Ruso y la formación de la URSS ). Su relación era bastante complicada: formalmente, cada una de las repúblicas era un estado independiente, aunque, al mismo tiempo, los partidos comunistas nacionales formaban parte del PCR (b) como organizaciones locales del partido, y el mando del Ejército Rojo también estaba una. Así, aunque las repúblicas soviéticas se consideraban estados separados, de hecho estaban integradas en una sola máquina administrativa y militar con su centro en Moscú. El 28 de diciembre de 1920, la RSFSR y la RSS de Ucrania firmaron un acuerdo de unión económica y militar, uniendo los comisariados del pueblo para asuntos militares y navales, comercio exterior, finanzas, trabajo, comunicaciones, correos y telégrafos, el Consejo Económico Supremo . De hecho, los correspondientes comisariados del pueblo unido quedaron bajo el control del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR, los Congresos de los Soviets de toda Rusia y el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de Rusia. También se concluyeron acuerdos similares entre la RSFSR y otras repúblicas soviéticas [2] , además, todas las repúblicas soviéticas delegaron en la RSFSR el derecho de representarlas en la Conferencia de Génova de 1922. El discurso en el X Congreso del comunista ucraniano Zatonsky V.P. , quien declaró:
... Personalmente, no sé qué tipo de relación tenemos ahora con la RSFSR, vivimos en Ucrania, personalmente no lo he descubierto por completo. ¡Qué decir de las amplias masas! Con la conclusión del último tratado, estamos en una federación o no. Es necesario que las instituciones centrales entiendan esto para que no haya tal desorden, que ahora se observa aquí todo el tiempo, cuando ciertos camaradas, cuando instituciones enteras, como el Comité Central, están dirigiendo una sola línea, y los comisariados del pueblo - otro.
Hacia el final de la Guerra Civil, la necesidad de regular las relaciones entre las repúblicas soviéticas se hizo evidente para la dirección del PCR(b). La situación se complicó por el hecho de que, en el curso de la lucha por el poder en la periferia nacional, los bolcheviques se fusionaron repetidamente con los comunistas locales y varios partidos nacionales de izquierda ( Jóvenes Bujarianos , Borotbistas Ucranianos , el Partido Comunista Musulmán Ruso , etc. ), que tomó al pie de la letra la consigna de “autodeterminación nacional hasta la separación total”. En las discusiones sobre la estructura de la futura federación soviética, la cuestión de la distribución del poder entre Moscú y la periferia nacional comenzó a surgir cada vez más. En agosto de 1922 [3] , el Comisario del Pueblo para las Nacionalidades Stalin I. V. comenzó a defender el proyecto de "autonomización" de las "grandes potencias", según el cual las afueras nacionales debían incluirse en la RSFSR como autonomías. En el nombre de la federación soviética unida, según este proyecto, la palabra " ruso " estaba necesariamente presente.
| Nombre | Característica |
|---|---|
| "Desviacionismo nacional", "independencia social", "marxismo islámico" | I. V. Stalin comenzó a promover constantemente el concepto de " desviacionismo nacional ", dirigido contra los comunistas locales ("sociales independientes") que exigían una mayor independencia. Un ejemplo importante de "desviacionistas nacionales" de esa época fue el comunista tártaro Sultan-Galiev M.Kh. , quien desarrolló la doctrina del "marxismo islámico". Las búsquedas ideológicas de Sultan-Galiyev se desviaron tanto de las generalmente aceptadas en el PCR (b) que fue expulsado del partido allá por 1923, con la sanción de la "troika" gobernante Zinoviev - Kamenev - Stalin. En 1928, acusado de crear una "organización contrarrevolucionaria", Sultan-Galiev fue condenado a muerte, reemplazada por 10 años en los campos. El llamado " sultangalievismo " en muchos aspectos se hizo eco de las ideas del " socialismo islámico ", que posteriormente se extendió en el mundo musulmán. Las represiones se llevaron a cabo a lo largo de “líneas nacionales” bajo cargos de “oposición nacionalista burguesa y organizaciones contrarrevolucionarias” de los udmurtos ( SOFIN ), baskires (“ valovitas ”), griegos pónticos ( GAKPShPO ) y otros pueblos.
IV Stalin concentró la lucha contra los llamados "independientes sociales" en su tierra natal, en Georgia. Aquí la principal fuente de controversia fue la cuestión del destino de la TSFSR . Mientras el centro encabezado por Lenin insistía en la unificación de Georgia, Armenia y Azerbaiyán en una sola República de Transcaucasia, el 15 de septiembre de 1922, el Comité Central del Partido Comunista de Georgia se pronunció a favor de que Georgia se uniera directamente a la Unión [4] , sobre los derechos de una república separada, "con la conservación de todos los atributos de la independencia". Las contradicciones dieron lugar a un gran conflicto ( véase el caso georgiano ), cuando un representante del centro, uno de los colaboradores más cercanos de Stalin, Ordzhonikidze G.V. , venció al líder local. En octubre, todo el Comité Central del Partido Comunista de Georgia renunció, acusando a Ordzhonikidze de crear un "régimen Dzhimordovsky". Robert Tucker describe este conflicto de la siguiente manera:
Rykov habló con un tal A. A. Kobakhidze, un asociado de Mdivani. Cuando Ordzhonikidze intervino en la conversación, Kobakhidze le reprochó tener su propio caballo blanco, y luego hizo una expresión insultante [según otras fuentes, Kobakhidze llamó a Ordzhonikidze "el burro de Stalin"] , por lo que Ordzhonikidze, enfurecido, golpeó a Kobakhidze en la cara. La situación en Georgia era especialmente difícil, ya que los mencheviques disfrutaban de una popularidad inusualmente alta entre la población local. En este sentido, Lenin autorizó la invasión de tropas soviéticas en Georgia un año antes solo después de vacilaciones. Posteriormente, la precaria posición de los bolcheviques en Georgia condujo a un importante levantamiento menchevique en agosto de 1924 . En diciembre de 1922, Lenin intervino personalmente en el conflicto, escribiendo el artículo "Sobre la cuestión de las nacionalidades o "Autonomización"". Según Lenin, el incidente fue un síntoma grave del resurgimiento del "chovinismo de las grandes potencias" prerrevolucionario. En alusión transparente a Stalin personalmente, Lenin señaló que “los extranjeros rusificados... se exceden en términos de un estado de ánimo verdaderamente ruso”, y que “Ese georgiano que... lanza desdeñosamente acusaciones de “nacionalismo social” (mientras que él mismo es real y cierto no solo "social-nacional" sino también una grosera gran mierda rusa), que el georgiano, en esencia, viola los intereses de la solidaridad de clase proletaria. En febrero de 1923, Lenin, a través de su secretaria Fotieva, dejó claro que en el "caso georgiano" estaba "del lado de los ofendidos". |
| "Chauvinismo de las grandes potencias" y "Smenovekhovism" |
En contraste directo con las acusaciones de "desviacionismo nacional" estaban las acusaciones del resurgimiento del " chovinismo de gran potencia ruso" prerrevolucionario . Sin embargo, la nueva "gran potencia" no fue de ninguna manera una simple repetición mecánica de los esquemas imperiales prerrevolucionarios. El fenómeno del “patriotismo rojo”, que era nuevo para esa época, se convirtió en muchos aspectos en un suelo nutritivo para él. Como señaló el delegado del X Congreso del PCR (b) Zatonsky,
Rusia se convirtió en la primera en el camino de la revolución... Rusia de... una colonia real de Europa Occidental, se convirtió en el centro del movimiento mundial, este hecho llenó los corazones de orgullo... y una especie de patriotismo rojo ruso fue creado... hay una tendencia hacia "uno, indivisible"... Según Agursky M.S. , una especie de reflejo no bolchevique del "patriotismo soviético" fue la ideología de los emigrados blancos del " Smenovekhism ", también llamado en la URSS, con el nombre de su principal ideólogo Ustryalov N.S. , "Ustryalovshchina" . Los Smenovekhitas creían que el movimiento bolchevique había "renacido", y en realidad se había embarcado en el camino de construir un nuevo "imperio rojo" en lugar del destruido "imperio blanco"; En base a esto, se pidió a todas las fuerzas antibolcheviques que tomaran el camino del apoyo total a la URSS. A partir de 1921, Ustryalov predijo la ruina del bolchevismo a través del golpe termidoriano, de manera similar a la Revolución Francesa, y llamó al régimen soviético un "rábano", rojo por fuera y blanco por dentro. También es indicativa la opinión del monárquico V. V. Shulgin , quien creía que las ideas blancas “saltaron” al frente, de la dictadura bolchevique y el culto a los líderes solo quedaba un paso para restaurar la monarquía. Lenin V. I. entró personalmente en una discusión con los "ustrialovitas". Sin embargo, al rechazar la idea de la "degeneración de la URSS", Lenin admitió que "el enemigo dice la verdad de clase", y tal "degeneración" es posible debido al resurgimiento de los "elementos pequeñoburgueses" bajo el NEP y el crecimiento de la burocracia. I. V. Stalin condenó el "smenovekhovismo" como una ideología "burguesa", y Trotsky comentó que "el partido será destruido por los ustryalovtsy y semi-ustryalovtsy". A pesar de que las ideas de Ustryalov fueron condenadas por todos los líderes bolcheviques, el PCR(b), sin embargo, no interfirió con su distribución e incluso su publicación en la URSS ( ver también adjunto ). |
| "Autonomización" |
El proyecto de "autonomización" fue apoyado por los partidos comunistas de Armenia y Azerbaiyán; al mismo tiempo, no solo se le opusieron los comunistas de Georgia. El Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia se pronunció a favor de mantener la situación existente, y el Comité Central del Partido Comunista de Ucrania declaró que apoyaba la "independencia total" de Ucrania. En contraste con el proyecto estalinista de "autonomización" de "centralización" de "gran potencia", Lenin presentó un proyecto "internacionalista", en el que las repúblicas soviéticas que existían en ese momento se incluyeron en una sola federación soviética sobre la base de completa igualdad e igualdad de representación. Es significativo que la palabra "ruso" y, en general, cualquier nombre geográfico se eliminó del nombre del nuevo estado: la URSS, lo que no excluyó la futura adhesión de nuevas repúblicas soviéticas, incluidas las que se encuentran fuera del antiguo Imperio ruso. Richard Pipes cree que el "proyecto Lenin" fue en cualquier caso una fachada que cubrió el sistema de partido único; en contraste con el sencillo proyecto de "centralización" de "autonomización", Lenin prefirió una táctica más flexible, maniobrando entre los intereses del centro y los intereses de la periferia nacional. Lenin criticó por primera vez el proyecto de "autonomización" en su nota del Politburó el 26 de septiembre de 1922; Al tratar sin éxito de defender su proyecto, Stalin, sin embargo, no se atrevió a enfrentarse a Lenin. Sin embargo, en los últimos meses de la actividad consciente de Lenin (después de su tercer golpe el 9 de marzo de 1923, Lenin finalmente se retiró de la política), su conflicto con Stalin no hizo sino crecer. El tema de especial preocupación de Lenin durante estos meses fueron, en primer lugar, los problemas de la estructura del estado nacional de la URSS, y especialmente el problema de la burocracia, que aumentó considerablemente en relación con el final de la Guerra Civil y la transición. a la construcción de un aparato estatal normal. En su artículo “¿Cómo reorganizamos el Rabkrin”, Lenin criticó la organización de los Rabkrin (órganos estatales de control), que en ese momento estaba encabezado por Stalin: “[Rabkrin] ahora no disfruta de una sombra de autoridad. Todo el mundo sabe que no hay instituciones peores que las de nuestro Rabkrin, y que en las condiciones modernas no hay nada que pedir a este comisariado del pueblo. Una nueva crítica a Stalin también estaba contenida en el artículo de Lenin "Mejor menos, pero mejor". El Pleno de diciembre del Comité Central de 1922 encomendó a Stalin el control sobre el cumplimiento por parte de Lenin del régimen establecido por los médicos. En esta capacidad, Stalin entró en conflicto con Krupskaya N.K. El 5 de marzo de 1923, el enfurecido Lenin exigió una disculpa de Stalin, amenazando de lo contrario con una "ruptura de relaciones". Richard Pipes cita las "disculpas" de Stalin, enfatizando que "difícilmente pueden llamarse disculpas":
Si piensas que para mantener “relaciones” debo “retirar” las palabras dichas arriba, puedo retirarlas, negándome, sin embargo, a comprender cuál es el problema aquí, dónde está mi “culpa” y qué, en De hecho, quieren de mí. Según las memorias de Molotov, después del conflicto, Stalin declaró: “¿Qué, debo caminar sobre mis patas traseras frente a ella? ¡Dormir con Lenin no significa entender el leninismo!”. Influenciado por este incidente, el 4 de enero de 1923, Lenin incluyó en su "testamento" ( Carta al Congreso ) una recomendación para destituir a Stalin del cargo de Secretario General. Según Richard Pipes, Stalin "se enfrentó a una amenaza real de muerte política ... Las posibilidades de Stalin de permanecer en el puesto de Secretario General eran casi nulas", pero la salud de Lenin se deterioró tan rápidamente que, según las memorias de Maria Ulyanova, ni siquiera pudo leer la "disculpa" de Stalin. Finalmente, el 10 de marzo, Lenin sufrió un tercer infarto, tras el cual perdió su capacidad jurídica y finalmente se retiró de la actividad política. |
El 9 de marzo de 1923, Lenin V.I. sufrió un tercer infarto, tras lo cual se retiró definitivamente de la actividad política. En primer lugar surgió la duda de quién será su sucesor. A primera vista, el candidato más probable entonces parecía ser Trotsky, quien durante los años de la revolución y la Guerra Civil se convirtió, de hecho, en la segunda persona del Estado. Sin embargo, la personalidad y los métodos de Trotsky provocaron un considerable rechazo en las filas de los "viejos bolcheviques".
El resultado de esto fue el surgimiento de una "troika" informal de Zinoviev - Kamenev - Stalin, que reunió una sólida mayoría en el Politburó y el Comité Central. Por lo tanto, al discutir cualquier tema clave, Trotsky obviamente estaba en minoría.
El ascenso de los "triunviros" comenzó en los últimos años de la vida de Lenin. Zinoviev desde 1918 encabezó la influyente organización de Petrogrado, y desde 1919, el Comité Ejecutivo de la Comintern (que, según las ideas de la época, se consideraba incluso superior al PCR), Kamenev controlaba la organización del Partido de Moscú, encabezaba el Consejo de Trabajo y Defensa, que unió a varios comisariados populares clave; con el inicio de la enfermedad de Lenin, fue Kamenev quien presidió con mayor frecuencia en lugar de él en las reuniones del Consejo de Comisarios del Pueblo. Stalin controlaba los Rabkrin (órganos de control estatal), desde 1922, como Secretario General, encabezó tanto la Secretaría como el Buró Organizador del Comité Central.
Al darse cuenta de su aislamiento político, Trotsky decidió entregar las cabezas del Comité Central (donde estaba en minoría) directamente a los miembros de base del partido con la consigna de la lucha por la "democracia interna del partido", como los "decistas" antes que él. El 8 de octubre de 1923 dirigió una carta al Comité Central ya la Comisión Central de Control con amplias críticas a la "degeneración burocrática del partido". El 15 de octubre, varios de los principales líderes del partido se dirigieron al Comité Central con una "Declaración de los 46" crítica. La historiografía soviética atribuye tradicionalmente la iniciativa de este llamamiento a Trotsky, quien, sin embargo, no firmó la Declaración él mismo.
El inicio de una amplia discusión intrapartidista coincidió con la primera crisis económica de la NEP, ocurrida en el verano-otoño de 1923 ( tijera de precios ), una ola de huelgas obreras. La mayoría del Comité Central, encabezado por Zinoviev, se vio obligada a acudir a una reunión con la oposición. El 5 de diciembre, el pleno conjunto del Comité Central y la Comisión Central de Control adoptó una resolución "Sobre la construcción del partido", que en realidad repetía una serie de disposiciones de la "Declaración de 46". Trotsky se mostró escéptico ante esta resolución y en diciembre de 1923 publicó una serie de artículos del programa del ciclo Nuevo Curso.
La discusión previa al Congreso que se inició mostró que Trotsky gozaba de un apoyo muy importante, en primer lugar, en el ejército, del que seguía siendo el jefe. En segundo lugar, Trotsky fue ampliamente apoyado por la juventud estudiantil. En el Nuevo Curso, Trotsky lanzó por primera vez la consigna de "rejuvenecimiento" de los "viejos cuadros del partido renacidos", declarando que la juventud es "el barómetro más verdadero del partido".
La XIII Conferencia del Partido (enero de 1924) fue un golpe demoledor para Trotsky; la mayoría lo acusó de violar la resolución del X Congreso "Sobre la Unidad del Partido", y de "desviación socialdemócrata". Zinoviev, Kamenev y Stalin, con el pretexto de luchar contra una escisión fraccional, lanzaron una "purga de células no productivas" del partido (es decir, una purga de células militares y universitarias que apoyaban en gran medida a Trotsky). El XIII Congreso del PCR (b) en mayo de 1924 fue una derrota aún más grave para Trotsky. Casi unánimemente, los delegados declararon que el "trotskismo" era "una doctrina pequeñoburguesa hostil al leninismo"; en defensa de Trotsky, de hecho, sólo habló Preobrazhensky.
En el otoño de 1924, tras la publicación del tercer volumen de las obras completas de Trotsky, precedido por el artículo histórico "Lecciones de octubre" [5] , lleno de acusaciones contra Zinoviev y Kamenev , se inició la llamada "discusión literaria" con el trotskismo fue iniciado por la troika. Pronunciando discursos polémicos y publicando artículos e informes, Stalin, Zinoviev y Kamenev intentaron refutar el concepto expuesto en las Lecciones de Octubre sobre la existencia en 1917 de dos alas dentro del POSDR (b) - la revolucionaria Lenin-Trotsky y la mitad -Menchevique Zinoviev-Kamenev. Además, al afirmar la existencia del trotskismo como una corriente antibolchevique y antileninista integral (desde 1903 hasta el presente) (y, en esencia, al vincular las disputas prerrevolucionarias de Trotsky con los bolcheviques y las disputas actuales dentro del círculo de herederos de Ilich, no siempre correcta desde un punto de vista histórico), la troika decidió la tarea de destruir la autoridad política de Trotsky y crear su imagen pública negativa [6] . Una campaña planeada centralmente para desacreditar a Trotsky y los preparativos del aparato contribuyeron a la victoria de la troika: en el Pleno del Comité Central del 17 al 20 de enero de 1925, se puso fin a la "discusión literaria", se condenaron a Trotsky y sus puntos de vista, se decidió organizar una amplia propaganda de puntos de vista antitrotskistas, y el mismo Lev Davidovich fue destituido de sus cargos de Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y Presidente del Consejo Militar Revolucionario . Al mismo tiempo, Stalin insistió en dejar a Trotsky en el Politburó (a lo que Zinoviev se opuso), lo que se ve como una combinación política bien pensada a la luz de la discusión que estalló a finales de 1925 entre Stalin contra Zinoviev y Kamenev (Trotsky aseguró una neutralidad favorable en él) [7] .
| Nombre | Característica |
|---|---|
| Nueva oposición (plataforma de los 4, oposición de Leningrado) |
Después de que L. D. Trotsky fuera destituido de los puestos clave del Comisariado de Defensa del Pueblo y del Consejo Militar Prerrevolucionario en enero de 1925, la "troika" gobernante Zinoviev - Kamenev - Stalin colapsó de inmediato. Como contrapeso, Stalin prefirió en esta etapa apoyarse en el grupo Bujarin-Rykov-Tomsky. G. E. Zinoviev, quien en realidad encabezó la mayoría del partido en 1923-1924, en 1925, sin embargo, él mismo se encontró en la oposición. Dado que el principal apoyo de los opositores era el “patrimonio” de Zinoviev, Leningrado, la “nueva oposición” de 1925 a menudo también se conoce como la “oposición de Leningrado”. En 1925, el Comisariado del Pueblo de Finanzas Sokolnikov y la viuda de Lenin, Krupskaya N.K., también se unieron al grupo Zinoviev-Kamenev. Igualdad universal". Sin embargo, Zinoviev perdió ante Stalin en intrigas de aparatos; con el pretexto de combatir una escisión fraccional, Stalin logró lograr la abolición de la tradicional discusión previa al Congreso, además, la opositora "plataforma de los 4" ni siquiera fue publicada. En el XIV Congreso del PCUS (b) en diciembre de 1925, solo la delegación de Leningrado habló del lado de Zinoviev. Zinoviev y Kamenev estaban en minoría, y en 1926 fueron destituidos de los puestos clave de jefes de las organizaciones del partido de Moscú y Leningrado. |
| Nombre | Característica |
|---|---|
| " Oposición unida " ("Bloque Trotsky-Zinoviev") | En 1926 se produjo una inesperada unificación del grupo Zinoviev-Kamenev con Trotsky, que había permanecido en silencio durante un año y medio. La “ Oposición Unida ” (“Bloque Trotskista-Zinoviev”) incluía una serie de políticos heterogéneos: “Zinovievistas”, “Trotskistas”, así como remanentes de los “Decistas” y la antigua “oposición obrera”. En julio-octubre de 1926, los líderes de la oposición fueron expulsados del Politburó por sus actividades fraccionales (permaneciendo en el Comité Central). A los intentos de organizar reuniones (que ya se han vuelto ilegales) de la oposición con los trabajadores, siguió la organización de una imprenta ilegal para imprimir literatura de la oposición, seguida de exclusiones masivas de opositores ordinarios del partido. Finalmente, luego de organizar una manifestación "trotskista" paralela el 7 de noviembre de 1927, los líderes de la oposición fueron expulsados del partido, Trotsky fue exiliado a Alma-Ata . |
| Cara | Característica |
|---|---|
| Oposición de derecha (sesgo de derecha) | La crisis de adquisición de cereales de 1927 obligó a Stalin a adoptar muchas de las consignas de la derrotada "oposición de izquierda". El rumbo adoptado hacia la colectivización y la industrialización forzada provocó un conflicto con el grupo Bujarin-Rykov-Tomsky ( "desviación de derecha" ). La derrota de los "derechistas" en términos generales se completó a fines de 1929, cuando fueron privados de todos los puestos clave, el 17 de noviembre de 1929, Bujarin fue removido del Politburó. |
Después de la derrota de Bujarin, no quedaron facciones en el PCUS(b); El 17º Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión , celebrado en 1934, declaró que por primera vez en la historia del partido no había oposiciones en él. Sin embargo, pequeños grupos de ex opositores continuaron reuniéndose en privado y redactando documentos del programa.
| Nombre | Característica |
|---|---|
| Bloque "de derecha-izquierda" de Syrtsov-Lominadze | Después de la renuncia de Rykov en 1929, Syrtsov SI se convirtió en el nuevo presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo . Anteriormente partidario de la línea general, desde 1929 pasó a la oposición. Formó un bloque con V. V. Lominadze y L. A. Shatskin desde 1930. Todos estos políticos en realidad pertenecían a plataformas ideológicas directamente opuestas, y estaban unidos solo por un odio común hacia Stalin. Syrtsov, en particular, expresó su descontento porque todas las decisiones no fueron tomadas por él, como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, y ni siquiera por el Comité Central, sino por un "grupo reducido" reunido "en el antiguo apartamento de Clara Zetkin". "
3 de noviembre de 1930 Syrtsov fue destituido de su cargo. Según la resolución conjunta del Comité Central y la Comisión de Control Central del 1 de diciembre de 1930, Syrtsov y Lominadze fueron expulsados del Comité Central, Shatsky de la Comisión de Control Central. |
| Bloque Lominadze-Stan "derecha-izquierda" | Ya después de su destitución , V. V. Lominadze, junto con Shatskin, en 1932 formó un nuevo bloque con el ex "desviador de la derecha" Stan .Ya |
| grupo smirnov | En 1931, surgió un grupo clandestino de Smirnov I. N. , que se reunió ilegalmente y criticó el estado de cosas en la URSS. Derrotado por la OGPU en 1933. |
| grupo Smirnov-Sapronov | Según Rogovin , el grupo de ex " decistas " Smirnov V. M. - Sapronov T. V. en la década de 1920 estaba ideológicamente cerca del "bloque trotskista-zinoviev", pero se separó de él, la mayoría de los investigadores los consideran como un grupo separado. Era uno de los opositores más "irreconciliables" [8] . En 1931, Sapronov escribió La agonía de la dictadura pequeñoburguesa. Ambos fueron fusilados en 1937 en el caso de la llamada "organización decista contrarrevolucionaria Sapronov T. V. y Smirnov V. M." |
| Grupo Ryutin-Kayurov ("Unión de marxista-leninistas") |
En 1932, la OGPU también aplastó al grupo de oposición Kayurov - Ryutin ( Unión de marxista-leninistas ). Un signo de actividad fraccional en este caso fue la compilación de sus propios documentos de política (la obra "Stalin y la crisis de la dictadura del proletariado", más conocida como la "Plataforma Ryutin"), que pasó de mano en mano y se hizo ampliamente conocida. (en particular, Zinoviev y Kamenev se familiarizaron con este trabajo). El gobierno de Stalin fue llamado en el documento una "dictadura pequeñoburguesa"; dado que el documento contenía ataques extremadamente agudos contra Stalin, vio en la "plataforma" un llamado a las actividades terroristas y exigió la ejecución de Ryutin [9] . Sin embargo, fue sentenciado a solo 10 años de prisión y fusilado solo en 1937. |
| Presunto bloque "derecha-izquierda" ("Trotsky-Bujarin") |
Un lugar común del " Gran Terror " fueron las acusaciones de organizar un "bloque trotskista-Bujarin" faccional, que supuestamente tenía como objetivo el derrocamiento del poder mediante conspiraciones y actos terroristas ( ver Tercer Juicio de Moscú (1938) ). En esencia, esta alianza (si realmente existió) era un “bloque derecha-izquierda”, una asociación paradójica de ex “izquierdistas” con ex “derechistas”, una asociación de personas con plataformas directamente opuestas, conectadas solo por un odio común hacia estalin Se suponía que el término en sí mismo mostraba el relativismo moral ("doble trato") de la oposición, la disposición a renunciar fácilmente a sus ideas por el bien de llegar al poder. El acercamiento de las posiciones de "derecha" e "izquierda" se perfila desde 1928. Bujarin no objetó la industrialización y la economía planificada como tal, exigiendo únicamente dejar de inflar su ritmo, que consideraba una aventura y chuparle el jugo al campo. Los restantes "irreconciliables" de la antigua "izquierda" criticaron ampliamente los diversos excesos que aparecieron en el curso de la industrialización. Solo se sabe con certeza que las negociaciones entre Kamenev (izquierda) y Bujarin (derecha) allá por 1928, aparentemente continuaron a principios de la década de 1930, siendo ya un bloque de oposiciones completamente ilegal "). En el tercer juicio de Moscú, Bujarin, además de colaborar con Trotsky al menos desde 1932, fue acusado de una serie de acusaciones fantásticas: conspiración para asesinar a Máximo Gorki, elaboración de planes para apoderarse de varios territorios de la URSS (en particular , Uzbekistán y Ucrania), supuestamente tramando una conspiración allá por 1918, junto con Trotsky y los socialrevolucionarios de izquierda, con el objetivo de asesinar a Lenin, Stalin y Sverdlov "como figuras definitorias en el partido y la dirección soviética", etc. Bujarin incluso fue acusado de organizar "trabajos subversivos" en el campo de la construcción de capitales, en el presupuesto estatal de la región y en las cajas de ahorro. Los acusados también fueron acusados de cooperación con una gama fantásticamente amplia de servicios de inteligencia extranjeros (alemanes, japoneses, ingleses, etc.) |
El primer grupo de oposición desde el " Congreso de los Vencedores " en 1934 se formó en 1957, en relación con el curso de desestalinización adoptado por el XX Congreso. Un grupo de antiguos socios de Stalin, principalmente Kaganovich, Malenkov y Molotov, acumularon una mayoría notoria en el Presidium (el nombre del Politburó desde 1952) del Comité Central del PCUS e intentaron destituir a Kruschev de su cargo. Los "conspiradores" subestimaron mucho la discrepancia entre la realidad objetivamente establecida en el partido y sus estatutos; mientras que durante la vida de Stalin el Politburó se convirtió en el principal órgano de gobierno de facto que daba órdenes al Comité Central, formalmente los plenos del Comité Central seguían siendo la autoridad suprema.
Con el apoyo más cercano de Zhukov, GK Khrushchev logró insistir en convocar un pleno y, a su vez, reunir una mayoría deliberada. El grupo de Kaganovich-Malenkov-Molotov "y Shepilov que se unió a ellos" fue de hecho acusado de actividad fraccional, destituido del Comité Central y luego expulsado del partido.
En el XXVII Congreso del PCUS (1986), se adoptó un curso para la legalización de las facciones internas del partido, el fortalecimiento del papel de los soviets como centros de toma de decisiones y la introducción de un sistema multipartidista en el país. En este sentido, la celebración de la XIX Conferencia del Partido de toda la Unión (1988), la primera desde 1941, fue un acontecimiento histórico .
Hasta por lo menos 1990, Mijaíl Gorbachov, secretario general del Comité Central del PCUS, logró mantener el control sobre la mayoría del partido. Al mismo tiempo, se formaron una serie de plataformas que se oponían a él tanto desde la izquierda como desde la derecha. Por un lado, corrientes tan conservadoras como la plataforma bolchevique en el PCUS, los Frentes Unidos de Trabajadores, etc., acusaron a Gorbachov de estar en el rumbo de la "restauración del capitalismo". Por otro lado, los radicales de la Plataforma Democrática en el PCUS exigieron la introducción de un verdadero sistema multipartidista y la transformación del PCUS en un partido socialdemócrata ( ver Plataformas en el PCUS para más detalles ).
El curso proclamado por la perestroika para la legalización de las facciones llevó a que varios políticos conservadores iniciaran, a partir de 1989, el proceso de fundación del Partido Comunista Ruso (mientras que las otras 14 repúblicas sindicales tenían sus propios partidos comunistas, esto nunca sucedió en la RSFSR).
Al mismo tiempo, en las condiciones de la política exterior económica más aguda, las crisis demográficas que se apoderaron de la URSS y los enfrentamientos interétnicos fuertemente intensificados, las demandas del ala democrática del partido comenzaron a radicalizarse rápidamente. En el último, XXVIII Congreso del PCUS , Boris Yeltsin y varios de sus seguidores abandonaron desafiantemente el partido, expresando así una ruptura con la ideología comunista. A pesar de que en este congreso Gorbachov fue reelegido como secretario general, la división real del partido se hizo evidente.
| Organizaciones políticas de oposición de la URSS | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Oposición intrapartidista |
| ||||
| Organizaciones externas |
| ||||
| Organizaciones ficticias |
| ||||