Teoría ondulatoria de la democratización

La teoría de las olas de democratización  es un concepto en ciencias políticas , cuya esencia es que la expansión de la democracia en el mundo se dio en “ olas ”, que en su etapa afectaron a diferentes grupos de estados y países.

Según S. Huntington , una “ola” de democratización  es “un conjunto de tránsitos de regímenes no democráticos a regímenes democráticos que ocurren en un cierto período de tiempo , cuando el número de tales tránsitos excede significativamente el número de transiciones en la dirección opuesta realizado en el mismo período de tiempo”.

Olas de democratización

  1. La primera ola larga de 1820-1926. Su ascenso estuvo influenciado por las revoluciones estadounidense y francesa , el surgimiento de los estados-nación y la democratización de los dominios británicos . Los rasgos característicos son: el 50% de la población masculina adulta debe tener derecho a voto ; el director ejecutivo responsable debe conservar el apoyo de la mayoría en un parlamento electo o ser elegido en elecciones populares periódicas .
  2. El primer retroceso 1922-1942. Durante este período , personajes como Mussolini y Hitler aparecieron en la escena política ; se establecieron regímenes totalitarios , fascistas y militaristas .
  3. Segunda ola corta 1943-1962. El final de la Segunda Guerra Mundial y la ocupación "aliada" influyeron en el establecimiento de instituciones democráticas en Alemania Occidental , Italia , Austria , Japón y Corea del Sur . Algunos estados y países volvieron a la democracia, por ejemplo, Uruguay , que la abandonó durante el retroceso de la primera "ola". Uno de los acontecimientos más importantes en ella es el inicio de la descolonización . Países como India (1947), Israel (1948) y países africanos (desde 1956) obtienen su independencia y se vuelven democráticos. La democratización de África ha comenzado, la primera fue Nigeria .
  4. El segundo retroceso 1958-1975. Casi todo el continente de América Latina estaba bajo un régimen autoritario . Muchas antiguas democracias se están restableciendo o en transición hacia regímenes autoritarios. África descolonizada está gobernada por gobiernos autoritarios.
  5. Tercera ola 1974-1991. De hecho, la tercera “ola” de democratización comienza con la caída de la dictadura en Portugal , y luego en otros países ( Grecia (1974), España (1975), Tailandia (1973), Turquía (1983), Argentina (1983) , Brasil (1985) ). La finalización de la descolonización, la caída del mundo comunista y el colapso de la URSS llevaron al surgimiento de nuevas democracias.
  6. El desvanecimiento de la tercera ola 1991-... La desaceleración del crecimiento de las democracias liberales y el aumento del número de democracias electorales hace que la "calidad" de las democracias de la tercera "ola" sea menor. Los investigadores de la tercera "ola" no hablan de un retroceso, sino de su atenuación. El retroceso implica una transición inversa a regímenes militaristas, totalitarios o autoritarios . Hoy, un retroceso autoritario es casi imposible: las estructuras militares ya se han debilitado y la gente se ha vuelto más atenta a las políticas del gobierno . La democracia sigue siendo de suma importancia tanto a nivel internacional como en la política interna.

Los detalles de la tercera "ola" de democratización

Cobertura completa. condiciones favorables. Especificidad de localización regional y cultural.

Casi todos los países musulmanes , algunos países del antiguo bloque socialista , por ejemplo, China , Vietnam , Cuba , Corea del Norte , Bielorrusia , quedaron "por la borda" de la democratización global . A pesar del sincronismo del proceso de democratización, la diferencia en la base socioeconómica y las condiciones de partida hacen que la democratización no sea universal para cada país. La tercera "ola" también se caracteriza por el hecho de que la mayoría de las democracias jóvenes nunca se consolidaron, y esto contribuyó al surgimiento de democracias híbridas . Factores de los procesos de democratización: iniciadores y participantes de las reformas democráticas . Con la participación de las élites políticas y la presión de las instituciones políticas, la democratización se "implanta" desde arriba , y si las masas se movilizaron, entonces eso se llama democratización desde abajo . Los "jugadores clave" son los líderes de los partidos y de la oposición, la élite gobernante y la oposición. A veces hay una combinación de factores, tal modelo de democratización que S. Huntington llamó "trans-arreglo".

Al mismo tiempo, en relación a las estructuras del principal centro de difusión de la democracia - Europa Occidental, comienzan a escucharse acusaciones de burocratización de la vida, generalmente formuladas como un déficit de democracia [1] [2] .

Críticas a la teoría de la ola de democratización

A pesar de toda la vigencia de la teoría, hoy en día está sujeta a serias críticas. La mayoría de las objeciones se dirigen contra el concepto de liberalización del mercado . En la práctica, los gobiernos autoritarios no pueden liberalizar la economía porque lo hacen a través de métodos autoritarios. Además, aquellos gobiernos que son capaces de implementar los cambios necesarios pierden impulso para una mayor democratización de la sociedad. Esto se aplica, al menos en el corto plazo.

El éxito del camino autoritario de la liberalización económica , por regla general, se evalúa en los ejemplos de la experiencia de las transformaciones en los países de Europa del Este , América Latina y Asia . Es posible que exista la posibilidad de realizar con éxito reformas de mercado , y luego de las transformaciones necesarias en el marco de un régimen autoritario , de liberalización y democratización .

F. Schmitter cree que la imposibilidad de llevar a cabo un ciclo completo de transformación dará lugar a "regímenes híbridos" que combinen las características de la autocracia y la democracia . Lo más probable es que dichos regímenes se establezcan en países poscomunistas que no se han liberado por completo del legado socialista.

Notas

  1. ↑ Shulga Marina Andreevna. "Deficiencia de la Democracia" en la Unión Europea: Significados e Interpretaciones  // Ciencias Políticas. - 2014. - Edición. 2 . — S. 162–182 . — ISSN 1998-1775 . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2021.
  2. ↑ Novikova Olga Nikolaevna. "Déficit de democracia" en la UE: Las principales direcciones del análisis crítico del problema. (reseña)  // Problemas actuales de Europa. - 2005. - Edición. 4 . — págs. 79–104 . — ISSN 0235-5620 . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2021.

Enlaces