La tragedia de los anticomunes es una situación en la que los participantes en un juego no cooperativo , actuando por su cuenta y maximizando sus propios ingresos, utilizan el recurso común de manera no óptima debido a los derechos exclusivos .
El nombre de "tragedia de las anticomunidades" fue acuñado en 1998 por Michael Geller en relación con las patentes biotecnológicas . El título contrasta esta situación con la tragedia de los comunes , donde todo el mundo tiene derecho a utilizar un recurso, pero no tiene un derecho exclusivo.
Los opositores de Geller consideran la tragedia de las anticomunidades como un caso especial de la tragedia de los comunes .
Todos los beneficios [1] se pueden dividir en excluibles (aquellos a los que solo tiene acceso la persona que ha pagado) y no excluibles ; y, además, competitivo (el uso de un bien impide que otros usen ese bien) y no competitivo . Obtenemos una tabla:
| No competitivo | Competitivo | |
|---|---|---|
| No excluible | bienes públicos defensa pública |
Recursos compartidos agua dulce tragedia de los comunes |
| Excluido | Club beneficios comunicacion telefonica (descarga) tragedia anticomunitaria |
Bienes privados Mercancías Tragedia de las anticomunidades |
(Los bienes de club en la economía son bienes no competitivos, cuyo acceso está limitado por una tarifa o reglas de uso: una carretera de peaje no congestionada , una conexión telefónica no congestionada, derechos de autor , una playa cerrada , etc.).
La tragedia de las anticomunidades se encuentra con cualquier bien que tenga un derecho exclusivo de uso.
En su obra La tragedia de las anticomunidades, Geller trató de explicar la situación que se desarrolló en Moscú en los primeros años tras el colapso de la URSS : una gran cantidad de puestos al aire libre y al mismo tiempo estantes vacíos en las tiendas. . Resultó que el espacio comercial de las tiendas resultó ser comprado o alquilado por empresarios individuales, y el propietario de la tienda, para venderla, debe negociar simultáneamente con todos estos propietarios. A pesar de que los propietarios de la "esquina de la tienda" estaban perdiendo ingresos y la demanda de tiendas era grande, la incapacidad de ponerse de acuerdo con todos a la vez llevó al hecho de que las áreas de la tienda estaban inactivas.
El titular de la patente también recibe derechos exclusivos para utilizar la invención. Si la creación de un producto implica el uso de inventos patentados por diferentes personas, todos tienen que pagar. Por ejemplo, incluso un reproductor de DVD barato tiene al menos $20 en regalías de patente. Si hay muchas patentes, los costes asociados a las patentes serán elevados, hasta el punto de no ser rentables . En este caso, todos sufren:
Por otro lado, no es rentable para el autor de una invención ceder una patente: se pierde el beneficio.
El problema se resuelve en cierta medida mediante la concesión de licencias cruzadas y el establecimiento de condiciones disponibles para aquellas patentes que tienen una gran demanda.
Del mismo modo: todos se benefician de una red vial desarrollada , pero nadie quiere ceder su tierra para la construcción de una carretera o un puente . Dado que es prácticamente imposible llegar a un acuerdo con toda la población, la legislación suele prever un procedimiento para el reasentamiento forzoso de los últimos disidentes.
Que varias empresas compartan la banda de radiofrecuencia entre ellas . La empresa tiene derecho a bloquear la tecnología de los competidores si provoca interferencias en sus frecuencias. Si la empresa no ha podido resolver los problemas técnicos, la frecuencia queda inactiva. Resultado: Las frecuencias no se utilizan de manera óptima. [2]