Fiasco del mercado

Fiasco del mercado ( falla del mercado, falla del mercado, falla del mercado ) - una situación de mercado en la que el equilibrio del mercado no es eficiente en el sentido de Pareto , es decir, el mecanismo de regulación del mercado, la " mano invisible del mercado ", no funciona (por ejemplo , contaminación ambiental, restauración de suelos después de la minería). Así, los "fracasos" (fiasco) suelen implicar la necesidad de una regulación administrativa de la economía y de las relaciones económicas para suavizar o eliminar las consecuencias negativas del mecanismo de mercado.

Historial de creación

John Mill en su obra "Principles of Political Economy" [1] de 1848 señaló la impotencia del mercado cuando el mecanismo del mercado es ineficiente: el consumidor no es capaz de evaluar la calidad de los servicios, en particular en el campo de la educación [2 ] .

Definición

Fiasco de mercado  - equilibrio en el mercado, en el cual el comportamiento racional de los agentes económicos no asegura el logro de Pareto - eficiencia [3] , eficiencia en la asignación los recursos, siendo una falla del mecanismo de coordinación del mercado [4] ; Asignación ineficiente de recursos en el mercado, en la que se viola la condición de completitud del mercado , el comportamiento de los consumidores y productores no es competitivo, o no hay equilibrio en el mercado [5] .

Clasificación de las fallas de mercado

Las razones de las fallas del mercado son :

• poder de mercado bajo competencia imperfecta (incluyendo monopolio , monopsonio y oligopolio );
• falta y asimetría de información ;
• externalidades ;
• no excluibilidad en el caso de los bienes públicos.

Bajo monopolio, monopsonio y oligopolio, el equilibrio se establece cuando el ingreso marginal y el costo marginal son iguales, y el precio excede el valor del ingreso marginal y el costo marginal, es decir, en igualdad de condiciones, el precio es más alto que bajo competencia perfecta, y el volumen de producción es menor que en competencia perfecta; hay una pérdida social neta [4] .

Con la asimetría de la información, el consumidor no puede influir en el fabricante, no hay control sobre la calidad de los servicios prestados, no hay una evaluación precisa de la calidad de los servicios y, obviamente, el vendedor conoce mejor las características de calidad de sus productos. La falta de información genera ineficiencia, bloqueando la interacción entre los participantes en la transacción; hay una pérdida social neta [4] .

En presencia de efectos externos, parte de los beneficios o costos recibidos de cualquier actividad o factor de producción va a parar a terceros, lo que afecta las funciones de utilidad de los individuos y las funciones de producción de las empresas; hay una pérdida social neta [4] .

Bator FM forma cinco tipos de caídas cuando se viola la eficiencia de Pareto con el laissez-faire [6] :

• falla de existencia, ausencia de constantes de igualdad de tasas marginales de sustitución entre producción y distribución;
• falta de señal, la ausencia de un beneficio máximo local para cada productor o un beneficio máximo general para cada productor;
• falla de incentivos, sin rendimientos no negativos para todos los productores;
• el fracaso de la estructura, la violación de la competencia perfecta, en la que unas pocas empresas de escala efectiva, habiendo establecido un máximo bienestar en la distribución de los recursos, no pueden sostener por sí mismas la producción y los precios;
• la falta de ejecución, la existencia de imperfecciones jurídicas y organizativas, las restricciones a la contabilización de los recursos y productos, que impiden su puesta en el mercado.

Causas

Las fuentes de las fallas del mercado son [7] :

• extinción de la competencia debido a fusiones, colusión y competencia despiadada, formando solo un pequeño número de empresas;
• el desarrollo del progreso tecnológico , que requiere el uso de más capital real, mercados grandes y centralizados, ricas fuentes de materias primas, formando productores a gran escala;
• la incapacidad del sistema de mercado para redistribuir los recursos de acuerdo con las necesidades de los consumidores, por lo tanto, una producción derrochadora e ineficiente y una distribución desigual del ingreso;
• la incapacidad del sistema de mercado para tomar en cuenta todos los beneficios y costos asociados con la producción y consumo de ciertos bienes y servicios, cuando la oferta y la demanda no reflejan todos los beneficios y costos de producción;
• la existencia de necesidades de bienes y servicios cuya producción no puede ser financiada por los individuos a través del mercado, cuando no se toman en cuenta las necesidades sociales o colectivas;
• la inestabilidad del mecanismo de pleno empleo y la estabilidad del nivel de precios.

Por lo tanto, los factores que dificultan la eficiencia de la asignación de recursos en condiciones de competencia perfecta son [8] :

• falta de un mecanismo para la distribución óptima del ingreso;
• la ausencia de costos y beneficios secundarios, la producción de bienes públicos;
• la aparición de obstáculos para la aplicación de mejores tecnologías, el desarrollo de nuevos equipos de producción y la desaceleración del ritmo del progreso técnico;
• falta de diferenciación de productos y falta de condiciones para la creación de nuevos productos.

M. Blaug agrega que cuando las funciones de producción y las preferencias de los agentes económicos son interdependientes, entonces es necesario reemplazar las condiciones óptimas de Pareto por la regla de maximización del bienestar de Pigou . En este caso, los costos marginales privados y sociales marginales se igualan. La competencia perfecta no es condición suficiente para una distribución óptima, ya que los efectos colaterales en la producción y el consumo violan la eficiencia, y también se viola la condición de intensidad óptima del uso de los factores de producción al fijar la semana laboral [2] .

Resolviendo el problema del fiasco del mercado

Garantizar la integridad del mercado supera el fiasco del mercado a través de: impuestos y subsidios según Pigou , mediante la redistribución de los derechos de propiedad según Coase y la adopción de reglas especiales de fijación de precios. Estas herramientas crean nuevos mercados (cuasimercados) y, si se preserva la propiedad de convexidad del conjunto de posibilidades de producción, permiten lograr una distribución eficiente de los recursos [5] .

Para superar la falla del mercado asociada a la falta de comportamiento competitivo, se utilizan soluciones no mercantiles según la teoría de la implementación (la teoría del mecanismo de incentivos), que requiere una regulación estatal directa [5] .

Para superar la falla del mercado asociada con la falta de integridad de la información y la asimetría de la información, se propone crear un mercado de pasivos contingentes, un mercado de futuros [5] .

La intervención estatal hace frente al problema del fiasco del mercado [4] :

En condiciones de un monopolio situacional (los factores de producción no están disponibles para los competidores), el estado puede compartir las capacidades de producción concentradas de un monopolio sobre la base de la legislación antimonopolio y evitar una fusión.

Con un monopolio natural (la entrada al mercado de competidores implica pérdida de economías de escala y aumento de costos, o la desmonopolización es técnicamente difícil), el estado regula el acceso al mercado y la asignación de recursos, regula los precios en el mercado y también participa directamente en la producción en la forma de empresas estatales y municipales, monopolizando sus respectivas actividades.

Con un monopolio legal (el estado otorga derechos exclusivos para realizar cualquier actividad a través de licencias y patentes), el estado regula el acceso al mercado de los participantes [4] .

Con asimetría e información incompleta, el estado distribuye riesgos entre los consumidores, asegura inversiones y depósitos, controla la producción y venta de bienes y servicios, participa en la producción de ciertos bienes y servicios y financia proyectos de ultra largo plazo [4] .

Con las externalidades negativas (parte de los costos asociados a una actividad o factor de producción va a terceros), el estado internaliza las externalidades, prohíbe e introduce un sistema de multas y castigos [9] . Con externalidades positivas (parte de los beneficios asociados a una actividad o factor de producción va a terceros de forma gratuita), el estado introduce un sistema de incentivos y subsidios, otro apoyo estatal para la producción adicional de bienes públicos [4] .

Kaushik Basu señala que en el contexto de la globalización, la superación de las fallas del mercado solo es posible con la mano visible del estado para detener las operaciones del mercado tanto con externalidades como con la prohibición de contratos, intercambios y comercio realizado voluntariamente y sin consecuencias para terceros. , respetando los principios éticos [10 ] .

Véase también

• fiasco estatal
• efecto polizón
• El mercado del limón: la incertidumbre de la calidad y el mecanismo del mercado
• Tragedia de los comunes
• La tragedia de las anticomunidades
• La gran Depresión
• Costos públicos

Notas

1. ↑ Mill J. Fundamentos de Economía Política. En 3 t. . - M .: Progress, 1980. Copia de archivo del 13 de agosto de 2016 en Wayback Machine .
2. ↑ 1 2 Blaug M. El pensamiento económico en retrospectiva . - M. : Delo, 1994. - S. 196, 549. - ISBN 5-86461-151-4 . Archivado el 18 de agosto de 2016 en Wayback Machine .
3. ↑ Yakobson L.I., Kolosnitsyna M.G. Economía del Sector Público . - M. : Yurayt, 2014. - Pág. 15. - ISBN 978-5-9916-2581-4 . Archivado el 22 de agosto de 2016 en Wayback Machine .
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Yakobson L.I. El Sector Público de la Economía: Teoría y Política Económica . - M. : GU HSE, 2000. - S. 17-18. — ISBN 5-7598-0073-5 . Archivado el 17 de agosto de 2016 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 3 de julio de 2016. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2016. (indefinido) 
5. ↑ 1 2 3 4 Ledyard J. Inconsistencia (fallas) del mercado / editado por J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. - Teoría económica. - M. : Infra-M, 2004. - S. 501-508. — ISBN 5-16-001750-X . Archivado el 10 de agosto de 2016 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 3 de julio de 2016. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2016. (indefinido) 
6. ↑ Bator FM Anatomía de un fallo de mercado . - Hitos del pensamiento económico. Economía del bienestar y elección pública. - San Petersburgo. : Facultad de Economía, 2004. - V. 4. - S. 251-292. - ISBN 5-902402-07-7 . Archivado el 23 de septiembre de 2016 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 3 de julio de 2016. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2016. (indefinido) 
7. ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Economía: principios, problemas y política  : [ rus. ]  = Economía: principios, problemas y políticas. - M  .: Respublika , 1992. - T. 1. - S. 88-91. - ISBN 5-250-01486-0 .
8. ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Economía: principios, problemas y política  : [ rus. ]  = Economía: principios, problemas y políticas. - M  .: Respublika , 1992. - T. 2. - S. 86-89. - ISBN 5-250-01486-0 .
9. ↑ 50 conferencias sobre microeconomía: en dos volúmenes / Tarasevich L.S., Galperin V.M., Ignatiev S.M. - St. Petersburg. : Facultad de Economía, 2004. - Vol. 2. - ISBN 5-902402-05-0 . Archivado el 18 de octubre de 2019 en Wayback Machine .
10. ↑ Basu K. Más allá de la mano invisible: fundamentos de una nueva ciencia económica. - M. : Editorial del Instituto Gaidar, 2014. - Pág. 303. - ISBN 978-5-93255-386-2 .

diccionarios y enciclopedias	Gran danés gran chino Britannica (en línea)
En catálogos bibliográficos	TIERRA : 4130502-4