Interpretación transaccional : una interpretación (interpretación) de la mecánica cuántica , que fue propuesta por John Crameren 1986 _
La interpretación transaccional describe las interacciones cuánticas en términos de una onda estacionaria formada por ondas retrasadas ("hacia delante en el tiempo") y de avance ("retroceso en el tiempo").
El científico cree que esto evita los problemas filosóficos de la interpretación de Copenhague y el papel del observador, y también resuelve varias paradojas cuánticas. [1] [2] La teoría se forma en un pequeño fragmento del libro "El puente de Einstein", publicado en 1997 .
No hace mucho tiempo, J. Kramer argumentó que la interpretación transaccional (TI) está de acuerdo con el experimento de Afshar , mientras que Copenhague y muchos mundos no lo están [3] . La existencia de ondas de avance y retardo como soluciones factibles a las ecuaciones de Maxwell fue estudiada en la teoría de absorción de Wheeler-Feynman . Cramer revivió la idea de dos ondas para su interpretación de la teoría cuántica. La versión relativista de la ecuación de Schrödinger , a diferencia de la habitual, permite soluciones extendidas que se utilizan en la interpretación transaccional.
Según TI, la fuente emite tanto una onda retrasada (ordinaria) hacia adelante en el tiempo como una onda de avance (adicional) hacia atrás en el tiempo. El receptor también emite ondas retardadas y de avance. Las fases de estas ondas son tales que las ondas retrasadas emitidas por el receptor anulan las ondas retrasadas emitidas por el emisor, lo que da como resultado que no haya onda de red después del punto de absorción. La onda de avance emitida por el receptor también cancela la onda de avance emitida por el emisor, de modo que no hay onda neta frente al punto emisor. En esta interpretación, el colapso de la función de onda es "atemporal", es decir, ocurre a lo largo de toda la transacción, y no en un momento específico, y el proceso de emisión/absorción es simétrico en el tiempo. Las ondas se ven como algo físicamente real, y no solo como un aparato matemático para registrar el conocimiento del observador, como en algunas otras interpretaciones de la mecánica cuántica.
El elemento básico de la interpretación es una transacción , que describe un evento cuántico como un intercambio de ondas que avanzan y retardan, como se sugiere en el trabajo de Wheeler y Feynman, Paul Dirac , etc. TI es claramente no local y, por lo tanto, consistente con el últimas pruebas de la desigualdad de Bell y, además, es relativistamente invariante y completamente causal . Se proporciona una comparación detallada de TI y CI (Interpretación de Copenhague) en el contexto de experimentos mentales y paradojas de mecánica cuántica.
Dado que la interpretación no es local, es lógicamente consistente con la certeza pseudofácticasupuesto mínimo realista [1] . Como tal, incluye la no localidad demostrada por los experimentos de Bell .y elimina una de las deficiencias de la interpretación de Copenhague: la dependencia de la realidad del observador. El estado de Greenberger-Horn-Zeilinger es un avance clave en comparación con la interpretación de los muchos mundos de Everett [4] , que consiste en considerar el vector de estado conjugado del formalismo de Schrödinger-Dirac como ontológicamente real, incluida la parte que fue ignorada interpretativamente antes de TI . Después de interpretar el vector de estado conjugado como una onda que avanza, se argumenta que los orígenes de la regla Born se derivan naturalmente de la descripción de una transacción. [una]
La interpretación transaccional es similar al vector de formalismo de dos estados[5] que apareció por primera vez en la obra de Yakir Aharonov , Peter Bergmany Joel Lebowitz de 1964 [6] [7] .
Al ser "atemporal", la interpretación transaccional asigna una prioridad ontológica a los eventos en el pseudo-tiempo. Este, aparentemente, es el principal factor que inhibe la aceptación de una interpretación en un sistema común, lo que se ve reforzado por su crítica por parte de Tim Maudlin (1996, 2002) [8] . Kastner en 2010 estableció que la inclusión de pseudo-tiempo no es un requisito del mecanismo de transacción [9] .
Hay una serie de críticas a la interpretación transaccional. A continuación se muestra una lista parcial y las respuestas a ellos.
1. "TI no es matemáticamente exacto".
Las ondas propuestas (ondas de oferta, OW) obedecen a la ecuación de Schrödinger y las ondas confirmadas (ondas de confirmación, CW) obedecen a las complejas ecuaciones de Schrödinger conjugadas. Una transacción es un evento estocástico y, por lo tanto, no sigue una ecuación determinista. Los resultados basados en transacciones actualizadas están sujetos a la regla de Born y, como señala Cramer (1986), TI proporciona una derivación de la regla de Born en lugar de presuponerla como en la mecánica cuántica estándar.
2. "TI no hace nuevas predicciones / no verificable / no ha sido probado".
La interpretación transaccional es una interpretación exacta de la mecánica cuántica y por tanto sus predicciones deberían ser las mismas. Al igual que la interpretación de muchos mundos, el TI es una interpretación "pura" en el sentido de que no agrega nada especial, pero proporciona un referente físico para la parte del formalismo que faltaba (los estados extendidos implícitamente incluidos en la regla de Born). En consecuencia, los requisitos para nuevas predicciones o verificabilidad que se hacen a menudo en los TI son erróneos, ya que malinterpretan la interpretación como una modificación de la teoría de la mecánica cuántica.
3. "No está claro en qué lugar del espacio-tiempo ocurre la transacción".
Una presentación explícita la da Cramer (1986), quien describió una transacción como cuatro vectores de onda estacionaria que terminan en eventos de emisión y absorción. En otras representaciones posibles que se están estudiando actualmente, una transacción es un proceso espacio-temporal que ocurre al nivel de las posibilidades, no de la realidad.
4. Tim Maudlin(1996, 2002) mostró la inconsistencia de TI”.
Maudlin planteó interesantes desafíos a la interpretación transaccional, que han sido considerados por al menos cuatro autores diferentes:
5. Aún no está claro cómo la interpretación transaccional maneja la mecánica cuántica de más de una partícula.