Raíces filogenéticas de la violencia letal en humanos

Raíces filogenéticas de la violencia letal en humanos
Nombre inglés  Las raíces filogenéticas de la violencia letal humana [1]
Tema principal filogenética
Autor Miguel Verdu [d] [1], Marcos Méndez [d] [1],José María Gómezy Adela González-Megias [d]
Idioma de la obra o título inglés
Fecha de publicación 28 de septiembre de 2016 [1]
Publicado en Naturaleza [2] [1]
Volumen 538 [1]
Paginas 233-237 [1]
Liberar 7624 [1]
Se refiere a La evolución de la violencia intergrupal letal [d] [3], La naturaleza de la agresión humana. [d] [3], ¿La guerra entre cazadores-recolectores ancestrales afectó la evolución de los comportamientos sociales humanos? [d] [3], Agresión intergrupal en chimpancés y guerra en cazadores-recolectores nómadas: evaluación del modelo de chimpancé [d] [3], Agresión letal en bandas de forrajeadores móviles e implicaciones para los orígenes de la guerra. [d] [3], Contribuciones bioarqueológicas al estudio de la violencia [d] [3], Genética de la agresión [d] [3], La agresión intraespecífica dependiente de la densidad regula la supervivencia en los lobos del norte de Yellowstone (Canis lupus). [d] [3] Conflicto sexual . La evolución del infanticidio por parte de los machos en las sociedades de mamíferos. [d] [3], Variación geográfica en los predictores del riesgo de extinción de mamíferos: grande es malo, pero solo en los trópicos. [d] [3], Una filogenia a nivel de especie de todos los mamíferos extintos existentes y del Cuaternario tardío utilizando un nuevo enfoque bayesiano heurístico-jerárquico [d] [3], El infanticidio masculino conduce a la monogamia social en primates [d] [3], Predicción de rasgos microbianos con filogenias [d] [3], El retraso en el ascenso de los mamíferos actuales [d] [3], Reconstrucción del estado ancestral del tamaño corporal en Caniformia (Carnivora, Mammalia): los efectos de incorporar datos del fósil registro [d] [3], Supervivencia tardía de los neandertales en el extremo sur de Europa [d] [3], Raíces neandertales: evidencia craneal y cronológica de la Sima de los Huesos [d] [3], Fuera de África: humanos modernos característica especial de los orígenes: el origen de los neandertales [d] [3], Inferir los patrones históricos de la evolución biológica [d] [3], Prueba de señales filogenéticas en datos comparativos: los rasgos de comportamiento son más lábiles [d] [3], phytools : un paquete R para biología comparada filogenética (y otras cosas) [d] [3], análisis filogenético s y datos comparativos: una prueba y revisión de evidencia [d] [3], Filogenias y el método comparativo: un enfoque general para incorporar información filogenética en el análisis de datos interespecíficos [d] [3], Incorporación de información sobre el número de copias del gen 16S mejora las estimaciones de la diversidad y abundancia microbiana [d] [3], Heridas de flecha del siglo XIX y percepciones de la guerra prehistórica [d] [3], Uso del pasado para predecir el presente: intervalos de confianza para ecuaciones de regresión en métodos comparativos filogenéticos. [d] [2], Agresión [d] [2], Un diccionario de arqueología [d] [3], La arqueología de los huesos humanos [d] [3], Cómo medir y probar la señal filogenética [d] [3]y Cómo evaluar modelos: Observado vs. predicho o predicho vs. ¿observado? [d] [3]

" Las raíces filogenéticas de la violencia letal humana " es un estudio español de biólogos evolutivos del CSIC y de las Universidades de Granada ( UGR ) y Rey Juan Carlos (URJC) publicado en Nature el 28 de septiembre de 2016 [4] [5] . Fue dirigido por José María Gómez de la Universidad de Granada [6] (con tres coautores: Marcos Méndez de la URJC, Adela González-Megias de la UGR y Miguel Verdu del CSIC). Este estudio ha sido llamado el primer estudio completo sobre violencia intraespecífica entre mamíferos [7] [8] [9] . Como lo describió el antropólogo R. Brian Ferguson  , "un estudio importante y muy ambicioso, que representa un cuerpo de trabajo heroico" [10] , que combina una revisión extensa de las matanzas intraespecíficas entre mamíferos con un estudio empírico del nivel de matanzas entre mamíferos. poblaciones humanas. También lo citó como una importante contribución al debate sobre la antigüedad de la violencia y la guerra . En Science , el estudio fue calificado de controvertido [11] . Al mismo tiempo, el antropólogo Douglas P. Fry allí lo describió como "innovador y meticulosamente realizado".

Contenidos

En el transcurso de dos años, los autores recopilaron datos (revisaron alrededor de tres mil estudios durante décadas [11] [7] , 1044 estudios para mamíferos [12] ), examinaron 1024 especies de mamíferos (analizaron más de 4 millones de muertes [6 ] ) - para cuantificar el nivel de violencia intraespecífica con desenlace fatal, así como las bajas humanas de 600 civilizaciones a lo largo de 50 mil años [4] .

Según los resultados, la violencia letal intraespecífica es rara, pero generalizada: existe en casi el 40% de las especies de mamíferos encuestadas y varía de un grupo a otro [7] . Como era de esperar, es más común entre los depredadores ; sin embargo, como señaló Gómez, líder del estudio, llama la atención que esto no se concentrara en sus grupos [13] .

El estudio mostró una tasa promedio de morbilidad intraespecífica de 0,3% para los mamíferos (es decir, 3 casos por cada mil individuos); para el ancestro común de los primates, esta cifra fue del 2,3 %, para el ancestro de los grandes simios  , del 1,8 %, y para los humanos , el nivel predeterminado evolutivamente es del 2 % [6] [7] .

El estudio mostró que la especie de mamífero más agresiva entre sí es la suricata (19,36%; es decir, casi una de cada cinco suricatas, en promedio, muere "a manos" de sus parientes) [6] [5] .

Ed Yong de The Atlantic , basándose en los resultados del estudio, compiló una lista gráfica de animales según el grado de sed de sangre [6] [7] .

Los investigadores también han identificado dos factores que contribuyen a tasas más altas de violencia letal dentro de una especie: la sociabilidad y la territorialidad [4] . Gómez señaló que el estudio sugiere que el nivel de violencia fatal es variable y puede aumentar o disminuir debido a una serie de factores ambientales, sociales o culturales [12] .

La investigación ha demostrado que en los seres humanos, la cultura puede influir en la herencia evolutiva de la violencia intraespecífica letal [14] ; uno de los picos de violencia intraespecífica entre personas cayó, según el estudio, en la Edad Media (entre 700 y 1500), alcanzando cerca del 12% [12] [4] .

El estudio fue criticado por Pauline Wiessner [6] [7] (en particular, cuestionó los datos prehistóricos originales sobre las personas) [11] ; Los comentarios fueron hechos por Richard Wrangham [12] .

Los resultados del estudio fueron respaldados por Steven Pinker [7] [12] ( Douglas P. Fry señaló que este estudio mostró que la declaración de Pinker en particular de que la muerte violenta de personas dentro de una especie en el Paleolítico fue sorprendentemente alta es muy exagerada [ 15] ). El trabajo demostró "la importancia de reconocer a los humanos como animales en general y como primates en particular", afirmó la antropóloga Patricia Lambert [7] .

Posteriormente, los mismos autores publicaron el trabajo “Matar adultos conespecíficos en mamíferos” [16] .

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Europa PubMed Central  (inglés) - 2012. - PMID: 27680701
  2. ↑ 1 2 3 PubMed  _
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Referencia cruzada - 2000.
  4. ↑ 1 2 3 4 Biología evolutiva: ¿Hemos domesticado finalmente los humanos a nuestro lobo interior? | España | EL PAÍS Edición en castellano
  5. ↑ 1 2 Las suricatas son los mamíferos más asesinos, según una nueva investigación evolutiva
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lo que nos dice el asesinato de una suricata sobre la violencia humana: El bidireccional: NPR
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 ¿Qué tan asesinos son los humanos? - El Atlántico
  8. ↑ Cómo cambió la mente: una historia humana de nuestro cerebro en evolución - Joseph Jebelli - Google Books
  9. ↑ Encuesta de violencia en el mundo de los mamíferos - Oeste
  10. ↑ War Scholar critica nuevo estudio sobre las raíces de la violencia - Scientific American Blog Network
  11. ↑ 1 2 3 https://www.science.org/content/article/why-do-we-kill-controversial-study-blames-our-distant-ancestors
  12. ↑ 1 2 3 4 5 https://apnews.com/article/00dc68252cd74bf69f5ab779109798dc
  13. ↑ La naturaleza de la violencia humana - Pacific Standard
  14. ↑ Herencia evolutiva y cultura en la violencia humana - Catalunya Vanguardista
  15. ↑ Asesinos natos: humanos predispuestos al asesinato, sugiere un estudio | evolución | El guardián
  16. ↑ Los mamíferos machos y hembras matan a los de su propia especie por diferentes motivos | Científico nuevo

Enlaces