Fundación Bertelsmann

La Fundación Bertelsmann ( en alemán:  Bertelsmann Stiftung ) es una fundación internacional con sede en Gütersloh , Alemania .

Organización

La fundación fue fundada en 1977 por Reinhard Mohn . Actualmente posee el 77,4% [1] de las acciones de Bertelsmann AG . El fondo tiene 330 empleados [2] , 185 de los cuales están involucrados en la gestión de proyectos. La fundación está dirigida por una junta directiva, que incluye representantes de la familia Mon, Liz Mon y Brigitte Mon, así como el presidente de la junta, Gunter Thilen y Jörg Dräger. Johannes Meyer fue destituido del directorio el 31 de julio de 2009. La fundación está supervisada por una junta de curadores presidida por Dieter Vogel. Además de él, el directorio incluye a: Liz Mohn, Werner Bauer (CEO de Nestlè AG), Wolf Bauer, Wulf Bernotat, Uwe Bicker, Klaus-Dieter Lehmann, Christoph Mohn, Eduardo Montes, Elisabeth Pott, Thomas Rauschenbach, Klaus-Peter Siegloch y Wolfgang Schussel.

Objetivos y actividades

La Fundación Bertelsmann se posiciona como una fundación independiente y políticamente neutral. La Fundación quiere hacer una " contribución concreta a la solución de problemas sociales apremiantes ". Se adoptan como ideales los principios " se debe utilizar un enfoque formativo emprendedor y eficaz en todos los ámbitos de la vida " y " el menor estado posible " . La fundación de la Fundación es la creencia de que "la competencia y la iniciativa cívica es la base esencial del progreso social " [3] .

De acuerdo con sus estatutos, la Fundación Bertelsmann funciona solo de manera operativa y no participa en el patrocinio. Esto significa que el fondo no otorga becas y no apoya proyectos de otras personas, sino que asigna fondos solo para sus propios proyectos, definidos en el paradigma de las metas estratégicas de los propietarios.

La Fundación se ve a sí misma, por un lado, como un taller de reformas , que crea los conceptos de modelos y los implementa; por otro lado, el fondo quiere tener un impacto directo en los tomadores de decisiones mejorando la calidad de las consultas [4] .

Está previsto trabajar en borradores de modelos en los temas de educación, economía y esfera social, cultura del espíritu empresarial, atención de la salud, entendimiento internacional, cultura y desarrollo de fondos. Para estos proyectos, el principio rector de la fundación es que todas las personas o áreas involucradas reciban una evaluación de desempeño en primer lugar, ya sea en el empleo, la salud, la administración pública, una institución educativa, todo un estado federal o un solo país.

A través del " Centro para el Desarrollo de la Educación Superior " ( alemán:  Centrum für Hochschulentwicklung ) y el " Proyecto de Escuela Independiente " ( alemán:  Projekt Selbstständige Schule ), la fundación ganó influencia en la política educativa alemana, con la ayuda de la " Gestión del Hospital Centro "en política de salud. Un modelo a seguir para influir en la política y la sociedad es el socio de investigación de la Fundación Bertelsmann, el " Centrum für angewandte Politikforschung " ( en alemán:  Centrum für angewandte Politikforschung). Según sus propios datos, es el instituto de investigación más grande de Alemania para el asesoramiento sobre políticas europeas e internacionales; Muchos miembros del Grupo de Investigación de Políticas de Bertelsmann son ex empleados de CIRC, y el ex Director Representante de CIRC, Josef Janning, es el líder de este grupo. La Fundación Bertelsmann realiza talleres, seminarios y conferencias donde se organizan encuentros entre funcionarios y políticos con expertos que se adhieren a la línea de la fundación.

Publicada anualmente desde 2004 y citada con frecuencia en la prensa, la clasificación de ubicaciones comerciales clasifica las políticas económicas de las principales potencias industriales según los criterios elegidos por la fundación. Estas estimaciones deben ser consistentes con las declaraciones sobre las perspectivas de crecimiento económico y empleo en estos países.

La Fundación Bertelsmann marcó el año 2007 con la campaña "Empresa por el Territorio" destinada a promover el espíritu emprendedor en la sociedad. El objetivo era promover la iniciativa privada y asumir la responsabilidad pública. La campaña también fue para llamar la atención sobre el tema del "emprendimiento responsable" para motivar a los seguidores a sus propios proyectos.

Socios escolares

Algunos de los socios:

1. Centro de programas educativos en Internet (en alemán:  Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet ) [5] (desde 2010)
2. Instituto Gustav Stresemann ( alemán :  Gustav Stresemann Institut )
3. Academia Evangélica Loccum ( alemán :  Evangelische Akademie Loccum ) [6]
4. Fundación Hanns Seidel ( en alemán:  Hanns-Seidel-Stiftung ) [7]
5. Instituto Estatal de Pedagogía Temprana ( inglés:  Staatsinstitut für Frühpädagogik ) (IFP) [8]
6. Fundación para la Juventud y la Educación ( en alemán:  Stiftung Jugend und Bildung ) [9] (entre otras cosas: editor del portal escolar www.sozialpolitik.com)

Lista de demandas políticas y económicas

Tras la llegada al poder del gobierno de Gerhard Schroeder , el fondo publicó en la revista Capital un catálogo de demandas políticas y económicas para los primeros cien días de gobierno. Su contenido:

• En la póliza de seguro social dentro de diez años es necesario suprimir la prestación por desempleo y limitar aún más la prestación social . Recortar la asistencia social reduciría automáticamente el salario mínimo asociado . Bajar el salario mínimo reduciría el desempleo y al mismo tiempo serviría para sanear las finanzas públicas.
• Reducir otros salarios en un 15 % y reducir las prestaciones por despido permitiría a las empresas contratar a más trabajadores y empleados y, por tanto, reducir el desempleo.
• Los pagos al fondo de seguridad social pagados por los empresarios deberían haberse transferido íntegramente a los empleados en el mediano plazo.

El fondo afirmó que la República Federal de Alemania desde 2010 ya no puede proporcionar pensiones, atención médica y prestaciones por desempleo al mismo nivel. El ex canciller federal de 1998 a 2005, Gerhard Schroeder , al igual que Angela Merkel , quien lo reemplazó en este cargo en 2005, tomó en serio las recomendaciones del fondo. Muchas de las demandas entraron en el plan de reforma de la Agenda 2010 de Schröder y se abandonaron con la adopción del programa ALG II .

Crítica

• Muchas publicaciones expresan dudas sobre la neutralidad política de la fundación, como en un artículo de la revista Tagesspiegel . La unilateralidad política del fondo se expresa en el hecho de que los políticos y funcionarios de opiniones liberales están principalmente involucrados en los proyectos del fondo. De los partidos de izquierda, sólo están involucrados “radicales de mercado como Oswald Metzger ” de los Verdes (miembro de la CDU desde abril de 2008), no hay ningún contacto con el partido de izquierda . [diez]
• Además, la fundación está comprometida, a través de discusiones preliminares con políticos al margen del parlamento, en la "privatización de la política" (Böckelsmann). La colaboración con los ministerios y los políticos sigue el principio de la instrumentalización mutua: los funcionarios y los políticos recibieron un espacio protegido donde se informan de forma gratuita y exclusiva y donde pueden discutir, mientras que la fundación proporcionó acceso a todos los proyectos en los que quisiera influir a cambio. . Como resultado, no importa quién resulte elegido, ya que la Fundación Bertelsmann siempre gobierna con el gobierno. [10] El ex político del SPD Albrecht Müller llama a la fundación una "organización antidemocrática". [once]
• Según la asociación pública LobbyControl , la calificación de países que publica el fondo no está fundamentada científicamente y cumple plenamente con los "cánones de las reformas neoliberales ". “La alta proporción de gastos presupuestarios en el PIB se tiene en cuenta por completo como un factor negativo en la evaluación de impuestos y deducciones elevados. La moderación en los salarios, el trabajo a tiempo parcial y una baja cuota de huelga se consideran factores positivos. Los temas de equidad distributiva, calidad de vida y condiciones de trabajo quedan sin abordar”. No hay evidencia real del impacto negativo percibido de la alta cuota del gobierno a la que se adhiere el fondo en sus calificaciones. De hecho, en economía no se tiene en cuenta el nivel de la cuota estatal, sino en qué gasta el Estado su parte del PIB [12] “La forma simplista de la influencia ideológica”, que se lleva a cabo en el ranking de países, “es típico de la política económica neoliberal radical de Bertelsmann”, considera Frank Böckelmann, uno de los autores de un libro sobre esta fundación. [13]
• Según el diario de izquierda Junge Welt , el fondo es "un grupo de expertos que ejerce el poder político a través de 'reformas neoliberales' como las tasas de matrícula, la gestión escolar, Hartz IV y campañas como ' Dubist Deutschland '". [14] El diario Tagesspiegel ve la fundación como “poder sin mandato”. El poder democráticamente legitimado en el Estado está siendo suplantado cada vez más por el poder económico e incluso parcialmente, ya que Wolfgang Lieb critica el “impacto en la sociedad civil” de la Fundación Bertelsmann. [15] De las redes privadas y de los apuntadores del poder surgieron los detentores del poder real. Se ha formado así un poder institucional privado de la riqueza, que extiende su influencia estrictamente jerárquicamente organizada a todo el sistema político y destruye la división de poder entre partidos, parlamento y ejecutivo, y al mismo tiempo deja huella en la opinión pública. Este tipo de sociedad civil no solo aumenta la desigualdad entre ricos y pobres, sino que también excluye, en contraste con el modelo de poder mayoritario democrático, principalmente a la mayoría de la población de participar en política y configurar su futuro social. " La timocracia  , el gobierno de los propietarios, está reemplazando a la democracia", dice Lieb. [quince]
• El "gobierno en la sombra en Gütersloh" opera dinero público de facto, ya que el fundador de la Fundación Mohn ahorró impuestos sobre sucesiones y donaciones al transferir tres cuartas partes de su capital social al fondo de alrededor de dos mil millones de euros, y los pagos anuales de dividendos de el fondo no están gravados. Así, con su presupuesto anual de 60 millones de euros, el fondo no se acerca a lo que costó al erario. [10] El sociólogo e investigador de fundaciones Frank Adloff llama insostenible la disposición de que la fundación no tiene que dar cuenta del uso de este dinero ni al Parlamento ni a la Cámara de Auditoría. En los EE. UU., las fundaciones exentas de impuestos no pueden poseer más del 20 % de las acciones de una empresa para evitar posibles conflictos de interés. Al mismo tiempo, deben calcular públicamente sus costos. [10] Una revisión reciente de abogados independientes que investigan el “beneficio público” de una fundación en el sentido de §§ 52 ff. de la legislación fiscal, estableció que no existen más requisitos para los beneficios fiscales al fondo como beneficio público. Por el contrario, la exención fiscal asociada a esto se califica de injusta, ya que a costa de la asesoría privada financiada con impuestos a los políticos, soslayando la expresión democrática de la voluntad, a través del discurso público en los órganos constitucionales, se está reconfigurando la esencia de la sociedad de acuerdo con con las ideas del fundador de la Fundación Reinhard Mohn. [dieciséis]
• Con sus iniciativas públicas, la Fundación Bertelsmann ha creado una demanda artificial, especialmente en lo que respecta a la supuesta necesaria reducción de los servicios prestados por los gobiernos municipales, que luego son satisfechos, por ejemplo, por la filial arvato . Las campañas mediáticas de la fundación están a cargo de los canales de televisión RTL y VOX del grupo Bertelsmann , así como de numerosas revistas de la editorial Gruner & Jahr . El fondo también tiene participaciones en Spiegel y el Financial Times Deutschland . [17]
• Thomas Schuler tituló su libro Bertelsmann-República de Alemania - La fundación hace política. [18] die Gemeinnützigkeit der Stiftung in Frage und kritisiert das deutsche Stiftungsrecht, welches Stiftungen wie die Bertelsmann Stiftung überhaupt zulasse [19] . El profesor Peter Ravert, experto en derecho de fondos, comentó:

Sobre una inversión cuyo valor, según las estimaciones más conservadoras, supera los diez mil millones de euros, el fondo da intereses (en forma de 72 millones de deducciones anuales) que son incluso ahora inferiores a los que tendría ese dinero en depósito . En Estados Unidos, para la elogiada Fundación Dorado, los expertos de Bertelsmann, tales resultados tendrían implicaciones fiscales negativas. ¿Y qué pasaría si la escala de efectividad del fondo, por ejemplo, en la política de educación superior, se trasladara a la gestión de sus propios bienes?

[veinte]

Clemens Knobloch, en su libro We Are Not Stupid!: Entrepreneurship in Higher Education, exploró el impacto de las actividades económicas privadas y supuestamente socialmente beneficiosas de la Fundación Bertelsmann en el sector educativo alemán, especialmente el Proceso de Bolonia iniciado por la fundación . [21]

Literatura

• Frank Böckelmann , Hersch Fischler : Bertelsmann. Hinter der Fassade des Medienimperiums. Eichborn, Fráncfort del Meno 2004, ISBN 3-8218-5551-7 .
• Thomas Barth, Oliver Schöller: Der Lockruf der Stifter. Bertelsmann und die Privatisierung der Bildungspolitik. En: Blatter fur deutsche und internationale Politik.
• Bonzen, Bildung, Bertelsmann. Die Bertelsmann-Stiftung als Denkfabrik des Neoliberalismus . En: analyse+kritik . No. 500, 18 de noviembre de 2005.
• Ulrich Brömmling : Konzerne schmücken sich gerne mit einer Stiftung. En: Die Kunst des Stiftens. 20 Perspektiven auf Stiftungen en Alemania. edición pro arte infantibus, Berlín 2005, ISBN 3-9805009-6-9 , S. 22-25.
• Reinhard Mohn : Die gesellschaftliche Verantwortung des Unternehmers. Bertelsmann, Múnich 2003, ISBN 3-570-00733-2 .
• Liz Mohn : Werte. Was die Gesellschaft zusammenhält. Bertelsmann, Múnich 2006, ISBN 3-89204-908-4 .
• Thomas Schuler: Bertelsmannrepublik Deutschland - eine Stiftung macht Politik. Campus Verlag, ISBN 978-3-593-39097-0 Rezension im DLF und bei nachdenkseiten.de
• Oliver Schöller: "Geistige Orientierung" der Bertelsmann-Stiftung. Beiträge einer deutschen Denkfabrik zur gesellschaftlichen Konstruktion der Wirklichkeit. En: Procla. 122, núm. 1, 2001, págs. 123-143.
• Regina Hannerer , Christian Steininger : Die Bertelsmann Stiftung im Institutionengefüge. Medienpolitik aus Sicht des ökonomischen Institutionalismus. Nomos, 2009, ISBN 978-3-8329-3982-3 .
• Jens Wernicke, Torsten Bultmann (Hrsg.): Netzwerk der Macht - Bertelsmann. Der medial-politische Komplex aus Gütersloh. BdWi, Marburgo 2007, ISBN 978-3-939864-02-8 .
• Harald Schumann: Macht ohne Mandat. En: Tagesspiegel. 24 de septiembre de 2006.
• Hartwig Pautz: Think-tanks en Alemania: el papel de las fundaciones Bertelsmann en la reforma del mercado laboral. En: Zeitschrift für Politikberatung. jg. 1, Peso 3/4, 2008, S. 437-457.

Enlaces

• Sitio web de la Fundación Bertelsmann

Representaciones en la prensa, críticas:

• Perfil der Bertelsmann Stiftung im ThinkTank Directory Deutschland
• Ist die Bertelsmann Stiftung "gemeinnützig" im Sinne von §§ 52 ff. AO? — Eine Expertise unabhängiger Juristen ,Von Klaus Lindner/Michael Krämer/Wiebke Priehn, NRhZ-Online — Neue Rheinische Zeitung (en línea), Online-Flyer Nr. 183 de 4 de febrero de 2009
• Wo geht es hier zur Zukunft? , Die ZEIT, 6 de noviembre de 2007
• "Die Tonangeber" de Rudolf Bauer, viernes , 16 de junio de 2006
• "Schattenkabinett aus Gütersloh" de Jens Wernicke, Telepolis , 25 de abril de 2006
• "Die neue Weltordnung aus Gütersloh" de Jörn Hagenloch, Telepolis, 23 de noviembre de 2005
• "Durchsetzung von Controlling und Ranking auf allen Ebenen" de Thomas Barth, Telepolis, 19 de julio de 2005
• "Krake Bertelsmann"  - Rubrik der NachDenkSeiten
• Dunkle Schatten über der Denkfabrik Artikel der Sueddeutschen Zeitung
• Der Lockruf der Stifter. Bertelsmann und die Privatisierung der Bildungspolitik , Thomas Barth, Oliver Schöller, Blätter für deutsche und internationale Politik, Analysen und Alternativen , Ausgabe 11/2005

Notas

1. ↑ Bertelsmann AG: Accionistas Archivado el 23 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . 21 de junio de 2006
2. ↑ Jahresbericht 2006 der Bertelsmann Stiftung
3. ↑ Bertelsmann Stiftung - Was wir wollen . Fecha de acceso: 24 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2010. (indefinido)
4. ↑ "Sie [die Bertelsmann Stiftung] soll aber darüber hinaus ihre Fähigkeit ausbauen, politische Entscheidungsträger direkt zu beraten". Gunter Thielen, Vorstandsmitglied der Bertelsmann AG und Vorsitzender des Kuratoriums und Präsidiums der Bertelsmann Stiftung en: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Reformbilanz: 25 Jahre Bertelsmann Stiftung. Gutersloh 2002, pág. 26.
5. ↑ ZUM-News 3 vom 31. Mai 2010: Kooperation mit der Bertelsmann Stiftung Archivado el 17 de julio de 2014 en Wayback Machine .
6. ↑ Vgl. http://www.loccum.de/links/links.html Archivado el 26 de septiembre de 2010 en Wayback Machine .
7. ↑ Vgl. Http://www.hss.de/politik-bildung/kooperationspartner.html?tx_eepcollect_pi1%5Bprozess%5D=add&tx_eepcollect_pi1%5Bpid%5D=1140&tx_eepcollect_pi1%5Bctrl%5D=1285435228 _ _ _
8. ↑ Vgl. http://www.ifp.bayern.de/ifp/kooperation/index.html Archivado el 9 de julio de 2009 en Wayback Machine .
9. ↑ Vgl. http://www.jugend-und-bildung.de/webcom/show_article.php/_c-40/i.html Archivado el 14 de abril de 2010 en Wayback Machine .
10. ↑ 1 2 3 4 Harald Schumann: Macht ohne Mandat , Artikel im Tagesspiegel vom 24 de septiembre de 2006 . Fecha de acceso: 24 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2010. (indefinido)
11. ↑ Deutschlandfunk, 25 de marzo de 2007, Sendung: Zwischentöne - Mitschnitt Archivado el 24 de marzo de 2011 en Wayback Machine .
12. ↑ Social Times: "Standort-Check ist neoliberal" - Bürgerrechtler kritisieren Bertelsmann-Stiftung. ( en línea Archivado el 28 de septiembre de 2007. )
13. ↑ Ohne Bertelsmann geht nichts mehr. Entrevista con Frank Böckelmann auf Telepolis. ( en línea Archivado el 1 de marzo de 2010 en Wayback Machine )
14. ↑ Thomas Barth: Ideologieproduktion für den Profit. En: junge Welt, 1 de agosto de 2006, página 10
15. ↑ 1 2 Wolfgang Lieb: Die Bertelsmann Stiftung und ihre Verflechtungen Archivado el 22 de julio de 2010 en Wayback Machine . Referat von Wolfgang Lieb, Mitherausgeber der NachDenkSeiten , 27 de febrero de 2007
16. ↑ Ist die Bertelsmann Stiftung "gemeinnützig" im Sinne von §§ 52 ff. AO? — Eine Expertise unabhängiger Juristen . Fecha de acceso: 24 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2011. (indefinido)
17. ↑ ver.di publik 01/02 2009 S. 9: Gemeinnützigkeit ist ein gutes Geschäft
18. ↑ Thomas Schuler: Bertelsmannrepublik Deutschland-eine Stiftung macht Politik. Campus Verlag, ISBN 978-3-593-39097-0 Rezension im DLF Archivado el 27 de agosto de 2010 en Wayback Machine und bei nachdenkseiten.de Archivado el 14 de septiembre de 2010 en Wayback Machine
19. ↑ Taz ,: Gunter Thielen, Bertelsmann Stiftung: Politischer Einfluss "illusorisch" Archivado el 17 de octubre de 2010 en Wayback Machine .
20. ↑ "Grundgütiges aus Gütersloh" - FAZ vom 14. Sep. 2010, pág. 35
21. ↑ Clemens Knobloch: Wir sind doch nicht blöd!: Die unternehmerische Hochschule , Verlag Westfälisches Dampfboot, 2010, ISBN 978-3-89691-790-4