Organización económica del comunismo de guerra (libro)

Organización económica del comunismo de guerra
inglés  La Organización Económica del Comunismo de Guerra, 1918-1921

Portada de la primera edición (1985)
Género historia, economía
Autor Centro Comercial Silvana (Silvana Malle)
Idioma original inglés
Fecha de la primera publicación 1985
editorial Prensa de la Universidad de Cambridge
Ciclo Estudios rusos, soviéticos y postsoviéticos de Cambridge
Anterior Opinión pública y cambio político en Polonia, 1980-1982
Siguiendo Materiales para un balance de la economía nacional soviética, 1928-1930

The Economic Organization of War Communism, 1918-1921 ( Eng.  The Economic Organization of War Communism, 1918-1921 ) es un libro de 1985 Sylvanas Mell, profesora de economía en la Universidad de Verona , que describe la historia de la organización económica. de la Rusia soviética durante el período " comunismo de guerra " . El documento examina los programas del partido y las declaraciones de los líderes soviéticos , que se comparan con los resultados prácticos en el campo de la nacionalización de la industria y los bancos , la gestión empresarial, la planificación y la compra de alimentos ; un capítulo separado trata del suministro militar y la organización de la industria de defensa . Una extensa bibliografía permite considerar el libro como una enciclopedia de la vida económica en la RSFSR durante la Guerra Civil . La obra se utilizó para escribir el artículo " Comunismo de guerra " en la BDT .

Descripción

Publicado por primera vez en 1985 como parte de la serie Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies de la Universidad de Cambridge , Sylvana Mell, The Economic Organization of War Communism 1918-1921, Sylvana Mell, profesora de economía en la Universidad de Verona , examina los orígenes, el desarrollo y las razones de la abolición del primer sistema económico adoptado por los bolcheviques en la Rusia soviética después de llegar al poder. Los programas del partido y las declaraciones de los líderes soviéticos se comparan con los resultados prácticos en las áreas de nacionalización de la industria y los bancos , gestión empresarial, planificación y organización de compras de alimentos; un capítulo separado (último noveno) trata del suministro militar y la organización de la industria de defensa en la RSFSR durante la Guerra Civil [1] [2] [3] .


…el libro examina la situación económica con la producción y la distribución, teniendo en cuenta los requisitos previos existentes para la transformación del sistema económico, las causas y la calidad del sistema de toma de decisiones en cada área, así como sus resultados… Innovaciones institucionales, la cuyo análisis es la tarea principal del libro, se interpretan no sólo desde un punto de vista empírico, sino también como estructuras mentales. El camino hacia la innovación se analiza utilizando datos sobre las principales características de la nacionalización soviética, la gestión, la política financiera, la organización industrial, la planificación y la política en el campo de las compras de alimentos [4] .
Texto original  (inglés) : 
…el libro examina la situación económica de la producción y distribución, teniendo en cuenta los requisitos previos existentes para la transformación del sistema económico, el origen y la calidad de la toma de decisiones en cada campo, así como sus resultados… Innovaciones institucionales, que son la principal preocupación del libro se interpretan no sólo como marcos empíricos, sino también mentales. El camino hacia la innovación se analiza a través de las principales características de la nacionalización, la gestión, la política financiera, la organización industrial, la planificación y la política de compras de alimentos.

Crítica

Preguntas clave

El profesor de la Universidad de Michigan William Rosenberg consideró el estudio de Sylvanas Mell sobre las políticas e instituciones económicas de los bolcheviques durante la Guerra Civil como un paso importante hacia la comprensión de los cimientos del sistema soviético. Al comparar el trabajo de Mall con el de Lars Lich , Rosenberg señaló que "Organización económica ..." se centró en un solo tema, pero no perdió de vista cuestiones más amplias. Rosenberg vio dos preguntas principales en el estudio de Mall: (1) hasta qué punto el comunismo de guerra fue moldeado por el contexto socioeconómico en lugar de la ideología marxista , una pregunta que había planteado el historiador estadounidense William Chamberlin medio siglo antes [5]  , y (2) la relación entre la legislación formal y su implementación real en el territorio de la Rusia soviética. El libro no proporcionó respuestas " singulares "  a ninguna de estas preguntas amplias: en algunas áreas de la política y la gestión económicas (como la nacionalización y la gestión de la industria), Mull consideraba que el contexto era más importante que las recetas ideológicas; en otros casos, especialmente en materia de compra de alimentos y regulación del comercio, "la balanza se inclinó" hacia la ideología . En particular, el control del comercio, que tenía "fuertes fundamentos teóricos" en el marco del marxismo, todavía era en parte el resultado de consideraciones prácticas, ya que muchos líderes soviéticos creían que en la RSFSR era necesario tomar las medidas más decisivas contra la especulación . y mercados negros  - estas consecuencias inevitables de la escasez más aguda tanto de alimentos como de bienes en general [6] [7] .

Formas de lucha [de la burguesía rural contra el estado proletario]: embolsado y especulación contra la adquisición estatal de cereales... [8] [9]

Rosenberg también señaló la minuciosidad del análisis del profesor Mell de los datos soviéticos, muchos de los cuales eran de difícil acceso para los investigadores occidentales en la década de 1980, y el hecho de que el autor se negó a dar una definición breve del concepto mismo de "comunismo de guerra", prefiriendo la opinión de que fue un período de tiempo, caracterizado por un cierto conjunto de instituciones destinadas al control centralizado sobre la producción y la distribución, y no por un conjunto de medidas políticas "explícitas" ( inglés  explícito ) [6] .

El profesor de economía de la Universidad de Glasgow, Alexander Novakovsky ( ing.  Alec Nove ), calificó el libro de primera clase y bien documentado, señaló el detalle con el que Mell transmitió un período dramático en la historia del siglo XX: el autor logró rastrear los pasos por que los bolcheviques buscaban para planificar y controlar la economía rusa frente al creciente caos y la guerra civil. Novakovsky consideró el tema principal de la "Organización Económica ..." la cuestión de las razones que movieron a los partidarios de Vladimir Lenin hacia el comunismo de guerra: si su política se explicaba principalmente por el "celo ideológico" o, sobre todo, era una respuesta a una emergencia ("ideología o pragmatismo" [10] [11] [12] [13] )? Novakovsky estuvo de acuerdo con Mell, quien vio en las medidas del comunismo de guerra la acción de ambas causas, a menudo reforzándose mutuamente. En particular, según Novakovsky, la ideología marxista prescribía el intercambio de mercancías (una forma de trueque [14] ) de alimentos por bienes manufacturados, pero fue la emergencia de la guerra lo que convirtió el trueque en la confiscación real de grano de los campesinos [15] [16] [17] .

Novakovsky también señaló que las ideas y decisiones de Lenin recibieron posteriormente la mayor fama, a pesar de que Mull enfatizó con razón que otros bolcheviques durante ese período jugaron un papel importante e independiente, a veces en conflicto con el jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo ; además, los funcionarios provinciales del partido podían (ya menudo seguían) su propio camino, simplemente ignorando las órdenes e instrucciones que les llegaban desde el centro. Como una "crítica menor" ( ing.  crítica menor ), el profesor Novakovsky escribió sobre la falta de fundamento de la cobertura que Nikolai Bukharin recibió personalmente en el libro por sus juicios sobre el papel de la coerción en la construcción del socialismo: según el profesor británico , en ese momento tales juicios eran compartidos por todos los miembros del Partido Bolchevique [18] .

Novakovsky atribuyó los méritos especiales del libro a su capítulo final, en el que Mall logró presentar de manera creativa y hábil una serie de ideas complejas. En particular, el autor logró fundamentar la opinión de Nikolai Berdyaev de que los "programas mesiánicos " de Lenin resultaron ser más "relevantes" en las circunstancias de 1917 que el "  reformismo liberal", que parecía una utopía en esos años. Pero con el tiempo [18] [19] :

... la desnudez de la utopía tuvo que ser tapada con la ayuda de la improvisación y la falta de escrúpulos del gobierno, que no contó con gestores capaces, recursos materiales y un proyecto específico [20] .
Texto original  (inglés) : 
…la desnudez de la utopía iba a ser revestida con improvisación y conveniencia por un gobierno que no tenía administradores capaces, medios materiales y proyecto preciso

Fuentes

El profesor Thomas Remington , al señalar que los avances en la investigación de la historia social rusa habían despertado interés en la historia soviética temprana, escribió que el libro de Mull aún permanecía dentro del enfoque tradicional de la investigación histórica: el estudio de la política y sus resultados, así como las alternativas económicas. En opinión de Remington, La Organización Económica... fue el estudio más completo de la política económica soviética durante el Comunismo de Guerra en 1987, y solo el acceso de académicos occidentales a los archivos soviéticos podría cambiar esta situación.2 Tomando nota de la negativa de Mall a definir "Comunismo de Guerra", Vi en los datos presentados en el libro una “proto-ideología” ( en inglés  proto-ideology ) completamente estable de la gestión. Particularmente claramente formado al final del período descrito, consistió en una “ cultura militarizada ” ( ing.  cultura militarizada ) de toma de decisiones, en la que los objetivos económicos se consideraron similares a los militares, en “el hábito acumulado a lo largo de los años de una guerra increíblemente difícil para tomar medidas de emergencia para superar las dificultades” [21] . Remington se refirió a las deficiencias del libro como una profundidad insuficiente de la discusión de una serie de temas: en particular, una historia interesante de la relación entre los trabajadores y el control estatal en las fábricas soviéticas [3] , así como discusiones sobre la planificación económica en la RSFSR . [22] [23] [19] .

El ganador de la Beca Guggenheim , el profesor estadounidense Bruce Lincoln señaló que como cuestiones que desde principios de la década de 1920 han preocupado y dividido a los historiadores, que a menudo se situaban en una u otra posición ideológica, también la cuestión del papel de la economía prerrevolucionaria en la formación del sistema de "comunismo de guerra", y además, la cuestión del papel de la visión personal de Lenin sobre el curso futuro de la RSFSR en la configuración de la política del país. Al mismo tiempo, Lincoln escribió sobre el libro de Mall como una rara excepción al debate ideológico: "Organización económica ..." "magistral y exhaustivamente" [24] [23] exploró tanto la motivación de los líderes soviéticos al tomar decisiones económicas, como el propio entorno económico rápidamente cambiante, "presionando" sobre los bolcheviques [25] . Mall ha analizado una gran cantidad de fuentes diversas y "complejas" ( complejo en inglés  ) con un grado de minuciosidad y consideración que no era característico de trabajos anteriores sobre el tema [23] .

El libro como enciclopedia de la vida económica

El profesor de la Universidad Estatal de Oregón, William Husband , también escribió sobre la complejidad del tema del libro , calificando de " intrincada " la explicación de Mall sobre la evolución de la política económica soviética temprana .  Al mismo tiempo, asumió que el trabajo se convertiría en "una fuente indispensable en el estudio del comunismo de guerra" como tal: el trabajo proporcionó a la próxima generación de investigadores una gran cantidad de información [26] [27] . El marido quedó especialmente impresionado por la descripción de los métodos de financiación de la industria, que contenía detalles sobre el trabajo del Consejo Supremo de la Economía Nacional , que no estaban disponibles previamente ni siquiera en el clásico especializado en dos volúmenes del académico soviético Anatoly Venediktov [28] . Husband se refirió a las deficiencias del trabajo como su enfoque en las instituciones soviéticas centrales, lo que asoció con el hecho de que Mall no tuvo la oportunidad de recopilar materiales directamente en la URSS y, como resultado, su consideración de los organismos locales se basó en el punto de vista del “centro” (en gran parte, sobre los datos de los periódicos "Narodnoye Khozyaistvo" y " Economic Life "): como resultado, el libro pasó por alto aquellas iniciativas locales que, a pesar de la presencia de mecanismos formales y jerarquía "en el papel ", todavía se usaban en la organización de la industria soviética [5] .

El profesor del American Wellesley College Lars Lich , calificando el libro de ambicioso, escribió sobre la falta de una interpretación consistente ( ing.  interpretación coherente ) del término mismo "comunismo de guerra": según el contexto, fue utilizado por el autor como período histórico, política económica o “bolchevique actitud” ( Ing.  bolchevique actitudes ) [29] . Tratando de formular lo que Mull entendía generalmente por este término, Lich creía que el libro trataba de la totalidad de los "aspectos negativos de la política económica bolchevique"; por lo tanto, el propósito del trabajo era responder a la pregunta de qué salió mal, y porque? Con trece páginas con referencias de 1852 en seis idiomas y 78 (o 66 [30] ) tablas, el libro “businesslike” ( eng.  businesslike ) fue considerado por Likh como una enciclopedia de la vida económica durante la Guerra Civil, en la que, sin embargo, también hubo errores "molestos" ( irritantes en inglés )  [31] [30] [19] :

…El libro de Mell es mucho más pequeño que la suma de sus partes, siendo las partes mismas una contribución importante [31] .
Texto original  (inglés) : 
…El libro de Malle es considerablemente menos que la suma de sus partes, las partes en sí mismas deben ser acogidas como una contribución importante

En 2006, el libro "La organización económica del comunismo de guerra" fue utilizado por la profesora Lyudmila Novikova al escribir el artículo " Comunismo de guerra " en la Gran Enciclopedia Rusa [32] .

Ediciones

Véase también

Notas

  1. ^ Prensa de la Universidad de Cambridge .
  2. 12 Remington , 1987 , pág. 138.
  3. 1 2 Gatrell, 1987 , pág. 385.
  4. Malle, 2002 , pág. 25
  5. 1 2 Marido, 1987 , p. 158.
  6. 1 2 Rosenberg, 1987 , pág. 712.
  7. Burkett, 1987 , pág. 1861.
  8. Lenin VI, PSS, 1967 , volumen 39, p. 274.
  9. Polyakov, 1967 , pág. 9.
  10. Borrero, 2003 , pág. ocho.
  11. Figes, 1989 , pág. 247.
  12. Boettke, 2000 , pág. 56.
  13. Boettke, 1988 , pág. 178.
  14. Davis, Charemza, 2012 , pág. 5.
  15. noviembre de 1987 , pág. 483.
  16. Lavoie, 1987 , pág. 599.
  17. Gatrell, 1987 , pág. 384.
  18. 12 de noviembre de 1987 , pág. 484.
  19. 1 2 3 Gregory, 1989 , p. 95.
  20. Malle, 2002 , pág. 496.
  21. Polyakov, 1967 , pág. 226.
  22. Remington, 1987 , pág. 139.
  23. 1 2 3 Lincoln, 1987 , pág. 307.
  24. Koenker, Rosenberg, Suny, 1989 , pág. 430.
  25. Lincoln, 1987 , pág. 306.
  26. Gatrell, 1987 , pág. 386.
  27. Gregorio, 1989 , pág. 96.
  28. Venediktov, 1957-1961 .
  29. Lih, 1987 , pág. 455.
  30. 1 2 Burkett, 1987 , pág. 1863.
  31. 12 Lih , 1987 , pág. 456.
  32. BDT, 2006 .

Literatura

Libros Artículos

Enlaces