Altaleña

Altalena  es un antiguo buque de desembarco de tanques LST-138 [1] de la Marina de los EE. UU . , especialmente construido para desembarcar en las playas de Normandía durante la apertura del Segundo Frente por los Aliados en 1944 . Pudo desembarcar tropas y equipos a través de la esclusa de proa directamente en la costa y retirarse de forma independiente con una pendiente inferior de 1/50 y más pronunciada [2] [3] . Por su participación en las batallas en el Teatro Europeo, recibió los siguientes premios:

• Medalla de la campaña estadounidense
• Medalla de la campaña Europa-África-Oriente Medio (1)
• Medalla de la victoria de la Segunda Guerra Mundial
• Una estrella de batalla en un banderín.

Después de la guerra, el barco, que se volvió innecesario, fue vendido como equipo militar excedente y adquirido por la organización judía de los sionistas revisionistas, Irgun Tsvai Leumi (abreviado como Etzel), encabezada por Menahem Begin [4] .

Como nuevo nombre para el barco, se tomó el seudónimo literario del ideólogo del movimiento Zeev Jabotinsky ( italiano  Altalena  - columpio ).

El barco se hizo famoso por entregar a mediados de junio de 1948 (al comienzo de la Guerra de Independencia de Israel ), en violación de los términos de la tregua de cuatro semanas, un gran lote de armas compradas por el Irgun, así como un grupo de 940 nuevos repatriados  - voluntarios de esta organización. El Irgun estaba listo para entregar el 80% de sus armas a las recién formadas Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Sin embargo, la demanda del gobierno de entregarle todas las armas y la negativa del Irgun llevaron a un conflicto, durante el cual el barco fue baleado y hundido por las FDI en el puerto de Tel Aviv el 22 de junio de 1948 . [1] . Durante este incidente, 16 miembros del Irgun fueron asesinados (14 de ellos sobrevivientes del Holocausto , dos retornados de Cuba ) y tres soldados de las FDI [5] [6] .

Los observadores de la ONU y la revista Time señalaron que el barco fue destruido "como resultado de la prevención de un intento de terroristas judíos de introducir armas de contrabando en la zona de conflicto en violación de los términos de la tregua y la RCSNU 50 " [7] [8] . Representantes de la mayoría de izquierda en el gobierno israelí consideraron su destrucción como la represión de un golpe de Estado en tiempos de guerra [9] . Según los partidarios derechistas de Begin y varios historiadores, el barco y un cargamento de armas valiosas fueron destruidos como resultado de una provocación del jefe del gobierno interino, Ben-Gurion , durante la lucha por el poder [10] .

Situación militar y política

Inmediatamente después de la proclamación del Estado de Israel , el 14 de mayo de 1948 , cinco estados árabes iniciaron operaciones militares contra el nuevo estado . La primera ley aprobada por el gobierno israelí fue la creación el 26 de mayo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que fue declarada la única fuerza armada legítima del país [11] . Numéricamente, la mayoría en el nuevo ejército eran combatientes de la Haganah , destacamentos que antes estaban subordinados a la dirección de la Federación Sionista, en contraste con las formaciones revisionistas de Etzel y Lehi . El comandante supremo era el jefe del Gobierno Provisional, David Ben-Gurion ; en virtud del párr. 4 y 6 de la Ley de las Fuerzas de Defensa de Israel [11] , fue proclamado comandante directo de todos los grupos armados legales del país.

Relaciones de facciones

En 1948, en Tel Aviv, los combatientes del Palmaj (unidades de choque de la Haganá, políticamente asociadas al partido marxista-leninista MAPAM [12] ) desarmaron al Irgun sin resistencia seria [13] . Ben-Gurion, el fundador del MAPAM, simpatizaba con el marxismo, luego con la socialdemocracia. Zhabotinsky era un nacionalista radical, rechazaba las ideas socialistas y confiaba principalmente en la fuerza militar; aunque fue partidario del liberalismo decimonónico, estas características acercaron el revisionismo al fascismo [14] . El propio Zhabotinsky no era ajeno a la simpatía por el fascismo italiano [15] [16] ., y entre los revisionistas surgió un ala fascista propiamente dicha; pero Jabotinsky protestó contra estas tendencias: “El movimiento revisionista se basa en los valores democráticos del siglo XIX, y sólo puede considerar como propios a quienes se guían por estos valores y la ley moral ” . [17] Jabotinsky murió en 1940 antes del establecimiento del Estado de Israel. Con su muerte, se produjo una escisión en el Irgun. Una facción disidente, el Lehi , liderada por Abraham Stern y Yitzhak Shamir consideró a los británicos como el principal enemigo y ofreció a la Alemania nazi su ayuda en la lucha contra ellos [18] . La parte principal del Irgun, dirigida por David Raziel , optó por cooperar con los británicos durante la guerra contra el fascismo.

Sin embargo, con la llegada de Menachem Begin a la dirección del Irgun y, por otro lado, con la desaparición del peligro inmediato de los nazis y el punto de inflexión en la guerra, el Irgun retomó las operaciones contra los británicos a partir de principios de 1944. , acusándolos de obstruir la inmigración de judíos a Palestina, de política antijudía y de retirarse de la Declaración Balfour [19] [20] [21] . Sobre esta base, el Irgún rompió con la Haganá, que siguió apoyando a los británicos en vista de la guerra con la Alemania nazi [21] . Llegó a tal punto que cuando, tras el asesinato de Lord Moyne , las autoridades británicas comenzaron a combatir al Irgun, la dirección del Yishuv anunció una “temporada de caza” para ellos, y la Haganá comenzó a ayudar a los británicos en acciones punitivas, arrestados y torturó a sus combatientes, traicionando a sus autoridades encomendadas ( Operación Temporada ) [4] .

Sin embargo, tras la declaración de independencia del Estado de Israel el 15 de mayo de 1948, a pesar de serias diferencias políticas con el nuevo mando (Ben-Gurion dirigía el partido socialista MAPAI ), Menachem Begin dio un paso serio de reconciliación, y en su primera discurso abierto en la radio el 15 de mayo, dedicó una sección entera a la necesidad de crear un ejército [22] . El 1 de junio de 1948, en nombre de Etzel , Begin firmó un acuerdo según el cual se disolvieron las unidades armadas de esta organización, los miembros de Etzel que estuvieron de acuerdo se redujeron a unidades separadas dentro de las Fuerzas de Defensa de Israel , y los que no estuvieron de acuerdo fueron desarmados y disueltos. en casa [23] .

Un destacamento de combate separado de Etzel permaneció solo en Jerusalén, donde, sin embargo, desde abril había estado operando bajo el mando general de la Haganá [24] . Jerusalén, según la decisión de la ONU, aún no era territorio del Estado de Israel y no se le aplicaba la decisión del Gobierno Provisional sobre la creación de las Fuerzas de Defensa de Israel y la disolución de todas las organizaciones militares del Yishuv. . Para armar a sus tropas en Jerusalén, Etzel exigió que se dejaran a su disposición algunas de las armas de Altalena. El 21 de septiembre de 1948, después de que los combatientes de Lehi mataran al mediador de la ONU, el Conde Folke Bernadotte , la dirección del Irgun aceptó el ultimátum del Gobierno Provisional y anunció la disolución definitiva de la organización, cuyas unidades de combate aún permanecían en Jerusalén [25]. ] [26] .

Situación exterior y términos de la tregua

Mientras tanto, se ha desarrollado una situación extremadamente difícil para Israel en los frentes (ver mapa). Bajo la Resolución 50 del Consejo de Seguridad de la ONU , gracias a los esfuerzos de un mediador designado por la Asamblea General de la ONU , el Conde Folke Bernadotte , se concluyó una tregua de cuatro semanas ( del 11 de junio  al 9 de julio ) para intentar la mediación entre las partes en conflicto. Mientras dure la tregua, se prohibió la entrega de armas y refuerzos a la zona de conflicto armado.

Compra de armas y navegación del barco

Las armas fueron proporcionadas por Francia y compradas antes de que se declarara el Estado de Israel, por lo que la compra en sí no fue una violación del cuarto párrafo de la Resolución 50 [27] del Consejo de Seguridad , adoptada más tarde, el 29 de mayo .

Según Yisrael Meidad, el 15 de mayo , M. Begin informó a I. Galili sobre la operación planeada e incluso ofreció a la Haganá comprar Altalena [28] .

Se suponía que la salida sería el 26 de mayo , pero los retrasos y el deseo de mantener el secreto llevaron a que el barco zarpara recién el 11 de junio . Por lo tanto, es posible que el equipo no supiera que la llegada de un barco con armas sería una violación no solo de la resolución, sino también de los términos de la tregua. [8] Begin envió un radiograma ordenando el aplazamiento de la salida, pero debido a malas comunicaciones, no fue recibido a tiempo.

El barco zarpó de la localidad francesa de Port-de-Bouc (Port-de-Bouc) cerca de Marsella . El barco estaba comandado por el Capitán de la Marina de los EE. UU. Monroe Fane.

Negociaciones entre Etzel y el gobierno

Para negociar el destino de Altalena, Begin invitó a representantes del Gobierno Provisional a la sede de Etzel. El dirigente sindical Levi Eshkol y el jefe de gabinete de la Haganá, miembro del partido prosoviético marxista-leninista MAPAM (es decir, el más decidido opositor ideológico de los revisionistas) Israel Galili , que había negociado con éxito la entrada de Etzel en las FDI una quincena antes, llegaron.

Desde el 15 de junio se han realizado varias reuniones. Begin dijo que el barco había zarpado sin su conocimiento y planteó la cuestión del destino futuro del barco y la carga. El 16 de junio, Ben-Gurion escribió en su diario:

• “Galili y Eshkol se reunieron ayer con Begin. Mañana o pasado mañana llegará su barco, trayendo 800-900 personas, 5000 rifles, 250 bren <sistema de ametralladoras ligeras>, 5 millones de cartuchos, 50 bazucas antitanque ( piat ), 10 vehículos blindados de transporte de personal. Zifshtein (director del puerto de Tel Aviv) cree que es posible descargar en una noche. Creo que Tel Aviv no debería estar en peligro. El barco no debe ser devuelto. Debemos llevarlo a una orilla desconocida" [13] .

Sin embargo, el mismo día, un poco más tarde, Ben Gurion escribió en su diario sobre el informe de Galili en una reunión del Gobierno Provisional: “A pesar de nuestras instrucciones, Etsel decidió entregar armas a Jerusalén, y para ello está transfiriendo 2 batallones allí. . La opinión de Israel (Galili), el Colegial (Eshkol) y la mía es parar por la fuerza”.

Según M. Begin, había 900 soldados, 5.000 rifles, 4 millones de cartuchos, 300 metralletas Bren, 150 morteros ( piat ), 5 vehículos blindados y miles de bombas de aire en el barco [29] .

El punto inicial de llegada del barco fue Tel Aviv (la zona de Frishman St.), pero en relación con su llegada real, tras el anuncio de una tregua, a sugerencia del Ministerio de la Guerra, con el fin de ocultar A la llegada de las armas, se decidió descargar el barco en un lugar desierto, cerca del pueblo pesquero de Kfar-Vitkin . Se transmitió al buque la correspondiente instrucción de cambio de ruta [29] . Surgió controversia sobre el destino del cargamento. El gobierno acordó transferir el 20% de las armas a los destacamentos de Etzel que luchan en Jerusalén (en Jerusalén, hubo una cooperación operativa entre la Haganá, el Irgun y Lehi, pero el gobierno suministró solo "las propias", por lo que los combatientes del "revisionista destacamentos recibidos incluso racionados según las normas de la población civil [13] ). Begin exigió que el resto de las armas se distribuyeran entre los batallones de las FDI, que estaban formados por ex "otselniks". El gobierno se negó rotundamente. Como Begin escribió en su diario, el tema de las armas era una cuestión de honor para él: quería mostrar a sus asociados que ahora eran miembros de pleno derecho del ejército israelí y que no lucharían con sus propias manos.

Según la versión oficial, no se dio consentimiento para descargar las armas.

Según la versión de los revisionistas y de la historiografía de "derecha", se llegó a un acuerdo, aunque más bien verbalmente, y Begin, habiendo recibido el derecho al 20% de las armas, incluso abandonó su demanda de que las armas estuvieran bajo el control conjunto de el gobierno y (al menos simbólicamente) Etzel. [13] [30] Entonces, según la historia de Shmuel Katz , quien dirigió la operación : "Llegamos a un entendimiento y a un acuerdo, no estoy realmente seguro de que se haya firmado en absoluto". Al mismo tiempo, los propios etselniks tuvieron que descargar las armas, lo que resultó ser una trampa bien preparada [13] . Según el destacado historiador militar israelí [31] [32] [33] Dr. Uri Milstein provocación provino de Galili y los ministros del MAPAM [13] .

Acusaciones de conspiración para derrocar al gobierno

El 19 de junio, Galili envió un informe al gobierno sobre las negociaciones con Etzel. Informó que había un complot en Etzel para derrocar al gobierno o, si este plan fallaba, anunciar la creación de un estado separado en Jerusalén. Según Uri Milstein, Galili y los ministros del MAPAM convencieron fácilmente a Ben Gurion de que había una conspiración en la que él mismo quería creer, ya que solo esperaba una excusa para tratar con sus viejos oponentes políticos y organizativos [13] .

Etzel recibió la orden de transferir todas sus armas a manos del gobierno [23] . Ben-Gurion y el gobierno consideraron la negativa a obedecer como un paso hacia la creación de un "ejército dentro del ejército" revisionista [34] [35] , la presencia de grupos armados que no obedecieron al gobierno fue considerada un intento de destruir el estado [36]

En una reunión de gobierno en la tarde [37] del 20 de junio, se elaboró ​​un comunicado del gobierno y se publicó en los periódicos del 21 de junio, afirmando que la llegada de armas para Etzel era una violación de las leyes del estado y el acuerdo con Etzel del 1 de junio, así como las obligaciones internacionales de Israel [38 ] . En una reunión de gabinete el 22 de junio (día de la muerte de Altalena), Ben Gurion acusó a Etzel de intentar un golpe de estado en un momento en que la guerra continuaba y los ejércitos árabes ocupaban una parte significativa del territorio. país [9]

En opinión de Bernard Avishai, el miedo al putsch era "histérico", dada la desproporción entre las fuerzas de Etzel y el gobierno; sin embargo, "la amenaza de la guerra civil en sí era una perspectiva terrible" [39] [40] .

Después de la ejecución de Altalena (como antes, durante la Operación Temporada), Begin prohibió categóricamente a su pueblo oponerse a los líderes judíos y comenzar una guerra civil [41] , mientras afirmaba que sería suficiente para él “solo mover un dedo” para destruir a Ben Gurión.

Primeras escaramuzas en la costa

Begin instó a los aldeanos a reunirse en Kfar Vitkin para descargar el barco. Por su parte, Ben-Gurion consideró la ejecución de esta orden como una deserción y toda la empresa como un intento de crear grupos armados fuera del control del estado.

En la noche del 19 al 20 de junio, Altalena se acercó al muelle en Kfar Vitkin , pero, temiendo una "visita" de los observadores de la ONU, regresó inmediatamente al mar abierto. En la noche del 20 de junio, amarró nuevamente y comenzó la descarga. Galili sabía de esto, pero le informó a Ben Gurion que Etzel lo había engañado. Mientras los ezelniks descargaban sus armas, confiados en que estaban cumpliendo un acuerdo con el gobierno, se convocó una reunión de gabinete en Tel Aviv, en la que se hicieron llamamientos para arrestar a Begin y disolver el Irgun [13] [38] . El mismo Ben Gurion declaró:

Debemos decidir si transferir el poder a las manos de Begin o exigir el fin de la actividad de división, y si no se detiene, ¡dispararemos! De lo contrario, tendremos que decidir disolver nuestro propio ejército. [34]

Ben-Gurion dio la orden de confiscar las armas que llegaron y usar la fuerza en caso de desobediencia. Etzel no estuvo de acuerdo. El batallón del Mayor Moshe Dayan de la Brigada Alexandroni , que luchó cerca, fue enviado para desarmar a los destacamentos de Menachem Begin .

Como recuerda Moshe Dayan, el comandante de brigada Yitzhak Sadeh le ordenó confiscar las armas de Altalena, que se suponía que los miembros de Etzel debían descargar en Kfar Witkin. Sade dijo que Etzel "tenía la intención de distribuir armas entre su pueblo y crear una fuerza militar independiente que no coordinaría sus acciones con el gobierno". Dayan escribe que no había miembros de Etzel en Kfar Vitkin, pero antes de la llegada del ejército confiscaron toda la comida del pueblo. Las fuerzas de Etzel fueron rodeadas por dos compañías del batallón de Dayan en la orilla del mar [35] .

El comandante local Dan Ewen (Epstein) dio un ultimátum a los revisionistas para que entregaran sus armas. El plazo era insultante y claramente poco realista (10 minutos), según el propio Even, para "no dar tiempo al comandante del Irgun para largas reflexiones y ganar la ventaja de la sorpresa". [34] No hubo respuesta, y pronto hubo un intercambio de disparos. Dos soldados de las FDI y seis combatientes de Etzel murieron en este tiroteo .

Moshe Dayan declaró en sus memorias que los etzelniks abrieron fuego: [42]

Habiendo completado el cerco de las fuerzas de Etzel, las invitamos a rendirse. No recibimos una respuesta oficial a nuestro llamamiento, pero a uno de nuestros vehículos blindados de transporte de personal le dispararon con una bazuca. Dos de nuestros soldados murieron. Devolvimos el fuego y el tiroteo se llevó a cabo a lo largo de toda la línea.

Los ex combatientes de Etzel comenzaron a abandonar sus unidades en gran número y acudieron en ayuda de Begin. El mismo día también se produjeron enfrentamientos armados en otros lugares, en particular, en la región de Beit Dagan , resultaron muertos varios etselniks que habían desertado [9] [36] [38] del frente y se dirigían en un camión a ayudar a Altalena. [43]

Traslado a Tel Aviv

Ante la aparición de un destructor canadiense [44] , que disparó contra Altalena con el pretexto de implementar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y mató a varias personas en cubierta, el barco, tras desembarcar a los recién llegados, se dirigió a Tel Aviv , donde Etzel podría recibir el apoyo de los combatientes que llegaban allí y donde podría negociar con una posición de poder mayor que en la playa de Kfar Vitkin [23] . Por lo tanto, la llegada de armas de Europa y la violación de los términos de la tregua se dieron a conocer a los observadores de la ONU , y se produjeron más desarrollos a la vista del público, lo que les dio características adicionales de la guerra de información moderna.

Sin embargo, según las notas de Ben Gurion en su diario, los acontecimientos se desarrollaron de manera diferente. El 23 de junio, Ben Gurion escribió en su diario sobre el informe que recibió sobre la operación naval contra el Altalena: (cita) “Paul Schulman (comandante de la operación naval contra el barco Altalena): llegó en el barco Vejved a Kfar Vitkin a las 2 am. El barco ETZEL estaba cerca de la orilla. Nuestro segundo barco y dos botes estaban esperando ... A las 3 en punto llegó el segundo barco ("Eilat") y dos botes. Enviaron los botes para identificar el barco a media hora. de una milla de la costa, regresaron e informaron que el barco estaba descargando desde las 10 de la noche del domingo 20 de junio). Paul mantuvo la iluminación en el Veget para que los barcos pudieran regresar e informar si el barco de Etzel estaba a punto de zarpar (descarga en punta). La orden que recibió Paul fue solo de vigilar el barco y no dañarlo sin órdenes adicionales de Tel Aviv... La gente de Etzel nos recibió muy bien... A las 4 pm la actitud cambió. Al parecer algo pasó en la orilla, nuestras unidades llegaron y aislaron la orilla. A las 4 en la orilla comenzaron los tiroteos... A las 9 de la noche comenzaron los bombardeos desde la orilla y desde el barco Etzel de nuestro barco. Respondimos al bombardeo... Antes del atardecer, vimos que el barco ("Altalena") comenzaba a partir hacia el norte. Paul ordenó ... fuego "Eilat" para obligarla a navegar hacia el sur. "Eilat" abrió fuego y "Altalena" viró hacia el sur... Cuando el barco de Etzel estaba cerca de la costa (Tel Aviv), se recibió la orden de detenerlo e impedir a toda costa que llegara a Tel Aviv. Pero fue demasiado tarde…"

Mientras tanto, una declaración oficial del gobierno apareció en los periódicos, afirmando que la llegada de un barco con armas para Etzel era una violación flagrante de las leyes del estado, el acuerdo del 1 de junio y las obligaciones internacionales de Israel. En respuesta, Etzel publicó su propio contramanifiesto. [38]

Begin expresó su deseo de entablar un diálogo con el Gobierno Provisional y descargar armas pacíficamente. Sin embargo, el gobierno tomó el camino de la confrontación [34] .

Tel-Aviv

A las 00:30 [45] el barco se acercó a Tel Aviv. El capitán lo dirigió hacia la orilla y partió a toda velocidad para levantarlo con la proa a tierra, como suelen hacer los barcos de desembarco de tanques [46] (es decir, descargar el equipo por las esclusas de proa directamente a tierra y luego , sin carga, reflotan independientemente [2] [3] ), pero a noventa metros de la orilla del agua chocaron con los restos inundados de un barco de emigrantes y no pudieron avanzar más [47] . Según Uri Milstein, esto se hizo para probar las intenciones pacíficas de la "Altalena" ("falta de intenciones negras", en palabras de los participantes) [13] y porque no se encontró un banco adecuado. Más tarde, durante el bombardeo, este arreglo la convirtió en un objetivo estacionario.

Altalena se encontraba cerca de la calle Frishman de Tel Aviv, frente al ahora demolido Cathy Dan Hotel [40] , donde, por coincidencia, miembros de la misión Bernadotte y corresponsales de publicaciones occidentales alquilaron habitaciones, quienes luego tuvieron la oportunidad en sus informes de superar la mención de que vieron la batalla sentados en una tumbona en el balcón de su hotel [7] . Detrás de este hotel, más adelante Frishman, estaba el Hotel Ritz (en el terraplén paralelo a 109 HaYarkon Street [48] , no lejos de la costa), donde se encontraba la sede del Palmach [13] [44] .

A partir de ese momento, frente a los observadores de la ONU, el acuerdo de descarga de armas del gobierno se hizo imposible, ya que convertiría la violación del alto el fuego en un “desprecio demostrativo y cínico de sus propias obligaciones” [49] .

La única parte leal al gobierno en Tel Aviv en este momento era la sede del Palmach, donde no había ni siquiera una guarnición, sino solo un puñado de trabajadores administrativos [50] [51] , y no había nadie más que pudiera ofrecer resistencia.

Pronto, los etselniks intentaron comenzar a descargar armas. A las 01:30 horas del 22 de junio, una lancha con armas zarpó del barco, pero luego de varios disparos, se dio la vuelta. [13] [52] “En general, sin embargo, estuvo tranquilo hasta la mañana, y por la mañana comenzaron a llegar unidades de las FDI. El bloqueo del terraplén fue confiado al batallón de milicianos de Kiryati, que, al no haber pasado por la escuela ideológica del Palmach, no tenía ningún deseo de fusilar a los judíos y se negó directamente a hacerlo cuando apareció un segundo barco a las 10 en punto en el mañana y recibieron el pedido correspondiente. Etselniki desembarcó de la embarcación sin obstáculos (11 personas, incluidos dos heridos, con un lanzagranadas antitanque) y tomó posiciones alrededor del cuartel general del Palmach, iniciando su asedio [13] [13] [44] .

Ben Gurion estaba dormido en este momento, habiendo recibido un informe falso de que Altalena se había rendido a un buque de guerra. Al despertarse por la mañana y enterarse de la verdad, convocó apresuradamente una reunión de gabinete. La derecha y los centristas en el gabinete insistieron en una resolución pacífica del problema a través de negociaciones, la izquierda exigió la destrucción de Altalena. Ben Gurion también se unió a ellos [13] . Enfurecido, acusó a Etzel de intentar un golpe de Estado y señaló a los partidarios del compromiso que Etzel lo estaba haciendo en un momento en que había una guerra y los ejércitos árabes ocupaban gran parte del país. [9] . Bajo la influencia de Ben-Gurion, el gobierno rechazó la propuesta de crear una comisión de negociación con Altalena y decidió presentarle un ultimátum sobre el desarme incondicional [13] ; después de lo cual Ben-Gurion dio la orden de confiscar las armas sin aceptar ninguna condición de Etzel y, en caso de desobediencia, utilizar todos los medios necesarios hasta la apertura de fuego. [53]

Al mismo tiempo, rechazó todas las opciones con respecto a la captura incruenta del barco (por ejemplo, arrojándole bombas de humo), afirmando que solo en caso de destrucción de armas en Altalen "será posible evitar un ataque civil". guerra" [13] Según Uri Milstein, Ben Gurion fue deliberadamente a agravar el conflicto, con el objetivo de destruir políticamente a Begin; al mismo tiempo, no se detuvo ni siquiera por el hecho de que una gran cantidad de armas que eran vitales para Israel y que, en cualquier caso, deberían haber ido principalmente a las FDI [13] estaban bajo amenaza .

Mientras tanto, alrededor de las 10:30 a.m., uno de sus ex oficiales , Yitzhak Rabin , quien en ese momento servía en la sede de las FDI y estaba ocupado planeando la Operación Dani , apareció en la sede de Palmach, y no estaba al tanto de lo que estaba pasando, pero acudió porque estaba preocupado por el que allí trabajaba su prometida Leah. Pero como resultó ser un mayor en rango, tomó el mando de la defensa del edificio sobre sí mismo [54] . En esta situación, Rabin actuó con determinación: personalmente arrojó granadas a los "etselniks" atacantes desde la ventana del hotel.

Una multitud de habitantes de Tel Aviv se reunió en el terraplén de Herbert Samuel. Se hicieron intentos para abrirse paso hasta el barco. Muchos estaban indignados por la disposición de Ben Gurion a destruir sin sentido enormes existencias de armas que se necesitaban con urgencia, incluidas las pesadas: “Durante años entrenamos en un viejo Mauser, salimos en una misión con un revólver y tres rondas de municiones. (...) Y aquí trajimos en nuestro barco 8000 fusiles, carros blindados, ametralladoras, cañones, piats (lanzagranadas antitanque) y millones de cartuchos. (...) En Jaffa no teníamos balas. Ahorramos dinero, pesamos cada tiro. Y hay millones de rondas de municiones. ¿Te imaginas cómo se sintieron? Fueron a una misión, resultaron heridos, murieron o quedaron lisiados, para conseguir un par de pistolas andrajosas. Y mes tras mes, la gente pobre del barrio de HaTikva o Shapira nos daba dinero, a veces ellos mismos no tenían techo, pero daban dinero para comprar armas. Y aquí hay un barco completo, armas y cartuchos sin número. Iban ahora al mar, sin darse cuenta de que esto era una estupidez, que no había esperanza” [13] .

El jefe de operaciones de Begin, Amichai Paglin, recordó que él y otro líder de Etzel, Bezalel Stolnitsky, estaban a punto de "dejar caer a Ben-Gurion" en ese momento. Según Paglin, estaban listos "si era necesario, para acabar con (aniquilar) a Ben-Gurion y su gabinete" [55] [56] Sin embargo, en general, el Irgun no tenía ningún plan de acción, aunque en algún momento había una clara superioridad de las fuerzas del Irgun sobre las fuerzas leales a Ben Gurion [13] ..

El hundimiento del Altalena

La operación contra el Altalena estuvo comandada por Ben-Gal, pero actuó de manera indecisa, hubo numerosas negativas a cumplir la orden [13] , y alrededor de la una de la tarde fue reemplazado por el general de brigada Yigal Alon , ex comandante de el Palmach. La dirección general de la operación estuvo a cargo del Jefe de Operaciones de las FDI , Yigael Yadin , quien en ese momento actuaba como Jefe del Estado Mayor General debido a la enfermedad de Yaakov Dori .

Durante mucho tiempo, el cuartel general estuvo buscando a quienes accedieran a cumplir la orden de destruir el Altalena. Inicialmente pretendían bombardearlo desde el aire, pero todos los pilotos se negaron categóricamente. A pedido de uno de los oficiales superiores de la Fuerza Aérea, el comandante de escuadrón William Lichtman (voluntario de los EE. UU.) respondió:

• “Vine aquí para luchar contra los árabes. Esto es lo que sé y esto es lo que me interesa” .

En respuesta a repetidas órdenes insistentes, preguntó:

• "¿Hay algún judío en el barco?" "¡Por supuesto! ¿Esto es importante para ti?" “Hay una pequeña diferencia. Coincidentemente, yo mismo soy judío. Sé que no es muy importante para ti aquí. ¡Quizás no seas judío en absoluto! ¡Puedes tomar tus jodidas órdenes y tragarlas! ¡Bastardos! ¡¿Crees que vine aquí para matar judíos?!” .

Al mismo tiempo, también prometió que si uno de sus pilotos accedía, le “metería una bala en la garganta”. Será lo mejor que haré en mi vida” [13] . Los artilleros reaccionaron de la misma manera. Con gran dificultad, lograron encontrar a dos artilleros, un voluntario de Sudáfrica, Hillel Dalsky, y un ex oficial soviético, Isaac Weinstein, quienes, aunque a regañadientes, accedieron a cumplir la orden [13] [44] . .

A las 17:00 horas comenzó el bombardeo de Altalena. El bombardeo se llevó a cabo desde el único cañón montado de 68 mm a disposición de Yigal Alon; Dalsky disparó, Weinstein corrigió el fuego [57] . Al principio querían disparar fuego directo, pero, por temor a devolver el fuego de un buque de guerra que tenía armas automáticas modernas, instalaron un arma en una posición cerrada [57] en el campamento de Yona (ahora Parque Gan Atzmaut [58] ). Yigal Alon dio la orden de disparar cinco tiros de observación [59] .

El cuarto proyectil golpeó el barco [54] y se inició un incendio en él.

Después de que el proyectil golpeó el barco, el Capitán Fane estaba listo para izar la bandera blanca. Begin objetó, pero por orden del capitán, se izó la bandera y un operador de radio detuvo al Begin que protestaba. [50] A pesar de las objeciones de Begin, el capitán dio la orden de abandonar el barco.

Acusaciones de disparar contra los fugitivos del barco

Dos ex oficiales británicos, Adolf Feingold y Pesach Mickowski, que presenciaron el drama, publicaron una carta abierta:

• “ Como comandantes de un grupo angloamericano que llegó a Israel para unirse al ejército judío sin afiliaciones políticas, y como ex oficiales que atravesaron la reciente guerra mundial, exigimos una investigación militar inmediata para encontrar al oficial que ordenó abrir fuego. en personas que intentaron nadar hasta la orilla, salvando sus vidas . [60]

Ben Gurion, en su discurso ante el Parlamento al día siguiente, negó estas acusaciones: “Hay una cosa que debo rechazar. Se dijo que disparamos a los nadadores. Fue todo lo contrario. Los marineros pidieron ayuda a los combatientes del Palmach en la orilla. Los mismos combatientes del Palmach, que fueron atacados a tiros por los ezelniks y dos de los cuales murieron, nadaron para salvarlos, abordaron el barco, a punto de explotar, y arriesgando sus propias vidas, salvaron a los marineros. [61] Palmach también niega disparar deliberadamente a los nadadores [54] [62] .

Sin embargo, en su testimonio, el capitán de Altalena, Monroe Fane, dijo que los heridos que escapaban del barco eran disparados "constantemente" con fusiles y ametralladoras, a pesar de que ondeaba una bandera blanca desde el puente del barco y gritaba que deben ser rescatados, y no dispararles; El "fuego de hostigamiento" se detuvo solo cuando "la serie de explosiones alcanzó tal nivel que era peligroso permanecer en el barco". [59]

Las entradas en el registro de batalla del cuartel general de Yigael Yadin indican que el Palmach en ese momento estaba peleando con miembros de Etzel en la orilla, tratando de salvar a sus camaradas: [63]

• “(17:13) El barco está en llamas. La gente salta al mar. Etselniki va a rescatarlos. Les pedimos que se rindieran. Abrieron fuego. Nuestro pueblo respondió al fuego con fuego".
• "(17:28) El barco explotó".

Por su parte, Rabin recordó:

• "El barco está en llamas. Los sonidos de las explosiones se escuchan desde la bodega. La gente está saltando de la cubierta al mar. Los etselniks en la orilla se pusieron histéricos y gritaron: “¡Comiencen a bordo! ¡Empieza a bordo! ¡Salva a Begin!“ Creía Palmachniki. Fuego infernal de increíble intensidad de todos los barriles golpeó el barco. El viejo odio que la gente del Palmaj y la Haganá llevaba en sí mismos hacia las organizaciones (ETZEL y LEHI) y sus líderes encontró una salida en el poder del fuego” [13] .

Según las memorias del ezelnik Jon Farger, enviadas por Begin como tregua a la orilla, los palmeros “cazaban a las personas que ya estaban en el agua”, y con su fuego no permitían que los voluntarios reunidos por Farger ayudaran a los heridos, hasta que el anciano comandante del Palmach los cubrió con su cuerpo, ya que "no quería que todos los palmeros fueran considerados asesinos" [13] . (ver también: [64] [65] [66] , [67] [68] [69] [70] [71] ).

También hay acusaciones directas contra Rabin de dar la orden de disparar contra los marineros, expuestas en la monografía [72] de Zeev Geizel [73] .

Luchando tras la explosión de Altalena; operación Tehor

La anarquía reinaba en el puerto. Los indignados Tel Aviv y los “etselniks” rodearon la sede de la Marina, y en algún punto de la sede comenzaron a temer que una multitud irrumpiera en ella. Gracias a esta confusión, los líderes de Etzel escaparon a salvo [13] . Con la llegada de las unidades Tsakhal, la superioridad de las fuerzas en Tel Aviv pasó a manos de las tropas gubernamentales. Se dio la orden de llevar a cabo una operación para restaurar el orden en la ciudad y desarmar a los rebeldes, y los combates se trasladaron hacia el sur de Tel Aviv, hacia el cuartel general de Etzel en el área del hospital Freud (ahora cerca del centro Susan de Lal) [74] [ 75] . Sin embargo, la noche del 24 de junio, cuando el cuartel general de Etzel estaba sitiado, llegó una orden de cancelar la operación, ya que se había llegado a un compromiso.

En total, como resultado de la batalla en Tel Aviv , 1 soldado de las FDI y 10 combatientes de Etzel murieron.

Aproximadamente un año después, Altalena fue reflotado, remolcado 15 millas mar adentro y hundido. [76]

Implicaciones políticas

Solo en escaramuzas entre las FDI y Etzel, 19 personas murieron. El darse cuenta de que los judíos estaban disparando contra los judíos conmocionó a la sociedad. Los comandantes de Etzel lanzaron una amenaza [77] . La guerra civil fue prevenida por el emocionado discurso de una hora y media de Begin en la radio de Etzel, que recibió el nombre de "discurso lloroso" [41] . Begin comenzó su discurso acusando al gobierno de doble trato. Llamó a Ben-Gurion "este tonto, este idiota", acusándolo de intentar matarlo (Begin), y calificó el hecho mismo de bombardear Altalena como "crimen, estupidez y ceguera" . Al mismo tiempo, argumentó que le bastaría "solo con mover un dedo" para destruir a Ben Gurion. Advirtió contra los intentos de matarlo, amenazando con enfurecer a sus soldados y destruir a Israel, y amenazó [40] con ordenar a los combatientes del Irgun que abandonaran el ejército israelí en áreas fuera de Jerusalén. Sin embargo, al final del discurso, prohibió a sus combatientes abrir fuego, enfatizando que el Irgun no abriría fuego "bajo ninguna circunstancia" : "¡no habrá guerra civil cuando el enemigo esté en la puerta!" Terminó su discurso con las palabras: "¡Viva Israel!" [7] [40] . [13] [41] .

Durante la Operación Tehor, 200 miembros de Etzel involucrados en la rebelión fueron arrestados y alrededor de 100 personas fueron arrestadas por negarse a obedecer órdenes. Sin embargo, todos menos cinco fueron puestos en libertad el día 24. Pero estos cinco fueron liberados pronto. Solo el 21 de septiembre de 1948 , el Irgun finalmente se disolvió.

La izquierda no ocultó su satisfacción por la represión, a la que consideraba fascista [47] . rebelión. Levi Eshkol dijo, informando a su partido sobre los resultados del día: “Tuve la sensación de estar de vacaciones. Aplastamos la cabeza de esta víbora. Cuando el humo comenzó a elevarse sobre el barco, por alguna razón vi las ruinas de la Bastilla frente a mí . Ben Gurion escribió en su diario: “El Día de Etzel. Lo que se suponía que iba a pasar al final sucedió" [13] .

Según Zeev Geisel, ni Ben-Gurion ni Rabin expresaron jamás remordimiento por la decisión de bombardear el Altalena. [73] Sin embargo, el profesor Yehuda Lapidot cita el siguiente episodio: en el momento de la entrada de Begin en el gabinete de coalición de 1967  , Ben-Gurion le dijo que si hubiera conocido previamente a Begin como lo hace ahora, "el rostro de la historia sería diferente". [ 34] . Rabin consideró el episodio con Altalena como uno de los más difíciles de su vida, pero se mantuvo confiado en la absoluta corrección de la decisión tomada por Ben-Gurion: “Y ¡ay del Estado de Israel, si Ben-Gurion no hubiera hecho lo que hizo! . Solo hay un ejército, y son las Fuerzas de Defensa de Israel [78] ”.

Puntos de vista de contemporáneos y participantes en los eventos

Punto de vista oficial

Ben-Gurion y el gobierno consideraron la negativa masiva a obedecer las órdenes del mando como un paso hacia la creación de un "ejército dentro del ejército" revisionista [34] , la presencia de destacamentos armados que no obedecían al gobierno, considerado un intento de destrucción del estado [36] , acusó a Etzel de intentar un golpe de estado en el momento en que hay una guerra y los ejércitos árabes ocupan una parte importante del país [9] . Según la opinión oficial, Ben-Gurion evitó una gran desgracia [61] [62] . Si el Irgun llegara al poder, entonces Israel dejaría de ser democrático y se convertiría en un régimen neofascista de ultraderecha, completamente diferente de lo que soñaron los líderes del estado [47] .

Punto de vista revisionista

Desde el punto de vista revisionista, el incidente fue una provocación de Ben Gurion y los izquierdistas del gobierno para destruir el Irgun. Un miembro del cuartel general de Etzel, y ahora historiador Shmuel Katz, considera falsa la versión oficial, y los hechos son el resultado de un engaño deliberado por parte de Ben Gurion: “Simplemente engañaron a Begin entonces. Después de todos los hechos, aseguraron que no hubo acuerdo. Inventaron y difundieron la versión fantástica de que Etzel pretendía traer combatientes y armas a Israel para tomar el poder. Hasta el día de hoy sostienen que Altalena fue un intento de golpe de Estado en el país”. Begin Katz cree que el principal error de Begin fue que no exigió la firma de un acuerdo con Ben Gurion: “se llegó a un acuerdo con Galili y los demás, quienes, aunque actuaron por orden de Ben-Gurion, fueron por no significa Ben-Gurion". Él cree que el segundo error de Begin es que incluso después del enfrentamiento en Kfar Vitkin, no entendió que todo lo que estaba sucediendo se estaba haciendo por orden de Ben Gurion, y abordó el barco, poniendo así en peligro su vida y predeterminando el destino de Altalena. : según Katz, "toda la historia con la inundación del Altalena fue un intento de matar a Begin" [79] ).

El punto de vista de los monitores de la ONU y la revista Time

Los observadores de la ONU y la revista Time elogiaron las acciones del gobierno israelí, que percibieron como una forma de evitar que una organización terrorista intentara contrabandear armas en violación de las resoluciones de la ONU y las decisiones del gobierno [7] [8] . Time esperaba que Ben Gurion tomara más medidas para combatir a los terroristas: “El desafío que enfrenta Ben Gurion no es solo luchar contra el terrorismo, sino convencer a los israelíes de que las promesas de los terroristas de lograr la victoria a través de la brutalidad son ilusorias [7 ] .

Puntos de vista y valoraciones modernas

La cuestión del uso de la fuerza por parte de un Estado democrático contra sus ciudadanos volvió a agudizarse en la era de la guerra contra el terror. La historia de Altalena, por su lejanía en el tiempo, es un tema conveniente para la discusión de científicos teóricos de otros países [80] .

Las estimaciones del significado y la naturaleza de los eventos varían. Según Uri Milstein, los hechos fueron percibidos por algunos como una tragedia nacional, por otros como la salvación de un "golpe fascista" [13] .

Junto al punto de vista oficial, que considera lo sucedido como una rebelión de los revisionistas, también hay un punto de vista, que considera que el motivo del derramamiento de sangre es el miedo de Ben Gurion y los sionistas de izquierda ante el imaginario "putsch". " de los revisionistas (a quienes consideraban fascistas), por lo que la llegada de Altalena fue considerada por ellos como una preparación para el golpe [81] (Se ha señalado que los dos oficiales del estado mayor de Begin conspiraron para derrocar al gobierno, pero durante el conflicto mismo, y no antes de él [55] [56] ). Estos puntos de vista fueron revividos en la década de 1970, con la caída del dominio socialista y la elección de Begin como primer ministro. Se recogieron firmas para rehabilitar a los participantes en la rebelión de Altalena, y se cuestionó la legalidad de la orden de Ben-Gurion de usar la fuerza contra Altalena y la admisibilidad moral de la ejecución de esta orden por parte de Rabin (véase, por ejemplo, Uri Milstein, "The Myth de Rabín" ).

Los defensores de la decisión de Ben Gurion creen que se debió a razones objetivas: la criminalidad de dividir el ejército en tiempo de guerra, la violación de los términos de la tregua, la inadmisibilidad de crear grupos armados fuera del control del estado. Así, según el autor del obituario de Ben Gurion "un ejército, una nación, un pueblo".en la revista Time, defendió y aseguró el principio que él mismo formuló con las palabras: Esto también se manifiesta en el hecho de que la historiografía oficial enfatiza: las FDI fueron la fuerza que se opuso a Begin, mientras que la derecha insiste en que de hecho estas fueron las fuerzas de la Haganá (que ascendió a 20-25 mil personas en el 115 mil israelí). ejército, pero solo había unos ethelniks en él dos mil).

Las encuestas contemporáneas muestran que "solo el 48% de los ciudadanos israelíes saben que Altalena fue el buque de guerra en el que Etzel entregó armas a las costas de Israel", pero el 74% de los israelíes considera que el comportamiento de Begin en el conflicto es impecable. En general, según los sociólogos, Begin es víctima de la manipulación del gobierno en el imaginario popular. [83] .

El interés por los hechos de Altalena aumentó en relación con la retirada unilateral de los palestinos , llevada a cabo por el gobierno de Ariel Sharon y la eliminación de los asentamientos judíos en la Franja de Gaza . El enfrentamiento que se suscitó en el transcurso de la evacuación forzosa de los colonos volvió a plantear la cuestión de la posibilidad de desobediencia de los soldados a las órdenes militares por motivos políticos. Hubo discusión en los medios de comunicación sobre los paralelismos entre la oposición de Etzel al estado y la oposición de los colonos rehusnik al estado, así como entre los problemas morales de los soldados que reprimieron la rebelión en Altalena y los soldados que evacuaron por la fuerza a los colonos. .

Los eventos asociados con Altalena también se utilizan activamente en la lucha política de la Autoridad Palestina . En los medios de comunicación, a partir de los paralelismos entre las parejas Fatah - Hamás y Haganá - Etzel , se discutieron las posibilidades de obligar a Hamás a desarmarse por la fuerza [84] [85] [86] [87] [88]

Intentos de perpetuar la memoria

En 2011, la Oficina del Primer Ministro israelí y el Centro del Patrimonio Menachem Begin lanzaron una expedición de buceo para buscar el hundido Altalena. Dependiendo del estado en el que se encuentre el barco, se considerará una forma de conmemorar la tragedia: o bien la Altalena se convertirá en un obelisco flotante, o bien se llevará a tierra y se convertirá en la pieza central del memorial en la orilla [89] . En 2006, por iniciativa de activistas de habla rusa del partido Likud (Radutsky, Nepomniachtchi, Blat), comenzaron a realizar una ceremonia marítima anual en memoria de Altalena en el lugar de su bombardeo frente a la costa de Tel Aviv.

Notas

1. ↑ 1 2 LST-138 en NavSource Online: archivo fotográfico anfibio.
2. ↑ 1 2 Getting 'em Ashore  //  Popular Mechanics, págs. 50-55: diario. - Publicado por Hearst Magazines, 1944. - Marzo ( vol. Vol. 81 , no. No. 3 ). — Pág. 248 . — ISSN 0032-4558 ISSN 0032-4558 .
3. ↑ 1 2 Por Gordon L. Rottman, Tony Bryan, Peter Sarson. Barco de desembarco, tanque (LST) 1942-2002  (inglés) . - Editorial Osprey , 2005. - Pág. 48. - ISBN 9781841769233 .
4. ↑ 1 2 Irgun tsvai leummi - artículo de la Enciclopedia Judía Electrónica
5. ↑ El caso Altalena, por el Prof. Yehuda Lapidot
6. ↑ Observaciones: Esto no es Altalena, por Yated Ne'eman Staff y Moshe Arens  (enlace no disponible)
7. ↑ 1 2 3 4 5 Casa dividida  // Tiempo  :  revista. - 1948. - 5 de julio. — Pág. 28 .
8. ↑ 1 2 3 Informe de observadores sobre la observancia de la tregua en el sitio web de la ONU. Archivado desde el original el 20 de abril de 2009.
9. ↑ 1 2 3 4 5 José Heller. El nacimiento de Israel, 1945-1949: Ben-Gurion y sus críticos  (inglés) . – Prensa de la Universidad de Florida, 2000. - Pág. 379. - ISBN 9780813017327 .
10. ↑ Uri Milstein. ¿Rebelión o provocación? en el libro Rabin: el nacimiento de un mito
11. ↑ 1 2 Ley de las Fuerzas de Defensa de Israel
12. ↑ Uri Milstein. Rabin: el nacimiento de un mito. Sección I
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Uri Milstein. Rabin: el nacimiento de un mito
14. ↑ Thomas G. Mitchell. nativo contra colono  (inglés) . - Greenwood Publishing Group , 2000. - P. 22. - 243 p. — ISBN 9780313313578 .
15. ↑ Michael Goodspeed. Cuando la razón falla: retratos de ejércitos en guerra: Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y el futuro  (inglés) . - Publicado por Greenwood Publishing Group, 2002. - (96 de 217). — ISBN 9780275973780 .
16. ↑ Eran Kaplan. La derecha radical judía  . - Prensa de la Universidad de Wisconsin , 2005. - P. 157. - 234 p. — ISBN 9780299203801 .
17. ↑ Mijail Gold. Obsesionado con ser elegido
18. ↑ Las principales disposiciones de la propuesta de la organización militar nacional judía en Palestina (Irgun Zvai Leumi) con respecto a la solución de la cuestión judía en Europa y la participación del Irgun en la guerra del lado de Alemania  (en alemán)
19. ↑ Operación Temporada de caza  (hebreo) . Archivo Palmach. Consultado: 20 de abril de 2009.
20. ↑ Walter Lacker. Historia del sionismo. M., Kron-Press, 2000, página 785
21. ↑ 1 2 Menachem Begin - IRGUN - FBI clandestino judío/Inteligencia británica/CIA/Archivos del Departamento de Defensa  (enlace no disponible)
22. ↑ Texto del primer discurso radial de Menachem Begin  (hebreo)
23. ↑ 1 2 3 El caso del barco Altalena  (hebreo) . Museo del Palmaj. Consultado: 20 de abril de 2009.
24. ↑ Batallón de Jerusalén en el sitio web de Etzel
25. ↑ José Heller. El nacimiento de Israel, 1945-1949: Ben-Gurion y sus críticos  (inglés) . – Prensa de la Universidad de Florida, 2000. - Pág. 379. - ISBN 9780813017327 .
26. ↑ Yehuda Lapidot "Asedio", SEGUNDA PARTE - JERUSALÉN CONDE BERNADOTTE
27. ↑ Texto de la Resolución 50 del Consejo de Seguridad en ruso en el sitio web de la ONU.
28. ↑ Sobre la Altalena, YISRAEL MEDAD, 31 DE ENERO DE 2008
29. ↑ 1 2 Begin, Menachem "Rebellion", 1950, traducción al ruso T.-A., 1976, capítulos XI-XII, págs. 224-258
30. ↑ Entrevista del historiador Mark Zaichik con Shmuel Katz, miembro del cuartel general de Etzel. En libro: "La vida de Begin" (enlace inaccesible) . Consultado el 16 de abril de 2009. Archivado desde el original el 20 de abril de 2009. (indefinido) 
31. ↑ Uri Milstein // Grupo analítico MAOF
32. ↑ "El historiador militar más distinguido de Israel" Dr. Uri Milstein: ¡"Masacre de Dir Yassin" fue un engaño! // Publicación judía
33. ↑ Ofreciendo un trabajo al Dr. Uri Milstein, el historiador de fama mundial especializado en las guerras de Israel// Profesor Arieh Zaritsky LIBERTAD ACADÉMICA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LAS UNIVERSIDADES DE ISRAEL DURANTE LA DÉCADA DE OSLO: 1993—2003
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 Prof. Yehuda Lapidot El asunto Altalena. Biblioteca Virtual Judía.
35. ↑ 1 2 Dayan M. Parte 5. Capítulo 19. // Viviendo con la Biblia / trad. De inglés. N. Bartman. - Biblioteca Aliya, 1986. - S. 197-203. — 245 págs. - ISBN 965-320-005-4 .
36. ↑ 1 2 3 Roger Friedland, Richard Hecht. Para gobernar Jerusalén  (inglés) . - University of California Press , 2000. - P. 604. - ISBN 9780520220928 .
37. ↑ Kurzman, Dan. Ben-Gurion, profeta del  fuego . - Simon y Schuster, 1983. - Pág. 293. - 544 p. — ISBN 9780671230944 .
38. ↑ 1 2 3 4 José Heller. The Stern Gang: ideología, política y terror, 1940-1949  (inglés) . - Routledge , 1995. - Pág. 358. - ISBN 9780714645582 .
39. ↑ Casa Dividida  // Tiempo  :  revista. - 1948. - 5 de julio. — Pág. 28 .  (enlace no disponible)
40. ↑ 1 2 3 4 Avishai, Bernard. La tragedia del sionismo : cómo su pasado revolucionario persigue a la democracia israelí  . - 2002. - Pág. 9781581152586. - ISBN 389.
41. ↑ 1 2 3 Comienza Menajem - artículo de la Enciclopedia Judía Electrónica
42. ↑ Moshe Dayan "Viviendo con la Biblia"
43. ↑ Samuel Schachter "JUDÍOS MATANDO A JUDÍOS - 1948", Revista Judea, no. 3.6 En la web del movimiento Mujeres de Verde (enlace inaccesible) . Consultado el 24 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 5 de enero de 2009. (indefinido) 
44. ↑ 1 2 3 4 Michael Rosenbloom Les Solomon - The Altalena on the Tales of Survival compilation Archivado el 25 de abril de 2009.
45. ↑ Informe del comandante de las FDI sobre los acontecimientos, citado del libro נקדימון, שלמה. (1978). אלטלנה. (Hebreo)
46. ↑ Roberto St. John. Shalom significa  paz . - Original de la Universidad de Michigan: Doubleday, 1949. - Pág. 335.
47. ↑ 1 2 3 Ovidio Demaris. Hermanos de sangre: la red terrorista internacional  (inglés) . - Scribner, 1977. - Pág. 441. - ISBN 9780684151922 .
48. ↑ Building at HaYarkon 109 Archivado el 2 de abril de 2012.
49. ↑ Israel-Irgun Fight a Sham, dice árabe  //  The New-York Times  : periódico. - 1948. - 14 de julio.
50. ↑ 1 2 Eitan Haber. Menahem Begin: la leyenda y el hombre  (inglés) . - Pág. 222-224. — 321 pág. — ISBN 9780440055532 .
51. ↑ Netanel Lorch. Guerra de Independencia de Israel,  1947-1949 . — Casa Hartmore, 1969.
52. ↑ “A las 01:30 un bote fue bajado por el lado sur, y tras una advertencia abrieron fuego contra él... . El barco ha regresado. Desde entonces, hasta la mañana, no hubo escaramuzas ni intentos de desembarco. El informe del comandante de las FDI sobre los hechos, citado del libro נקדימון, שלמה. (1978). אלטלנה. (Hebreo)
53. ↑ Orden de Ben-Gurion con respecto a Altalena en el sitio web del Centro de Tecnología Educativa, en la sección "ההוראה להפגזת אלטלנה", (hebreo)
54. ↑ 1 2 3 Acciones de los destacamentos de Palmach en el caso Altalena  (hebreo) . Archivo Palmach. Consultado: 20 de abril de 2009.
55. ↑ 1 2 Kurzman, dan. Ben-Gurion, profeta del  fuego . - Simon y Schuster, 1983. - Pág. 293. - 544 p. — ISBN 9780671230944 .
56. ↑ 1 2 Temko, Ned. Ganar o morir: un retrato personal de Menachem Begin  (inglés) . - W. Morrow, 1987. - Pág. 373 (460). — ISBN 9780688043384 .
57. ↑ 1 2 Uri Milstein, "El mito de Rabin"
58. ↑ Artículo גן העצמאות (תל אביב) en hebreo.
59. ↑ 1 2 Descripción del bombardeo en el sitio web del Museo Etzel , hebreo
60. ↑ de Altalena (אלטלנה) [1]  (hebreo) , Shlomo Nakdimon (שלמה נקדימון), p. 306.
61. ↑ 1 2 Comenzó el discurso de Ben-Gurion en la Knesset el 23 de junio de 1948, después de la represión de la rebelión. The Jewish Criterion, 13 de agosto de 1948, Pensilvania, página 2
62. ↑ 1 2 Fin del discurso The Jewish Criterion, 13 de agosto de 1948, Pensilvania, página 29
63. ↑ : Uri Milstein, "El mito de Rabin"
64. ↑ Yitzhak Rabin - asesino del barco Altalena (youtube) , presumiblemente imágenes de Ilana Tsur Altalena, Israel, 1994, 53 minutos
65. ↑ המצולות — ספורה של אלטלנה ,limorenosh 5 de junio de 2009 (youtube)
66. ↑ Dov Shilyansky: "Si no le hubieran disparado a Altalena, Jerusalén habría sido nuestra en 1948" 23 de junio de 2005 Copia Wayback Machinede archivo del 4 de marzo de 2016 en
    
67. ↑ JEWS KILLING JEWS - 1948, Samuel Schachter
    "Sus cañones finalmente hundieron el barco, y sus tiradores dispararon a los sobrevivientes mientras nadaban hacia la orilla"
68. ↑ Eliezer Locker, ALTALENA: 60 AÑOS DESPUÉS
    “Desde la orilla disparaban a las lanchas, a la gente que estaba en el agua, había muertos y heridos. Los hombres de Rabin mantuvieron el fuego dirigido incluso después de que Altalena izara la bandera blanca".
69. ↑ La secuela de 'Altalena' Por Sarah Honig, The Jerusalem Post 27 de agosto de 2007 => Kenaf Renanim de Uri Yarom, p. 71  (enlace no disponible)
    “Yarom, el comandante condecorado del primer escuadrón de helicópteros de Israel, es la sal de la tierra de este país, especialmente porque proviene del lado izquierdo de su gran y definitiva división política…
    Los heridos estaban siendo bajados del barco. . Desde la orilla, la gente comenzó a nadar hacia ellos para ofrecerles ayuda, pero desde el hotel y las casas cercanas se dispararon indiscriminadamente a los heridos indefensos y a quienes nadaban para rescatarlos”.
70. ↑ Asunto Altalena
    "Todo el tiempo los proyectiles caían alrededor del barco en llamas, y las balas pasaban silbando junto a los hombres mientras se llevaban a los heridos en balsas improvisadas en el agua".
    - ibíd.: Hermano contra hermano En palabras de Yoske Nachmias
    
71. ↑ Conciliación, contraterrorismo y patrones de violencia terrorista: un estudio comparativo de cinco casos. *. Ethan Bueno de Mesquita pág. 33 (ref. 11 a Sprinzak (1999))
    "Debido a la preocupación de que las municiones se encendieran, el Irgun abandonó el barco... y se dirigió a la costa, mientras las FDI les disparaban mientras intentaban llegar a la playa".
72. ↑ Zeev, Geisel
73. ↑ 1 2 Zeev Geisel , Estructuras políticas del Estado de Israel
74. ↑ operación Tehor  (enlace inaccesible) (hebreo)
75. ↑ אלטלנה: מחקר מדיני וצבאי אורי ברנר
76. ↑ Aryeh Kaplan, This is the Way it Was en el sitio web de Palyam (enlace descendente) . Consultado el 1 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009. (indefinido) 
77. ↑ Proclamación de un grupo de comandantes Etzel leales a Begin (hebreo), en el sitio web del Centro de Tecnologías Educativas, en la sección "האצ"ל לאלטלנה", (hebreo)
78. ↑ David Phillip Horovitz. Yitzhak Rabin: soldado de paz  (inglés) . - 1996. - Pág. 26. - ISBN 9781870015622 .
79. ↑ Entrevista del historiador Mark Zaichik con Shmuel Katz, miembro del cuartel general de Etzel. En el libro: "La vida de Begin (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 16 de abril de 2009. Archivado el 20 de abril de 2009. (indefinido) 
80. ↑ Lavi, Shai (2006) "El uso de la fuerza más allá de la imaginación liberal: el terror y el imperio en Palestina, 1947", Investigaciones teóricas sobre derecho: vol. 7: No. 1, artículo 9. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008.
81. ↑ Vladímir Fromer. The Triumph and Tragedy of Menachem Begin Archivado el 20 de abril de 2009.
82. ↑ La muerte de un realista y visionario  // Time  :  revista. - 1973. - 10 de diciembre.
83. ↑ El 11 % de los israelíes confundió el buque de guerra de Altalena con un burdel en Tel Aviv.
84. ↑ Abroad at Home; Depende de Arafat, New York Times
85. ↑ (enlace descendente) El caso Altalena. Artículo de Uri Avnery en la web de Al Jazzira  (enlace no disponible)
86. ↑ Arafat capturado con las manos en la masa, Yediot Ahuronot , 6 de enero de 2002 (enlace no disponible) . Consultado el 24 de abril de 2009. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2006. (indefinido) 
87. ↑ Gaza Implosiona: La anti-Altalena de Hamás
88. ↑ Sombras de Camp David  (enlace descendente)
89. ↑ La expedición de buzos saldrá a buscar la inundada "Altalena" (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 23 de junio de 2011. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. (indefinido) 

Literatura

• Uri Milstein. CAPÍTULO 41. ALTALENA // Rabin: el nacimiento de un mito . - Editorial Sridut, Jerusalén. Traducción de M. Bronstein. La versión rusa del libro fue preparada por el departamento de información del movimiento Aliya for Eretz Israel, 1997.
• Moshé Dayán. Vivir con la Biblia . - Nueva York: W. Morrow, 1978. - pág  . 232 . — ISBN 9780688033613 .
• Yitzhak Rabin. Las memorias de Rabin, edición ampliada con discursos recientes, nuevas fotografías y un epílogo . - Nueva York: University of California Press;, 17 de noviembre de 1996. - P.  416 . — ISBN 9780520207660 .
• Menajem Begin. La Revuelta . - Dell Publishing, junio de 1998. - ISBN 9780440175988 .
• Boris Mayor. Altalena // New Heavens: Mi vida como piloto de combate y fundador de la Fuerza Aérea de Israel . - Potomac Books, Inc., 2005. - Pág. 199+. — 256 págs. - ISBN 1574886797 , 9781574886795.
• שלמה נקדימון, אלטלנה , הוצאת עידנים, 1978. (Hebreo)
• אורי ברנר , אלטלנה
• 2005. (hebreo )
• Dr. Israel Eldad . Altalena. Un extracto del libro de memorias "La Primera Década", 1950

Enlaces

• Altalena  en Internet Movie Database :
•  El caso Altalena . Sitio web de Etzel . Consultado el 23 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012.
• ¿Fue el Asunto Altalena un intento de Golpe Menachem Begin Memorial Center -  Preguntas frecuentes 
• LST-138  (inglés) . NavSource Online: archivo fotográfico anfibio. Consultado el 28 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012.
• Discurso de Ben-Gurion ante la Knesset el 23 de junio de 1948 al final de los eventos. Parte 1
• Discurso de Ben-Gurion ante la Knesset el 23 de junio de 1948 al final de los eventos. Parte 2
• Nunca le digas a nadie que llegaste aquí en Altalena, Reuven Blat, 24/06/2008  (enlace inaccesible)
• Les Solomon - The Altalena // Congregación Ohav Sholom // Cuentos de supervivencia // Por MICHAEL ROSENBLOOM
• Fotos de los aniversarios del asunto Altalena
• מן המצולות - ספורה של אלטלנה youtube  (hebreo) ("Desde las profundidades - la historia de" Altalena "" - sería bueno traducir )
• Dr. M. Radutsky. ¿POR QUÉ DISPARÓ LA ALTALENA?  (enlace no disponible)  (ruso)
• Los sionistas "rusos" eligen "Altalena" Lili Galili, "Haaretz", 20/07/2007  (ruso)

En catálogos bibliográficos	J9U : 987007472993005171 LCCN : n88119290 VIAF : 126773652 Gato mundial VIAF : 126773652