| ejército seléucida | |
|---|---|
| años de existencia | del 312 al 63 a. mi. |
| País | Estado seléucida |
| Subordinación | dinastía seléucida |
| Función | ejército seléucida |
| población |
62 mil personas (alrededor del 217 a. C.) 57 mil - 70 mil personas (alrededor del 190 a. C.) 22 mil personas (alrededor del 160 a. C.) |
| Participación en |
|
| comandantes | |
| Comandantes notables |
|
El ejército seléucida es el ejército del imperio creado por los seléucidas , uno de los muchos estados helenísticos que se formaron tras la caída del imperio de Alejandro Magno .
Al igual que otros ejércitos de los estados helenísticos, el ejército seléucida se adhirió a las tácticas de guerra greco-macedonias, es decir, su principal fuerza de ataque era la falange . La falange era una formación numerosa y densa de soldados armados con pequeños escudos y largas picas llamados " sarisa ". La falange propiamente dicha apareció en el ejército macedonio durante el reinado de Filipo II de Macedonia , el padre de Alejandro, quien también utilizó una formación similar en el campo de batalla. Sin embargo, los seléucidas dependían de algo más que la falange. Las peculiaridades de la posición geográfica del estado seléucida, áreas con una cría de caballos desarrollada y la proximidad a estados en cuyos ejércitos la caballería jugó un papel importante, llevaron al hecho de que la caballería comenzó a jugar un papel importante en el ejército seléucida con el tiempo. Además, una proporción significativa de su ejército estaba compuesta por mercenarios y soldados de la población local no griega que servían junto a los griegos y macedonios étnicos. Había relativamente pocos de estos griegos y macedonios en el ejército seléucida, lo que se explicaba por la lejanía de su imperio de Grecia y Macedonia .
El Imperio seléucida fue eliminado de Grecia y Macedonia, lo que impuso importantes restricciones al ejército. El elemento clave de este ejército siempre ha sido la etnia griega y macedonia, cuya disponibilidad estaba severamente limitada. En un esfuerzo por aumentar el número de griegos étnicos que vivían en el estado, los seléucidas crearon asentamientos militares: cleruchii . Hay dos períodos principales en los que la creación de tales asentamientos fue más activa: por primera vez sucedió bajo Seleucus I Nicator y Antiochus I Soter , la segunda vez, bajo Antíoco IV Epifanes . A los griegos y macedonios étnicos que se establecieron en cleruchia se les dieron tierras a cambio de servicio en el ejército, y "el tamaño de las parcelas variaba según el rango militar y el tipo de tropas" [1] . Los propios cleruchia eran “asentamientos de tipo urbano, bajo ciertas condiciones se les podía incluso dar el estatus de una política ” [2] . Llamamos a estos asentamientos cleruchia, pero este término se usó solo en el Egipto ptolemaico , en el estado seléucida, tales asentamientos militares se llamaron "katoyiki". Los colonos, a quienes se les daban tierras a cambio del servicio militar, podían disponer de estas tierras como si fueran propias, pero estaban obligados a tomar las armas ante la primera necesidad. La mayoría de estos asentamientos katoyek estaban en Lydia , el norte de Siria , el alto Éufrates y Media . En Lidia, Frigia y Siria, los griegos eran el grupo étnico predominante [3] . Antíoco III el Grande atrajo a los griegos de las islas de Eubea y Creta , así como de Etolia , a su estado, y los estableció en Antioquía del Orontes [4] .
Los colonos, de etnia griega y macedonia, sirvieron en la infantería seléucida (en particular, de ellos se formaron las falanges) y la caballería, y también se formó la guardia real . El resto del ejército fue reclutado por conscripción de la población local no griega. Una proporción significativa del ejército eran mercenarios, a partir de los cuales se formaron destacamentos auxiliares ligeramente armados. Sin embargo, en el momento del desfile militar que conocemos en Antioquía de Orontes (166 a. C.) en el ejército de Antíoco IV, el número de unidades reclutadas de la población local había disminuido considerablemente. Lo más probable es que esto sucediera debido a la reforma militar llevada a cabo por Antíoco IV [5] . Durante su reinado, Antíoco IV fundó 15 nuevas ciudades, y "su conexión con el aumento del número de falanges, que vemos en el desfile en Antioquía del Orontes, es demasiado obvia para ser ignorada" [6] .
La principal unidad de infantería que servía como guardia en el ejército seléucida eran los argiraspides, o "escudos de plata". Esta unidad existió constantemente, incluso en tiempos de paz, y estaba formada por griegos y macedonios étnicos, habitantes de los asentamientos militares-Katoyek [7] . Los argiráspidos se armaron según el modelo macedonio (en particular, su arma eran los saris) y lucharon como parte de la falange, como la infantería de otros estados helenísticos de la época. Lo más probable es que el número de argiráspidas fuera de unas 10 mil personas [8] , reclutadas de todas las satrapías del imperio [9] , pero principalmente de regiones como Siria y Mesopotamia - estas provincias eran el centro del estado seléucida, y en ellos la densidad de la población griega era la más grande [10] .
En 166 a. e., durante el desfile militar en Antioch-on-Orontes, las unidades de los argyraspides que participaron en él sumaban solo 5 mil personas. Los 5.000 restantes de los diez estimados estaban uniformados y armados según el modelo romano, y las fuentes nos indican claramente el carácter de élite de estas unidades "romanizadas" [11] . Es posible que los 5.000 soldados de los que carecían los argiráspidos en este desfile fueran los 5.000 de la unidad "romanizada" que marchaba junto a ellos. La formación de una parte de la guardia real según los modelos "romanos", obviamente, estuvo dictada por una serie de razones. En primer lugar, Antíoco IV “vivió durante algún tiempo en Roma en su juventud y aprendió de este período de su vida la admiración por la fuerza y los métodos del ejército romano ” [12] . En segundo lugar, aquellas guerras que, desde su punto de vista, aguardaban al imperio seléucida, con alta probabilidad debieron desarrollarse en las fronteras orientales del país, contra un enemigo móvil y en vastos espacios deshabitados. El entrenamiento de los soldados al estilo romano podía aumentar la eficacia general del ejército y hacerlo más maniobrable. De hecho, las unidades "romanizadas" se desempeñaron bien en la Batalla de Beth Zechariah (162 a. C., un episodio de las Guerras Macabeas ) [13] . En tercer lugar, la derrota de los antigónidas en la batalla de Pydna (168 a. C.) mostró la inutilidad práctica de las tácticas y estrategias tradicionales macedonias cuando se enfrentaban a las legiones romanas.
Se especula que el hecho de que las tropas "romanizadas" marcharan delante del resto en el desfile en Antioquía indica la intención de Antíoco IV de reformar todo el ejército seléucida según el modelo romano, aunque se desconoce si posteriormente se llevó a cabo una reforma tan completa. [14] . No sabemos hasta qué punto se adaptaron los métodos y tácticas romanas en el ejército seléucida. Varios científicos sugieren que la infantería seléucida en realidad estaba formada por turóforos y toracitas, guerreros armados con escudos ovalados de origen celta , picas y lanzas arrojadizas [15] .
La mayoría de los soldados de infantería del ejército seléucida que formaban la falange probablemente pertenecían a las dos unidades mencionadas en la descripción del desfile en Antioquía del Orontes en 166 a. e., estas unidades se designan con los términos chrysaspides ("escudos de oro", 10.000 soldados) y chalkaspides ("escudos de bronce", 5000 soldados) [16] . Se sabe poco sobre ellos, aunque es posible que también hayan estado involucrados en la batalla de Beth Zechariah en el 162 a. mi. [17]
En el estado de los seléucidas (al menos en Siria) había una milicia civil - milicia . Los griegos étnicos de las ciudades fueron reclutados en la milicia; estas unidades no se incluyeron en el ejército regular. No vemos evidencia de que la milicia, al menos hasta el declive general del Imperio seléucida en la segunda mitad del siglo II a. mi. - Participó en importantes operaciones militares. Sin embargo, hacia la segunda mitad del siglo II a. mi. la mayoría de los asentamientos militares seléucidas fueron tomados por el Reino de Pérgamo y Partia . En la descripción de la batalla de Azotos (148 a. C., episodio de las Guerras Macabeas), se designa al ejército seléucida como “el poder de las ciudades”, quizás esto se deba a que en él se movilizaron importantes milicias - milicia de ciudades costeras [18] . Los ciudadanos de Antioquía de Orontes desempeñaron un papel decisivo en el derrocamiento de Demetrio II Nicator , quien, tras apoderarse del trono, decidió disolver la mayor parte del ejército regular y reducir significativamente su financiación [19] . En lugar de un ejército regular, este rey se basó en mercenarios griegos, en su mayoría de origen cretense, razón por la cual su reinado fue llamado la "tiranía cretense" [20] [21] [22] . Poco después de estos hechos, la mayor parte de la milicia civil fue destruida como resultado de la derrota de Antíoco VII Sidet en la guerra de los partos del 129 a. C., que fue desastrosa para él y para el estado en su conjunto. mi. [18] Lo más probable es que la milicia en el estado seléucida estuviera armada de la misma manera que los turóforos, y también realizaba funciones similares en el campo de batalla [18] .
Debido a la falta de griegos y macedonios étnicos en las tierras del Imperio seléucida, sus gobernantes se vieron obligados a recurrir activamente al uso de numerosos soldados de tribus aliadas y vasallas o entidades estatales, así como mercenarios, en su ejército. A partir de estos soldados, por regla general, se formaron destacamentos auxiliares y ligeramente armados, diseñados para apoyar a la falange y la caballería. Entonces, en la batalla de Raphia en 217 a. mi. del lado de los seléucidas participó un gran número de soldados de origen no griego. Entre ellos se encontraban 10.000 soldados de infantería árabes, 5.000 dakhs (una tribu de habla iraní de la orilla oriental del mar Caspio), kermanianos (residentes de habla iraní del actual Kerman stan , sureste de Irán ) y residentes de Cilicia (sureste de Asia Menor ). ) [23] . Los seléucidas utilizaron activamente formaciones étnicas, tanto de mercenarios como de tribus vasallas en relación con su imperio. Mercenarios tracios, misios , cilicios, licios , vasallos de las regiones montañosas del imperio sirvieron en el ejército seléucida (Antíoco III los usó junto con los toracitas ordinarios al cruzar Elburs en 210 a. C.) [24] . Las unidades persas e iraníes se distinguían por una mayor profesionalidad en comparación con otras unidades étnicas que realizaban el servicio de guarnición en todos los territorios del imperio [23] . En la descripción del desfile en Antioquía del Orontes en 166 a. mi. no hay indicios de numerosas unidades étnicas (aliadas y vasallas). Los contemporáneos a menudo cuestionaban la confiabilidad, la utilidad y la eficacia de tales unidades en la batalla. Así, fueron las divisiones étnicas las que, desde el punto de vista de Appian , fueron el motivo de la derrota de los seléucidas en la batalla de Magnesia en 190 a. mi. [25] La ausencia de unidades auxiliares en el ejército de Antíoco IV pudo contribuir en cierta medida a sus mayores cualidades combativas, ya que las unidades étnicas (vasallas y aliadas) fueron sustituidas por mercenarios, cuya profesionalidad y cualidades combativas eran muy superiores. Los mercenarios tracios y gálatas (celtas) demostraron ser útiles en las campañas que se desarrollaron en las zonas montañosas. Por lo tanto, la armadura y las armas de un mercenario tracio típico lo hacían más móvil y más adecuado para el combate cuerpo a cuerpo en comparación con un falangita [26] .
A diferencia de los estados helenísticos situados al oeste y Roma, cuyos ejércitos estaban dominados por la infantería, en el estado de los seléucidas “en las amplias extensiones de Oriente, con su desarrollada cría de caballos, la caballería jugaba un papel mucho mayor” [27] . Las características clave de la caballería en este caso eran la velocidad y la movilidad, fueron estas cualidades las que los partos y los habitantes del reino grecobactriano utilizaron con éxito . El método de guerra de los partos implicaba el uso activo de caballería fuertemente armada ( catafractos ) y arqueros montados que usaban tácticas de golpe y fuga . El estilo "oriental" de usar la caballería en combate tuvo un efecto particularmente profundo en la guerra seléucida durante el reinado de Antíoco III el Grande, quien armó su caballería pesada al estilo parto.
Sin embargo, desafortunadamente para los seléucidas, sus principales oponentes, el Egipto ptolemaico y Roma, en sus ejércitos se centraron en una infantería bien armada y entrenada, por lo que la reevaluación de la caballería no condujo a muy buenos resultados.
Antíoco III fue insuperable en su habilidad para usar la caballería, su ataque a Tapuria (actual Tabaristán , en la costa sur del Mar Caspio) en el 208 a. e., descrito por Polibio [28] , podría "ser incluido en los libros de texto militares como un ejemplo de cómo tratar con la caballería en el campo de batalla" [29] . Sin embargo, Antíoco III no prestó la misma atención a la infantería, ya fuera griega o romana. En 190 a. e., en la batalla de Magnesia, fue derrotado precisamente por la atención insuficiente a la falange y el mal uso de la caballería.
La caballería seléucida en el período posterior al advenimiento de los cataphractarii se puede dividir en varias clases. En primer lugar, es la caballería pesada, dividida a su vez en catafractas (protegidas por armadura pesada) y afractas (desprovistas de armadura). Los aphracts, a su vez, se dividieron en dos grupos: lanceros montados y "asaltantes". Los lanceros montados estaban en el ejército seléucida incluso antes del advenimiento de los catafractos; durante este período, fueron ellos quienes realizaron todas las funciones de la caballería pesada. Se les conoce con diferentes nombres: doratóforos, sarisóforos (“armados con saris”), contóforos, xistoforos, loncóforos. Xistóforos y loncóforos son mencionados como divisiones separadas por Titus Quinctius Flamininus al describir su diálogo con representantes de la Liga Aquea [30] . La caballería ligera se usaba para atacar desde una emboscada, en esta rama del ejército se usaba a menudo la estrategia "tarentina" (tomada de los griegos de Tarento, actual Tarento ), los guerreros de origen oriental también se reclutaban a menudo en la caballería ligera.
Los elefantes también se utilizaron en el ejército seléucida .
Simultáneamente con las guardias reales a pie en el ejército seléucida, también había dos unidades de guardia a caballo, cada una con 1 mil soldados [3] . Fueron llamados agema ("guardias") y getairs ("compañeros"), respectivamente. Los getairs se reclutaron entre los jóvenes residentes de los asentamientos militares (es decir, de las etnias griega y macedonia) y sirvieron como guardias a caballo, tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz [3] . Sin embargo, los eruditos modernos tienen la impresión de que los escritores antiguos se referían a los getairs con varios términos independientes, como "basilike ile" ("escuadrón real" o "regia ala" en Titus Livy) e "hippos getairike" ("compañeros de caballos"). [31] [32] . El historiador israelí Bezalel Bar-Kochba sugiere que estos nombres se complementaron entre sí, formando un nombre completo: "el escuadrón real de compañeros" [33] . Agema, a su vez, "fue reclutada entre los medos, sometida a una estricta selección, la convocatoria se llevó a cabo dentro de la misma región" [31] . Tanto el agema como los getairs podían acompañar al rey durante la batalla, y también unirse en una unidad de 2 mil personas [3] . Tanto el agema como el hetairoi estaban armados con un xiston (una larga lanza de caballería, similar a los saris de infantería). Los soldados de ambas divisiones estaban protegidos por corazas y cascos. Posteriormente, la armadura de los getairs se volvió similar a la armadura de los catafractos, pero aún se mantuvo más ligera. En cuanto a la agema, sus medios de protección prácticamente dejaron de diferir de la coraza de los catafractos [34] . También similares a los catafractos eran las armas y armaduras de la caballería de Nizian, reclutada entre la población iraní del imperio.
En la descripción del desfile militar mencionado anteriormente en Antioch-on-Orontes, también se mencionan algunos "elegidos", epilectos: una unidad de caballería de 1 mil soldados. Estos epilectos, muy probablemente, fueron reclutados entre los habitantes de la ciudad de Larissa (hoy Shaizar, Siria), fundada por colonos de la ciudad del mismo nombre , ubicada en Grecia. Después de que los partos conquistaran Media, de la que los seléucidas habían reclutado previamente la agema, el rey seléucida Alejandro I reemplazó la agema, que ahora no tenía dónde reclutar, con epilectos [35] .
A pesar de todas las ventajas de la caballería en el campo de batalla, los seléucidas aún enfrentaban una serie de problemas asociados con la caballería. El xiston, la lanza de caballería, se quedó demasiado corto para competir con los saris de infantería. El peso de la armadura del soldado de caballería limitó su movilidad, pero valió la pena sacrificar el escudo: tanto el jinete como el caballo se volvieron más vulnerables. Estos problemas se resolvieron tras la campaña de Antíoco III en las satrapías orientales del imperio en 210-206 a. mi. Fue en este momento que Antíoco III se familiarizó con la caballería parta, en la que tanto el jinete como el caballo estaban protegidos por una armadura escamosa, y el arma principal del soldado de caballería era el kontos, una lanza larga , que era más larga que la clásica. xston. El kontos era "casi igual en longitud a un saris de infantería" [36] . Los catafractos tenían muchas ventajas. Primero, su armadura protegía contra flechas y jabalinas, así como contra lanzas y picas simples. En segundo lugar, el kontos, por su longitud, permitía al catafractario mantener al enemigo a la distancia necesaria para atacar, y, por tanto, el kontos permitía alcanzar al enemigo antes de que éste pudiera alcanzar al catafractario. Así, los catafractas seléucidas en la batalla de Panium (200 a. C., un episodio de las guerras sirias ) pudieron golpear a los jinetes y falangitas egipcios sin dañarse a sí mismos. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el uso de catafractos todavía presentaba ciertos problemas. Al igual que la falange, los catafractos eran vulnerables al ataque por los flancos, que en algunos casos era utilizado por la infantería enemiga [36] . Además, al agarrar el eje largo del kontos, un soldado de infantería enemigo podría derribar el catafractario. Para resolver estos problemas, los seléucidas utilizaron unidades de caballería adicionales para cubrir los cataphractarii desde los flancos.
Aunque los catafractos seléucidas eran muy probablemente griegos o persas, Titus Livy, al describir la Batalla de Magnesia, menciona 3.000 jinetes "vestidos con cota de malla y llamados catafractos, de pie junto a los soldados de a pie de Galacia " [37] . Apiano , al describir los catafractos, también les atribuye un origen gálata (celta) [38] .
Junto a la milicia de a pie, que se formaba a partir de la población civil, en el estado seléucida existía también una milicia montada, reclutada entre los habitantes de las ciudades y denominada "política". Esta caballería estaba formada por los habitantes de la ciudad más ricos, que no estaban cubiertos por el estatus de "macedonios" [35] . Tal caballería reclutada entre ciudadanos participó en el desfile en Antioquía del Orontes y, muy probablemente, las formaciones que participaron en el desfile fueron reclutadas en la misma Antioquía, y no en otras ciudades de la costa mediterránea. Lo más probable es que la "política" no se dividiera en regimientos, representando grupos de escuadrones separados, cada escuadrón tenía su propia armadura y armas [35] .
Los seléucidas utilizaron la caballería tarentina como mercenarios o, más probablemente, entrenaron a su caballería en "tácticas tarentinas". Esta caballería participó en la Batalla de Panium [39] y en la Batalla de Magnesia [37] .
Las fuentes dicen que durante la Batalla de Magnesia, los seléucidas usaron caballería sobre camellos de una joroba , pero su pequeño número (solo 500 guerreros) sugiere que estas unidades no eran regulares [40] . Según Jenofonte , el olor de los camellos de una joroba ahuyenta a los caballos [41] .
El ejército seléucida tenía varios tipos de caballería reclutados de tribus aliadas y vasallas, y también estaban presentes jinetes mercenarios. Así, en la batalla de Magnesia, Antíoco III llevó al campo de batalla arqueros a caballo de la tribu Dahi, jinetes gálatas (celtas) y arqueros árabes , que cabalgaban sobre camellos de una joroba [37] .
A pesar de las numerosas ventajas que tuvo el Imperio seléucida en la cúspide de su poder, este estado entró rápidamente en un período de decadencia, especialmente a causa de las numerosas guerras dinásticas entre los pretendientes al trono. Los romanos, especialmente después de la muerte de Antíoco IV, apoyaron a aquellos solicitantes que se consideraban lo suficientemente débiles y que no representaban una amenaza para Roma. Así, el Senado romano apoyó al joven (muerto a los 11 años) y débil Antíoco V Eupator , actuando contra Demetrio (el futuro Demetrio I Sóter ), que en ese momento se encontraba en Roma como rehén . Cuando Demetrio llegó al poder, Roma comenzó a apoyar a los pretendientes que se oponían a él, por ejemplo, el futuro rey Alejandro I Balas , y varios rebeldes, incluido el rey judío Juan Hircano I [42] . El debilitamiento del Imperio seléucida y la guerra civil llevaron al hecho de que las satrapías orientales de este estado fueron capturadas por los partos. Antíoco VII Sidet emprendió una campaña contra los partos, que comenzó con éxito para los seléucidas, pero terminó con la derrota y muerte de Antíoco VII. Como resultado, el Imperio seléucida perdió varias satrapías orientales, que eran fuentes de los recursos económicos y humanos más importantes. A principios del siglo I a. mi. el estado seléucida todavía estaba sacudido por la guerra civil entre las diversas ramas de la dinastía seléucida. La pérdida de mano de obra y la inestabilidad política llevaron al hecho de que el ejército seléucida se volvió cada vez más dependiente de mercenarios y milicias civiles, perdiendo la capacidad de llevar la falange "clásica" al campo de batalla, como antes en las batallas de Raphia , Panium y Magnesia.