Antonio Arnais-Villena | |
---|---|
Fecha de nacimiento | siglo 20 |
País | |
Ocupación | inmunólogo , genetista , lingüista |
Antonio Arnaiz-Villena ( español : Antonio Arnaiz-Villena ; género Madrid , España [1] ) es un inmunólogo español conocido por sus estudios tendenciosos de la historia genética de los pueblos, así como hipótesis lingüísticas no académicas. Dirigió el Departamento de Inmunología del Hospital 12 de Octubre de Madrid , y de 1991 a 1995 fue Presidente de la Comisión Nacional Española de Inmunología [2] ( Español: Sociedad Española de Inmunologia ).
Arnais-Villena recibió controversia internacional por su publicación sobre la historia genética de y palestinos en la Human Immunology El artículo recibió notoriedad debido a una serie de declaraciones sobre el conflicto palestino-israelí. Como resultado de duras críticas, el artículo fue retirado de la revista; Se aconsejó a los suscriptores que recibieron la revista que "eliminaran físicamente" las páginas de la publicación, un requisito sin precedentes en la literatura académica europea. [3] Los comentarios de Arnais-Vilhena sobre el conflicto árabe-israelí fueron vistos como "declaraciones políticas tendenciosas" ya que alegó, entre otras cosas, que los árabes palestinos en Siria y el Líbano vivían en "campos de concentración". Como consecuencia, Arnais-Villena fue expulsado del consejo de redacción de la revista.
Algunos académicos han apoyado la posición de Arnais-Villena. En particular, Andrew Goffey, profesor titular de la Universidad de Middlesex en Inglaterra, afirmó que el artículo no contenía declaraciones ofensivas y que "parece que el artículo no fue eliminado debido a la evidencia científica". Algunos científicos escribieron a la redacción con cartas de apoyo a Arnais-Vilhena y objetando una decisión tan dura. En una de las cartas, su autor escribió: “Si Arnais-Villena encontrara pruebas de la singularidad genética de los judíos, casi nadie objetaría sus declaraciones en este artículo. Esta situación es muy triste". [cuatro]
En un artículo sobre la relación genética entre los griegos y los macedonios modernos , concluyó que "los griegos... están en gran medida emparentados con los pueblos subsaharianos (etíopes, africanos occidentales) [5] , lo que los separa de otros pueblos mediterráneos". [6] Las conclusiones de Arnais-Vilhena estaban cerca de las ideas de Black Athena de Martin Bernal (primera edición de 1987), donde este último argumentaba que la civilización griega supuestamente era en gran parte de origen fenicio [7] , y agregó calor a la discusión entre griego y macedonio . nacionalistas [8] Poco tiempo después, tres reconocidos genetistas - Luigi Luca Cavalli-Sforza , Alberto Piazza y Neil Risch ( ing. Neil Risch ) señalaron fallas graves en la metodología científica de Arnais-Villena. [9] Según ellos, "el uso de los resultados de un único marcador, especialmente seleccionado con fines de reconstrucción genealógica, es una práctica poco fiable e inaceptable en genética de poblaciones ", y las conclusiones sobre el origen de los griegos son "anómalas". resultados, contrarios a la historia, la geografía, la antropología y todas las investigaciones previas sobre genética de poblaciones de estas etnias”.
En respuesta a esta crítica, Arnais-Villena y coautores objetaron que “el estudio de loci únicos, tanto HLA como otros marcadores, es común en este campo científico, tales estudios se publican regularmente en la literatura especializada” [10] .
Ninguno de los estudios multimarcadores posteriores reprodujo los resultados de Arnais-Villena. En The History and Geography of Human Genes (Princeton, 1994), Cavalli-Sforza, Menozzi y Piazza agruparon a los griegos junto con otras poblaciones europeas y mediterráneas basándose en 120 loci genéticos (ver gráfico MDS [11] ). Luego, Ayub et al. (Ayub et al. 2003 [12] ) realizaron un análisis similar usando 182 loci (ver dendrograma [13] ) usando la metodología de Arnais-Vilhena - sin embargo, contrariamente a sus hallazgos, los investigadores no encontraron mezcla de ADN subsahariano en los griegos.
Arnais-Villena también fue uno de los autores de un artículo que presentó una serie de hipótesis audaces sobre un origen multiétnico para la población indígena de Mesoamérica . El artículo argumentó que el asentamiento de las Américas fue "aparentemente más complejo de lo que Greenberg y sus defensores (tres oleadas de población) afirmaron", al tiempo que señaló que "los indios mesoamericanos y sudamericanos permanecen aislados de sus vecinos ... análisis de distancia genética. [catorce]
Arnais-Villena y su colega Jorge Alonso-Garcia sostienen que el euskera es la clave para muchas lenguas antiguas del Mediterráneo y Oriente Medio, entre ellas, como el egipcio antiguo , el hitita , el sumerio , el hurrita , el ugarítico , el acadio (assavilón) , elamita y fenicio , que supuestamente han sido malinterpretados y mal traducidos por todos los demás lingüistas. En particular, Arnais-Villena se atribuye el "descifrado genuino" de la piedra bilingüe de Rosetta , que Jean-Francois Champollion utilizó como clave para leer los jeroglíficos [15] . El Código de Hammurabi , según Arnais-Villena, no tiene nada que ver con la legislación, sino que es un texto funerario vasco [16] .
Como ejemplos de "auténticas inscripciones vascas" Arnais-Villena consideró las inscripciones de la ciudad de Iruña Velea , expuestas por una comisión oficial de 26 arqueólogos como falsificaciones modernas [17] .
Pocos lingüistas han criticado las obras de Arnais-Vilhena debido a la gran cantidad de inconsistencias lógicas y cronológicas en ellas. En particular, Javier de Hos escribió que los trabajos de Arnais-Villena son un crimen contra la ciencia, ya que sus publicaciones dilapidaron fondos que se podrían haber gastado en investigaciones más útiles. [18] Un dato interesante es que a pesar de la actitud marcadamente negativa de la comunidad científica hacia Arnais-Villena, sus artículos aparecen periódicamente en publicaciones de universidades tan serias como la Universidad Complutense .
En 2002, Arnais-Villena fue despedida sin indemnización del Hospital el 12 de octubre, por denuncias de malversación de fondos. Fue acusado de “comprar productos no utilizados en las actividades médicas de su departamento; la adquisición de productos médicos utilizados en actividades médicas, sin embargo, en cantidades significativamente mayores que las necesarias; falsificar datos estadísticos, aparentemente para justificar compras; trato humillante del personal del departamento; retrasos en la prestación de servicios médicos; así como la transferencia de productos del departamento a la universidad” [2] . A pesar de ser despedido del hospital, siguió trabajando en la Universidad Complutense. Un año después, fue reincorporado al hospital porque un panel judicial de 3 miembros decidió que "sus derechos humanos básicos y constitucionales habían sido violados" [19] . Todos los cargos fueron declarados nulos y sin efecto (2003). Otra decisión del panel de 3 miembros nuevamente reconoció los cargos como legalmente nulos y sin efecto [20] .
De hecho, Arnais-Villena no fue sancionado, ya que sólo formaba parte de la plantilla de la universidad (cargo de profesor titular), y no de la plantilla del hospital. El fiscal admitió en su fallo que los cargos contra Arnais-Villena eran infundados y que varios empleados habían sido obligados a declarar en su contra. Finalmente, el Real Colegio de Médicos de Madrid llevó a cabo su propia investigación y concluyó que no había base razonable para ninguna de las acusaciones. [21]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|