Bomhard, Allan

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 16 de marzo de 2020; las comprobaciones requieren 13 ediciones .
allan bomhard
Fecha de nacimiento 10 de julio de 1943( 07/10/1943 ) (79 años)
Lugar de nacimiento
País
alma mater

Allan R. Bomhard ( ing.  Allan R. Bomhard ; nacido el 10 de julio de 1943 en Brooklyn, Nueva York ) es un lingüista estadounidense , especialista en lingüística histórica comparada , autor de una de las reconstrucciones de una hipotética lengua pranostrática .

Co-fundador de las revistas lingüísticas Diachronica y Mother Tongue [1] . Miembro de la Junta Directiva (desde 1989) y Vicepresidente (1989-1996) de la Asociación para el Estudio del Lenguaje en la Prehistoria (ASLIP ) [1] .

Ideas científicas

La composición de la macrofamilia nostrática , según Bomhard, es la siguiente:

Además, según Bomhard, la lengua sumeria puede estar lejanamente relacionada con las nostraticas [3] [kom 1] .

La lista de lenguas nostráticas propuesta por Bomhard difiere de las opciones propuestas por los representantes de la Escuela de Estudios Lingüísticos Comparados de Moscú .

Bomhard cree que existió una única lengua prenostrática desde aproximadamente el 15.000 a. mi. al 12.000 a.C. mi. y sus portadores vivían entonces en el territorio del Creciente Fértil al sur del Cáucaso [4] .

Actas

Monografías

Artículos

Vea la lista completa mantenida por el mismo A. Bomhard.

Reseñas y críticas

Evgeny Khelimsky [5] criticó la monografía de 1984 “Toward Proto-Nostratic…” . Khelimsky señala que las raíces verbales de Bomhard son abundantes con significados vagos, existen suposiciones semánticas dudosas, la tercera consonante de la raíz puede descartarse arbitrariamente (si es fonéticamente inadecuada para la comparación), y el origen proto-afrasiano a menudo se atribuye a raíces que son registrado en una sola rama de las lenguas afroasiáticas, o incluso en uno o dos idiomas. Todas estas suposiciones son posibles en principio , continúa el crítico, pero su abuso es peligroso: apoyándose en fuentes léxicas suficientemente voluminosas, uno puede construir un conjunto de "correspondencias" fonéticas entre dos idiomas cualesquiera . Además, Khelimsky da ejemplos de "correspondencias" (extremadamente improbables tipológicamente ) de I.-e. *(nulo)- : sem. *b- e i.-e. *t- : sem. *b-.

Georgy Starostin argumentó (en un libro publicado en 2015) que "el estilo de Bomhard no cambió en absoluto en la transición a una comparación nostratica más amplia y polifacética" y que las conclusiones de Khelimsky "son bastante aplicables a los trabajos posteriores" de Bomhard [6 ] . Starostin también critica la revisión del sistema de correspondencias fonéticas consonantes emprendida en Nostratic por razones tipológicas por parte de Bomhard [7] . Sin embargo, Starostin habla muy respetuosamente de Bomhard (afirmando, en particular: “una de sus hipótesis y etimologías que no están relacionadas con una revisión radical del sistema puede y debe ser escuchada”) [8] .

Notas

Comentarios
  1. ↑ El idioma sumerio, como enfatiza Bomhard, no tiene una relación cercana con ninguno de los idiomas clasificados como nostraticos, pero el investigador estadounidense encuentra ciertos paralelismos entre el sumerio y el nostratico.
  2. ↑ Traducción abreviada de The IE-Semitichipótesis reexaminada , publicada en The Journal of Indo-European Studies en 1977.
Fuentes
  1. ↑ 1 2 < AR Bomhard >. Publicaciones de Allan R. Bomhard Archivado el 26 de agosto de 2021 en Wayback Machine // academia.edu
  2. ↑ AR Bomhard . Una introducción completa a la lingüística comparativa nostratica. - 2018. - Vol. 1.- Págs. 242-243, 248-249.
  3. ↑ AR Bomhard . Una introducción completa a la lingüística comparativa nostratica. - 2018. - Vol. 1.- Pág. 327-336.
  4. ↑ AR Bomhard . Una introducción completa a la lingüística comparativa nostratica. - 2018. - Vol. 1. - Pág. 304.
  5. ↑ Un "Nuevo enfoque" de la comparación nostratica // E. A. Khelimsky . Estudios comparados, Uralística. Conferencias y artículos. - M .: Idiomas de la cultura rusa, 2000. - 640 p. — ISBN 5-7859-0157-9 . - S. 476-480. || Sobre la evaluación de la fiabilidad de las comparaciones léxicas indoeuropeas-semitas // Ibíd. - S. 481-486. (artículos publicados por primera vez en 1987 y 1989 respectivamente)
  6. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Hacia los orígenes de la diversidad lingüística. Diez conversaciones sobre lingüística histórica comparada con E. Ya. Satanovsky. - M.: Editorial "Delo" RANEPA, 2015/2016. — 584 pág. - ISBN 978-5-7749-0979-7 . - S. 305-306.
  7. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Hacia los orígenes de la diversidad lingüística. Diez conversaciones sobre lingüística histórica comparada con E. Ya. Satanovsky. — 2015/2016. - S. 301-307.
  8. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Hacia los orígenes de la diversidad lingüística. Diez conversaciones sobre lingüística histórica comparada con E. Ya. Satanovsky. — 2015/2016. — S. 296, 299-301, 307.

Enlaces